ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το Twitter βρίσκεται προφανώς στο επίκεντρο αυτού που είναι κοινώς γνωστό ως «λογοκρισία των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών». Χρησιμοποιεί με ζήλο τα εργαλεία λογοκρισίας που έχει στη διάθεσή του - από την αφαίρεση ή την καραντίνα tweets έως την κρυφή «αποσυμφόρησή» τους (shadow-banning) και την πλήρη αναστολή λογαριασμών - εδώ και τουλάχιστον δύο χρόνια. Και όσοι κατάφεραν να παραμείνουν στην πλατφόρμα θα έχουν παρατηρήσει μια απότομη αύξηση στις δραστηριότητες λογοκρισίας της από το περασμένο καλοκαίρι.
Για το μεγαλύτερο μέρος αυτής της περιόδου, το κύριο επίκεντρο της λογοκρισίας του Twitter ήταν, φυσικά, η υποτιθέμενη «παραπληροφόρηση για την Covid-19». Μέχρι τώρα, σχεδόν όλοι οι πιο σημαντικοί υποστηρικτές της έγκαιρης θεραπείας ή οι επικριτές των εμβολίων κατά της Covid-19 στο Twitter έχουν αναστείλει τους λογαριασμούς τους και οι περισσότεροι δεν έχουν επιστρέψει.
Η λίστα των μόνιμα τιμωρημένων περιλαμβάνει εξέχουσες φωνές όπως οι Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf και, πιο πρόσφατα, ο Peter McCullough.
Και μυριάδες μικρότερες αναφορές έχουν συναντήσει την ίδια μοίρα για τη διάπραξη τέτοιων εγκλημάτων σκέψης, όπως υποδηλώνουν ότι ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας και οι δύο εμβόλια mRNA (Moderna και BioNTech/Pfizer) υπερτερεί οποιουδήποτε οφέλους ή υποδεικνύει την αστάθεια του mRNA και τις άγνωστες συνέπειές της για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα.
Αλλά γιατί στον κόσμο να λογοκρίνει το Twitter τέτοιο περιεχόμενο; Η έκφραση «λογοκρισία των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών» υπονοεί ότι το Twitter και άλλοι λογοκρίνουν από μόνοι τους, κάτι που αναπόφευκτα προκαλεί την απάντηση ότι, λοιπόν, είναι ιδιωτικές εταιρείες, άρα μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν. Αλλά γιατί να το θέλουν;
Η ιδέα ότι αυτό συμβαίνει επειδή οι κάτοικοι της Σίλικον Βάλεϊ είναι «αριστεροί» ή «φιλελεύθεροι» σαφώς δεν είναι πολύ χρήσιμη. Μπορεί κάλλιστα να είναι. Αλλά το αν τα εμβόλια mRNA είναι ασφαλή και αποτελεσματικά, όπως διαφημίζονται, είναι ένα πραγματικό ζήτημα, όχι ιδεολογικό. Και, σε κάθε περίπτωση, ο σκοπός των ιδιωτικών κερδοσκοπικών εταιρειών είναι, περιττό να πούμε, το κέρδος. Το σύνθημα του μετόχου δεν είναι «Εργαζόμενοι όλου του κόσμου ενωθείτε!» αλλά «Pecunia non olet:«Τα χρήματα δεν βρωμάνε. Οι μέτοχοι αναμένουν από τη διοίκηση να δημιουργεί αξία, όχι να την καταστρέφει».
Αλλά αυτό που κάνει το Twitter λογοκρίνοντας είναι ακριβώς να υπονομεύει το ίδιο του το επιχειρηματικό μοντέλο, υπονομεύοντας έτσι την κερδοφορία και ασκώντας καθοδική πίεση στην τιμή της μετοχής. Η ελευθερία του λόγου είναι προφανώς η ψυχή κάθε μέσου κοινωνικής δικτύωσης. Ο λογοκριμένος λόγος - όπως τα tweets ενός Robert Malone ή ενός Peter McCullough ή, στην πραγματικότητα, ενός Donald Trump - μεταφράζεται σε χαμένη επισκεψιμότητα για την πλατφόρμα. Και η επισκεψιμότητα είναι, φυσικά, το κλειδί για τη δημιουργία εσόδων από απεριόριστο διαδικτυακό περιεχόμενο.
Θα μπορούσαμε να το ονομάσουμε αυτό «αίνιγμα του Twitter». Από τη μία πλευρά, δεν υπάρχει περίπτωση το Twitter να «θέλει» να λογοκρίνει τις φωνές των αντιφρονούντων για την Covid, ή ακόμη και οποιεσδήποτε φωνές, και έτσι να περιορίσει την δική του κίνηση. Αλλά, από την άλλη πλευρά, αν δεν το κάνει, κινδυνεύει να υποστεί τεράστια πρόστιμα έως και 6% του κύκλου εργασιών, κάτι που πιθανότατα θα αποτελούσε θανάσιμο πλήγμα για μια εταιρεία που ήδη δεν έχει αποκομίσει κέρδη από το 2019. Το Twitter, στην πραγματικότητα, έχει ένα οικονομικό όπλο στο κεφάλι του: λογοκρίνει ή όχι.
Περιμένετε, τι; Πρόσφατα έχει γίνει πολύς λόγος για την άσκηση άτυπης πίεσης από την κυβέρνηση Μπάιντεν στο Twitter και σε άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τη λογοκρισία ανεπιθύμητου περιεχομένου και φωνών, ενώ έχουν ακόμη και κινηθεί αγωγές κατά της κυβέρνησης για παραβίαση των δικαιωμάτων των φερόμενων θυμάτων.st Δικαιώματα τροποποίησης. Αλλά το μόνο που φαίνεται να έχει ασκήσει μέχρι στιγμής αυτή η πίεση είναι μερικά φιλικά σκουντήγματα σε email.
Σίγουρα δεν υπήρξε καμία απειλή για πρόστιμα. Πώς θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς νόμο που να εξουσιοδοτεί την εκτελεστική εξουσία να τα επιβάλλει; Και ένας τέτοιος νόμος θα ήταν κατάφωρα αντισυνταγματικός, αφού ακριβώς αυτό πουst Η τροπολογία που αφορά την ελευθερία του λόγου ορίζει ότι «το Κογκρέσο δεν θα θεσπίζει κανέναν νόμο... συντομεύοντάς τον».
Αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα. Το Κογκρέσο, περιττό να πούμε, δεν έχει θεσπίσει κανέναν τέτοιο νόμο. Τι θα γινόταν όμως αν μια ξένη δύναμη θέσπιζε έναν τέτοιο νόμο και αυτός περιόριζε εκ των πραγμάτων και την ελευθερία του λόγου των Αμερικανών;
Εν αγνοία των περισσότερων Αμερικανών, αυτό έχει πράγματι συμβεί και το 1 τουςst Τα δικαιώματα τροποποίησης παραβιάζονται, δηλαδή, από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Υπάρχει ένα οικονομικό όπλο στραμμένο προς το Twitter. Αλλά δεν είναι η κυβέρνηση Μπάιντεν, αλλά μάλλον η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, υπό την ηγεσία της προέδρου της Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, που έχει το δάχτυλο στη σκανδάλη.
Ο εν λόγω νόμος είναι ο Νόμος περί Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) της ΕΕ, ο οποίος ήταν ψηφίστηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 5 Ιουλίου του περασμένου έτους εν μέσω σχεδόν πλήρους αδιαφορίας – τόσο στην Ευρώπη όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες – παρά τις βαρυσήμαντες και καταστροφικές επιπτώσεις του για την ελευθερία του λόγου παγκοσμίως.
Ο Νόμος περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA) δίνει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή την εξουσία να επιβάλλει πρόστιμα έως και 6% του παγκόσμιου κύκλου εργασιών σε «πολύ μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες ή πολύ μεγάλες διαδικτυακές μηχανές αναζήτησης» που κρίνει ότι δεν συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις λογοκρισίας της. Ως «πολύ μεγάλη» ορίζεται οποιαδήποτε πλατφόρμα ή μηχανή αναζήτησης που έχει πάνω από 45 εκατομμύρια χρήστες στην ΕΕ. Σημειώστε ότι ενώ το κριτήριο μεγέθους περιορίζεται στους χρήστες στην ΕΕ, η κύρωση βασίζεται ακριβώς στην παγκόσμια τζίρος.
Ο Κανονισμός για τις Ψηφιακές Συστάσεις (DSA) έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί σε συνδυασμό με τον λεγόμενο Κώδικα Πρακτικής της ΕΕ για την Παραπληροφόρηση: έναν φαινομενικά εθελοντικό κώδικα για την «καταπολέμηση της παραπληροφόρησης» - γνωστής και ως λογοκρισία - που ξεκίνησε αρχικά το 2018 και τον οποίο έχουν υπογράψει το Twitter, το Facebook/Meta και το Google/YouTube.
Αλλά με την ψήφιση του Νόμου περί Ψηφιακής Δεοντολογίας (DSA), ο Κώδικας Δεοντολογίας προφανώς δεν είναι πλέον τόσο «εθελοντικός». Δεν υπάρχει ανάγκη για πολύπλοκες νομικές αναλύσεις που να δείχνουν ότι οι διατάξεις περί κυρώσεων στον Νόμο περί Ψηφιακής Δεοντολογίας προορίζονται ως ο μηχανισμός επιβολής του Κώδικα Δεοντολογίας. Η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το έχει δηλώσει - και ένα τιτίβισμα τίποτα λιγότερο!
Στην πραγματικότητα, ο Κώδικας δεν ήταν ποτέ τόσο εθελοντικός. Η Επιτροπή είχε ήδη γνωστοποιήσει την επιθυμία της να «εξημερώσει» τους αμερικανικούς τεχνολογικούς γίγαντες και είχε ήδη επιδείξει τις δυνάμεις της, επιβάλλοντας τεράστια πρόστιμα στην Google και το Facebook για άλλα φερόμενα αδικήματα.
Επιπλέον, επιμένει στην απειλή των προστίμων της DSA από τον Δεκέμβριο του 2020, όταν υπέβαλε για πρώτη φορά τη νομοθεσία για την DSA. (Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η Επιτροπή, το εκτελεστικό όργανο της ΕΕ, έχει την αποκλειστική εξουσία να νομοθετεί. Οι γραφικές αμερικανικές έννοιες όπως η διάκριση των εξουσιών δεν υπάρχουν στην ΕΕ.) Η τελική ψήφιση της νομοθεσίας από το κοινοβούλιο αντιμετωπίζεται πάντα ως απλή τυπικότητα. Πράγματι, το προαναφερθέν tweet δημοσιεύτηκε στις 16 Ιουνίου του τρέχοντος έτους, τρεις εβδομάδες πριν. πριν Η Βουλή ψήφισε τον νόμο!
Περιέργως, η δημοσίευση του σχεδίου νομοθεσίας συνέπεσε με την έγκριση και την επακόλουθη κυκλοφορία των πρώτων εμβολίων κατά της Covid-19 στην ΕΕ: η νομοθεσία παρουσιάστηκε στις 15 Δεκεμβρίου και το πρώτο εμβόλιο κατά της Covid-19, αυτό της BioNTech και της Pfizer, εγκρίθηκε από την Επιτροπή. μόλις έξι μέρες αργότεραΟι σκεπτικιστές ή οι επικριτές των εμβολίων θα γίνονταν γρήγορα ο κύριος στόχος της διαδικτυακής λογοκρισίας που θα καθοδηγούνταν από την ΕΕ στη συνέχεια.
Έξι μήνες νωρίτερα, τον Ιούνιο του 2020, η Επιτροπή είχε ήδη εστιάσει τον Κώδικα στην φερόμενη «παραπληροφόρηση σχετικά με την Covid-19», δρομολογώντας μια λεγόμενη Πρόγραμμα Παρακολούθησης Παραπληροφόρησης για την Καταπολέμηση της COVID-19, στην οποία αναμενόταν να συμμετάσχουν όλοι οι υπογράφοντες του Κώδικα. Είχαν ήδη γίνει κάποιες προσπάθειες για την παρακολούθηση της συμμόρφωσης με τον Κώδικα και οι υπογράφοντες αναμενόταν να υποβάλλουν ετήσιες εκθέσεις. Ωστόσο, στο πλαίσιο του προγράμματος παρακολούθησης της Covid-19, οι υπογράφοντες ήταν πλέον υποχρεωμένοι - «εθελοντικά», φυσικά - να υποβάλλουν μηνιαίες εκθέσεις στην Επιτροπή, ειδικά αφιερωμένες στις προσπάθειες λογοκρισίας που σχετίζονται με την Covid-19. Ο ρυθμός υποβολής στη συνέχεια μειώθηκε σε διμηνιαία.
Οι αναφορές του Twitter, για παράδειγμα, περιέχουν λεπτομερή στατιστικά στοιχεία σχετικά με την αφαίρεση περιεχομένου που σχετίζεται με την Covid και τις αναστολές λογαριασμών. Το παρακάτω διάγραμμα, που δείχνει την εξέλιξη αυτών των αριθμών από τον Φεβρουάριο του 2021 (λίγο μετά την κυκλοφορία του εμβολίου) έως τον Απρίλιο του 2022, προέρχεται από την τελευταία διαθέσιμη αναφορά του Twitter από τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους.
Σημειώστε ότι τα δεδομένα αφορούν περιεχόμενο που έχει αφαιρεθεί και λογαριασμούς που έχουν ανασταλεί. σε παγκόσμιο επίπεδο: δηλαδή οι προσπάθειες του Twitter να ικανοποιήσει τις προσδοκίες λογοκρισίας της Επιτροπής δεν επηρεάζουν μόνο τους λογαριασμούς των χρηστών που εδρεύουν στην ΕΕ, αλλά και των χρηστών σε όλο τον κόσμο.
Το γεγονός ότι πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι, από τους λογαριασμούς που έχουν ανασταλεί σε σχέση με αυτό ήταν γραμμένοι στα αγγλικά εγείρει ιδιαίτερα ανησυχητικά ζητήματα. Μετά το Brexit, άλλωστε, μόνο περίπου το 1.5% του πληθυσμού της ΕΕ είναι φυσικοί ομιλητές της αγγλικής γλώσσας! Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι η αστυνόμευση του λόγου ήταν κάτι καλό, τι δουλειά έχει η ΕΕ να αστυνομεύει τον λόγο ή να απαιτεί από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να αστυνομεύουν τον λόγο; στα Αγγλικά, περισσότερο, ας πούμε, από ό,τι στα Ουρντού ή τα Αραβικά;
Η αναφορά του Twitter και εκείνες άλλων υπογραφόντων του Κώδικα μπορούν να ληφθούν. εδώΑν οι αριθμοί συνεχίζονταν, αναμφίβολα θα έδειχναν μια απότομη αύξηση των δραστηριοτήτων λογοκρισίας από τα τέλη Ιουνίου/αρχές Ιουλίου. Οι χρήστες του Twitter που ενδιαφέρονται για το θέμα δεν θα μπορούσαν παρά να παρατηρήσουν την μαζική εκκαθάριση λογαριασμών αντιφρονούντων για την Covid που πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού.
Και αυτή η ανοδική πορεία ήταν στην πραγματικότητα απολύτως αναμενόμενη, καθώς στις 16 Ιουνίου - την ημέρα που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε την προειδοποίησή της στις διαδικτυακές πλατφόρμες που αναπαράγονται παραπάνω και τρεις εβδομάδες πριν από την ψήφιση του Νόμου περί Ψηφιακής Ασφάλειας - η Επιτροπή ανακοίνωσε την υιοθέτηση ενός νέου, «Ενισχυμένος» Κώδικας Πρακτικής σχετικά με την παραπληροφόρηση.
Η χρονική στιγμή σίγουρα δεν ήταν τυχαία. Αντίθετα, η υιοθέτηση του «ενισχυμένου» Κώδικα Δεοντολογίας και η ψήφιση του Νόμου περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA) λειτούργησαν ως ένα είδος «γρονθοκοπήματος», θέτοντας «πολύ μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες και μηχανές αναζήτησης» - ιδίως το Twitter, το Meta/Facebook και το Google/YouTube - σε εγρήγορση σχετικά με το τι θα τους επιφυλάσσει εάν δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις λογοκρισίας της ΕΕ.
Ο νέος Κώδικας όχι μόνο περιέχει τουλάχιστον 44 «δεσμεύσεις» που αναμένεται να τηρήσουν οι υπογράφοντες, αλλά περιλαμβάνει και μια προθεσμία για την τήρησή τους: δηλαδή, έξι μήνες μετά την υπογραφή του Κώδικα (βλ. παράγραφο 1(o)). Για τους αρχικούς υπογράφοντες του νέου Κώδικα, όπως το Twitter, το Meta και η Google, αυτό θα μας έφερνε, δηλαδή, στον Δεκέμβριο. Εξ ου και η ξαφνική βιασύνη του Twitter κ.λπ. να αποδείξουν την καλόπιστη λογοκρισία τους.
Ο «ενισχυμένος» Κώδικας υποτίθεται ότι γράφτηκε από τους ίδιους τους υπογράφοντες, αλλά υπό εκτεταμένη «καθοδήγηση» από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή που διατέθηκε για πρώτη φορά τον Μάιο του 2021. Είναι ανατριχιαστικό ότι οι «οδηγίες» της Επιτροπής αναφέρονται στο είδος των δεδομένων λογοκρισίας που παρουσιάζονται παραπάνω ως «βασικοί δείκτες απόδοσης» (σελ. 21στ). (Διαφορετικοί ευφημισμοί χρησιμοποιούνται στον ίδιο τον Κώδικα.)
Επιπλέον, στο πλαίσιο του νέου Κώδικα, οι υπογράφοντες θα συμμετέχουν σε μια «μόνιμη ομάδα εργασίας». υπό την προεδρία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και αυτό θα περιλαμβάνει επίσης «εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης», δηλαδή της εξωτερικής υπηρεσίας της ΕΕ (Δέσμευση 37).
Σκεφτείτε το για μια στιγμή. Τους τελευταίους μήνες, οι Αμερικανοί σχολιαστές έχουν εκφράσει την οργή τους για τις περιστασιακές, άτυπες επαφές μεταξύ των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης και της κυβέρνησης Μπάιντεν, ενώ οι ίδιες αυτές εταιρείες αναφέρουν συστηματικά στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή τις προσπάθειές τους για λογοκρισία τα τελευταία δύο χρόνια και στο εξής θα αποτελούν μέρος ενός... μόνιμη ομάδα εργασίας σχετικά με την «καταπολέμηση της παραπληροφόρησης» – γνωστής και ως λογοκρισίας – υπό την προεδρία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Ενώ το πρώτο μπορεί να συνιστά ή όχι συμπαιγνία, το δεύτερο είναι προφανώς κάτι πολύ περισσότερο από απλή συμπαιγνία. Είναι θέμα σαφούς πολιτικής και νομοθεσίας της ΕΕ που άμεσα υφισταμένους διαδικτυακές πλατφόρμες στην ατζέντα λογοκρισίας της Επιτροπής και Απαιτεί να το εφαρμόσουν επί ποινή καταστροφικών προστίμων.
Σημειώστε ότι ο Νόμος περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA) παρέχει στην Επιτροπή «αποκλειστικές» – στην πραγματικότητα, δικτατορικές – εξουσίες για τον καθορισμό της συμμόρφωσης και την επιβολή κυρώσεων. Για τις διαδικτυακές πλατφόρμες, η Επιτροπή είναι δικαστής, ένορκος και εκτελεστής.
Και πάλι, δεν χρειάζεται να υπεισέλθουμε στις περίπλοκες λεπτομέρειες του νομοθετικού κειμένου για να το δείξουμε αυτό. Όλες οι επίσημες δηλώσεις της ΕΕ σχετικά με τον Νόμο περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA) τονίζουν το γεγονός. Βλ. εδώ, για παράδειγμα, από την Επιτροπή Εσωτερικής Αγοράς του κοινοβουλίου, η οποία σημειώνει ότι η Επιτροπή θα μπορεί επίσης να «επιθεωρεί τις εγκαταστάσεις μιας πλατφόρμας και να αποκτά πρόσβαση στις βάσεις δεδομένων και τους αλγόριθμους της».
Φαντάζεται κανείς πραγματικά ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει έστω και στο ελάχιστο αυτή την ικανότητα να κατευθύνει τις ενέργειες των διαδικτυακών πλατφορμών; Μην κάνετε κανένα λάθος. Λογοκρισία στο Twitter is κυβερνητική λογοκρισία. Αλλά η εν λόγω κυβέρνηση δεν είναι η κυβέρνηση των ΗΠΑ, αλλά μάλλον η Ευρωπαϊκή Ένωση, και η ΕΕ, στην πραγματικότητα, επιβάλλει τη λογοκρισία της σε ολόκληρο τον κόσμο.
Όσοι ελπίζουν ότι η αγορά του Twitter από τον Έλον Μασκ, αν όντως συμβεί, θα βάλει τέλος στη λογοκρισία του Twitter, θα βρεθούν αντιμέτωποι με μια άσχημη κατάσταση. Ο Έλον Μασκ θα αντιμετωπίσει το ίδιο δίλημμα με την τωρινή διοίκηση του Twitter και θα είναι εξίσου όμηρος των απαιτήσεων λογοκρισίας της ΕΕ.
Για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία σχετικά με αυτό, σκεφτείτε το παρακάτω βίντεο, το οποίο, παρά τα αναγκαστικά χαμόγελα, έχει πράγματι κάτι σαν βίντεο ομηρίας. Στις αρχές Μαΐου - μόλις δύο εβδομάδες αφότου το Twitter αποδέχτηκε την αρχική προσφορά αγοράς του Musk και, για άλλη μια φορά, πριν Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είχε μάλιστα την ευκαιρία να ψηφίσει για τον Νόμο περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA) – ο Επίτροπος Εσωτερικής Αγοράς της ΕΕ, Τιερί Μπρετόν, ταξίδεψε στο Ώστιν του Τέξας για να εξηγήσει τον «νέο κανονισμό» στον Μασκ.
Στη συνέχεια, ο Μπρετόν μνημόνευσε την αποκρουστική υποταγή του Μασκ στις απαιτήσεις της ΕΕ στο βίντεο που δημοσίευσε στον λογαριασμό του στο Twitter.
-
Ρόμπερτ Κόγκον είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως δημοσιευμένου δημοσιογράφου που γράφει για ευρωπαϊκά θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
