Σήμερα, liber-net έχει ξεκινήσει μια βάση δεδομένων με δυνατότητα αναζήτησης σχεδόν 900 ομοσπονδιακών βραβείων των ΗΠΑ για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και της κακής πληροφόρησης (MDM) και άλλων πρωτοβουλιών εποπτείας περιεχομένου, που καλύπτουν την περίοδο από το 2010 έως το 2025.
Δώσαμε το Ελευθεροτυπία μια προεπισκόπηση, και σήμερα ο Gabe Kaminsky και η Madeleine Rowley δημοσίευσε μια ιστορία με βάση τη βάση δεδομένων, εστιάζοντας στα περισσότερα από 600 βραβεία που απονεμήθηκαν υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν, αν και τα δεδομένα μας δείχνουν ότι η βιομηχανία «κατά της παραπληροφόρησης» πραγματικά απογειώθηκε υπό τον Τραμπ 1.0 και στη συνέχεια επιταχύνθηκε ριζικά υπό τον Μπάιντεν.
The Ελευθεροτυπία μίλησε με περισσότερες από δώδεκα κυβερνητικές υπηρεσίες για αυτό το άρθρο και σημείωσε ότι «από τότε, ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι έχουν τερματίσει τουλάχιστον αρκετές δωδεκάδες προγράμματα που σχετίζονται με την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση, σύμφωνα με έγγραφα και συνεντεύξεις».
Από τον Οκτώβριο του 2024, το liber-net ερευνά την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση των MDM για να ενημερώσει ένα σύνολο προτάσεων πολιτικής για το πώς θα μπορούσε να διαλυθεί η χρηματοδοτούμενη από την κυβέρνηση των ΗΠΑ πτέρυγα του Συμπλέγματος Λογοκρισίας-Βιομηχανίας. Η δική μας προσέγγιση ήταν μια προσέγγιση τύπου ράβδου και δόρυ για να ξεριζώσουμε τους λογοκριτές για να εντοπίσουμε ποιος ακριβώς χρηματοδοτούσε τι. Αυτή η μέθοδος αντικαταστάθηκε γρήγορα από το ψάρεμα δυναμίτη τύπου DOGE. Τον Φεβρουάριο, ειδικότερα, σημειώθηκε μια τεράστια Συνεισφορά της USAID που υπερεκτίμησε τον ρόλο του οργανισμού στο Σύμπλεγμα, τόσο σημαντικό όσο ήταν ο USAID (Οργανισμός των ΗΠΑ για τη Διεθνή Ανάπτυξη).
Αφού εξετάσαμε σχεδόν 1,100 βραβεία, συμπεριλάβαμε σχεδόν 900 στη βάση δεδομένων. Η συνολική αξία αυτών των βραβείων ανέρχεται σε περίπου 1.5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.
Όλα αυτά συμβαίνουν στο πλαίσιο της επιδείνωσης του ιστορικού Trump 2.0 όσον αφορά την ελευθερία του λόγου. Ενώ φαίνεται να υπάρχει μικρότερη εμπλοκή της κυβέρνησης στον διαδικτυακό λόγο, η αρπαγή φοιτητών από τους δρόμους (συχνά με ψηφιακή υποβοήθηση) ή η μικροδιαχείριση της πολιτικής των ιδιωτικών πανεπιστημίων θα πρέπει να κάνει οποιονδήποτε επιφυλακτικό - τέτοιες προσεγγίσεις θα μπορούσαν εύκολα να εισέλθουν και στον διαδικτυακό χώρο. Το εύρος έναντι της ακρίβειας φαίνεται να είναι ο κανόνας της ημέρας και αμαυρώνει την πραγματική ανάγκη για μεταρρυθμίσεις.
Αντί να χρησιμοποιούμε Τεχνητή Νοημοσύνη ή άλλα τεχνολογικά συστήματα, εμείς προσωπικά ερευνήσαμε ΗΠΑΔαπάνες (η κύρια βάση δεδομένων για την παρακολούθηση ιστορικών δεδομένων επιχορηγήσεων, δανείων και συμβάσεων), η Ομοσπονδιακό Γραφείο Ελέγχου (ένα αποθετήριο τυποποιημένων Ενιαίων Ελέγχων από οργανισμούς που λαμβάνουν ομοσπονδιακά κεφάλαια), επιχορηγήσεις.gov (τρέχουσες ευκαιρίες), sam.gov (αρχεία εγγραφής, τα οποία περιλαμβάνουν δεδομένα ανάθεσης συμβάσεων) και μια ποικιλία βάσεων δεδομένων που αφορούν συγκεκριμένα πρακτορεία, όπως nsf.gov/awardsearch (Ειδικό για το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών), reporter.nih.gov (Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας), defense.gov/Νέα/Συμβάσεις (Υπουργείο Άμυνας), και foreignassistance.gov (Υπουργείο Εξωτερικών/ειδικά για την USAID).
Ενώ κάποια ποσότητα προγραμματισμού και μηχανικής μάθησης μπορεί να είναι χρήσιμη, μια απανθρωποποιημένη προσέγγιση μπορεί να παράγει μόνο ένα όριο χρήσιμων πληροφοριών. Η γνώση των παικτών, της γλώσσας, των συνθηκών κάθε χώρας και πολλών άλλων είναι το κλειδί για την κατανόηση των βραβείων που είναι πραγματικά προβληματικά ή τουλάχιστον αμφιλεγόμενα.
Για να είμαστε σαφείς, αυτή δεν είναι μια βάση δεδομένων με πρωτοβουλίες λογοκρισίας, αν και πολλές προσπάθησαν να λογοκρίνουν. Ο τίτλος δεν είναι «900 κυβερνητικές επιχορηγήσεις που χορηγήθηκαν για τη λογοκρισία των Αμερικανών και του κόσμου», αλλά αντίθετα, είναι «Πώς η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ έγινε ο κορυφαίος παράγοντας στην ανάπτυξη του τομέα κατά της παραπληροφόρησης». (Σύμφωνα με τον υπότιτλο) Πολλά από αυτά τα έργα μπορεί να είναι θεμιτές προσπάθειες αντιμετώπισης των πραγματικών προσπαθειών συνθετικής επιρροής. Το πρόβλημα είναι ότι μια μεγάλη ομάδα χρησιμοποίησε κυνικά τέτοιους ισχυρισμούς για να σαρώσει και να καταπνίξει τη νόμιμη διαφωνία, θέτοντας τον τομέα υπό αμφισβήτηση ευρύτερα.
Αθέμιτα ή μη, τα έργα μοιράζονται μια γενική κοσμοθεωρία ενός αναξιόπιστου και αδαούς κοινού που τείνει προς τη δημόσια διατάραξη της τάξης, την οποία συγκρατούν μόνο αυτοδιορισμένοι σοφοί και πολεμιστές κατά της παραπληροφόρησης.
Έχουμε δώσει σε κάθε ένα από τα βραβεία από μία έως πέντε κόκκινες σημαίες. Πέντε κόκκινες σημαίες αφορούν έργα που επιδίωξαν την ενεργή αφαίρεση (ή την κατασκευή συστημάτων μεγάλης κλίμακας για την αφαίρεση) περιεχομένου από το διαδίκτυο ή που περιελάμβαναν υψηλό επίπεδο επιτήρησης της ομιλίας των πολιτών. Για παράδειγμα, δώσαμε πέντε κόκκινες σημαίες σε ένα Έργο του Πανεπιστημίου του Ιλινόις που επιδίωκε να «παρακολουθήσει τοποθεσίες, άτομα και οργανωτικές σχέσεις αμφίβολων πληροφοριών για την COVID-19». «Αμφίβολο» εννοούσε οτιδήποτε ερχόταν σε αντίθεση με όσα είπε η κυβέρνηση (στην προκειμένη περίπτωση, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων).
Αντίθετα, δώσαμε βαθμολογία μίας σημαίας σε ένα βραβείο του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών (NSF) προς τη Σχολή Δημοσιογραφίας και Νέων Μέσων του Πανεπιστημίου του Μισισιπή, το οποίο επεδίωξε να αξιοποιήστε τη μηχανική μάθηση για την ανίχνευση deep fakesΑυτό το έργο δεν φαινόταν να επιδιώκει να ανατρέψει την πολιτική ζυγαριά. Ωστόσο, χρησιμοποίησε γλώσσα που έδειχνε ότι ήταν ενσωματωμένο στην ευρύτερη ιδεολογία «κατά της παραπληροφόρησης» και ήταν μέρος ενός ευρύτερου προγράμματος του NSF που περιελάμβανε μια σειρά από αμφίβολα έργα.
Αυτό που αποκλείσαμε ήταν επιχορηγήσεις που φαίνονταν αβλαβείς, δεν συνδέονταν με πρόσφατες επίκαιρες αντιπαραθέσεις ή που χρησιμοποιούσαν γλώσσα που σηματοδοτούσε ότι δεν αποτελούσαν μέρος της κυρίαρχης ιδεολογίας «κατά της παραπληροφόρησης» που έδινε προτεραιότητα στην «από πάνω προς τα κάτω εποπτεία» περιεχομένου που αποκλίνει από την επίσημη πρακτική. Μια επιχορήγηση των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH) για τη μελέτη... Παραπληροφόρηση σχετικά με τη νικοτίνη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με το ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι ένα παράδειγμα του είδους του βραβείου που δεν συμπεριλάβαμε.
Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για τη μεθοδολογία μας εδώ.
Τι μπορείτε να κάνετε με τη βάση δεδομένων; Μπορείτε να γίνετε τόσο συγκεκριμένοι όσο να αναζητήσετε επιχορηγήσεις άνω του 1 εκατομμυρίου δολαρίων σε πανεπιστήμια στο Καζακστάν που χρηματοδοτούνται από το Υπουργείο Εξωτερικών για έλεγχο γεγονότων σχετικά με την Covid το 2021 - αν αυτό σας αρέσει. Στόχος μας είναι να χρησιμεύσει ως πόρος για οργανισμούς μέσων ενημέρωσης, όπως το Ελευθεροτυπία, για να ανακαλύψουμε ιστορίες και να φέρουμε περαιτέρω διαφάνεια και λογοδοσία στον τομέα της «καταπολέμησης της παραπληροφόρησης». Παρακαλώ, κάντε το.
Η βάση δεδομένων δεν είναι πλήρης. Σίγουρα υπάρχουν βραβεία εκεί έξω που δεν έχουμε εντοπίσει (αν γνωρίζετε κάποια, επικοινωνήστε μαζί μας), είτε επειδή τα χάσαμε είτε, σε πολλές περιπτώσεις, επειδή η κυβέρνηση δεν τα έχει δημοσιεύσει δημόσια. Επιπλέον, πολλά βραβεία τίθενται σε παύση ή ακυρώνονται ενεργά. Θα προσπαθήσουμε να την διατηρούμε όσο το δυνατόν πιο ενημερωμένη. Ωστόσο, είμαστε βέβαιοι ότι το μέγεθος του δείγματος είναι αρκετά μεγάλο για να δείξει ορισμένες πολύ σαφείς τάσεις.
Καθώς οι δραστηριότητες σε μια επιχορήγηση δεν ήταν πάντα σαφείς, κάναμε λάθος στην πλευρά της προσοχής και συμπεριλάβαμε μόνο όσες μπορούσαμε να είμαστε απόλυτα βέβαιοι ότι αφορούσαν κάποιο επίπεδο δραστηριότητας MDM ή ελέγχου περιεχομένου. Ωστόσο, ορισμένες από αυτές τις επιχορηγήσεις μπορεί κάλλιστα να αφορούσαν τέτοιες δραστηριότητες, απλώς δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι. Επιπλέον, συχνά μόνο ένα μέρος της επιχορήγησης προορίζεται για δραστηριότητες τύπου MDM. Ωστόσο, δεν γνωρίζουμε ποιο μέρος και ως εκ τούτου πρέπει να συνυπολογίσουμε την πλήρη αξία της επιχορήγησης.
Δεν περιλαμβάνονται πραγματικές εκστρατείες παραπληροφόρησης που διεξάγονται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, όπως η 493 εκατομμύρια δολάρια δόθηκαν στην General Dynamics IT να διεξάγει ένα πραγματικός Εκστρατεία παραπληροφόρησης κατά των εμβολίων κατά του κινεζικού εμβολίου Sinovac κατά τη διάρκεια της Covid, αν και πολλές από τις επιχορηγήσεις στη βάση δεδομένων θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι διαδίδουν παραπληροφόρηση, αντί να την αντιμετωπίζουν, η δηλωμένη πρόθεσή τους τουλάχιστον είναι να την αντιμετωπίσουν.
Παρακάτω παρατίθεται μια αρχική σειρά γραφημάτων που καλύπτουν την περίοδο 2016-2024 και δείχνουν από πού προήλθαν τα χρήματα.
Το πρώτο είναι η ετήσια χρηματοδότηση που περιλαμβάνει ένα τεράστιο ποσό 979 εκατομμυρίων δολαρίων από το Υπουργείο Άμυνας (DoD). επιχορήγηση στον στρατιωτικό εργολάβο Peraton (επίσης αναφέρθηκε στα αρχεία του Twitter) το 2021 για την παροχή υπηρεσιών στην Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ για την «αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης». Η εν λόγω επιχορήγηση δεν περιλαμβανόταν σε καμία από τις δημόσιες βάσεις δεδομένων.
Δείτε πώς διαμορφώνεται η ετήσια χρηματοδότηση χωρίς το βραβείο Peraton:
Είναι ορατή μια σαφής τάση που συνδέεται με μια συνήθως διατυπωμένη υπόθεση: ότι αυτό το έργο αναπτύχθηκε ραγδαία μετά τις εκλογές Τραμπ 1.0 και γνώρισε μεγάλη άνθηση υπό τον Μπάιντεν και την εποχή του Covid, ιδιαίτερα το 2021.
Ένας άλλος τρόπος για να εξετάσουμε τη χρηματοδότηση είναι με βάση τον αριθμό των μεμονωμένων επιχορηγήσεων και συμβάσεων που χορηγούνται κάθε χρόνο:
Και πάλι, παρατηρείται μια σαφής τάση. Η χρηματοδότηση αρχίζει να αυξάνεται μετά το Trump 1.0 και το Brexit, επιταχύνεται δραματικά το 2020 (πιθανώς λόγω της Covid) και στη συνέχεια αυξάνεται ξανά το 2021, όταν ο Μπάιντεν αναλαμβάνει τα καθήκοντά του.
Αυτό συσχετίζεται σε γενικές γραμμές με άλλες αναλύσεις όπως αυτή παρακολούθηση του αριθμού των ακαδημαϊκών παραπληροφόρησης/εσφαλμένων πληροφοριών μελέτες.
Ποιος μοίραζε τα χρήματα; Αυτοί είναι οι κορυφαίοι χρηματοδότες, πρώτον με το τεράστιο βραβείο Peraton του Υπουργείου Άμυνας που διαστρεβλώνει τα πράγματα:
Βγάλτε το Peraton και θα έχετε:
Η USAID είναι σαφώς ο δεύτερος μεγαλύτερος χρηματοδότης σε καθαρό ποσό δολαρίων, αλλά εξακολουθεί να ξεπερνά τις δαπάνες του Υπουργείου Άμυνας, και οι άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες συνολικά υπερβαίνουν το USAID.
Ποιοτικά, αν κοιτάξετε βραβεία που έχουμε αξιολογήσει με πέντε κόκκινες σημαίες, ο χειρότερος παραβάτης είναι το NSF, ιδιαίτερα ένα πρόγραμμα που ονομάζεται Επιταχυντής Σύγκλισης: Πίστα F.
Η εξέταση του αριθμού των βραβείων από τις κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ περιπλέκει επίσης την εικόνα:
Θα δείτε ότι το Υπουργείο Εξωτερικών ήταν μακράν το πιο παραγωγικό, απονέμοντας 629 βραβεία (περισσότερα από τα δύο τρίτα ολόκληρης της βάσης δεδομένων), σε ορισμένες περιπτώσεις εκδίδοντας επιχορηγήσεις αξίας μόλις 727 δολαρίων. Αυτά τα 727 δολάρια πήγαν στο Ατλαντικό Συμβούλιο για ένα εργαστήριο κατά της παραπληροφόρησης στην Ευρώπη το 2022. Το 2022, το Ατλαντικό Συμβούλιο είχε rέσοδα σχεδόν 55 εκατομμυρίων δολαρίων το 2022 – χρειάζονταν πραγματικά άλλα 727 δολάρια από τους φορολογούμενους;
Αυτά τα 600+ βραβεία αντιπροσωπεύουν ένα τεράστιο ποσό χρόνου, χρημάτων και προσπάθειας του Υπουργείου Εξωτερικών, το οποίο διαψεύδει τα συνολικά 57 εκατομμύρια δολάρια που μπορέσαμε να βρούμε. Αντίθετα, μπορέσαμε να βρούμε μόνο 30 σχετικά βραβεία της USAID την ίδια περίοδο, αν και είχαν πολύ μεγαλύτερη αξία. Μεγάλο μέρος της χρηματοδότησης του Υπουργείου Εξωτερικών ήταν φαινομενικά μέρος της Οικοδόμηση της Ανθεκτικότητας των Πολιτών στην Παγκόσμια Πρόκληση της Ψηφιακής Χειραγώγησης των Πληροφοριών πρόγραμμα. Και φυσικά, το διαβόητο Παγκόσμιο Κέντρο αφοσίωσης βρισκόταν επίσης στο Υπουργείο Εξωτερικών. Μόνο ο προϋπολογισμός τους για το 2024 (που εξακολουθεί να είναι σε μεγάλο βαθμό ένα μαύρο κουτί) ήταν 61 εκατομμύρια δολάρια, ένα σημαντικό μέρος των οποίων διατέθηκε σε προσπάθειες «καταπολέμησης της παραπληροφόρησης». Ωστόσο, η χρηματοδότηση φαίνεται να υπερβαίνει κατά πολύ αυτά τα δύο προγράμματα.
Συνολικά, οι βασικοί παράγοντες φαίνεται να είναι το Υπουργείο Άμυνας, το Υπουργείο Εξωτερικών, η USAID, το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων. Ενώ υπάρχουν σημαντικοί ιδιωτικοί χρηματοδότες όπως ο Craig Newmark, το Ίδρυμα Knight και τα Δίκτυα Omidyar, καθώς και σημαντική χρηματοδότηση από την ΕΕ, η χρηματοδότηση της κυβέρνησης των ΗΠΑ πιθανότατα τους επισκιάζει και αναμφισβήτητα αποτελεί τον μεγαλύτερο μοχλό ανάπτυξης του τομέα κατά της παραπληροφόρησης.
Στο μέλλον, σχεδιάζουμε να εξετάσουμε τα χρήματα της ΕΕ, ιδιωτικών ιδρυμάτων και άλλων κυβερνητικών κεφαλαίων για να δούμε πώς αποδίδουν όλα. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό καθώς οι ηγέτες της «κατά της παραπληροφόρησης» επιδιώκουν να ανασυγκρότηση αυτών των προγραμμάτων από μια βάση ΕΕ/ΗΒ.
Την επόμενη εβδομάδα θα δημοσιεύσουμε μια σειρά από άλλες απεικονίσεις που εστιάζουν στο πού πήγαν τα χρήματα – περιοχές, χώρες, δραστηριότητες, θέματα και άλλα.
Τέλος, εάν είστε ακαδημαϊκός και ενδιαφέρεστε να εργαστείτε με αυτά τα δεδομένα για να δημιουργήσετε μια ερευνητική εργασία, επικοινωνήστε μαζί μας. Σε έναν λογικό κόσμο, θα υπήρχαν περιοδικά εκεί έξω που θα ήθελαν μια κριτική μετα-ανάλυση του τομέα. Ωστόσο, τα βαγόνια του τομέα της καταπολέμησης της παραπληροφόρησης και των διαδικτυακών σπουδών παραμένουν κυκλικά, ολοένα και περισσότερο με την τρέχουσα ωμή καταστολή των πανεπιστημίων. Το μάθημα για το πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο χάνεται σε αυτόν τον νέο αγώνα, αλλά πρέπει να το μάθουμε για να αποφύγουμε την επανάληψη των ίδιων λαθών.
Με ευχαριστίες προς τον liber-net ομάδα.
Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου ανέφερε λανθασμένα ότι το βραβείο Peraton των 979 εκατομμυρίων δολαρίων δεν βρισκόταν σε δημόσια βάση δεδομένων, ωστόσο, μπορεί να προβληθεί στο USAspending. εδώ.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
