ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
[Το παρακάτω είναι ένα κεφάλαιο από το βιβλίο της Lori Weintz, Μηχανισμοί Βλάβης: Ιατρική στην Εποχή του Covid-19.]
Υπάρχει πολύς θόρυβος στο διαδίκτυο σχετικά με... την υδροξυχλωροκίνη [ένα φάρμακο που] έχει εγκριθεί εδώ και δεκαετίες, είναι πολύ φθηνό, χρησιμοποιείται στην ελονοσία και σε ορισμένα αυτοάνοσα νοσήματα.
Άντονι Φάουτσι, Διευθυντής του NIAID
Ομάδα Εργασίας για την Covid του Λευκού Οίκου
Μαρτίου 19, 2020
Ο Φάουτσι, τον Απρίλιο του 2020, δεν μπορούσε απλώς να αγνοήσει το HCQ, παρά την προτίμησή του για το κερδοφόρο ρεμδεσιβίρη - όχι με όλο αυτό το «φούσκωμα στο διαδίκτυο». Το «φούσκωμα» πιθανότατα είχε να κάνει με γιατρούς που είχαν επιτυχία στη θεραπεία ασθενών με Covid με υδροξυχλωροκίνη. Επιπλέον, στις 28 Μαρτίου 2020, ο FDA είχε δώσει στο HCQ Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης για τη θεραπεία της Covid. Ήταν σημαντικό να φανεί ότι δόθηκε μια σοβαρή ευκαιρία στο HCQ, αλλά η μελέτη που πραγματοποίησε το NIH ήταν στην καλύτερη περίπτωση μια μίζερη προσπάθεια και σχεδιασμένη να αποτύχει στη χειρότερη.
«Μελέτη» των NIH αναφέρει ότι το HCQ δεν είναι αποτελεσματικό στην Covid-19, αυξάνει τη θνησιμότητα:
In Τον Απρίλιο του 2020, το NIH διεξήγαγε μια σύντομη αναδρομική μελέτη στο HCQ, που σημαίνει ότι ανέλυσαν τα αρχεία μερικών εκατοντάδων ανδρών άνω των 65 ετών σε νοσοκομεία VA και δεν βρήκαν «καμία ένδειξη ότι η χρήση υδροξυχλωροκίνης, είτε με είτε χωρίς αζιθρομυκίνη, μείωσε τον κίνδυνο μηχανικού αερισμού σε ασθενείς που νοσηλεύτηκαν με Covid-19». Η ανάλυση κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η συνολική θνησιμότητα αυξήθηκε σε ασθενείς που έλαβαν HCQ.
Αυτό που δεν κατάφερε να επισημάνει η μελέτη της Διοίκησης Βετεράνων των NIH είναι ότι η HCQ είναι πιο αποτελεσματική κατά την έναρξη των συμπτωμάτων κατά το στάδιο της ιικής αναπαραγωγής, όχι όταν ένας ασθενής με Covid είναι αρκετά άρρωστος για να νοσηλευτεί και βρίσκεται στο στάδιο της φλεγμονής της νόσου.
An Το Associated Press Άρθρο που δημοσιεύθηκε όταν δημοσιεύθηκε η έκθεση της VA στις 21 Απριλίου 2020 ανέφερε: «Το φάρμακο (HCQ) είναι γνωστό εδώ και καιρό ότι έχει δυνητικά σοβαρές παρενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της αλλαγής του καρδιακού παλμού με τρόπο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αιφνίδιο θάνατο».
Κάποιος τροφοδοτούσε τα μέσα ενημέρωσης με παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με το HCQ. Ήταν γνωστό ότι η HCQ θα επηρέαζε αρνητικά την καρδιά μόνο εάν χορηγούνταν σε πολύ υψηλές δόσεις, βάσει του μακροχρόνιου προφίλ ασφάλειας που έχει εδώ και δεκαετίες. Επίσης, υπήρχαν πολλά παραδείγματα από τον πραγματικό κόσμο που αντέκρουαν τη «μελέτη» των NIH.
Άρχισα να υποψιάζομαι όταν οι υγειονομικές αρχές ξεκίνησαν μια απροκάλυπτη εκστρατεία κατά της υδροξυχλωροκίνης, την οποία γνώριζα ότι ήταν ασφαλές φάρμακο επειδή προέρχομαι από τον κλάδο και είχα εξοικείωση με αυτήν. Εξέτασα συγκεκριμένα το ζήτημα που της απέδιδαν ψευδώς, δηλαδή την παράταση του διαστήματος QT (μια διαταραχή της καρδιακής σηματοδότησης) και τις αρρυθμίες που σχετίζονται με την παράταση του διαστήματος QT που προκαλείται από φάρμακα. Τυχαίνει να ήταν το πεδίο εστίασης της τελευταίας φαρμακευτικής εταιρείας με την οποία είχα και συνεργάστηκα. Ήξερα ότι αυτά που έλεγαν για αυτό το φάρμακο ήταν απολύτως αναληθή.
Περισσότερο Το σημαντικότερο είναι ότι οι ρυθμιστικές αρχές γνώριζαν πολύ καλά ότι έλεγαν πράγματα που δεν ήταν αλήθεια. Αυτό με έκανε αμέσως να σκεφτώ. Άρχισα να σκέφτομαι: «Είναι επαγγελματίες, γνωρίζουν αυτό το ζήτημα, γνωρίζουν αυτά τα δεδομένα, κι όμως λένε πράγματα που δεν είναι αλήθεια». Αυτό με οδήγησε να αρχίσω να αμφισβητώ το όλο θέμα. Αν πιάσετε έναν αξιωματούχο ή έναν επαγγελματία να λέει ψέματα για κάτι ευθέως στο κοινό, για τι άλλο ψεύδονται; (η έμφαση δική μου)
Σάσα Λατίποβα
Πρώην Στέλεχος Φαρμακευτικής Εταιρείας
Ιούνιος 17, 2023
Ο Δρ. Βλαντιμίρ Ζελένκο χρησιμοποιεί το HCQ για να θεραπεύσει με επιτυχία πάνω από 2,000 ασθενείς με Covid:
Στις αρχές της πανδημίας, ο οικογενειακός γιατρός Δρ. Βλαντιμίρ «Ζεβ» Ζελένκο ανέπτυξε ένα επιτυχημένο πρωτόκολλο για τη θεραπεία της Covid-19. Τους πρώτους μήνες, ο Δρ. Ζελένκο θεράπευσε πάνω από 2,000 ασθενείς με Covid. Για όσους χρειάζονταν φαρμακευτική αγωγή, χρησιμοποίησε έναν συνδυασμό υδροχλωρικής ουδετεροπενίας (HCQ), ψευδαργύρου και αζιθρομυκίνης (AZ) ή δοξυκυκλίνης, ανάλογα με τον ασθενή.
Στόχος του ήταν να θεραπεύσει ασθενείς που βρίσκονταν σε κίνδυνο κατά το Στάδιο 1 της Covid, το στάδιο της ιογενούς λοίμωξης, το οποίο την εμπόδισε να εξελιχθεί σε σοβαρή νόσο. Από τους 2,000 ασθενείς, πολλοί από τους οποίους ήταν ηλικιωμένοι, όλοι ανάρρωσαν χωρίς μακροχρόνιες επιπτώσεις, εκτός από δύο ασθενείς που είχαν άλλα σοβαρά προβλήματα υγείας και απεβίωσαν. Η θεραπεία του Δρ. Ζελένκο κράτησε το 84% των ασθενών με Covid εκτός νοσοκομείου. Παρατήρησε μακροχρόνια πνευμονική βλάβη μόνο σε όσους είχαν νοσηλευτεί και είχαν συνδεθεί με αναπνευστήρα.
Ο Δρ. Ντιντιέ Ραούλ θεραπεύει με επιτυχία πάνω από 1,000 ασθενείς με συνδυασμό HCQ/AZ:
Στη Μασσαλία της Γαλλίας, η ομάδα του Δρ. Ντιντιέ Ραούλτ διεξήγαγε μια μελέτη 1,061 ασθενών έλαβαν θεραπεία για Covid με συνδυασμό HCQ και αζιθρομυκίνης από τις 3 Μαρτίου έως τις 9 Απριλίου 2020. Η μελέτη ανέφερε: «Ένα καλό κλινικό αποτέλεσμα και ιολογική ίαση επιτεύχθηκε σε 973 ασθενείς εντός 10 ημερών (91.7%)».
Ο συνδυασμός HCQ-AZ, όταν ξεκινά αμέσως μετά τη διάγνωση, αποτελεί μια ασφαλή και αποτελεσματική θεραπεία για την COVID-19, με ποσοστό θνησιμότητας 0.5% σε ηλικιωμένους ασθενείς. Αποτρέπει την επιδείνωση και εξαλείφει την επιμονή του ιού και τη μεταδοτικότητα στις περισσότερες περιπτώσεις.
Ερμηνεία της μελέτης της Μασσαλίας, Γαλλία
Διεξήχθη 3 Μαρτίου - 9 Απριλίου 2020
Μικροβιολόγος και κλινικός επιστήμονας, ο Raoult είναι ο πιο πολυδημοσιευμένος εμπειρογνώμονας σε θέματα μολυσματικών ασθενειών στην Ευρώπη και ήταν ιδρυτής και επικεφαλής του ερευνητικού νοσοκομείου IHN Mediterranee, της κορυφαίας μονάδας μολυσματικών ασθενειών στη Γαλλία. Ο Raoult ήταν εξοικειωμένος με προηγούμενες μελέτες για την HCQ ως μολυσματικό αναστολέα της εξέλιξης της νόσου του κορονοϊού. Η έκθεσή του πιθανότατα επηρέασε την αρχική έγκριση της HCQ από τον FDA για τη θεραπεία της Covid.
Η HCQ ταξινομήθηκε ξαφνικά ως «δηλητηριώδης ουσία» στη Γαλλία:
Το HCQ ήταν μη συνταγογραφούμενο στη Γαλλία για δεκαετίες πριν από κάποια παρασκηνιακά πολιτικός οι ελιγμοί οδήγησαν στην αναταξινόμησή του ως «δηλητηριώδης ουσία«τον Ιανουάριο του 2020.»
Όταν ο Ραούλτ δημοσίευσε τα ευρήματά του τον Μάιο του 2020, συνταγές για το HCQ αυξήθηκε από έναν μέσο όρο 50 την ημέρα σε αρκετές εκατοντάδες, και στη συνέχεια ακόμη και σε χιλιάδες. Η γαλλική κυβέρνηση γρήγορα έδρασε να συστήσει να μην συνταγογραφείται για Covid εκτός από κλινικές δοκιμές, εν μέρει βασισμένο στην παραποιημένη μελέτη Surgisphere. (Βλέπε Διαφθορά των ιατρικών περιοδικών: )
Ο Raoult συνέχισε να έχει επιτυχία χρησιμοποιώντας το HCQ, σε συνδυασμό με άλλα φάρμακα, ως θεραπεία για την Covid-19. Από τον Μάρτιο του 2020 έως τον Δεκέμβριο του 2021, ο Raoult διεξήγαγε μια αναδρομική μελέτη κοόρτης. μελέτη 30,423 ασθενών με Covid-19. Μια προεκτυπωμένη έκδοση της μελέτης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η HCQ που συνταγογραφείται νωρίς ή αργά προστατεύει εν μέρει από θάνατο που σχετίζεται με την COVID-19».
Φαίνεται ότι ο Raoult άνοιξε τον δρόμο για τη φωλιά του σφηκότος διεξάγοντας μια μελέτη ρουτίνας χρησιμοποιώντας φάρμακα ρουτίνας με προφίλ ασφάλειας δεκαετιών. Μετά τη δημοσίευση της προεκτύπωσης της μελέτης τον Μάρτιο του 2023, μια ομάδα... Γαλλικά ερευνητικά ιδρύματα ζήτησε να επιβληθούν πειθαρχικές κυρώσεις στον Ραούλ για τη «συστηματική συνταγογράφηση φαρμάκων τόσο ποικίλων όσο η υδροξυχλωροκίνη, ο ψευδάργυρος, η ιβερμεκτίνη και η αζιθρομυκίνη σε ασθενείς που πάσχουν από Covid-19 χωρίς ισχυρή φαρμακολογική βάση και χωρίς καμία απόδειξη της αποτελεσματικότητάς τους».
Απλώς για να ανασκοπήσουμε: Η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη βρίσκονται στον κατάλογο των βασικών φαρμάκων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και δεν έχουν σχεδόν καμία παρενέργεια ή αλληλεπίδραση με άλλα φάρμακα. Ο ψευδάργυρος είναι ένα απαραίτητο θρεπτικό συστατικό που βρίσκεται σε μια ποικιλία φυτικών και ζωικών τροφών και διατίθεται σε μορφή χαπιού σε οποιοδήποτε φαρμακείο. Η αζιθρομυκίνη είναι ένα αντιβιοτικό που έχει συνταγογραφηθεί ευρέως εδώ και δεκαετίες και είναι επίσης ένα βασικό φάρμακο του ΠΟΥ. Πολλοί γιατροί και... εκατοντάδες μελέτες έχουν βρει άφθονα στοιχεία ότι αυτά και άλλα φάρμακα εκτός ενδείξεων ήταν αποτελεσματικά στη θεραπεία ασθενών με Covid. Τι ακριβώς ανησυχούν τόσο πολύ αυτοί οι γαλλικοί ερευνητικοί φορείς;
Οι γιατροί που αμφισβητούν την επίσημη αφήγηση διώκονται:
Πριν προχωρήσουμε περαιτέρω, είναι απαραίτητο να επισημάνουμε ότι Κάθε γιατρός που αναφέρεται σε αυτήν την εργασία, ο οποίος αμφισβήτησε την επίσημη αφήγηση για την Covid-19, έχει βιώσει δημόσια και επαγγελματική δίωξη. Εισαγάγετε οποιοδήποτε από τα ονόματά τους σε μια μηχανή αναζήτησης και θα εμφανιστεί μια λίστα με αρνητικά άρθρα που δυσφημούν τον χαρακτήρα και τα διαπιστευτήριά τους. Έχουν χάσει τις δουλειές τους, έχουν υποστεί κριτική, έχουν υποστεί οικονομικές απώλειες και έχουν υποστεί απειλές και ενέργειες κατά των ιατρικών αδειών και πιστοποιήσεών τους.
Είναι σημαντικό να αναρωτηθούμε γιατί αυτοί οι επαγγελματίες, οι οποίοι πριν από την πανδημία Covid-19 ήταν σεβαστοί και είχαν επιτυχημένες καριέρες, θα υπέκειντο στο είδος του χλευασμού και της βλάβης - τόσο επαγγελματικής όσο και οικονομικής, που έχουν βιώσει επειδή αμφισβήτησαν την επίσημη αφήγηση της πανδημίας. Θα ήταν πολύ πιο εύκολο να συνεχίσουμε και να παραμείνουμε σιωπηλοί.
Αυτή η στροφή κατά της ελευθερίας του λόγου και της σκέψης στην ιατρική, και σε άλλους τομείς της ζωής μας, θα πρέπει να μας ανησυχεί όλους.
Η Δρ. Meryl Nass εξετάζει την τοξική χρήση της HCQ σε δοκιμές Ανάρρωσης και Αλληλεγγύης:
Τον Ιούνιο του 2020, η Δρ. Μέριλ Νας ασκούσε ιατρική στο Μέιν. Τα προηγούμενα χρόνια, η Δρ. Νας είχε καταθέσει ενώπιον του Κογκρέσου πολλές φορές σχετικά με την πανδημία του άνθρακα και τη βιοϊατρική τρομοκρατία, μεταξύ άλλων θεμάτων. Αφού επικοινώνησε με το Υπουργείο Υγείας της Ινδίας για κάποιες ανησυχίες, η Δρ. Νας κλήθηκε να αναλύσει... δύο μεγάλες μελέτες HCQ – η Δίκη Ανάκαμψης και η Δίκη Αλληλεγγύης.
The Δοκιμή ανάκτησης, μια κοινή προσπάθεια με την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, το Wellcome Trust και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, είχε ολοκληρωθεί στις αρχές Ιουνίου, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η HCQ δεν μετριάζει την Covid και οδήγησε σε υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας στους ασθενείς.
Το πολυεθνικό σύστημα του ΠΟΥ Δίκη Αλληλεγγύης είχαν πρόσφατα επαναλάβει το σκέλος HCQ της μελέτης, το οποίο είχαν διακόψει τον Μάιο του 2020 λόγω των αναφορών από τη μελέτη Surgisphere που δημοσιεύθηκαν στο Νυστέρι, ένα κορυφαίο ιατρικό περιοδικό. Το Μελέτη χειρουργικής σφαίρας, το οποίο ισχυριζόταν ότι οι ασθενείς που έλαβαν χλωροκίνη ή HCQ είχαν 35% υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας, αποσύρθηκε 13 ημέρες μετά τη δημοσίευσή του, καθώς τα δεδομένα του κρίθηκαν κατασκευασμένα.
Διαφθορά ιατρικών περιοδικών:
Τα ιατρικά περιοδικά με μεγάλο αντίκτυπο έπαιξαν τεράστιο ρόλο στον ανθρώπινο αντίκτυπο της Covid, λογοκρίνοντας θετικές μελέτες επαναχρησιμοποιούμενων φαρμάκων όπως η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη. Δημοσίευσαν σαφώς δόλιες δοκιμές που είχαν σχεδιαστεί για να αποτύχουν, για να δείξουν ότι η ιβερμεκτίνη δεν λειτούργησε και για να δείξουν ότι η υδροξυχλωροκίνη δεν λειτούργησε. Επίσης, χειραγώγησαν δοκιμές που έδειχναν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.
Ο Δρ. Πιερ Κορύ
Ειδικός Πνευμονολογίας και Εντατικής Θεραπείας
Συνιδρυτής FLCCC
The Χειρουργείο το κομμάτι ήταν ένα σκάνδαλο στον κλάδο των ιατρικών περιοδικών ως προς το πώς ένα τέτοιο κακής ποιότητας και παραποιημένη μελέτη πέρασε από αξιολόγηση από ομοτίμους και δημοσιεύτηκε. Αντί να αποτελεί μια ανωμαλία, η μελέτη Surgisphere έγινε εμβληματικό της διαφθοράς στον έλεγχο ταυτότητας και της αξιολόγησης άρθρων σε έγκριτα ιατρικά περιοδικά κατά τη διάρκεια της Covid.
Ένα από τα προβλήματα με ανακληθείσες μελέτες όπως το Surgisphere είναι αυτοί συνεχίζουν να αναφέρονται σαν να ήταν νόμιμα. Ο Τάρος και οι συνεργάτες του βρήκαν ανάλυση ότι «τα άρθρα που ανακλήθηκαν αναφέρθηκαν κατά μέσο όρο 44.8 φορές», ποσοστό υψηλότερο από τον μέσο όρο. Διαπίστωσαν επίσης ότι η παρουσία των λέξεων «αποσύρθηκε» ή «ανακτήθηκε» πριν από τον τίτλο ενός άρθρου δεν επηρέασε τα ποσοστά αναφορών.
Σε περίπτωση ψευδούς μελέτης, η ανάκληση είναι απαραίτητη. Ωστόσο, πολλά περιοδικά δεν παρέχουν πλέον σαφείς εξηγήσεις για το γιατί ανακαλούνται τα άρθρα. Για παράδειγμα, η Jessica Rose και ο Δρ. Peter McCullough υπέβαλαν στο περιοδικό μια μελέτη σχετικά με τη μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με τα εμβόλια. Σύγχρονα προβλήματα στην ΚαρδιολογίαΗ μελέτη που αξιολογήθηκε από ομότιμους έγινε δεκτή για δημοσίευση, αλλά στη συνέχεια, χωρίς εξήγηση, αποτραβηγμένοςΟ McCullough είναι βέβαιος ότι η μελέτη αποσύρθηκε επειδή δεν υποστήριξε η επίσημη αφήγηση ότι τα εμβόλια κατά της Covid είναι ασφαλή και αποτελεσματικά. Οι Rose και McCullough διαπίστωσαν ότι 3,569/3,594 (99.3%) περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας που απαιτούσαν νοσηλεία δεν συσχετίζονταν με αναπνευστική νόσο Covid-19, αλλά σχετίζονταν χρονικά με τον εμβολιασμό κατά της Covid-19. Η μελέτη τελικά καταχωρήθηκε στην Ζενόδο, ένα ανοιχτό αποθετήριο γενικής χρήσης.
Αφού διαπιστώθηκε ότι η μελέτη Surgisphere ήταν ψευδής, η κλινική δοκιμή Solidarity συνεχίστηκε. Ο Δρ. Nass σημείωσε ότι στις μελέτες Solidarity, Recovery και ΑΝΑΚΑΙΝΙΣΗ ΧΑΡΤΟΥ (άλλη μια δοκιμή που εξετάζει πιθανές θεραπείες για την Covid), Η υδροξυχλωροκίνη χορηγούνταν μόνο σε νοσηλευόμενους ασθενείς. Το HCQ είναι πιο αποτελεσματικό κατά το πρώιμο στάδιο, του ιικού πολλαπλασιασμού, της νόσου Covid-19 και είναι δεν είναι πολύ αποτελεσματικό για κάποιον που είναι ήδη αρκετά άρρωστος για να νοσηλευτεί.
Τοξικές δόσεις HCQ χορηγήθηκαν στους συμμετέχοντες στη δοκιμή:
Αλλά εκτός από το γεγονός ότι έδιναν HCQ σε λάθος σημείο της μόλυνσης από Covid, ο Δρ. Νας ανησύχησε όταν έμαθε ότι Τόσο η δοκιμή Solidarity όσο και η δοκιμή Recovery χορηγούσαν τοξικές δόσεις HCQ στους συμμετέχοντες στη δοκιμή.Το υπουργείο Υγείας της Ινδίας, το οποίο είχε μεγάλη επιτυχία χρησιμοποιώντας το HCQ για τη θεραπεία της Covid-19, ενημέρωσε τον Nass ότι είχε επικοινωνήσει με τον ΠΟΥ με ανησυχίες ότι η δοκιμή Solidarity χρησιμοποιούσε... τέσσερις φορές την τυπική δόση. Ακόμα χειρότερα, στη μελέτη REMAP, Οι ασθενείς που είχαν ως στόχο τη χορήγηση HCQ ήταν ήδη σε αναπνευστήρα ή σε κατάσταση σοκ. Δηλαδή, ασθενείς που ήταν ήδη κοντά στον θάνατο ήταν χορηγούμενες τοξικές δόσεις του HCQ.
Ο Νας δηλώνει ότι «[το HCQ] είναι πολύ ασφαλές όταν χρησιμοποιείται σωστά, αλλά όχι πολύ περισσότερο μπορεί να σκοτώσει». Ο σύμβουλος που προσέλαβε ο ΠΟΥ στο 1979, Χ. Βένιγκερ, εξέτασε 335 επεισόδια δηλητηρίασης ενηλίκων από φάρμακα χλωροκίνης, σημειώνοντας ότι μια εφάπαξ δόση 1.5 έως 2 γραμμαρίων βάσης χλωροκίνης «μπορεί να είναι θανατηφόρα». Η δοκιμή Recovery χρησιμοποίησε 2.4 γραμμάρια τις πρώτες 24 ώρες θεραπείας και μια αθροιστική δόση 9.2 γραμμαρίων σε διάστημα 10 ημερών. Η δοκιμή Solidarity χρησιμοποίησε 1.55 γραμμάρια βάσης HCQ τις πρώτες 24 ώρες. Ο Nass κατέληξε στο συμπέρασμα: «Κάθε δοκιμή έδωσε στους ασθενείς μια αθροιστική δόση κατά τη διάρκεια των πρώτων 24 ωρών που, όταν χορηγείται ως εφάπαξ δόση, έχει τεκμηριωθεί ότι είναι θανατηφόρα. (Ο χρόνος ημιζωής του φαρμάκου είναι περίπου ένας μήνας, επομένως η αθροιστική ποσότητα είναι σημαντική.)»
Ο Nass επιβεβαίωσε ότι η μαζική δόση HCQ στις δοκιμές δεν συνιστάται για κάθε θεραπευτική κατάσταση σύμφωνα με την ετικέτα του φαρμάκου στις ΗΠΑ και διάφορες φαρμακολογικές πηγές αναφοράς.
Στην πραγματικότητα, οι δοκιμές δεν εξέταζαν τα οφέλη του HCQ στην Covid-19, αλλά μάλλον εξέταζαν εάν οι ασθενείς επιβιώνουν από τοξικές, μη θεραπευτικές δόσεις.
Μέριλ Νας
Στις 15 Ιουνίου, η Δρ. Νας επικοινώνησε με τον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ, Τέντρος Γκεμπρεγέσους, ενημερώνοντάς τον για τα ευρήματά της. και επισημαίνοντας ότι οι διευθυντές των κλινικών δοκιμών και ο ΠΟΥ θα ήταν υπεύθυνοι για ζημίες εάν τα άτομα που συμμετείχαν στις δοκιμές δεν είχαν ενημερωθεί για τους γνωστούς κινδύνους που σχετίζονται με υψηλές δόσεις HCQ. Στις 17 Ιουνίου, το Ο ΠΟΥ τερμάτισε απότομα τη δοκιμή Solidarity, ισχυριζόμενος ότι η απόφαση βασίστηκε στα αποτελέσματα της δοκιμής Recovery, μεταξύ άλλων δεδομένων.
Η Δρ. Νας συνέχισε να καταγγέλλει τις παραβιάσεις της ιατρικής δεοντολογίας που παρατήρησε κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Συγκεκριμένα, τόνισε την επικίνδυνο προηγούμενο κυβερνητικής παρέμβασης ασθενής-πάροχος σχέση. Ο Νας δηλώνει:
[Αυτή η μάχη αφορά] το αν οι γιατροί και οι ασθενείς θα έχουν τη δυνατότητα στο μέλλον να αποφασίζουν για τη φροντίδα του ασθενούς ή αν θα υπάρξουν παρεμβάσεις από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, τις ασφαλιστικές εταιρείες, τον ΠΟΥ [Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας], τον ΟΗΕ [Ηνωμένα Έθνη] κ.λπ., οι οποίοι θα παίρνουν τις αποφάσεις και θα μας λένε τι μπορούμε και τι δεν μπορούμε να κάνουμε για να θεραπεύσουμε τους ασθενείς.
Σε περισσότερες από τρεις δεκαετίες πρακτικής άσκησης ως ιατρός, δεν έχει υπάρξει ούτε μία καταγγελία ασθενούς εναντίον του Nass. Στην πραγματικότητα, οι τρεις ασθενείς που το Συμβούλιο Αδειών του Μέιν ισχυρίζεται ότι ο Δρ. Nass υπέστη βλάβη θεραπεύοντάς τους για Covid με φάρμακα εκτός ενδείξεων (συμπεριλαμβανομένων των HCQ και ιβερμεκτίνης) δεν είχαν καν συνεντεύξεις από το Συμβούλιο.
Ωστόσο, τους πήρε συνέντευξη ο δικηγόρος της Νας και και οι τρεις εξέφρασαν την εκτίμησή τους για τον χειρισμό των υποθέσεών τους από την Νας, καθώς και την οργή τους που η Δρ. Νας στοχοποιήθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο. Για τις θαρραλέες προσπάθειές της, η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος της Δρ. Νας αφαιρέθηκε. δοκιμασία από το Συμβούλιο του Μέιν στις 26 Σεπτεμβρίου 2023. Ο Δρ. Νας υπέβαλε αίτηση αντεπίθεση κατά του Διοικητικού Συμβουλίου για αντίποινα εναντίον της και για παραβίαση των δικαιωμάτων της που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία.
Εξουδετερώνοντας την υδροξυχλωροκίνη:
«Ποιος ή τι είναι πρόθυμο να ακρωτηριάσει και να σκοτώσει ασθενείς προκειμένου να σταματήσει η χρήση υδροξυχλωροκίνης στην Covid-19;»
Δρ. Μέριλ Νας
Ιούνιος 19, 2020
15 Ιουνίου 2020 – Ο FDA ανακαλεί την έγκριση της EUA για το HCQ για τη θεραπεία της Covid-19:
Βασιζόμενος στα λανθασμένα αποτελέσματα της δοκιμής ανάκαμψης, στις 15 Ιουνίου 2020, ο FDA ανακάλεσε την έγκριση της EUA για το HCQ. Ειδοποίηση FDA δήλωσε ότι «η συνεχιζόμενη ανασκόπηση των διαθέσιμων επιστημονικών στοιχείων για τη θειική υδροξυχλωροκίνη... για τη θεραπεία της Covid-19» κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «τα πιθανά οφέλη... της HCQ δεν υπερτερούν πλέον των γνωστών και πιθανών κινδύνων για την εγκεκριμένη χρήση».
Η απόσυρση της EUA από τον FDA για το HCQ οδηγεί σε θανάτους ασθενών:
Σε αντίθεση με τους γραφειοκράτες που χαράζουν πολιτικές και δεν περιέθαλπαν ασθενείς, οι γιατροί που ήταν αδιάκοποι, όπως ο Δρ. Ζελένκο και ο Δρ. Ντιντιέ Ραούλ, διαπίστωναν ότι η HCQ και η ιβερμεκτίνη (η ιβερμεκτίνη εξετάζεται αργότερα σε αυτήν την εργασία) ήταν μέρος ενός σχήματος που εμπόδιζε τη νοσηλεία για Covid και μείωνε τη διάρκεια της ασθένειας. Δρ. Πολ Μάρικ, ο δεύτερος πιο δημοσιευμένος ιατρός εντατικής θεραπείας στον κόσμο, όπως αφηγήθηκε σε μια δημοσίευση στις 24 Ιανουαρίου 2022 Συζήτηση σε πάνελ της Γερουσίας των ΗΠΑ την ακραία του δυσφορία όταν το διοικητικό συμβούλιο του νοσοκομείου απαγόρευσε τη χρήση επαναχρησιμοποιούμενων (εκτός ενδείξεων) φαρμάκων, αφότου ο FDA απέσυρε την άδεια χρήσης (EUA).
Για να διευκρινιστεί, η μη προβλεπόμενη συνταγογράφηση αναφέρεται στη χρήση ενός φαρμάκου για τη θεραπεία μιας πάθησης διαφορετικής από αυτές που αναφέρονται στην ετικέτα του προϊόντος. Η μη προβλεπόμενη συνταγογράφηση αποτελεί βασικό στοιχείο στην πρακτική της ιατρικής, καθώς οι γιατροί χρησιμοποιούν τις γνώσεις και τη διαίσθησή τους για να θεραπεύσουν κάθε ασθενή. Η Δρ. Marik σημείωσε σε ένα μεταγενέστερη ακρόαση ότι το 40% των φαρμάκων που χρησιμοποιούνται στα νοσοκομεία είναι φάρμακα εκτός ενδείξεων, τα οποία ενθαρρύνει ο FDA, και «η μη επισήμανση είναι απλώς ένα τεχνικό ζήτημα σχετικά με τη διαφήμιση». Συγκεκριμένα, μια φαρμακευτική εταιρεία δεν μπορεί να διαφημίσει ένα προϊόν για χρήση με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός από την εγκεκριμένη από τον FDA χρήση του. Οι γιατροί, ωστόσο, μπορούν να συνταγογραφούν φάρμακα εκτός ενδείξεων και να μοιράζονται τα αποτελέσματα με τους συναδέλφους τους.
Τη στιγμή που ο FDA απέσυρε την άδεια χρήσης (EUA) για επαναχρησιμοποιούμενα φάρμακα, η θνησιμότητα για τους ασθενείς του Marik με Covid ήταν 50% εκείνης των συναδέλφων του, ωστόσο του δόθηκε η οδηγία να σταματήσει να χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο εκτός ενδείξεων που είχε αναπτύξει και να χρησιμοποιήσει ρεμδεσιβίρη.
Ο Marik ανέφερε συναισθηματικά: «Για πρώτη φορά σε ολόκληρη την [40χρονη] καριέρα μου, δεν μπόρεσα να είμαι γιατρός... Έπρεπε να περιμένω άπραγος παρακολουθώντας αυτούς τους ανθρώπους να πεθαίνουν». Επειδή μίλησε ανοιχτά στο νοσοκομείο του, ο Marik έχασε τα νοσοκομειακά του προνόμια και αναφέρθηκε στην εθνική βάση δεδομένων ιατρών, γεγονός που ενδεχομένως να τερματίσει την ιατρική του καριέρα.
Κίνητρα κέρδους πίσω από τη δολοφονία του HCQ:
Όσον αφορά την καταστολή της χρήσης υδρογονωμένου τσιγάρου, ο Δρ. Νας κατέληξε στο συμπέρασμα: «Ο ΠΟΥ και άλλοι εθνικοί οργανισμοί υγείας, πανεπιστήμια και φιλανθρωπικά ιδρύματα έχουν διεξάγει μεγάλες κλινικές δοκιμές που σχεδιάστηκαν έτσι ώστε η υδροξυχλωροκίνη να αποτυγχάνει». για να δείξει όφελος στη θεραπεία της Covid-19, ίσως για να επωφεληθούν πολύ πιο ακριβοί ανταγωνιστές και εμβόλια που βρίσκονται σε ανάπτυξη, τα οποία έχουν υποστηριχθεί σε μεγάλο βαθμό από τους χορηγούς των δοκιμών Solidarity and Recovery και τους χορηγούς του ΠΟΥ.
Robert F. Kennedy, Jr εξήγησε έτσι το 2022:
Υπάρχουν 400 μελέτες που δείχνουν οφέλη από την υδροξυχλωροκίνη και σχεδόν 100 μελέτες, νομίζω 99, που δείχνουν εξαιρετικά οφέλη... της ιβερμεκτίνης. Και υπάρχει μια χούφτα μελέτες που έχουν παραχθεί από την κυβέρνηση, έχουν παραχθεί από τον ΠΟΥ, έχουν χρηματοδοτηθεί από τον Μπιλ Γκέιτς και λένε ότι δεν υπήρξε κανένα όφελος, αλλά αυτές οι μελέτες έχουν πολλά προβλήματα.
Η κλινική δοκιμή «Αλληλεγγύη» του ΠΟΥ εξέτασε τη ρεμδεσιβίρη, την υδροξυχλωροκίνη και δύο άλλους συνδυασμούς φαρμάκων για την αποτελεσματικότητά τους κατά της Covid-19. Η δήλωση του ΠΟΥ ότι η ρεμδεσιβίρη δεν πρέπει να χρησιμοποιείται αγνοήθηκε από τον Φάουτσι και τον FDA. Το σαμποτάζ του HCQ από τον ΠΟΥ χρησιμοποιήθηκε για να καταστείλει το σωτήριο φάρμακο υπέρ του τοξικού ρεμδεσιβίρη, αλλά και για να ανοίξει ο δρόμος για τα περιττά εμβόλια κατά της Covid.
-
Η Lori Weintz έχει πτυχίο Bachelor of Arts στις Μαζικές Επικοινωνίες από το Πανεπιστήμιο της Γιούτα και εργάζεται επί του παρόντος στο δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα K-12. Προηγουμένως εργάστηκε ως ειδική υπεύθυνη ειρήνης, διεξάγοντας έρευνες για το Τμήμα Επαγγελματικών Αδειών.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
