Τις τελευταίες δύο εβδομάδες, από τότε που το Εφετείο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Νέας Υόρκης ανέτρεψε με σοκαριστικό τρόπο τη νίκη μας στην αγωγή για καραντίνα επί του Κυβερνήτη Χότσουλ και έκρινε λανθασμένα ότι οι ενάγοντες μου δεν είχαν δικαίωμα να ασκήσουν την αγωγή, υπήρξε μια καταιγίδα σύγχυσης και ένα παλιρροϊκό κύμα ερωτήσεων. Έγραψα ένα άρθρο την περασμένη εβδομάδα για να προσπαθήσω να απαντήσω σε μερικές από τις πιο συχνές ερωτήσεις σχετικά με την αγωγή, την κατάσταση του κανονισμού καραντίνας, τα επόμενα βήματά μας κ.λπ. Μπορείτε να διαβάσετε αυτό το άρθρο. εδώ.
Ωστόσο, μου είναι σαφές ότι χρειάζονται ακόμη περαιτέρω εξηγήσεις και ότι, ειδικότερα, πρέπει να ελέγξω τα γεγονότα των αυτοαποκαλούμενων «ελεγκτών γεγονότων». Είναι εκπληκτικό που πρέπει να αφιερώσω χρόνο για να το κάνω αυτό, αλλά χαίρομαι πολύ που το κάνω, γιατί με ενοχλεί να επιτρέπω την παραπληροφόρηση να κυκλοφορεί εκεί έξω. Αστείο, νόμιζα ότι οι ολοκληρωτιστές μισούσαν την «παραπληροφόρηση» και γι' αυτό λογοκρίνουν (ή βάζουν τα mainstream μέσα ενημέρωσης και τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν) την αλήθεια. Αλλά υποθέτω ότι μόνο η «παραπληροφόρηση» αντιβαίνει στην ατζέντα τους. Εντάξει, ορίστε λοιπόν...
Κάνω πολλές δημόσιες ομιλίες και συχνά ακούω από ανθρώπους σε αυτές τις εκδηλώσεις ότι προσπαθούν να πουν στους άλλους για αυτή τη μάχη αγωγής για καραντίνα, αλλά οι άνθρωποι είτε δεν τους πιστεύουν ότι είναι αλήθεια, είτε κατηγορούν το άτομο ότι υπερβάλλει επειδή «η Κάθι Χότσουλ δεν θέλει στην πραγματικότητα να βάλει τους ανθρώπους σε «στρατόπεδα» καραντίνας». Νομίζω ότι αυτό πιθανότατα έχει άμεση συσχέτιση με το αυτοαποκαλούμενο άρθρο «ελέγχου γεγονότων» του Associated Press («AP») που δημοσίευσε λίγες μέρες μετά τα προφορικά μου επιχειρήματα κατά του Γενικού Εισαγγελέα στο δικαστήριο του Εφετείου.
Αν δεν το είχατε ακούσει, περίπου 400 άτομα εμφανίστηκαν εκείνη την ημέρα για να με ακούσουν να υπερασπίζομαι την υπόθεσή μου ενώπιον της 5μελούς επιτροπής δικαστών και στο τέλος, το πλήθος ξέσπασε σε ένα τρομερό χειροκρότημα που με ακολούθησε από μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου, μέσα από το δικαστήριο και έξω στα σκαλιά του δικαστηρίου! Ήταν σαν να ήταν βγαλμένο από ταινία. Πραγματικά, αυτό δεν συμβαίνει ποτέ στην πραγματική ζωή.
Τα επιχειρήματά μου μεταδόθηκαν ζωντανά και καταγράφηκαν όχι μόνο στην ιστοσελίδα του δικαστηρίου, αλλά και από μέσα ενημέρωσης όπως Epoch Times, NTD News και CHD TV. Μπορείτε να παρακολουθήσετε τα επιχειρήματα εδώ, μπορείτε να παρακολουθήσετε την όρθια χειροκροτηματισμό στο αίθριο του δικαστηρίου, όπως την κατέγραψε η Shannon Joy του Shannon Joy Radio. εδώ, και μπορείτε να διαβάσετε την αυτοβιογραφική μου αφήγηση της ημέρας εδώ.
Επιστροφή στο γεμάτο σχολιασμό άρθρο του AP...
Έτσι, ως αποτέλεσμα του μεγάλου ντόρου που προκάλεσαν οι προφορικές μου επιχειρηματολογίες, υπήρξαν ειδησεογραφικά ρεπορτάζ, όπως αυτό από την Gateway Pundit («Δικηγόρος που υπερασπίζεται τα Συνταγματικά Δικαιώματα λαμβάνει όρθια χειροκροτήματα για τα προφορικά επιχειρήματά της κατά της έφεσης της κυβερνήτη της Νέας Υόρκης, Κάθι Χότσουλ, για την αγωγή κατά του τυραννικού στρατοπέδου καραντίνας.), και υπήρξε θύελλα αντιδράσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την υπόθεση. Ο κόσμος μιλούσε για την Χότσουλ και τη δίψα της να ανατρέψει τη νίκη μου στην αγωγή του 2022, ώστε να έχει την εξουσία να βάζει τους Νεοϋορκέζους σε «στρατόπεδα» καραντίνας κατά βούληση.
Αυτό ώθησε το AP να γράψει ένα άρθρο «επαλήθευσης γεγονότων» σχετικά με την υπόθεσή μου. Η συγγραφέας του άρθρου επικοινώνησε μαζί μου, και με κάθε έναν από τους νομοθέτες-ενάγοντες μου, για πληροφορίες. Της παρείχαμε μια κοινή δήλωση, την οποία αγνόησε εντελώς, και στη συνέχεια συνέχισε γράφοντας ένα άρθρο που υποθέτει ότι είσαι τόσο αδαής, που δεν συνειδητοποιείς το διπλό παιχνίδι με τις λέξεις, ούτε βλέπεις το μαλλί που σου τραβούν τα μάτια.
Ιδού ο σύνδεσμος στο άρθρο τους, και εδώ αναπαράγεται παρακάτω:
Η κυβερνήτης της Νέας Υόρκης, Κάθι Χότσουλ, δεν προσπαθεί να δημιουργήσει «στρατόπεδα καραντίνας»
Από τη Μελίσα Γκόλντιν
Δημοσιεύτηκε στις 7:45 μ.μ. EST, 19 Σεπτεμβρίου 2023
ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Η κυβερνήτης της Νέας Υόρκης, Κάθι Χότσουλ, προσπαθεί να δημιουργήσει «στρατόπεδα καραντίνας» στα οποία μπορούν να κρατούνται άνθρωποι παρά τη θέλησή τους εάν έχουν Covid-19 ή άλλες ασθένειες.
ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ AP: Λάθος. Οι αξιωματούχοι έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι το κράτος δεν έχει καμία πρόθεση να κατασκευάσει στρατόπεδα καραντίνας. Οι επικριτές παρουσιάζουν λανθασμένα ένα προσωρινή διακυβέρνηση υιοθετήθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, ο οποίος περιγράφει τις εξουσίες των κρατικών υγειονομικών υπαλλήλων να απομονώνουν ή να θέτουν σε καραντίνα άτομα με σκοπό τον έλεγχο μιας εξαιρετικά μεταδοτικής ασθένειας. Ο κανόνας όριζε ότι τα άτομα μπορούν να απομονωθούν ή να τεθούν σε καραντίνα σε προσωρινές κατοικίες, αντί μόνο στα σπίτια τους, αλλά δεν αναφέρει τους καταυλισμούς. Κρίθηκε αντισυνταγματικός από έναν δικαστή, ο οποίος είπε ότι το κράτος υπερέβη τα όρια, αλλά επίσης δεν ανέφερε τους καταυλισμούς.
ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ: Το κράτος έχει προσφύγει την απόφαση του δικαστή και οι προφορικές αγορεύσεις πραγματοποιήθηκαν την περασμένη εβδομάδα. Τις επόμενες ημέρες, ορισμένοι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επανέφεραν τον ψευδή ισχυρισμό ότι ο κανόνας αποτελεί μέρος ενός σχεδίου του Χότσουλ για τη δημιουργία «στρατοπέδων καραντίνας» στη Νέα Υόρκη.
«Θέλει στρατόπεδα καραντίνας για ασθένειες που θα μπορούσαν να είναι Covid, που θα μπορούσαν να μην είναι Covid, πράγματα που δεν είναι καν μεταδοτικά», είπε μια γυναίκα σε ένα δημοφιλές βίντεο στο TikTok για τον Hochul. «Πράγματα όπως η νόσος του Lyme, εντάξει; Πράγματα όπως το σύνδρομο τοξικού σοκ. Ξέρετε, αυτό που παθαίνεις αν βάλεις λάθος ταμπόν, εντάξει; Θέλει να πας στο στρατόπεδο καραντίνας για αυτό».
Το βίντεο είχε περισσότερες από 350,000 προβολές, αν και δεν ήταν πλέον διαθέσιμο στην πλατφόρμα από την Τρίτη. Μια ανάρτηση στο Instagram που κοινοποίησε το ίδιο κλιπ είχε λάβει περισσότερα από 2,000 likes.
Αλλά ούτε ο Χότσουλ ούτε άλλοι αξιωματούχοι της Νέας Υόρκης έχουν προτείνει τη δημιουργία «στρατοπέδων καραντίνας».
Ο Cort Ruddy, εκπρόσωπος του Υπουργείου Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, δήλωσε στο Associated Press ότι δεν μπορεί να σχολιάσει εκκρεμείς δικαστικές διαμάχες. Ωστόσο, οι αξιωματούχοι του οργανισμού έχουν... προηγουμένως είπε άλλα μέσα ενημέρωσης δεν σκοπεύουν να δημιουργήσουν τέτοια στρατόπεδα.
Αντίθετα, αυτός ο ισχυρισμός διαστρεβλώνει μια προσωρινή ρύθμιση την οποία το κράτος έχει κινηθεί για να καταστήσει μόνιμη.
Ο κανόνας, Ενότητα 2.13, σκιαγραφείται διαδικασίες απομόνωσης και καραντίνας για τον έλεγχο των ιδιαίτερα μεταδοτικών ασθενειών. Υιοθετήθηκε για πρώτη φορά ως μέρος των Κωδίκων, Κανόνων και Κανονισμών της Νέας Υόρκης στις 9 Μαρτίου 2020, σε απάντηση στην πανδημία Covid-19.
Ο κανόνας όριζε ότι ο επίτροπος υγείας της πολιτείας μπορεί να εκδίδει εντολές απομόνωσης ή καραντίνας ή μπορεί να δίνει εντολή στην τοπική υγειονομική αρχή να το πράξει. Μεταξύ των κατευθυντήριων γραμμών του, ανέφερε ότι εκτός από το σπίτι ενός ατόμου, η απομόνωση ή η καραντίνα μπορεί να πραγματοποιηθεί σε προσωρινή στέγαση, όπως κρίνεται σκόπιμο από τις αρχές δημόσιας υγείας.
Ωστόσο, τίποτα στον κανονισμό δεν αναφέρει «στρατόπεδα» ούτε υπονοεί ότι το κράτος έχει σχέδια να τα ανεγείρει, επιβεβαίωσε ο Λόρενς Γκόστιν, καθηγητής παγκόσμιου δικαίου υγείας στο Πανεπιστήμιο Τζόρτζταουν.
«Η Πολιτεία της Νέας Υόρκης, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ή, για την ακρίβεια, οπουδήποτε στην Αμερική γνωρίζω, δεν έχει κανένα άμεσο σχέδιο, ή καθόλου σχέδιο, για την επανέκδοση οποιουδήποτε είδους απομόνωσης ή καραντίνας», είπε. Ο Γκόστιν σημείωσε ότι τέτοια μέτρα ήταν σπάνια - ακόμη και κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της πανδημίας Covid, όταν ίσχυε ο κανόνας της Νέας Υόρκης - και οι συστάσεις προς τους ανθρώπους να παραμείνουν στο σπίτι ήταν πολύ πιο συχνές.
Αντίθετα, η «προσωρινή στέγαση» θα μπορούσε να αναφέρεται σε καταστάσεις όπως κάποιος που ζει σε ένα περιβάλλον συγκέντρωσης με ευάλωτα άτομα και, ως εκ τούτου, ίσως είναι καλύτερα να απομονωθεί σε ένα δωμάτιο ξενοδοχείου, είπε ο Γκόστιν.
Η παράγραφος 2.13 παρατάθηκε κατά διαδοχικές περιόδους 90 ημερών μετά την έγκρισή της πριν από τρία χρόνια και η πολιτεία προχώρησε σε κάντε το μόνιμο τον Δεκέμβριο του 2021.
Η πολιτεία έχει υποστηρίξει ότι ο κανόνας απλώς διευκρινίζει τις εξουσίες που είχε ήδη για να υποχρεώσει τους ανθρώπους να απομονωθούν ή να τεθούν σε καραντίνα — μια θέση με την οποία συμφωνεί και ο Γκόστιν. Ωστόσο, τον Μάρτιο του 2022, τρεις Ρεπουμπλικάνοι πολιτειακοί νομοθέτες υπέβαλαν μια αγωγή υποστηρίζοντας ότι καταπατούσε τις νομοθετικές εξουσίες της νομοθετικής εξουσίας και ότι η απαίτηση από τους ανθρώπους να απομονώνονται ή να τίθενται σε καραντίνα παρά τη θέλησή τους παραβιάζει το δικαίωμά τους σε δίκαιη δίκη.
Η αγωγή δεν ισχυρίζεται τη δημιουργία «στρατοπέδων καραντίνας». Ο πολιτειακός γερουσιαστής Τζορτζ Μπορέλο, ο κύριος ενάγων στην υπόθεση, δήλωσε στο AP σε δήλωσή του ότι η πρόθεσή της ήταν να ακυρώσει το Άρθρο 2.13, «το οποίο αποτελούσε σαφή παραβίαση της διάκρισης των εξουσιών».
«Δεδομένης της διατύπωσης, είναι σαφές ότι ο Επίτροπος Υγείας ή μια τοπική υπηρεσία υγείας θα μπορούσε να θέσει σε καραντίνα άτομα παρά τη θέλησή τους σε μια τοποθεσία που θα επιλέξει ο Επίτροπος ή το Υπουργείο Υγείας – μια κατάφωρη κατάχρηση της νόμιμης διαδικασίας και των πολιτικών δικαιωμάτων των Νεοϋορκέζων», δήλωσε ο Μπορέλο.
Τον Ιούλιο του 2022, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Πολιτείας, Ρόναλντ Πλόετς, ακύρωσε τον κανόνα, λέγοντας ότι παραβιάζει την κρατική νομοθεσία και «αγνοεί την ισορροπία μεταξύ των δικαιωμάτων ενός ατόμου και της ανάγκης για δημόσια ασφάλεια».
Γενική Εισαγγελέας της Νέας Υόρκης Λετίτια Τζέιμς άσκησε έφεση στην απόφαση του Ploetz εκ μέρους της διοίκησης Hochul. Η έφεση βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη.
___
Αυτό αποτελεί μέρος της προσπάθειας του AP να αντιμετωπίσει την ευρέως διαδεδομένη παραπληροφόρηση, συμπεριλαμβανομένης της συνεργασίας με εξωτερικές εταιρείες και οργανισμούς για την προσθήκη πραγματικού πλαισίου σε παραπλανητικό περιεχόμενο που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο.
Υπάρχουν τόσες πολλές ανακρίβειες σε αυτό το άρθρο, που θα μου πάρει αρκετό χρόνο για να σας τις εξηγήσω όλες. Οπότε θα πω απλώς ότι νομίζω ότι αυτό το υποτιθέμενο άρθρο «επαλήθευσης γεγονότων» συνοψίζεται καλύτερα σε μια πρόσφατη τηλεοπτική εκπομπή της Epoch, Τα γεγονότα έχουν σημασία, όπου ο Ρομάν Μπαλμάκοφ επισημαίνει, ουσιαστικά, Μην ανησυχείτε, η κυβέρνηση δεν προσπαθεί να σας βάλει σε στρατόπεδα καραντίνας, επειδή ο Κανόνας 2.13 λέει «προσωρινή στέγαση» και όχι «στρατόπεδα», οπότε... Και αν νομίζετε ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ «στρατοπέδων» και «προσωρινής στέγασης» στην οποία είστε αναγκασμένοι να μείνετε μέχρι η κυβέρνηση να σας πει ότι μπορείτε να φύγετε, ε, αυτό είναι δική σας ευθύνη!
Γελάω τώρα, ακόμα και τώρα που γράφω, γιατί είναι τόσο γελοίο που δεν νομίζουν ότι καταλαβαίνεις την διπλή τους κουβέντα. Μπορείς να δεις το ρεπορτάζ του Ρόμαν. εδώΣας το προτείνω ανεπιφύλακτα. Εκτός του ότι με κάνει να γελάω δυνατά με την παραλογικότητα του άρθρου του AP, ο Ρόμαν εξηγεί επίσης καλά το ιστορικό της αγωγής μου, το δικαστήριο κ.λπ.
Στο τέλος, επαληθεύω αυτό το άρθρο «επαλήθευσης γεγονότων» του AP ως – ΛΑΘΟΣ!
Το επόμενο σημείο διευκρίνισής μου είναι το εξής:
Κανόνας 2.13 «Διαδικασίες απομόνωσης και καραντίνας"κάνει δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή. Η νίκη μου στην αγωγή το 2022 ακύρωσε με επιτυχία αυτόν τον φρικτό, ολοκληρωτικό κανονισμό και ο Δικαστής απαγόρευσε στην Κυβερνήτη και στον Υπουργό Υγείας της να τον επανεκδώσουν. Επειδή ήταν ένας έκτακτος κανονισμός και τον εμποδίσαμε να γίνει μόνιμος κανονισμός, για να τεθεί ξανά σε ισχύ ο Κανόνας 2.13, η Κυβερνήτης και ο Υπουργός Υγείας της θα έπρεπε να περάσουν από τη διοικητική διαδικασία επανέκδοσής του. Χάρη στο Απόφαση του Εφετείου Πριν από δύο εβδομάδες, η Κυβερνήτης και ο Υπουργός Υγείας της μπορούσαν να ξεκινήσουν αυτή τη διαδικασία επανέκδοσης ανά πάσα στιγμή!
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
