Πλήρης αποκάλυψη: Είμαι υπότροφος στο Ινστιτούτο Brownstone.
Πρόσφατα έμαθα για τουλάχιστον έναν «φύλακα των ειδήσεων» που ανησυχεί ολοένα και περισσότερο ότι ομάδες όπως Ινστιτούτο Brownstone έχουν ξεπεράσει τα όρια προωθώντας «θεωρίες συνωμοσίας».
Διαφωνώ σίγουρα με την άποψη ότι οι συγγραφείς του Brownstone γίνονται «συνωμοσιολόγοι», μια κοινή υποτιμητική έκφραση που χρησιμοποιείται για να απορρίψει τις απόψεις όσων σκεπτικίζουν τις «έγκυρες αφηγήσεις».
Τώρα, πιο έντονα από ποτέ, πιστεύω ότι υπάρχουν «συνωμοσίες» και, πράγματι, είναι σωστό και επιτακτικό για τους συγγραφείς να επισημαίνουν πού υπάρχουν.
Γρήγορα στην άκρη: Αυτό το δοκίμιο ήταν αφορμή για έναν επιμελητή ειδήσεων, ένα άτομο που θεωρώ φίλο, ο οποίος επέλεξε να μην δημοσιεύσει το πρόσφατο δοκίμιό μου.Γιατί το έθνος του εικονικού φαρμάκου, η Σουηδία, δεν είχε σημασία.Ο συντάκτης ανέφερε τις ανησυχίες του ότι το Brownstone «έχει ξεφύγει από τα όριά του με όλες τις θεωρίες συνωμοσίας του».
Δεν με πληγώνει όταν ένας συντάκτης επιλέγει να μην δημοσιεύσει ένα άρθρο που έχω υποβάλει, ειδικά οι συντάκτες που έχουν γράψει πολλά από τα άρθρα μου και κάποιος που, σε πολλά θέματα, συμμερίζεται τις απόψεις μου. Οι συντάκτες μπορούν να δημοσιεύσουν (ή να μην δημοσιεύσουν) άρθρα για οποιονδήποτε λόγο θεωρούν σημαντικό για τους οργανισμούς τους.
Με αυτό το άρθρο, δεν προσπαθώ να εξοργίσω έναν φίλο που έχει πάει κόντρα στην «ομάδα» δημοσιεύοντας πολλά αντιφατικά δοκίμια και άρθρα. Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο εκδότης επέλεξε να μην δημοσιεύσει αυτό το συγκεκριμένο δοκίμιο μου δίνει την ευκαιρία να αναφερθώ στην κατηγορία των «θεωρητών συνωμοσίας».
Μια συνωμοσία είναι απλώς δύο ή περισσότερα άτομα ή οργανισμοί που συνεργάζονται για να διαπράξουν ένα άδικο έγκλημα ή απάτη....ή να αποκρύπτουν ή να συγκαλύπτουν δραστηριότητες που, εάν αποκαλυφθούν, θα έβλαπταν ορισμένα άτομα και οργανισμούς.
Στο πρόσφατο άρθρο μου, προσπάθησα να συνοψίζω τις απόψεις της συναδέλφου μου από το Μπράουνστοουν, Ντέμπι Λέρμαν, ποιος πιστεύω ότι είναι διορθώσει όταν υποστηρίζει ότι η κύρια συνωμοσία του «Covid» ήταν να εμβολιαστεί το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου πληθυσμού με ένα νέο επισφαλής mRNA μη εμβολίου.
Η Ντέμπι υποστηρίζει επίσης ότι στοιχεία του Υπουργείου Άμυνας και του «Στρατιωτικού Βιομηχανικού και Πληροφοριακού Συγκροτήματος» ανέλαβαν τον έλεγχο των σημαντικών στοιχείων της αντίδρασης στην Covid.
Κατά τη γνώμη μου, η Ντέμπι χρησιμοποιεί αξιόπιστα και σημαντικά στοιχεία για να υποστηρίξει αυτές τις απόψεις.
Οι συγγραφείς που έχουν πραγματοποιήσει εκτεταμένη έρευνα θα πρέπει να επαινεθούν για την προσπάθειά τους να «τακτοποιήσουν τα πράγματα».
Οι δύο πιο σημαντικές συνωμοσίες
Προσπάθησα επίσης να επισημάνω ένα άλλο ζωτικό στοιχείο αυτής της συνωμοσίας – την κλιμάκωση της Λογοκρισία Βιομηχανικό Συγκρότημα και την προγράμματα προπαγάνδας αυτό δημιούργησε τον μαζικό φόβο που έκανε τους περισσότερους πολίτες πρόθυμους να συμμορφωθούν με τις «καθοδηγίες», τα lockdown και τα εμβόλια που προωθούνται από τις παγκόσμιες κατεστημένες τάξεις.
Αυτή η «συνωμοσία», η οποία λειτούργησε θεαματικά, έκανε εκατομμύρια ανθρώπους να φοβούνται να αμφισβητήσουν ψευδείς ή αμφίβολες αφηγήσεις.
Το παράδειγμα της Σουηδίας, της χώρας «ελέγχου» ή «εικονικού φαρμάκου» θα πρέπει να έχουν έδειξε στον κόσμο ότι η συνωμοσία για τη δημιουργία μαζικού φόβου ήταν ψεύτικη, ανόητη και παράλογη.
Φυσικά, το παράδειγμα της Σουηδίας δεν είχε αυτό το αποτέλεσμα - αλλά αυτό οφειλόταν μόνο στο ότι τα έντονα και πρωτοφανή προγράμματα λογοκρισίας και προπαγάνδας ήταν τόσο αποτελεσματικά.
Κατά την άποψή μου, αυτά τα προγράμματα λογοκρισίας και προπαγάνδας ήταν ένα ακόμη μαζικό και συντονισμένο συνωμοσία.
Απουσιάζουν αυτά συντονισμένη προγράμματα, ο στόχος των «συνωμοτών» - ο εμβολιασμός όσο το δυνατόν περισσότερων ανθρώπων με ένα νέο εμβόλιο mRNA - πιθανότατα δεν θα ήταν εφικτός.
Ο συντονισμός που απαιτείται για να συμβεί αυτό υποδηλώνει όχι απλώς μια συνωμοσία, αλλά a μαζική συνωμοσία με τη συμμετοχή εκατοντάδων φορέων και οργανισμών.
Δεν ήταν απλώς μια χούφτα ανθρώπων και οργανισμών που εκτελούσαν ψυχολογικές επιχειρήσεις για να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη... σχεδόν κάθε σημαντικός οργανισμός στον κόσμο έγινε πρόθυμος συνεργός στην προώθηση ή την υποστήριξη αυτών των ψευδών και επιβλαβών προγραμμάτων.
Το συμπέρασμα που με ενοχλεί περισσότερο από οτιδήποτε άλλο είναι το επίπεδο συντονισμού που απαιτείται για την παραγωγή προγραμμάτων που παράγουν τόσο φρικτά αποτελέσματα.
Κατά τη γνώμη μου, τα «κλειδιά της επιχείρησης» ήταν τα συνωμοσίες που γέννησε την παράλογη προπαγάνδα φόβου και την καταστολή της έξυπνης και δυνητικά επιδραστικής διαφωνίας.
Θα το παραδεχτώ αυτό
Θα αναγνωρίσω ότι όταν κάποιος πιστεύει ότι οι «θεωρίες συνωμοσίας» είναι εύλογες, πιθανότατα θα βλέπει όλο και περισσότερες θεωρίες συνωμοσίας.
Για παράδειγμα, ένα από τα ακλόνητα μάντρα μου είναι ότι «όλοι οι σημαντικοί οργανισμοί έχουν καταληφθεί πλήρως».
Κατά την άποψή μου, τα κακόβουλα προγράμματα βασίστηκαν σε ψευδείς υποθέσεις - προϋποθέσεις που δεν θα ήταν δυνατές αν αρκετοί φορείς ή οργανισμοί περιλάμβαναν ανεξάρτητους στοχαστές που δεν συμφωνούσαν πάντα με το κοπάδι ή δεν υποστήριζαν τις εγκεκριμένες αφηγήσεις.
Ως γνήσιος θεωρητικός συνωμοσίας, έχω καταλήξει να πιστεύω ότι οι πιο σημαντικές συνωμοσιολογίες του κόσμου θα ήταν αδύνατο να υλοποιηθούν απουσία τους. μια προηγούμενη συνωμοσία να στελεχώσουν αυτούς τους οργανισμούς με κλώνους στοχαστές που δεν θα αμφισβητήσουν ποτέ ούτε θα αμφισβητήσουν την επίσημη αφήγηση.
Δηλαδή, φαίνεται στατιστικά αδύνατο το 100% των συντακτών MSM να καταλήξουν όλοι στο ίδιο ακριβώς συμπέρασμα σχετικά με την «ασφάλεια» ενός βιαστικού «εμβολίου» ή την επιτακτική ανάγκη του lockdown της κοινωνίας.
Κατά την άποψή μου, οι άνθρωποι που προσλαμβάνουν και απολύουν δημοσιογράφους σαφώς συνωμότησαν για να προσλάβουν μόνο άτομα που θα προωθήσουν και θα υποστηρίξουν τις πιο σημαντικές έγκυρες αφηγήσεις.
Με άλλα λόγια, αν δεν υπήρχε συνωμοσία για την προστασία ψευδών αφηγήσεων, το 10 έως 25 τοις εκατό των ειδησεογραφικών αιθουσών πιθανότατα θα ήταν στελεχωμένο με δημοσιογράφους πρόθυμους να αμφισβητήσουν τους ισχυρισμούς ισχυρών γραφειοκρατών.
Και οι Υπερασπιστές της Αφήγησης Περνούν στην Επιθετική Δράση
Επιπλέον, αυτοί οι «φύλακες των ειδήσεων» επιτίθενται συστηματικά σε «διαδότες παραπληροφόρησης» σε εναλλακτικούς οργανισμούς μέσων ενημέρωσης.
Δεν μπορεί κανείς παρά να παρατηρήσει ότι οι δημοσιογράφοι και οι συντάκτες του MSM επιτίθενται σε συγγραφείς που παράγουν ανεξάρτητα άρθρα σε ιστότοπους όπως το Brownstone Institute ή το Substack.
Ίσως η πιο συνηθισμένη κατηγορία που χρησιμοποιείται για να φιμωθεί η επιρροή αυτών των συγγραφέων είναι ότι διακινούν θεωρίες συνωμοσίας.
Πράγματι, μια ακόμη συνωμοσία φαίνεται να είναι η ενορχηστρωμένη και συντονισμένη προσπάθεια να κλείσουν ή να δυσφημιστούν όσο το δυνατόν περισσότεροι ιστότοποι «συνωμοσίας».
Αν αυτό συμβαίνει δεν ο στόχος του Βιομηχανικού Συγκροτήματος Λογοκρισίας, ό, τι είναι ο πραγματικός στόχος του NewsGuard, Θέματα ΜΜΕ, η Πρωτοβουλία Αξιόπιστων Ειδήσεων, Πρόγραμμα Ιογένεσης Στάνφορντ, και τους 15,000 και πλέον «συντονιστές περιεχομένου» που απασχολούνται από γιγάντιες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και τεχνολογίας όπως Facebook?
(Η παραπάνω παράγραφος απαριθμεί πέντε οργανισμούς – με χιλιάδες υπαλλήλους και σημαντικούς προϋπολογισμούς – που δημιουργήθηκαν για έναν λόγο – για την καταστολή της μη εξουσιοδοτημένης διαφωνίας.) Ερώτηση: Συνεργάστηκαν περισσότερα από δύο άτομα ή οργανισμοί για την επίτευξη αυτού του συγκεκριμένου στόχου; Αν ναι, δεν εμπίπτει αυτό στον ορισμό της συνωμοσίας;)
Ή, για να παίξουμε τον Δικηγόρο του Διαβόλου, μήπως αυτές οι οργανώσεις προσπαθούν να βοήθεια οργανώσεις όπως το Brownstone, να προσεγγίσουν περισσότερους ανθρώπους;
Σύμφωνα με την προπαγάνδα, Αυτές οι οργανώσεις προσπαθούν να «προστατεύσουν» τις μάζες από επικίνδυνες οργανώσεις «συνωμοσίας»... οργανώσεις που στην πραγματικότητα προσπαθούν να βοηθήσουν συγγραφείς σαν εμένα να προσεγγίσουν περισσότερους ανθρώπους.
Τα τελευταία πέντε χρόνια, οι συνωμότες έλεγαν στο κοινό ότι μόνο ορισμένοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί αναφέρουν την πραγματική αλήθεια και, ως εκ τούτου, μπορούν να «αξιολογηθούν» από το κοινό.
Η ειλικρίνεια μας υποχρεώνει να σημειώσουμε ότι αυτές οι ομάδες κέρδισαν τη «συζήτηση για την Covid» με μια συντριβή, η οποία απλώς... αποδεικνύει that ασταμάτητη προπαγάνδα και αδιάκοπη λογοκρισία... δουλειά.
Μερικοί πολίτες δεν κατάπιαν την προπαγάνδα
Αυτό δεν σημαίνει ότι εκατομμύρια καταναλωτές ειδήσεων δεν έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότικάθε Μια σημαντική αφήγηση για τον Covid ήταν ένα αμφίβολο ή αυθάδη ψέμα.
Όταν γράφω ότι κάθε σημαντικός οργανισμός έχει καταληφθεί, αυτός ο ισχυρισμός σπάνια, αν όχι ποτέ, προκαλεί σημαντική αντίδραση στις ενότητες των σχολίων των αναγνωστών.
Για μένα, αυτές οι παρατηρήσεις υποστηρίζουν την άποψή μου ότι οι θεωρίες συνωμοσίας είναι πλέον πανταχού παρούσες.
Αν όλα τα σημαντικά που μας λένε οι έμπιστοι αξιωματούχοι και οι ειδικοί μας βασίζονται σε ψέματα - και οι πολιτικές που βασίζονται σε ψέματα εξακολουθούν να ισχύουν - σχεδόν με βάση τη λογική, οι θεωρίες συνωμοσίας... πρέπει να είναι μαζικά και συντονισμένα.
Πιστεύω πλέον ότι σχεδόν κάθε κακό ή επιβλαβές αποτέλεσμα που συμβαίνει στον κόσμο πρέπει να είναι αποτέλεσμα επιτυχημένων συνωμοσιών.
Η πιο ευφυής ή διαβολική συνωμοσία είναι η συνωμοσία να χαρακτηριστούν οργανισμοί ή συγγραφείς που αναζητούν την πραγματική αλήθεια ως «θεωρητικοί συνωμοσίας».
Η Πρωτοχρονιάτικη Απόφασή μου
Η πρωτοχρονιάτικη απόφασή μου είναι να κάνω το καθήκον μου για να διασφαλίσω ότι ο πληθυσμός των θεωρητικών συνωμοσίας θα συνεχίσει να... μεγαλώνουν.
Κατά τη γνώμη μου, όποιος μπορεί να κάνει οτιδήποτε για να επιταχύνει την κατάρρευση των οργανώσεων λογοκρισίας και των οργάνων προπαγάνδας των MSM κάνει το Έργο του Θεού.
Ο λόγος που οι συγγραφείς του Μπράουνστοουν θα μπορούσαν πλέον να θεωρηθούν θεωρητικοί συνωμοσίας είναι ότι αυτοί οι συγγραφείς διαθέτουν το απαραίτητο ταλέντο να εντοπίζουν τόσες πολλές μη εκτεθειμένες θεωρίες συνωμοσίας.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί όσοι δεν θέλουν να αποκαλυφθούν ως εγκληματίες συνωμότες απειλούνται από το έργο και την αποστολή γνήσιων οργανώσεων που αναζητούν την αλήθεια.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
