ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Φαινομενικά, η απόφαση του Πέμπτου Περιφερειακού Εφετείου στο Μισούρι εναντίον Μπάιντεν ήταν λόγος για εορτασμούς στη μάχη κατά της λογοκρισίας. Περαιτέρω ανάλυση, ωστόσο, υποδηλώνει ότι οι δικαστές μπορεί να έχουν δώσει το πράσινο φως στις πιο ύπουλες πτυχές του μηχανισμού λογοκρισίας. Αυτό μπορεί να αντιστραφεί στη δίκη. Διαφορετικά, θα επιτρέψει στην κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ να καταχραστεί την Πρώτη Τροπολογία.
Το Δικαστήριο επικύρωσε την κεντρική υπόθεση της υπόθεσης των εναγόντων: ότι ο Λευκός Οίκος πιθανότατα εξανάγκασε τις πλατφόρμες να επιβάλουν λογοκρισία και «επιέταξε τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων, και τα δύο κατά παράβαση της Πρώτης Τροπολογίας».
Υπερασπιστές του καθεστώτος όπως Λάρι Τράιμπ δεν μπορεί πλέον να υποστηρίζει ότι το επιχείρημα των εναγόντων βασίζεται σε «μια πλήρως καταρριφθείσα θεωρία συνωμοσίας». Η απόφαση αποτελεί θρίαμβο στην καταγραφή των εγκλημάτων των τελευταίων ετών.
Μαζί με την 155σέλιδη δικαστική απόφαση του δικαστή Terry Doughty, η υπόθεση περιγράφει λεπτομερώς πώς η κυβέρνηση Μπάιντεν συνεργάστηκε με τους γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να φιμώσει τους επικριτές της. Έχουν τιμήσει μια πτυχή αυτού που ο δικαστής Neil Gorsuch περιέγραψε ως «τη μεγαλύτερη παραβίαση των πολιτικών ελευθεριών στην ιστορία εν καιρώ ειρήνης αυτής της χώρας».
Ίσως λαχταρώντας μια νίκη, οι αντίπαλοι της λογοκρισίας χάρηκαν όταν άκουσαν ότι το Εφετείο είχε μερικώς επικυρώσει η διαταγή από τις 4 Ιουλίου. Στο Μπράουνστοουν, γράψαμε ότι ήταν ένα «μεγάλη νίκη για την ελευθερία του λόγου.” Αλλά αυτό αγνοεί ό,τι άφησε στη θέση του η απόφαση.
Η Συνεχιζόμενη Απειλή της Κοινότητας Πληροφοριών
Η αμερικανική κοινότητα πληροφοριών και οι συμπράξεις ιδιωτικού-δημόσιου τομέα ήταν κεντρικοί παράγοντες στην επίθεση κατά της Πρώτης Τροπολογίας. Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας συνεργάστηκε με πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης για να λογοκρίνει περιεχόμενο που δεν ευνοείται μέσω της θυγατρικής του, της Υπηρεσίας Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών (CISA).
Όπως έχουμε εξήγησε Τον Ιούνιο, η CISA έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην καταπολέμηση της διαφωνίας στο διαδίκτυο. Διέκρινε τον λόγο που βασιζόταν σε πολιτική ευνοιοκρατία και χρησιμοποίησε μια διαδικασία που ονομάζεται «switchboarding» για να λογοκρίνει «παραπλανητικές πληροφορίες - αληθείς πληροφορίες που, σύμφωνα με την κυβέρνηση, ενδέχεται να έχουν τη δυνατότητα να παραπλανήσουν», σύμφωνα με μια... αναφέρουν από την Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής.
Αλλά η CISA δεν έδρασε μόνη της. Το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο εξήγησε πώς το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας δημιούργησε μια τριπλή επίθεση εναντίον αυτού που θεωρούσε παραπληροφόρηση. «Στο switchboarding, αξιωματούχοι της CISA συνεργάστηκαν με το Κέντρο για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο και το Election Integrity Project, δύο ιδιωτικούς οργανισμούς. Οι ενέργειες των αξιωματούχων προφανώς οδήγησαν στην αφαίρεση ή τον υποβιβασμό περιεχομένου από τις πλατφόρμες-παραλήπτες», συμπεριλαμβανομένων των Twitter και Facebook.
Συνδυάζοντας τους πόρους των Big Tech, του Κράτους Ασφάλειας και των ιδιωτικών οργανισμών, ο μηχανισμός λογοκρισίας κατάφερε να στρεβλώσει τη συζήτηση για τον Covid και να καταστείλει την ελευθερία του λόγου.
Το Έργο Ακεραιότητας Εκλογών δηλωμένος στόχος είναι να καλύψει το «κρίσιμο κενό» που διαπιστώνει από το γεγονός ότι καμία ομοσπονδιακή υπηρεσία «δεν έχει επίκεντρο ή εξουσία σχετικά με πληροφορίες για τις εκλογές που προέρχονται από εγχώριες πηγές εντός των Ηνωμένων Πολιτειών». Δεν αναγνωρίζουν ότι η Πρώτη Τροπολογία απαιτεί αυτό το σκόπιμο και «κρίσιμο κενό». Αυτές οι ομάδες χρησίμευσαν ως μπράβοι της λογοκρισίας, εκτελώντας εντολές ώστε οι προσωπικές προσωπικότητες της αμερικανικής κυβέρνησης να μην λερώνουν τα χέρια τους.
Η αρχική διαταγή του δικαστή Doughty απαγόρευε στην κυβέρνηση να «συνεργάζεται, να συντονίζει, να συμπράττει, να κάνει switchboarding ή/και να εργάζεται από κοινού με την Election Integrity Partnership, το Virality Project... το Stanford Internet Observatory ή οποιοδήποτε παρόμοιο έργο ή ομάδα».
Το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο ανέτρεψε αυτήν την εντολή από την ασφαλιστική αγωγή, με το σκεπτικό ότι η διακοπή της λειτουργίας των τηλεφωνικών κέντρων ήταν απλώς μια προσπάθεια «να πειστούν» τρίτοι να υιοθετήσουν πολιτικές παραπληροφόρησης και όχι μια προσπάθεια «να τους εξαναγκάσουν». Οι δικαστές διαπίστωσαν ότι το αρχείο δεν διέθετε «επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η CISA απείλησε με δυσμενείς συνέπειες - ρητές ή έμμεσες - τις πλατφόρμες επειδή αρνήθηκαν να ενεργήσουν σχετικά με το περιεχόμενο που επισήμανε», ούτε υπήρχαν στοιχεία ότι η CISA είχε «ουσιαστικό έλεγχο» επί των εταιρειών τεχνολογίας.
Τα πρακτικά προσφέρουν μια βάση για αυτό το συμπέρασμα. Σε αντίθεση με τον Λευκό Οίκο και τον Ρομπ Φλάχερτι, η CISA δεν έστειλε επείγοντα ή ρητά αιτήματα για κατάργηση αναρτήσεων, ούτε έκανε άμεση αναφορά σε αρνητικές συνέπειες. Όταν διαβάζονται χωρίς συμφραζόμενα, οι ανακοινώσεις τους φαίνεται να αποτελούν προτάσεις που δεν ανταποκρίνονται στο πρότυπο του εξαναγκασμού.
Αλλά η κατανόηση του Πέμπτου Κυκλώματος αγνοεί τη φύση των αλληλεπιδράσεων. Οι πιο ισχυροί οργανισμοί στις Ηνωμένες Πολιτείες απευθύνθηκαν σε πλατφόρμες Big Tech με εκκλήσεις για λογοκρισία. Το να θεωρηθεί ότι πρόκειται για μια καλοήθη «προσπάθεια πείσματος» μειώνει την αξιοπιστία.
Η ιδρυτική αποστολή αυτών των ομάδων είναι η καταπολέμηση ξένων εχθρών. Ασχολούνται με την αλλαγή καθεστώτος και την τρομοκρατία, όχι με την επιδίωξη φιλικών σχέσεων με αμερικανικές επιχειρήσεις. Επανειλημμένα, έχουν επιδείξει μια εχθρότητα σε συνταγματικούς περιορισμούς.
Τα αιτήματά τους συνοδεύονται από την υποστήριξη του αμερικανικού στρατού και την απειλή αντιποίνων. Οι αιρετοί αξιωματούχοι μας έχουν αναφερθεί στην κυριαρχία τους επί της Δημοκρατίας.
Το 2007, ο πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας, Τζέι Ροκφέλερ, σχολίασε: «Δεν καταλαβαίνετε τον τρόπο που λειτουργούν οι πληροφορίες; Νομίζετε ότι επειδή είμαι ο πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριών, απλώς λέω: "Το θέλω, δώστε μου το"; Το ελέγχουν. Όλα. Όλα. Όλη την ώρα».
Ο γερουσιαστής Τσακ Σούμερ είπε στη Ρέιτσελ Μάντοου το 2017: «Επιτρέψτε μου να σας πω, αν αντιμετωπίσετε την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών, έχουν έξι τρόπους από την Κυριακή για να σας εκδικηθούν».
Χρησιμοποίησαν την αντίδραση στην Covid για να επεκτείνουν την εγχώρια εξουσία τους. Η CISA ήταν υπεύθυνη για τη διαίρεση της χώρας σε κατηγορίες «ουσιωδών» και «μη ουσιωδών» τον Μάρτιο του 2020, δημιουργώντας έναν οδικό χάρτη για τα κράτη ώστε να επιβάλουν lockdown και ένα σύγχρονο σύστημα καστών.
Την ίδια εβδομάδα, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας και το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας αντικατασταθούν το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών ως επικεφαλής κυβερνητικών υπηρεσιών στην αντιμετώπιση του κορονοϊού. Το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας διόρισε την Ντέμπορα Μπιρξ στον ρόλο της στην ομάδα αντιμετώπισης του Covid. Αναπληρώτρια Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Μάθιου Πότινγκερ παραβίασε την ιεραρχία για να συγκαλέσει τις πρώτες διατμηματικές συναντήσεις για τον κορονοϊό εκείνο το έτος. Έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην προώθηση των lockdown και των υποχρεωτικών μασκών.
Το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο δεν αναγνώρισε τον κρίσιμο ρόλο που έπαιξε η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών στην αντιμετώπιση της Covid και στην επίθεση κατά του Χάρτη των Δικαιωμάτων. Επαναφέροντας την εξουσία των υπηρεσιών να συνεργάζονται με ομάδες που έχουν σχεδιαστεί για να παρακάμψουν την Πρώτη Τροπολογία, το Δικαστήριο διατρέχει τον κίνδυνο της συνεχιζόμενης διάβρωσης των ελευθεριών της Πρώτης Τροπολογίας υπό τον ολοκληρωτισμό δημόσιου-ιδιωτικού δικαίου.
Μπορεί να υπάρχει νομική διάκριση μεταξύ των προσπαθειών του Λευκού Οίκου και της CISA, αλλά οι ενέργειές τους έχουν το ίδιο αποτέλεσμα. Το Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι η αλλαγή κατεύθυνσης από την CISA «προφανώς οδήγησε στην αφαίρεση ή τον υποβιβασμό περιεχομένου από τις πλατφόρμες-αποδέκτες».
Η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών πραγματοποίησε μια εγχώρια επιχείρηση εναντίον σας, του πολίτη. Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας υπεξαίρεσε τα φορολογικά σας χρήματα για να σας λογοκρίνει ώστε να μην αμφισβητείτε τις επανειλημμένες επιθέσεις στις ελευθερίες σας. Σας ανάγκασαν να χρηματοδοτήσετε τις ομάδες που σας αρνήθηκαν το δικαίωμα να διαβάζετε διαφωνίες σχετικά με την προέλευση του Covid, την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και τη σκοπιμότητα των lockdown.
Μέχρι να λάβουμε περαιτέρω αποφάσεις, φαίνεται ότι η διαδικασία μπορεί να συνεχιστεί.
Όπως ο Σέρλοκ Χολμς, μπορούμε να συμπεράνουμε αρκετά από τα σκυλιά που δεν γαβγίζουν. Όταν ο Δικαστής Ντάουτι εξέδωσε την εντολή του στις 4 Ιουλίου, ο μηχανισμός λογοκρισίας ήταν εξαγριωμένος. Η Πραιτωριανή Φρουρά των παρουσιαστών καλωδιακών ειδήσεων και οι New York Times Η σελίδα σύνταξης εξοργίστηκε. Οι υποστηρικτές της λογοκρισίας παρερμήνευσαν σκόπιμα την εντολή για να προωθήσουν την ατζέντα τους. Η κυβέρνηση Μπάιντεν άσκησε αμέσως έφεση κατά της απόφασης.
Η διαταγή του Ντάουτι απείλησε τη συνέχιση της βασιλείας τους. Η αντίδρασή τους - μια πρωτόγονη βρυχηθμός ως απάντηση σε μια απειλή για την επιβίωσή τους - επιβεβαίωσε τη ζημιά που θα επέφερε στον μηχανισμό λογοκρισίας.
Σε έντονη αντίθεση, τα σκυλιά σιωπούν αυτή την εβδομάδα. Η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν έχει ασκήσει έφεση. New York Times δεν είχε την τυπική ηθική αγανάκτησή του. Το CNN θα μπορούσε μόλις που περιέχουν την ευθυμία του που η νέα διαταγή «περιόρισε το πεδίο εφαρμογής της, έτσι ώστε να εφαρμόζεται μόνο στον Λευκό Οίκο, τον Γενικό Χειρουργό, το CDC και το FBI».
Αυτή τη φορά, δεν υπάρχει απειλή. Μπορούν και πάλι να αναθέσουν σε τρίτους τη βρώμικη δουλειά τους, χρησιμοποιώντας ιδιώτες για να συνεχίσουν την επίθεσή τους στην Πρώτη Τροπολογία.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
