ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Κάθε χρόνο, έχω την ευχαρίστηση να παίρνω συνεντεύξεις από εκατοντάδες υποψηφίους για τα προγράμματα ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος, του οποίου είμαι ο Ακαδημαϊκός Κοσμήτορας. Σε αυτές τις συνεντεύξεις, κάνω ερωτήσεις που παρακινούν τους υποψήφιους φοιτητές, κυρίως ηλικίας 15 έως 18 ετών, να μοιραστούν απόψεις για τις οποίες ενδιαφέρονται βαθιά, αλλά αισθάνονται ανίκανοι να συζητήσουν με τους συνομηλίκους τους. Έτσι, αποκτώ εικόνα για μια γενιά της οποίας τις εμπειρίες εγώ (ένας από την γενιά X) διαφορετικά θα αγνοούσα σε μεγάλο βαθμό.
Φέτος, η πιο σημαντική ανακάλυψη που έκανα ως αποτέλεσμα 700 τέτοιων συνεντεύξεων αφορούσε αυτό που τώρα πιστεύω ότι μπορεί να είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος που αντιμετωπίζει ο κόσμος. Τα γεγονότα που ακολούθησαν ενίσχυσαν το συμπέρασμά μου.
Ενώ η εξαιρετική λογοκρισία αποτελεί τον κανόνα στην Κίνα εδώ και πολλά χρόνια, το 2022 ήταν η πρώτη χρονιά κατά την οποία ένα μεγάλο ποσοστό Κινέζων ερωτηθέντων μοιράστηκε μαζί μου την ανησυχία του για την πανταχού παρουσία της ειδικά εθνικιστικής προπαγάνδας και την πλήρη αφαίρεση του αντίθετου περιεχομένου σε όλους τους τομείς στη χώρα τους. Ένα παράδειγμα που ανέφεραν πολλοί Κινέζοι αιτούντες είναι η μαζική αναδιατύπωση των σχολικών βιβλίων ιστορίας για να διαγραφούν τυχόν αναφορές σε γεγονότα που δεν μπορούν να επισκιαστούν (δική μου λέξη) ώστε να ταιριάζουν σε μια αφήγηση «Αιώνα Ταπείνωσης». Μου ειπώθηκε επανειλημμένα ότι ο μέσος Κινέζος δεν εκτίθεται πλέον σε καμία άλλη ιστορική προοπτική.
Όλα αυτά είναι σε μεγάλο βαθμό σύμφωνη με την κατεύθυνση του ΚΚΚ όσον αφορά τον έλεγχο των πληροφοριών που είναι διαθέσιμες στον λαό του, επομένως, αν και πολύ δυσοίωνο, ίσως δεν αποτελεί έκπληξη. Αυτό που με σόκαρε περισσότερο ήταν οι συνοδευτικές αναφορές για συγγενείς, φίλους ή γνωστούς που τους αφαιρέθηκαν τα διαβατήριά τους κατά την επιστροφή τους στην Κίνα από ταξίδια στο εξωτερικό - χωρίς να δοθεί κανένας λόγος από την κινεζική συνοριακή αρχή. Το αφαιρέθηκε εμποδίζει μελλοντικά ταξίδια εκτός της χώρας.
Το άμεσο συμπέρασμά μου από αυτές τις ιστορίες, συνολικά, είναι ότι η Κίνα προετοιμάζει τον πληθυσμό της για πόλεμο κάπως κατά τον τρόπο της Βόρειας Κορέας. Ολόκληρο το έθνος δέχεται ταχεία και ολοκληρωμένη κατήχηση ώστε να θεωρεί τον εαυτό του πρωτίστως θύματα αδικιών που διαπράττει η Δύση, οι οποίες απαιτούν ιστορική αποκατάσταση. Επιπλέον, καθώς η κινεζική μεσαία τάξη έχει αναπτυχθεί ραγδαία, περισσότεροι άνθρωποι ταξιδεύουν για επαγγελματικούς λόγους και για αναψυχή τα τελευταία χρόνια. Η κυβέρνηση τώρα σταματά ή ακόμη και αντιστρέφει αυτή την τάση.
Αυτό περιορίζει την άμεση επαφή των Κινέζων με ξένους ανθρώπους, πολιτισμούς και πηγές πληροφοριών, διασφαλίζοντας ότι όταν ξεσπάσει μια σύγκρουση, οι Κινέζοι πολίτες που έχουν μια πιο σαφή και ευρύτερη εικόνα από τους συμπατριώτες τους επειδή έχουν εκτεθεί σε ξένες προοπτικές και πληροφορίες θα είναι πολύ λίγοι και σπάνιοι για να αμφισβητήσουν τη λαϊκή υποστήριξη προς το ΚΚΚ και τη δράση εναντίον στόχων που θεωρούνται ότι υποστηρίζονται από τη Δύση. (Η αποτελεσματικότητα αυτής της στρατηγικής έχει ήδη αποδειχθεί από την τεράστια λαϊκή υποστήριξη της Κίνας για τη δράση της Ρωσίας στην Ουκρανία, λόγω του ότι τους παρουσιάζεται ως δράση κατά της Δύσης.)
Όλα αυτά ενισχύθηκαν πρόσφατα όταν ο Πρόεδρος της Κίνας, Σι Τζινπίνγκ, (επανα)δέσμευσε την προσάρτηση της Ταϊβάν με βίαια μέσα, εάν χρειαστεί. Οι τύραννοι με ξένα σχέδια συχνά λένε στον κόσμο τι πρόκειται να κάνουν και γιατί. Τα θύματά τους συνήθως θα ήταν καλύτερα να είχαν πάρει τα λόγια τους πιο σοβαρά και να είχαν προετοιμαστεί νωρίτερα.
Εάν το μεγαλύτερο μέρος του ανεπτυγμένου κόσμου αποφασίσει να τιμωρήσει την Κίνα για την επιθετικότητα κατά της Ταϊβάν στο μέλλον, η Κίνα θα μπορεί να αναμένει ότι ο πληθυσμός της θα αντιμετωπίσει τουλάχιστον κάποιες οικονομικές δυσκολίες. Υπό αυτές τις συνθήκες, η σχεδόν πλήρης συναίνεση του κινεζικού πληθυσμού στην αφήγηση «η Κίνα ως μακροχρόνιο θύμα της Δύσης», σε συνδυασμό με την απουσία εσωτερικών φωνών που να προσφέρουν μια αντίθετη αφήγηση, θα είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι ένας τέτοιος πληθυσμός θα ανταποκριθεί προσκολλούμενος ακόμη πιο έντονα στην εθνικιστική ιδεολογία του ΚΚΚ και στον αγώνα του εναντίον οποιασδήποτε χώρας, όπως η Ταϊβάν, που υποστηρίζεται από τη Δύση.
Δοκιμάστε αυτόν τον ισχυρισμό με βάση την ιστορία: οι υποκινητές σχεδόν όλων των σύγχρονων πολέμων έχουν επικαλεστεί θυματοποίηση στα χέρια εκείνων με τους οποίους επρόκειτο να πολεμήσουν. Επιπλέον, όταν τέτοιοι ισχυρισμοί γίνονται αντιληπτοί από τον ευρύτερο κόσμο, είτε είναι πιθανό να ακολουθήσει πόλεμος είτε η πιθανότητά του αυξάνεται σε σημείο που η διεθνής πολιτική κυριαρχείται από την πιθανότητά του.
Μια ενιαία Κίνα και διπλά μέτρα και σταθμά;
Η θέση της Δύσης στις σχέσεις μεταξύ των Στενών είναι, στην καλύτερη περίπτωση, ασυνεπής: οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους επιβεβαιώνουν μια γενική αρχή της αυτοδιάθεσης, ενώ αρνούνται το δικαίωμα της Ταϊβάν στην ίδια αρχή.
Ορισμένες αξιώσεις αυτοδιάθεσης περιπλέκονται από μια τρέχουσα ή πρόσφατη περίοδο δικαιοδοσίας μιας οντότητας έναντι της οποίας ένας πληθυσμός επιδιώκει να διεκδικήσει μια τέτοια αξίωση. Δεν υπάρχει τέτοια περιπλοκή στην περίπτωση της Ταϊβάν, η οποία - εάν ανακήρυττε την ανεξαρτησία της - θα επιδίωκε να θεσπίσει de jure αυτό που είναι ήδη αλήθεια στην πραγματικότητα: Η Ταϊβάν είναι μια αυτοδιοικούμενη, ανεξάρτητη χώρα εδώ και γενιές.
Επιπλέον, ολόκληρος ο κόσμος, συμπεριλαμβανομένων των δυτικών χωρών που δεν αναγνωρίζουν πλέον επίσημα την Ταϊβάν, έκανε αναγνώρισαν την κυβέρνηση της Ταϊβάν μέχρι το 1971, όταν άλλαξαν την αναγνώρισή τους από Δημοκρατία της Κίνας (Ταϊβάν) σε Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας (ηπειρωτική Κίνα) βάσει του Ψηφίσματος 2758 των Ηνωμένων Εθνών. Ενώ η απόφαση αυτή ελήφθη για κατανοητούς λόγους της εποχής, δεν απαιτούσε την επ' αόριστον άρνηση της αυτοδιάθεσης της Ταϊβάν (η οποία, πρέπει να ειπωθεί, ήταν νόμιμο δικαίωμα του λαού της Ταϊβάν τη στιγμή που ελήφθη η απόφαση).
Παράγοντες που επηρέασαν τον τερματισμό της εκπροσώπησης της Ταϊβάν στα Ηνωμένα Έθνη περιελάμβαναν τους επικρατούντες υπολογισμούς που σχετίζονται με τον Ψυχρό Πόλεμο και την παράλογη αξίωση κυριαρχίας επί της (ηπειρωτικής) Κίνας που υποστήριξαν «οι εκπρόσωποι του Τσιανγκ Κάι-σεκ». Αξίζει να σημειωθεί ότι μόνο αυτοί οι εκπρόσωποι - όχι η Ταϊβάν, η Δημοκρατία της Κίνας, η Φορμόζα ή η χώρα της Ταϊβάν καθ 'εαυτόν – οι οποίοι αποκλείστηκαν ρητά από τον ΟΗΕ με το ψήφισμα 2758.
Η σημερινή κατάσταση φαίνεται να είναι εντελώς αντίστροφη, καθώς τώρα η κυβέρνηση της (ηπειρωτικής) Κίνας είναι αυτή που αδικαιολόγητα διεκδικεί κυριαρχία επί ενός σύγχρονου, δημοκρατικού έθνους επί του οποίου το κινεζικό κράτος δεν έχει ασκήσει δικαιοδοσία από τότε που παραχώρησε την Ταϊβάν στην Ιαπωνία το 1895 βάσει της Συνθήκης του Σιμονοσέκι.
Οι δυτικές δυνάμεις έχουν εξαπολύσει μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές επιχειρήσεις για την υποστήριξη λιγότερο υπερασπίσιμων δικαιωμάτων αυτοδιάθεσης και δημοκρατίας από αυτά μιας ανεξάρτητης Ταϊβάν. Οι Κινέζοι, όπως και ο υπόλοιπος κόσμος, μπορούν να δουν την κραυγαλέα διπλή σταθμά της απροθυμίας της Δύσης να χρησιμοποιήσει τις αγαπημένες της πολιτικές ύβρεις - άμυνα, αυτοδιάθεση και δημοκρατία – μόνο σε προτάσεις που τυχαίνει να περιλαμβάνουν και τη λέξη «Ταϊβάν».
Σε αυτή την έλλειψη ηθικής συνέπειας έγκειται επίσης η έλλειψη στρατηγικής αξιοπιστίας.
Δεδομένου του σχεδόν εξ ολοκλήρου καταστροφικού ιστορικού των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά την εμπλοκή τους σε ξένες χώρες και συγκρούσεις που δεν αποτελούν άμεση απειλή για αυτές, κανείς που έχει φιλική στάση είτε προς την Ταϊβάν είτε προς τις ΗΠΑ δεν θα πρέπει να ελπίζει ότι η πρώτη θα βασιστεί στη δεύτερη για να αμυνθεί έναντι της Κίνας. Για αυτόν τον λόγο, και για άλλους ηθικούς και στρατηγικούς λόγους, οι ΗΠΑ και ο υπόλοιπος κόσμος θα πρέπει να υποστηρίξουν τυχόν προσπάθειες της Ταϊβάν να αποκτήσει το μόνο μέσο άμυνας που μακροπρόθεσμα θα μπορούσε ενδεχομένως να αποτρέψει μια επίθεση εξαρχής - ένα θαλάσσιο πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο.
Ένα παιχνίδι στενού
Η Ταϊβάν υπήρξε για πολύ καιρό ένα κράτος με πυρηνικό κατώφλι, πράγμα που σημαίνει ότι θα μπορούσε γρήγορα να κατασκευάσει πυρηνικά όπλα. Τον περασμένο αιώνα, ήταν κοντά στο να το κάνει, αλλά συμφώνησε να κλείσει όλα αυτά τα προγράμματα σε μεγάλο βαθμό υπό την αμερικανική πίεση. Βεβαίως, η μη διάδοση των πυρηνικών όπλων είναι ένας αξιόλογος παγκόσμιος στόχος και η Ταϊβάν μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί ιδιαίτερα ευγενής για τη συμφωνία της με τις δεσμεύσεις της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT), ακόμη και αν όλα τα άλλα συμβαλλόμενα μέρη αρνούνται να αναγνωρίσουν τη νομική της ικανότητα να αναλαμβάνει τέτοιες δεσμεύσεις.
Αλλά η αριστοκρατία δεν θα σώσει την Ταϊβάν όταν φτάσουν οι ηπειρωτικοί.
Η Ταϊβάν είναι η μόνη χώρα που αντιμετωπίζει πραγματικό και παρόντα κίνδυνο από μια πυρηνικά οπλισμένη δύναμη που της αρνείται το δικαίωμα ύπαρξης..
Η μακροπρόθεσμη ανισότητα δυνάμεων μεταξύ Ταϊβάν και Κίνας είναι τόσο μεγάλη που η Ταϊβάν απλά δεν έχει καμία ρεαλιστική προοπτική να αμυνθεί έναντι μιας υπομονετικής και αποφασιστικής Κίνας. Και αν η κινεζική ιστορία και πολιτική διδάσκουν κάτι, είναι ότι οι αυταρχικοί Κινέζοι μπορούν να είναι υπομονετικοί.
Αυτή η ανισορροπία δυνάμεων σημαίνει ότι η Ταϊβάν μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι η μόνη χώρα που βρίσκεται υπό υπαρξιακή απειλή που μπορεί να αντιμετωπιστεί με την απειλή της χρήσης όπλων μαζικής καταστροφήςΑυτό προκύπτει από το απλό γεγονός ότι μόνο τα ΟΜΚ μπορούν να παράσχουν αξιόπιστα ένα μέσο πρόκλησης ζημιάς επαρκούς μεγέθους για να αλλάξουν τον πίνακα αποτελεσμάτων της επιθετικότητας που ξεκίνησε από την Κίνα με τη δεδηλωμένη πρόθεση της εξάλειψης της Ταϊβάν ως κυρίαρχης οντότητας.
Εν ολίγοις, αν κάποια χώρα έχει ένα ηθικό και στρατηγικό επιχείρημα για τη διατήρηση ενός πυρηνικού αποτρεπτικού μέσου, τότε η Ταϊβάν το έχει.
Η Δύση έχει κατανοητούς λόγους να αρνείται να πει ότι θα αντιμετωπίσει μια επίθεση στην Ταϊβάν όπως θα αντιμετώπιζε μια επίθεση σε οποιαδήποτε άλλη ειρηνική χώρα, ακόμη και όταν γνωρίζει ότι σχεδιάζεται μια τέτοια επίθεση. Ωστόσο, θα ήταν αξιοκαταφρόνητο, ενώ αρνείται να το κάνει, ταυτόχρονα να αποθαρρύνει αυτή τη μικρή, ευάλωτη δημοκρατία από το να κάνει το μόνο πράγμα που μπορεί να κάνει για να δώσει στον εαυτό της... μια λογική πιθανότητα πρόληψη την τελική του κατάρρευση. Μια τέτοια ταυτόχρονη άρνηση υποστήριξης σε όποιο βαθμό είναι απαραίτητο και η αποθάρρυνση της πιο ισχυρής δυνατής αυτοάμυνας θα ήταν «απαράδεκτη» επειδή θα ισοδυναμούσε με υποκριτική απαίτηση που οι Ταϊβανέζοι αποδέχονται προληπτικά τους καταστροφή αντίθετη με κάθε αρχή που we υιοθετώ.
Με άλλα λόγια, αν οι Ταϊβανέζοι αποφάσιζαν ότι ήταν υπερβολικά καλοί για το δικό τους καλό συμφωνώντας να ακολουθήσουν μια συνθήκη - τη NPT - της οποίας οι συνυπογράφοντες αρνούνται τη νομική τους ικανότητα να δεσμεύονται από αυτήν, τότε εμείς στη Δύση θα έπρεπε να συμφωνήσουμε μαζί τους ή να παραδεχτούμε ότι ποτέ δεν πιστέψαμε πραγματικά στο Άρθρο 1, Παράγραφος 2, του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τελικά:
Να αναπτύξουν φιλικές σχέσεις μεταξύ των εθνών που βασίζονται στον σεβασμό της αρχής των ίσων δικαιωμάτων και της αυτοδιάθεσης των λαών και να λάβουν άλλα κατάλληλα μέτρα για την ενίσχυση της παγκόσμιας ειρήνης.
Πράγματι, η τρέχουσα κατάσταση της Ταϊβάν μπορεί να είναι η μόνη στον κόσμο στην οποία κάθε στοιχείο του Άρθρου 1, Ρήτρα 2 (ίσα δικαιώματα, αυτοδιάθεση) και παγκόσμια ειρήνη) πραγματικά απαιτήσεις ένα πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο.
Δεν είναι δουλειά κανενός εκτός Ταϊβάν να πει στους Ταϊβανέζους τι να κάνουν. Ίσως ένα πυρηνικό όπλο να είναι το τελευταίο πράγμα που θέλουν. Σε κάθε περίπτωση, η επιλογή είναι δική τους. Αλλά έχουν κάθε δικαίωμα να πιέσουν τη Δύση και στη συνέχεια, με βάση τα χαρτιά που δείχνουμε, να κάνουν ό,τι είναι απαραίτητο για να σωθούν - επειδή οι Κινέζοι are ερχομός.
Για να το κάνουν αυτό, οι Ταϊβανέζοι δεν χρειάζεται να κηρύξουν ανεξαρτησία. Αντίθετα, χρειάζεται μόνο να διευκρινίσουν ότι, ενώ δεν αναγνωρίζονται ως έθνος, δεν έχουν καμία δέσμευση βάσει της NPT. Ο υπόλοιπος κόσμος μπορεί στη συνέχεια να κάνει την επιλογή του. Μπορεί είτε να αναγνωρίσει την Ταϊβάν και να απαιτήσει νόμιμα από τη νεοαναγνωρισμένη χώρα να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της NPT που θα τη δεσμεύουν νομικά, είτε μπορεί να αρνηθεί να το πράξει και να παρακάμψει, και ίσως ακόμη και να διευκολύνει, την απόκτηση από την Ταϊβάν του πυρηνικού αποτρεπτικού της μέσου, σε περίπτωση που ακολουθήσει αυτή την πορεία.
Αν η επιθυμία για αμερικανική καλή θέληση εμποδίζει την Ταϊβάν να επιδιώξει την καλύτερη ευκαιρία που έχει, τότε ντροπή στις Ηνωμένες Πολιτείες που θέτουν την υποστήριξή τους ως προϋπόθεση για την παραίτηση της Ταϊβάν από αυτήν την ευκαιρία. Και αν ισχύει αυτό, ας ελπίσουμε ότι δεν θα είναι για πολύ ακόμη.
Για να είμαστε δίκαιοι, κανένας ηγέτης δεν θέλει να αντιμετωπίσει το είδος της απόφασης που εξετάζεται εδώ, και η Πρόεδρος Τσάι Ινγκ-γουέν θα ήθελε να ζητήσει τη συμβουλή εκείνων που γνωρίζουν πολύ περισσότερα για το θέμα από αυτόν τον συγγραφέα πριν τη λάβει. Σε αυτό το πλαίσιο, υποψιάζομαι ότι μερικοί Ουκρανοί σύμβουλοι με κάποιες χρήσιμες γνώσεις να μοιραστούν θα μπορούσαν να είναι διαθέσιμοι.
-
Ο Robin Koerner είναι Βρετανός πολίτης των ΗΠΑ, ο οποίος παρέχει συμβουλευτικές υπηρεσίες στον τομέα της πολιτικής ψυχολογίας και επικοινωνίας. Είναι κάτοχος μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών στη Φυσική και στη Φιλοσοφία της Επιστήμης από το Πανεπιστήμιο του Cambridge (Ηνωμένο Βασίλειο) και επί του παρόντος εκπονεί διδακτορικό στην επιστημολογία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
