Γίνεται η Πρώτη Τροπολογία ένα ιστορικό κειμήλιο; Στις 4 Ιουλίου 2023, ο ομοσπονδιακός δικαστής Terry Doughty καταδίκασε την κυβέρνηση Μπάιντεν για ενδεχομένως «την πιο μαζική επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών». Η ετυμηγορία αυτή επικυρώθηκε με απόφαση ομοσπονδιακού εφετείου τον Σεπτέμβριο του 2023, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν «έχουν εμπλακεί σε μια ευρεία εκστρατεία πίεσης που έχει σχεδιαστεί για να εξαναγκάσει τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να καταστείλουν ομιλητές, απόψεις και περιεχόμενο που δεν ευνοείται από την κυβέρνηση».
Σε παλαιότερες εποχές στην Αμερική, τέτοιες πολιτικές θα αντιμετώπιζαν σαρωτική καταδίκη από όλο το πολιτικό φάσμα. Αλλά μεγάλα μέσα ενημέρωσης όπως το Washington Post έχουν σπεύσει στα οδοφράγματα για να υπερασπιστούν τον πόλεμο του Μπάιντεν κατά της «παραπληροφόρησης». Σχεδόν οι μισοί Δημοκρατικοί που συμμετείχαν σε έρευνα τον Σεπτέμβριο του 2023 επιβεβαίωσαν ότι η ελευθερία του λόγου θα πρέπει να είναι νόμιμη «μόνο υπό ορισμένες συνθήκες». Το πενήντα πέντε τοις εκατό των Αμερικανών ενηλίκων υποστηρίζουν την καταστολή των «ψευδών πληροφοριών» από την κυβέρνηση - παρόλο που μόνο το 20 τοις εκατό εμπιστεύεται την κυβέρνηση.
Ο πόλεμος του Μπάιντεν κατά της ελευθερίας του λόγου
Η ευρεία υποστήριξη για την ομοσπονδιακή λογοκρισία είναι περίπλοκη, δεδομένου ότι τα δικαστήρια έχουν περιγράψει με σαφήνεια τις παραβιάσεις της Πρώτης Τροπολογίας από την κυβέρνηση. Ο Ντάουτι τα κατάφερε. 155 σελίδες καταδικαστικών λεπτομερειών για ομοσπονδιακό εκφοβισμό, υποκριτική συμπεριφορά και εξαναγκασμό εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης. Ο Ντάουτι έκρινε ότι οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες και ο Λευκός Οίκος «εμπλέκονταν σε εξαναγκασμό εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης» για να διαγράψουν σχόλια Αμερικανών σχετικά με το Αφγανιστάν, την Ουκρανία, τις εκλογικές διαδικασίες και άλλα θέματα. Εξέδωσε εντολή που εμπόδιζε τις ομοσπονδιακές αρχές να «ενθαρρύνουν, να πιέζουν ή να προκαλούν με οποιονδήποτε τρόπο την αφαίρεση, τη διαγραφή, την καταστολή ή τη μείωση περιεχομένου που περιέχει προστατευόμενη ελευθερία του λόγου».
Οι λογοκριτές βασίλευαν από την αρχή της εποχής Μπάιντεν. Μόλις δύο εβδομάδες μετά την ορκωμοσία του Μπάιντεν, ο Διευθυντής Ψηφιακού Τομέα του Λευκού Οίκου, Ρομπ Φλάχερτι, απαίτησε από το Twitter να αφαιρέσει «άμεσα» έναν παρωδικό λογαριασμό συγγενών του Μπάιντεν. Οι αξιωματούχοι του Twitter ανέστειλαν τον λογαριασμό εντός 45 λεπτών, αλλά παραπονέθηκαν ότι είχαν ήδη «βομβαρδιστεί» από αιτήματα λογοκρισίας του Λευκού Οίκου σε εκείνο το σημείο.
Αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου υπό τον Μπάιντεν διέταξαν το Facebook να διαγράψει χιουμοριστικά memes, συμπεριλαμβανομένης μιας παρωδίας μιας μελλοντικής τηλεοπτικής διαφήμισης: «Εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας πρόσωπο κάνατε το εμβόλιο COVID; Μπορεί να δικαιούστε...». Ο Λευκός Οίκος κατήγγειλε συνεχώς το Facebook επειδή δεν κατέστειλε περισσότερες αναρτήσεις και βίντεο που θα μπορούσαν να εμπνεύσουν «δισταγμό απέναντι στα εμβόλια» — ακόμη και αν οι αναρτήσεις ήταν αληθινές. Το Facebook αποφάσισε ότι η λέξη «ελευθερία» ήταν πολύ επικίνδυνη στην εποχή του Μπάιντεν. Για να κατευνάσει τον Λευκό Οίκο, η εταιρεία κατέστειλε αναρτήσεις «που συζητούσαν την επιλογή εμβολιασμού με όρους προσωπικών ή πολιτικών ελευθεριών».
Ο Φλάχερτι ήταν ακόμα δυσαρεστημένος και εξαγριώθηκε με τους αξιωματούχους του Facebook σε ένα email στις 15 Ιουλίου 2021: «Σοβαρά μιλάτε;» Την επόμενη μέρα, ο Πρόεδρος Μπάιντεν κατηγόρησε τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης ότι «σκοτώνουν ανθρώπους» επειδή δεν κατέστειλαν κάθε κριτική για τα εμβόλια κατά της COVID.
Ομοσπονδιακή Λογοκρισία
Η λογοκρισία πολλαπλασιάστηκε χάρη σε ένα επικό γραφειοκρατικό δόλωμα και ανταλλαγή. Μετά από ισχυρισμούς για ρωσική παρέμβαση στις εκλογές του 2016, δημιουργήθηκε ο Νόμος για την Κυβερνοασφάλεια και την Ασφάλεια Υποδομών για την προστασία από ξένες παρεμβάσεις. Πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του Μπάιντεν, η CISA είχε μια «Ομάδα Εργασίας για την Αντιμετώπιση της Ξένης Επιρροής». Το 2021, αυτή μετονομάστηκε σε «Ομάδα Παραπληροφόρησης, Παραπληροφόρησης και Λανθασμένης Πληροφόρησης («Ομάδα MDM»)».
Αλλά σχεδόν όλοι οι στόχοι της ομοσπονδιακής λογοκρισίας κατά την εποχή Μπάιντεν ήταν Αμερικανοί. Η ομοσπονδιακή λογοκρισία αμαύρωσε τις εκλογές του 2020 και του 2022, ωθώντας την καταστολή εκατομμυρίων αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (σχεδόν όλες από συντηρητικούς). Κατά τη διάρκεια των εκλογών του 2020, η CISA στοχοποίησε ισχυρισμούς καταστολής όπως «η ψήφος μέσω ταχυδρομείου είναι ανασφαλής» - παρά το μακρύ ιστορικό απάτης με ψήφους χωρίς ψήφο.
Η CISA στοχεύει στον έλεγχο του νου των Αμερικανών: Μια συμβουλευτική επιτροπή της CISA εξέδωσε πέρυσι μια έκθεση που «διεύρυνε» αυτό που στόχευε ώστε να συμπεριλάβει «τη διάδοση ψευδών και παραπλανητικών πληροφοριών επειδή θέτει σε σημαντικό κίνδυνο κρίσιμες λειτουργίες, όπως οι εκλογές, η δημόσια υγεία, οι χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες και οι αντιδράσεις σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης». Έτσι, οποιαδήποτε ιδέα που οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι χαρακτηρίζουν ως «παραπλανητική» αποτελεί «σημαντικό κίνδυνο» που μπορεί να κατασταλεί.
Πού βρήκε η CISA τις απόλυτες αλήθειες που χρησιμοποίησε για να λογοκρίνει Αμερικανούς πολίτες; Η CISA απλώς ρώτησε κυβερνητικούς αξιωματούχους και «προφανώς πάντα υπέθεσε ότι ο κυβερνητικός αξιωματούχος ήταν αξιόπιστη πηγή», σημειώθηκε στην απόφαση του δικαστηρίου. Οποιοσδήποτε ισχυρισμός από αξιωματούχους ήταν αρκετά κοντά σε ένα Δελφικό χρησμό για να χρησιμοποιηθεί για να «απομυθοποιήσει αναρτήσεις» ιδιωτών πολιτών. Ο δικαστής Doughty παρατήρησε ότι η ρήτρα ελευθερίας του λόγου θεσπίστηκε για να απαγορεύσει σε οργανισμούς όπως η CISA να επιλέγουν «τι είναι αληθές και τι ψευδές».
Λογοκρισία εμπνευσμένη από την Covid
«Κυβέρνηση = αλήθεια» είναι η βασική αρχή του καθεστώτος λογοκρισίας του Μπάιντεν. Τον Ιούνιο του 2022, ο Φλάερτι δήλωσε ότι «ήθελε να παρακολουθεί την καταστολή της παραπληροφόρησης σχετικά με την COVID-19 από το Facebook «καθώς αρχίζουμε να αυξάνουμε τα [εμβόλια για παιδιά κάτω των 5 ετών]». Ο FDA δεν είχε σχεδόν καθόλου δεδομένα ασφάλειας για τα εμβόλια COVID για βρέφη και νήπια. Αλλά ο Μπάιντεν ανακοίνωσε ότι τα εμβόλια ήταν ασφαλή για αυτές τις ομάδες-στόχους, επομένως κάθε ισχυρισμός περί του αντιθέτου καθίστατο αυτόματα ψευδής ή παραπλανητικός.
Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του Μπάιντεν υπέθεσαν ότι οι Αμερικανοί είναι ηλίθιοι που πιστεύουν ό,τι βλέπουν στο Facebook. Σε μια τηλεφωνική κλήση στις 5 Απριλίου 2021 με στελέχη του Facebook, η επικεφαλής επικοινωνίας στρατηγικής του Λευκού Οίκου, Κόρτνεϊ Ρόου, δήλωσε: «Αν κάποιος στην αγροτική Αρκάνσας δει κάτι στο Facebook [Facebook], είναι η αλήθεια».
Στην ίδια κλήση, ένας αξιωματούχος του Facebook ανέφερε τις αιμορραγίες από τη μύτη ως παράδειγμα μιας φοβούμενης παρενέργειας του εμβολίου κατά της COVID. Ο Flaherty ήθελε το Facebook να παρέμβει σε υποτιθέμενες ιδιωτικές συζητήσεις για τα εμβόλια και να τις «κατευθύνει στο CDC». Ένας υπάλληλος του Facebook είπε στον Flaherty ότι «ένα άμεσο μήνυμα σχετικά με τις αιμορραγίες από τη μύτη θα μπορούσε να δώσει στους χρήστες την αίσθηση του «Μεγάλου Αδελφού»». Τουλάχιστον ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν δεν υποχρέωσε το Facebook να στέλνει ειδοποιήσεις κάθε 90 δευτερόλεπτα σε οποιαδήποτε ιδιωτική συζήτηση για την COVID: «Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας επιθυμεί να σας υπενθυμίσει ότι δεν υπάρχει παρακολούθηση. Καλή σας μέρα». Ο Flaherty κάλεσε επίσης το Facebook να καταστείλει τις ανταλλαγές ιδιωτικών μηνυμάτων (WhatsApp) μεταξύ ατόμων.
Οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες απάντησαν στις νομικές προκλήσεις παρουσιάζοντας τους εαυτούς τους ως τους ίδιους «ελεεινούς, αβοήθητους γίγαντες» που επικαλέστηκε ο Πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον για να περιγράψει την κυβέρνηση των ΗΠΑ όταν άρχισε να βομβαρδίζει την Καμπότζη. Ο δικαστής Ντάουτι έγραψε ότι οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες «κατηγορούν τους Ρώσους, την COVID-19 και τον καπιταλισμό για οποιαδήποτε καταστολή της ελευθερίας του λόγου από τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης». Αλλά αυτή η υπεράσπιση αποτυγχάνει στο τεστ γέλιου.
Οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες λειτούργησαν ως «Υπουργείο Αλήθειας», σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις, πιέζοντας το Twitter να αναστείλει αυθαίρετα 400,000 λογαριασμούς, συμπεριλαμβανομένων δημοσιογράφων και διπλωματών.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν έσπευσε να πείσει το εφετείο να αναβάλει την εκτέλεση της διαταγής και στη συνέχεια προσπάθησε να επαναπροσδιορίσει όλες τις κεκλεισμένων των θυρών ατασθαλίες της ως δημόσια υπηρεσία. Στις υπομνήσεις του προς το δικαστήριο, το Υπουργείο Δικαιοσύνης δήλωσε: «Υπάρχει μια κατηγορηματική, καλά εδραιωμένη διάκριση μεταξύ πειθούς και εξαναγκασμού» και επέπληξε τον δικαστή Ντάουτι επειδή «εξίσωσε τις θεμιτές προσπάθειες πειθούς με τις παράνομες προσπάθειες εξαναγκασμού».
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Μπάιντεν αρνήθηκε ότι οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες εκφόβισαν εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για να αποκρύψουν οποιαδήποτε πληροφορία. Αντ' αυτού, υπήρξαν απλώς αιτήματα για «εποπτεία περιεχομένου», ειδικά όσον αφορά την COVID. Στην πραγματικότητα, υπήρξαν δεκάδες χιλιάδες «αιτήματα» που οδήγησαν στην καταστολή εκατομμυρίων αναρτήσεων και σχολίων από Αμερικανούς.
Η ομάδα Μπάιντεν υποστηρίζει έναν ορισμό της λογοκρισίας «χωρίς πτώματα, χωρίς εγκλήματα». Δεδομένου ότι οι ομοσπονδιακές ομάδες SWAT δεν επιτέθηκαν στα κεντρικά γραφεία εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης, οι ομοσπονδιακοί είναι άμοιροι ευθυνών. Ή, όπως είπε στους δικαστές ο δικηγόρος του Υπουργείου Δικαιοσύνης Ντάνιελ Τένι, «Υπήρξε μια διαμάχη. Μερικές φορές ήταν πιο φιλική, μερικές φορές οι άνθρωποι γίνονταν πιο οξύθυμοι. Υπήρχαν περιστάσεις στις οποίες όλοι συμφωνούσαν, υπήρχαν περιστάσεις στις οποίες διαφωνούσαν».
Είναι άσχετο το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν κατηγόρησε δημόσια τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για φόνο επειδή δεν λογόκριναν πολύ περισσότερο υλικό και ότι οι διορισμένοι από τον Μπάιντεν απείλησαν δημόσια να καταστρέψουν τις εταιρείες μέσω νομοθεσίας ή δίωξης. Όχι: Ήταν απλώς συζητήσεις γειτονίας μεταξύ καλών ανθρώπων.
Τα Δικαστήρια Αντεπιτίθενται
Στην ακροαματική διαδικασία στο εφετείο, ο δικαστής Ντον Γουίλετ, ένας από τους πιο ηθικούς και διεισδυτικούς δικαστές στο έθνος, δεν είχε κανένα πρόβλημα με τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να επικρίνουν δημόσια αυτό που έκριναν ψευδείς ή επικίνδυνες ιδέες. Αλλά αυτός δεν ήταν ο τρόπος με τον οποίο η Ομάδα του Μπάιντεν επέβαλε την υποταγή: «Εδώ έχετε μια κυβέρνηση μυστικά, ιδιωτικά, μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας, που βασίζεται σε... ανεπαίσθητες ένοπλες επιθέσεις και συγκαλυμμένες ή όχι και τόσο συγκαλυμμένες απειλές». Ο Γουίλετ ζωντάνεψε τον τρόπο με τον οποίο οι ομοσπονδιακοί έπαιξαν το παιχνίδι: «Αυτή είναι μια πολύ ωραία πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης που έχετε, θα ήταν κρίμα αν της συνέβαινε κάτι».
Η δικαστής Τζένιφερ Έλροντ συνέκρινε το καθεστώς λογοκρισίας του Μπάιντεν με τη Μαφία: «Βλέπουμε ότι με τη μαφία... έχουν αυτές τις συνεχείς σχέσεις. Δεν λένε ποτέ στην πραγματικότητα, "Πήγαινε κάνε αυτό αλλιώς θα έχεις αυτές τις συνέπειες". Αλλά όλοι απλώς ξέρουν».
Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπάιντεν υποτίθεται ότι ήταν αθώα, επειδή οι ομοσπονδιακοί δεν διευκρίνισαν ποτέ ρητά τη φράση «αλλιώς», σύμφωνα με τον δικηγόρο του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Αυτό ισοδυναμεί με τον επαναπροσδιορισμό της ένοπλης ληστείας ως συναινετικής δραστηριότητας, εκτός εάν ο ληστής σημαδέψει συγκεκριμένα το όπλο του στο κεφάλι του θύματος. Όπως εύστοχα παρατήρησε ο οικονομολόγος Τζόζεφ Σουμπέτερ, «Η εξουσία κερδίζει, όχι επειδή χρησιμοποιείται, αλλά επειδή είναι εκεί».
Στην απόφασή του του Σεπτεμβρίου, το εφετείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Λευκός Οίκος, το FBI, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) και το γραφείο του Γενικού Χειρουργού των ΗΠΑ καταπάτησαν την Πρώτη Τροπολογία εξαναγκάζοντας εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης και πιθανότατα «είχαν το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα της καταστολής εκατομμυρίων προστατευόμενων αναρτήσεων ελευθερίας του λόγου από Αμερικανούς πολίτες».
Το δικαστήριο ομόφωνα έκρινε ότι η ομοσπονδιακή
Οι αξιωματούχοι απείλησαν ρητά... Αλλά, πέρα από τις ρητές απειλές, υπήρχε πάντα [πλάγια γραφή στο πρωτότυπο] ένα «άρρητο ή αλλιώς». Οι αξιωματούχοι ξεκαθάρισαν ότι οι πλατφόρμες θα υφίσταντο αρνητικές συνέπειες εάν δεν συμμορφώνονταν, μέσω ρητών ή σιωπηρών απειλών, και επομένως τα αιτήματα δεν ήταν προαιρετικά.
Το εφετείο υιοθέτησε επίσης μια «πραγματική» άποψη για την πιο τρομακτική υπηρεσία επιβολής του νόμου της χώρας: «Παρόλο που οι επικοινωνίες του FBI δεν αναφέρονταν σαφώς σε αρνητικές συνέπειες, ένας δράστης δεν χρειάζεται να εκφράσει μια απειλή δυνατά, εφόσον, δεδομένων των περιστάσεων, το μήνυμα υπονοεί ότι κάποια μορφή τιμωρίας θα ακολουθήσει τη μη συμμόρφωση». Το ομοσπονδιακό εφετείο επικύρωσε μέρος της διαταγής, ενώ εξαιρούσε ορισμένες ομοσπονδιακές υπηρεσίες από τους περιορισμούς κατά της λογοκρισίας.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν άσκησε γρήγορα έφεση κατά της μερικής διαταγής στο Ανώτατο Δικαστήριο, λέγοντας στο δικαστήριο: «Φυσικά, η κυβέρνηση δεν μπορεί να τιμωρήσει ανθρώπους επειδή εκφράζουν διαφορετικές απόψεις... Αλλά υπάρχει μια θεμελιώδης διάκριση μεταξύ πειθούς και εξαναγκασμού. Και τα δικαστήρια πρέπει να φροντίζουν να διατηρούν αυτή τη διάκριση λόγω των δραστικών συνεπειών που προκύπτουν από την διαπίστωση εξαναγκασμού».
Στην υπόμνημα του Μπάιντεν εκφράζεται η λύπη του για το γεγονός ότι το εφετείο διαπίστωσε ότι «αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου, του γραφείου του Γενικού Χειρουργού και του FBI εξανάγκασαν τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να αφαιρέσουν περιεχόμενο, παρά την απουσία έστω και μίας περίπτωσης στην οποία ένας αξιωματούχος συνδύασε ένα αίτημα αφαίρεσης περιεχομένου με απειλή δυσμενούς δράσης». Ωστόσο, τόσο το ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο όσο και οι αποφάσεις του εφετείου προσέφεραν πολλά παραδείγματα ομοσπονδιακών απειλών.
Η Νέα Συμμαχία Πολιτικών Ελευθεριών, ένας από τους ενάγοντες, χλεύασε: «Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η διαταγή παρεμβαίνει στην ικανότητα της κυβέρνησης να μιλάει. Η κυβέρνηση έχει ευρύ περιθώριο να μιλάει για θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος, αλλά δεν μπορεί να καταπνίξει την προστατευόμενη έκφραση των απλών Αμερικανών». Και η διαταγή εμποδίζει τους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους να εξαναγκάζουν κρυφά ιδιωτικές εταιρείες να ικανοποιούν τις απαιτήσεις του Λευκού Οίκου.
Καθώς η κυβέρνηση Μπάιντεν πίεζε το Ανώτατο Δικαστήριο, οι δικηγόροι κατά της λογοκρισίας στις 25 Σεπτεμβρίου εξασφάλισαν μια επανάληψη της υπόθεσής τους en banc, η οποία αποτελείται από μια ομάδα και των 17 ενεργών δικαστών του Πέμπτου Περιφερειακού Δικαστηρίου. Οι ενάγοντες ανησυχούσαν ιδιαίτερα για το γεγονός ότι ο Νόμος περί Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών εξαιρούνταν από την ασφαλιστική αγωγή. Η CISA και η ομάδα των ομοσπονδιακών εργολάβων λογοκρισίας που διαθέτει έχουν σπείρει υπερβολικά μεγάλη αναστάτωση τα τελευταία χρόνια. Το εφετείο τροποποίησε την ασφαλιστική αγωγή για να βάλει λουρί στην CISA.
Η λογοκρισία θα μπορούσε να ρίξει την αποφασιστική ψήφο στις προεδρικές εκλογές του 2024. Ο δικαστής Ντάουτι εξέδωσε την εντολή του εν μέρει επειδή οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες «θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την εξουσία τους σε εκατομμύρια ανθρώπους για να καταστείλουν εναλλακτικές απόψεις ή να μετριάσουν περιεχόμενο με το οποίο δεν συμφωνούν στις επερχόμενες εθνικές εκλογές του 2024».
Μεγάλο μέρος των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης είναι τρομοκρατημένο από την προοπτική της μειωμένης ομοσπονδιακής λογοκρισίας. Washington Post άρθρο σχετικά με την απόφαση του Doughty ανέφερε: «Για περισσότερο από μια δεκαετία, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση προσπαθεί να συνεργαστεί με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για την αντιμετώπιση της εγκληματικής δραστηριότητας, συμπεριλαμβανομένων εικόνων σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών και τρομοκρατίας». Θέση δεν ανέφερε την εκστρατεία του Μπάιντεν για την εξάλειψη του κυνισμού από το Διαδίκτυο. Ο δημοσιογράφος Γκλεν Γκρίνγουολντ χλεύασε: «Το πιο σουρεαλιστικό γεγονός της πολιτικής ζωής των ΗΠΑ είναι ότι οι κορυφαίοι υποστηρικτές της λογοκρισίας του ενιαίου κράτους/εταιρείας είναι οι μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης».
Πριν από πενήντα χρόνια, η φιλόσοφος Χάνα Άρεντ Έγραψε της «πιο ουσιαστικής πολιτικής ελευθερίας, του δικαιώματος σε μη χειραγωγημένες πληροφορίες για τα γεγονότα, χωρίς τις οποίες κάθε ελευθερία γνώμης γίνεται μια σκληρή απάτη». Η μάχη για την ομοσπονδιακή λογοκρισία θα καθορίσει εάν οι Αμερικανοί μπορούν να έχουν κάτι περισσότερο από μια φευγαλέα μυρωδιά αυτής της πολιτικής ελευθερίας. Ο Γενικός Εισαγγελέας του Οχάιο, Ντέιβ Γιοστ, συμμετείχε στην αγωγή κατά της λογοκρισίας και σχολίασε τον Σεπτέμβριο: «Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν έχει το δικαίωμα να παίζει ρόλο διαιτητή στο πεδίο του δημόσιου λόγου. Αν τους αφήσετε να αποφασίσουν ποιος λόγος είναι εντάξει, μια μέρα ο δικός σας μπορεί να μην είναι».
Στις 20 Οκτωβρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο ανακοίνωσε ότι θα αποφανθεί επί της υπόθεσης, με την απόφαση να αναμένεται εντός λίγων μηνών. Μείνετε συντονισμένοι για πολλά νομικά πυροτεχνήματα και ίσως ακόμη και καλά νέα για την ελευθερία.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά στην έκδοση Δεκεμβρίου 2023 του Μέλλον της Ελευθερίας.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
