Ο κορυφαίος ιολόγος των ΗΠΑ, Ραλφ Μπάρικ, δημιούργησε τον ιό Covid-19 SARS-CoV-2 στο εργαστήριό του στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, στο πλαίσιο της εργασίας του σε σχέση με την πανδημία του 2018. Πρόταση χρηματοδότησης DEFUSEΑυτή είναι η ιστορία που κάνει τον γύρο του διαδικτύου εδώ και μερικούς μήνες (και όχι μόνο στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης) και όλα αυτά φαίνονται πολύ καταδικαστικά για τον Μπάριτς και όσους συνδέονται με την έρευνά του.
Λεπτομέρειες του έργου DEFUSE διέρρευσαν για πρώτη φορά από Ταγματάρχης Τζόζεφ Μέρφι, υπάλληλος της αμερικανικής στρατιωτικής ερευνητικής υπηρεσίας DARPA, το καλοκαίρι του 2021 και περισσότερες λεπτομέρειες προηγούμενων σχεδίων ήρθαν στο φως αυτόν τον μήνα χάρη σε αιτήματα δημόσιων αρχείων από Δικαίωμα των ΗΠΑ να Γνωρίζουν (USRTK).
Στο DEFUSE, ο Μπάριτς πρότεινε τη δημιουργία ενός ιού που, στις περισσότερες περιπτώσεις, ήταν ο SARS-CoV-2. Η πρόταση περιελάμβανε την εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης σε μια πρωτεΐνη-ακίδα του κορονοϊού, μια παραγγελία για το περιοριστικό ένζυμο BsmBI, την αναζήτηση ενός δεσμευτικού τομέα που θα μολύνει τους ανθρώπινους υποδοχείς ACE2 και μια απαίτηση για ένα ιικό γονιδίωμα περίπου 25% διαφορετικό από το SARS.
Ο ιός SARS-CoV-2 περιέχει μια θέση διάσπασης φουρίνης στην πρωτεΐνη-ακίδα του, το γονιδίωμά του περιλαμβάνει το περιοριστικό ένζυμο BsmBI, έχει μια περιοχή σύνδεσης υποδοχέα που έχει ρυθμιστεί με ακρίβεια για να μολύνει τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2 και το γονιδίωμά του διαφέρει περίπου 25% από τον SARS. Αρκετοί ιολόγοι... έχουν πει ότι τέτοια χαρακτηριστικά καθιστούν τον SARS-CoV-2 αδιαμφισβήτητο για έναν κατασκευασμένο ιό.
Βαρικός απέκτησε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τέτοιοι νέοι ιοί το 2018, ακριβώς τη στιγμή που δημιουργούσε το DEFUSE. Στο DEFUSE πρότεινε να μολύνει άγριες κινεζικές νυχτερίδες με τους πρόσφατα κατοχυρωμένους με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ιούς του.
Πολλοί θεωρούν ότι η υπόθεση αυτή για τη διαρροή στο εργαστήριο έχει κλείσει.
Αλλά αυτή δεν είναι όλη η ιστορία. Αυτό συμβαίνει επειδή η πρόταση DEFUSE του Μπάριτς δεν κέρδισε τη χρηματοδότηση της DARPA. Και ενώ ορθώς επισημαίνεται ότι, με ή χωρίς τη χρηματοδότηση, μεγάλο μέρος της εργασίας ήταν ήδη σε εξέλιξη, είναι αυτό που συνέβη στη συνέχεια με το νίκη Πρόταση της DARPA όπου η ιστορία γίνεται πραγματικά ενδιαφέρουσα.
Ο Αμερικανός ερευνητής Τζιμ Χάσλαμ έκανε απίστευτη δουλειά στο άρθρο του στο Substack. Αντίστροφη μηχανική για την προέλευση του SARS-CoV-2 καταγράφοντας όλες τις εξελίξεις στην ιολογική κοινότητα σε σχέση με τη δημιουργία αυτού του ιδιόμορφου ιού και την επακόλουθη συγκάλυψη. Ό,τι ακολουθεί οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην σχολαστική του έρευνα, αν και τυχόν λάθη είναι φυσικά δικά μου.
The νίκη στην προσφορά της DARPA το 2018 ήταν για ένα έργο που ονομαζόταν ΕΝΕΡΓΩ ΠΡΩΤΟΣ με επικεφαλής τον Δρ. Βίνσεντ Μάνστερ (που απεικονίζεται παραπάνω) με έδρα το NIH Rocky Mountain Lab του Άντονι Φάουτσι. Τόσο το PREEMPT όσο και το χαμένο έργο DEFUSE του Μπάριτς είχαν την ίδια βασική ιδέα: να προσπαθήσουν να αποτρέψουν μια (υποθετική) μελλοντική πανδημία χρησιμοποιώντας έναν τροποποιημένο ιό SARS για να εμβολιάσουν τις νυχτερίδες από τις οποίες πιστεύεται ότι είναι πιθανό να εξαπλωθεί ένας τέτοιος ιός.
Η ιδέα είναι, φυσικά, ότι οι εμβολιασμένες νυχτερίδες δεν θα αποτελούν πλέον δεξαμενή για τον ιό, «εξουδετερώνοντας» ή «προλαμβάνοντας» έτσι την ζωονόσο εξάπλωση. Ακούγεται τρελό; Πολύ σωστό - υπερβολική ανάμειξη στη φύση και υπερβολική εμπιστοσύνη στην ικανότητα των εμβολίων να αποτρέψουν τη μόλυνση και τη μετάδοση. Αλλά τρελό ή όχι, αυτό πρότειναν οι επιστήμονες, και η ΠΡΟΛΗΨΗ κέρδισε και η ΑΠΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ έχασε.
Η βασική διαφορά μεταξύ του DEFUSE της Baric και του PREEMPT της Munster - εκτός από το PREEMPT που κοστίζει περίπου 4 εκατομμύρια δολάρια φθηνότερα στα 10 εκατομμύρια δολάρια - είναι ότι αντί να βασίζεται κανείς στον ψεκασμό των σπηλαίων των νυχτερίδων με μη μεταδοτικό εμβόλιο κατά του ιού, το σχέδιο του Munster περιελάμβανε την παρασκευή του εμβολίου κατά του ιού μεταδίδουν μεταξύ των νυχτερίδων μέσω αερολυμάτων. Αυτό το έκανε ένα αυτοδιασπώμενο εμβόλιο, ικανό (θεωρητικά) να φτάσει σε όλες τις νυχτερίδες χωρίς να χρειάζεται οι άνθρωποι να πάνε να βρουν όλες τις σπηλιές τους και να τις ψεκάσουν. Οι κίνδυνοι ενός τέτοιου σχεδίου θα έπρεπε να ήταν προφανείς. Πράγματι, ο ίδιος ο Μπάριτς, ο οποίος έμεινε άφωνος μετά τη διαρροή του έργου του DEFUSE στα μέσα του 2021, επανεμφανίστηκε στα μέσα του 2023 να πει ότι μια τέτοια εργασία που αφορά την κατασκευή εμβολίων κατά μεταδοτικών ιών ήταν «πολύ προκλητική» για αυτόν.
Αφού η χρηματοδότηση της DARPA πήγε στον PREEMPT, Fauci έσπευσε να σώσει τον Μπάριτς με ένα πρόγραμμα αξίας 82 εκατομμυρίων δολαρίων που ονομάζεται ΠΙΣΤΩΣΗ, που απονεμήθηκε το καλοκαίρι του 2019, στο οποίο οι ομάδες του Μπάριτς και του Μάνστερ θα συνεργαστούν στην έρευνα σχετικά με την ιδέα του Μάνστερ για τα αυτοδιαδιδόμενα εμβόλια κατά των νυχτερίδων.
Αυτό που ακριβώς συνέβη στη συνέχεια δεν έχει καταγραφεί δημόσια, επομένως πρέπει να συμπληρώσουμε ορισμένα κενά. Φαίνεται ότι ο Munster πήρε το πατενταρισμένο εμβόλιο του Baric κατά του ιού SARS και έφτιαξε μια μεταδοτική έκδοση στο Rocky Mountain Lab του (η έκδοση του Baric δεν προοριζόταν να είναι μεταδοτική). Ποια είναι τα στοιχεία για αυτό; Ίσως το πιο αποκαλυπτικό είναι ότι, όπως λέει ο Haslam... παρατηρεί, SARS-CoV-2 μεταδίδει αποτελεσματικά in αποκλειστικά πέντε γνωστά θηλαστικά, και αυτά τα πέντε – Αμερικανικό ελάφι, Αμερικανικά ποντίκια ελαφιών, Συριακά χάμστερ, Αμερικάνικο βιζόνκαι Αιγυπτιακές νυχτερίδες φρούτων – όλα βρίσκονται στο εργαστήριο Rocky Mountain του Munster (και του Fauci) στη Μοντάνα. Ο SARS-CoV-2 δεν μολύνει τα εργαστηριακά ζώα που είναι συνηθισμένα στο Κινεζικά εργαστήρια ή παρόντες στη Δυτική Τέταρτη Διεθνή Ζώνη, όπως π.χ. Κινέζικα νυχτερίδες πετάλουΑυτό υποδηλώνει ότι ο SARS-CoV-2 απέκτησε τη μεταδοτικότητά του σε ένα αμερικανικό εργαστηριακό πλαίσιο και όχι σε ένα κινεζικό ή αλλού.
Το εμβόλιο κατά του ιού, αφού έγινε μεταδοτικό στη Μοντάνα, θα είχε σταλεί στη συνέχεια στο WIV για να δοκιμασμένο σε κινεζικές νυχτερίδες, τα οποία δεν ήταν διαθέσιμα σε αμερικανικά εργαστήρια. Δεν υπάρχει αμφιβολία για το ποιος θα είχε κάνει αυτές τις δοκιμές στο WIV, καθώς υπήρχε μόνο ένας επιστήμονας με τις απαραίτητες διασυνδέσεις και την εμπειρία.
Η Δρ. Ντανιέλ Άντερσον, γνωστή ως Ντάνι στους συναδέλφους της, απέκτησε φήμη τον Ιούνιο του 2021 ως η «τελευταία και μοναδική ξένη επιστήμονας στο εργαστήριο της Γουχάν» καθώς δημοσιοποιήθηκε τεκμηριώνω την υπόθεση για ζωονόσογη προέλευση. Η Ντάνι ήταν μέλος του Νυστέρι επιτροπή προέλευσης, με πρόεδρο τον Τζέφρι Σακς και διαλυθεί από αυτόν τον Οκτώβριο του 2021 λόγω της απογοήτευσής του για το γεγονός ότι οι Δυτικοί ιολόγοι όπως ο Ντάνι δεν συνεργάζονταν. Η Ντάνι βρισκόταν κατά καιρούς στο WIV στο υψίστης ασφαλείας BSL4 εργαστήριο (όχι το εργαστήριο BSL2 του Shi Zhengli), αλλά αυτή δεν λειτούργησε για το WIVΕργάστηκε για το Duke-NUS, την ιατρική σχολή του Πανεπιστημίου Duke της Βόρειας Καρολίνας με έδρα τη Σιγκαπούρη, υπό την ιολόγο Δρ. Linfa Wang. Η Linfa και ο Anderson συμμετείχαν στην πρόταση DEFUSE του Baric και το Duke-NUS αργότερα συνεργάστηκε στο έργο CREID του Fauci.
του Άντερσον ρόλος στο DEFUSE ήταν να δοκιμαστούν τα εμβόλια κατά του ιού σε «αιχμαλωτισμένες σε άγρια κατάσταση» κινεζικές νυχτερίδες πετάλου στο WIV. Είναι επομένως λογικό να υποθέσουμε ότι αυτή θα ήταν υπεύθυνη για τη δοκιμή του αυτοδιαδιδόμενου εμβολίου του Munster στις ίδιες κινεζικές νυχτερίδες. Αυτό θα εξηγούσε πώς ο ιός έφτασε στη Γουχάν.
Θα εξηγούσε, με άλλα λόγια, πώς ένα μη μεταδοτικό εμβόλιο κατά του ιού που σχεδίασε ο Ralph Baric στο UNC σύμφωνα με την πρόταση DEFUSE έγινε μεταδοτικός ιός και κατέληξε ελεύθερος στη Γουχάν. Συγκεκριμένα, επειδή διέφυγε μέσω μιας εργαστηριακής λοίμωξης κατά τη διάρκεια των δοκιμών του από την Anderson σε κινεζικές νυχτερίδες πετάλου στο εργαστήριό της WIV BSL4, με την ίδια την Dani ή έναν συνάδελφό της ως ασθενή μηδέν.
Ομολογουμένως, δεν έχουμε άμεσα στοιχεία για αυτό - δεν έχουμε άμεσα στοιχεία ότι ένα εμβόλιο κατά του ιού SARS-2 Munster-Baric δοκιμάστηκε σε κινεζικές νυχτερίδες στον Δυτικό Τέξας το 2019, ούτε ότι ο Δρ. Άντερσον ή ένας συνάδελφός του μολύνθηκαν από αυτό στο εργαστήριο. Υπάρχουν όμως πολλά στοιχεία που το υποδεικνύουν ως πιθανό σενάριο.
Γνωρίζουμε, για παράδειγμα, ότι τόσο ο Μπάριτς όσο και ο Μάνστερ πρότειναν να εμβολιάσουν κινεζικές νυχτερίδες χρησιμοποιώντας έναν τροποποιημένο ιό βασισμένο στον SARS, με την εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης για την αύξηση της μολυσματικότητας. Γνωρίζουμε ότι η πρόταση PREEMPT του Μάνστερ, στην οποία το εμβόλιο κατά του ιού επρόκειτο να αυτοεξαπλώνεται, κέρδισε τη χρηματοδότηση της DARPA, ξεπερνώντας την πρόταση DEFUSE του Μπάριτς για ένα μη αυτοεξαπλούμενο εμβόλιο κατά του ιού, και ότι το 2019 και οι δύο ομάδες συνεργάστηκαν με μια επιχορήγηση 82 εκατομμυρίων δολαρίων από το NIAID του Φάουτσι.
Γνωρίζουμε ότι ο SARS-CoV-2 μεταδίδεται εύκολα στα εργαστηριακά ζώα που βρέθηκαν στο Εργαστήριο Rocky Mountain του Munster, αλλά όχι στα εργαστηριακά ζώα που βρέθηκαν στο WIV. Από αυτό μπορούμε περαιτέρω να συμπεράνουμε ότι το πείραμα της Δρ. Άντερσον να μολύνει κινεζικές νυχτερίδες με πέταλα με τον νέο ιό στο WIV πιθανώς απέτυχε. Αυτός μπορεί να είναι ο λόγος για τον οποίο έφυγε από την Ουχάν στα τέλη Νοεμβρίου, η οποία ήταν η... διορία για την «εξετάσεις επιστημονικής αξίας» του CREID.
Γνωρίζουμε επίσης ότι όπου Η Ντάνι και οι συνάδελφοί της έζησαν στο κέντρο της Γουχάν ήταν ένα πρώιμο επίκεντρο της επιδημίας SARS-CoV-2, με βάση social media δεδομένων.
Φαίνεται επίσης ότι ο προϊστάμενος του Ντάνι, Λίνφα Γουάνγκ, μπορεί να συνειδητοποίησε γρήγορα ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένας από τους ιούς του. Αυτό θα εξηγούσε γιατί... καρτερικός από τη θέση του ως Διευθυντή του προγράμματος Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων του Duke, μια θέση που κατείχε για σχεδόν μια δεκαετία, την ίδια ημέρα που δημοσιεύθηκε το γονιδίωμα, στις 10 Ιανουαρίου 2020. Ο λόγος της αιφνίδιας παραίτησής του δεν έχει ποτέ αποκαλυφθεί.
Τέσσερις μέρες νωρίτερα είχε είπε η New York Times Ήταν απογοητευμένος που δεν επιτράπηκε σε επιστήμονες στην Κίνα να του μιλήσουν για το ξέσπασμα. Προειδοποίησε για τον πανικό, υποστηρίζοντας ότι ο ιός πιθανότατα δεν εξαπλωνόταν μεταξύ ανθρώπων επειδή οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας δεν είχαν προσβληθεί από την ασθένεια. Αλλά ιδιωτικά ανησυχούσε μήπως ότι προερχόταν από το εργαστήριό του - γι' αυτό παραιτήθηκε αμέσως όταν δημοσιεύτηκε το γονιδίωμα; Είναι δύσκολο να καταλάβουμε τι άλλο θα μπορούσε να τον είχε οδηγήσει να παραιτηθεί τόσο ξαφνικά σε εκείνο το σημείο, και η έλλειψη εξήγησης εντείνει την υποψία. Αργότερα... που ονομάζεται 10 Ιανουαρίου «η πιο σημαντική ημέρα στην έξαρση της Covid-19» επειδή ήταν η στιγμή που δημοσιεύθηκε το γονιδίωμα.
Αν ο Λίνφα περίμενε τα άσχημα νέα, θα μπορούσε να οφείλεται στο ότι αυτός και ο Ντάνι γνώριζαν τη διαρροή τη στιγμή που συνέβη. Ανάλυση αρχείων κινητής τηλεφωνίας ανακάλυψαν ένα φαινομενικό κλείσιμο του εργαστηρίου BSL4 του Δρ. Άντερσον μεταξύ 7 και 24 Οκτωβρίου 2019 (που προσδιορίστηκε από την έλλειψη χρήσης κινητών τηλεφώνων στην περιοχή). Δεν έχει έρθει τίποτα περαιτέρω στο φως σχετικά με αυτό το περιστατικό και τι κρύβεται πίσω από αυτό, αλλά αν υποδηλώνει μια εργαστηριακά αποκτηθείσα λοίμωξη για την οποία γνώριζαν οι Άντερσον και Λίνφα (και πιθανώς και άλλοι), αυτό θα εξηγούσε πολλά.
Ένα τέτοιο σενάριο θα εξηγούσε επίσης γιατί η Shi Zhengli ήταν πρόθυμη να δημοσιεύσει την αλληλουχία για τον ιό RaTG13 που κατείχε (η προδημοσίευση δημοσιεύτηκε στις 23 Ιανουαρίου 2020), παρά το γεγονός ότι αυτό υποδηλώνει σε πολλούς μια μη φυσική προέλευση του SARS-CoV-2. Στο χαρτί, η επιστήμονας του WIV υπονόησε ότι ο SARS-CoV-2 δεν είχε προκύψει φυσικά από τον RaTG13, παρά το γεγονός ότι ήταν ο πλησιέστερος γνωστός ιός («δεν εντοπίστηκαν στοιχεία για συμβάντα ανασυνδυασμού στο γονιδίωμα»). Η δημοσίευσή του έδειξε ότι το εργαστήριό της (BSL2) δεν είχε τίποτα να κρύψει, καθώς δεν συμμετείχε στην εργασία. Η συνειδητοποίηση ότι επρόκειτο για έναν τεχνητά κατασκευασμένο ιό από τις ΗΠΑ μπορεί επίσης να πυροδότησε τον πανικό που ώθησε την κινεζική κυβέρνηση να θέσει σε καραντίνα την Ουχάν περίπου την ίδια εποχή.
Από το 2021, ο Ραλφ Μπάριτς έχει έριξε τον εαυτό του στην ανάπτυξη εμβολίων για τον SARS-CoV-2 και άλλους κορονοϊούς, ακόμη και διασκεδάζοντας φαντασιώσεις για «εμβολιασμό σε δακτύλιο», όπως γίνεται με τον Έμπολα, για να προσπαθήσει να σταματήσει την επιδημία εν τη γενέσει της. Είναι αυτός ο τρόπος του να προσπαθεί να επανορθώσει, όσο λανθασμένος κι αν είναι; Αναρωτιέμαι αν είμαστε επίσης σε θέση να εντοπίσουμε μια υπόδειξη ότι δείχνει ποιος πιστεύει ότι είναι πραγματικά υπεύθυνος για την καταστροφή, όταν παρατηρεί ότι «οι κυβερνήσεις, και όχι οι επιστήμονες» είναι κυρίως υπεύθυνες για την επιλογή των επικίνδυνων πειραμάτων κέρδους-λειτουργικότητας που θα χρηματοδοτήσουν και θα εκτελέσουν - μια αναφορά ίσως στο πώς η «αιχμηρή» μηχανική του Munster για τα μεταδοτικά εμβόλια κατά των ιών επιλέχθηκε έναντι της μη μεταδοτικής εκδοχής του.
«Φαίνεται ότι η αμερικανική επιστήμη θα καταρρεύσει εξαιτίας μιας πανδημίας που ξεκίνησε στην Κίνα», είπε. ΧρόνοςΝταν Γουέρμπ, επιστρέφοντας στην άρνηση. Όταν ο Γουέρμπ του πρότεινε ότι παρά τις «θεωρίες συνωμοσίας» υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που χαίρονται που έγινε επιστήμονας εξαρχής, απάντησε: «Ένας αρκετά μεγάλος αριθμός που πιθανώς εύχεται να μην το είχα κάνει. Ας είμαστε ειλικρινείς».
Είναι αυτό το πιο κοντινό σημείο που θα φτάσουμε σε μια εξομολόγηση;
Αναδημοσιεύθηκε από Η Daily Skeptic
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
