ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ήταν τέσσερα οδυνηρά χρόνια παρακολουθώντας τους ειδικούς, υποστηριζόμενους από την εξουσία, να αποσυναρμολογούν όλα τα θεμέλια της καλής ζωής, χωρίς όμως να λογοδοτούν για τα αποτελέσματα.
Η εκπληκτική σκηνή της συζήτησης μεταξύ Τραμπ και Μπάιντεν επιβεβαιώνει το επιχείρημα και μας αφήνει με μια παράξενη νέα πραγματικότητα. Η πρόσοψη στην κορυφή έχει ραγίσει μπροστά σε ολόκληρο τον πλανήτη. Τα προβλήματα που είναι εμφανή υπάρχουν εδώ και χρόνια και όμως καμία φωνή του κατεστημένου δεν τα έχει αποκαλύψει. Στην πραγματικότητα, έχει συμβεί το αντίθετο. Οι συζητήσεις για τα προβλήματα του Μπάιντεν έχουν θεωρηθεί παραπληροφόρηση.
Πράγματι, ένα μήνυμα που στάλθηκε στην Ομάδα Google του Brownstone πριν από τη συζήτηση σχετικά με τις προοπτικές του Biden στη συζήτηση διαγράφηκε από την Google. Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ στα 20 χρόνια εμπειρίας μου με αυτήν την πλατφόρμα. Ο σχεδόν μονοπωλητής στην αναζήτηση διέγραψε ως παραβίαση του δικαιώματος λόγου αυτό που όλος ο κόσμος θα γνώριζε ότι ήταν αλήθεια αργότερα εκείνο το βράδυ.
Πράγματι, ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων γνωρίζει την αλήθεια. Αλλά καμία επίσημη πηγή δεν θα την αποκαλύψει πλήρως, ακόμη και καθώς οι ευκαιρίες και οι χώροι στους οποίους μπορεί να ειπωθεί η αλήθεια συρρικνώνονται καθημερινά.
Παρακολουθούμε ολοένα και περισσότερο τη δημόσια ζωή ως ένα παραμυθένιο θέατρο. Τραβάει την προσοχή μας μόνο και μόνο επειδή αναρωτιόμαστε πόση αλήθεια θα επιτρέψουν οι ελίτ να διαρρεύσει και γιατί.
Και αυτό το νέο σύστημα παίζει με τον πυρήνα των προσδοκιών για το μέλλον. Είμαστε καταδικασμένοι ή θα επιστρέψουμε από το χείλος του γκρεμού; Υπάρχει σκοτάδι πριν από την αυγή, αλλά πόσο σκοτεινό πρέπει να γίνει πριν δούμε τα σημάδια ελπίδας;
Για παράδειγμα, από το Ανώτατο Δικαστήριο αυτή την εβδομάδα λάβαμε τρομερά νέα (η ελευθερία του λόγου στο Διαδίκτυο σχεδόν τελειώνει), αλλά και καλά νέα (το διοικητικό κράτος δεν μπορεί να κάνει ό,τι θέλει και το κυβερνών πολιτικό κόμμα δεν μπορεί να φυλακίζει τους πολιτικούς του αντιπάλους με ψευδείς λόγους).
Επομένως, αφενός, καθώς η αυτοκρατορία τελειώνει και το σκοτάδι στη Δύση βυθίζεται όλο και περισσότερο, θα ακούμε όλο και λιγότερο γι' αυτήν, πολύ λιγότερο θα συζητάμε ανοιχτά την αιτία. Από την άλλη πλευρά, η τάξη των ειδικών που διαλύει την καλή ζωή αντιμετωπίζει τώρα ορισμένα προβληματικά εμπόδια στην απεριόριστη δύναμή της.
Υπό αυτή την έννοια, η χθεσινή τηλεμαχία Τραμπ/Μπάιντεν είχε όλα τα στοιχεία που χρειαζόμασταν για να κατανοήσουμε τη στιγμή. Ήταν μια εντελώς διαφορετική εμπειρία από οποιαδήποτε άλλη έχουμε δει ποτέ στην τηλεόραση. Δεν είναι μόνο ότι ο Μπάιντεν κατέρρευσε χθες το βράδυ. Είναι ότι η εμπειρία αποκάλυψε αυτό που ήταν αλήθεια για πολύ καιρό και δεν είχε αναφερθεί. Έχει λογοκριθεί. Αυτό αποτελεί ένα περαιτέρω πλήγμα για ολόκληρη την αξιοπιστία των μέσων ενημέρωσης.
Στη συνέχεια, ο κόσμος ξύπνησε μετά από όλα τα μέσα ενημέρωσης του κατεστημένου, τα οποία μόλις 24 ώρες νωρίτερα έλεγαν ότι η συζήτηση για την παρακμή του Μπάιντεν ήταν παραπληροφόρηση, λέγοντας τώρα ότι ο Μπάιντεν πρέπει οπωσδήποτε να αντικατασταθεί στο Δημοκρατικό ψηφοδέλτιο, διαφορετικά ο Τραμπ θα κερδίσει τις εκλογές. Συνέβη τόσο γρήγορα. Έπειτα, μόλις λίγες ώρες αργότερα, η εκστρατεία του Μπάιντεν και οι υπηρέτες του είπαν απολύτως... δεν: θα διανύσει την πλήρη απόσταση.
Όλα αυτά εγείρουν τα μεγάλα ερωτήματα. Μήπως η συζήτηση προγραμματίστηκε τόσο νωρίς, πριν από τις συνελεύσεις και τις υποψηφιότητες, ακριβώς για να αποτύχει ο Μπάιντεν μόνος του και να αντικατασταθεί; Αν ναι, αυτό είναι πολύ σκληρό. Ή μήπως αυτό δεν είχε προβλεφθεί και τώρα βλέπουμε αυθεντικές αντιδράσεις από μια ολόκληρη τάξη των μέσων ενημέρωσης και των διανοούμενων ελίτ που πανικοβάλλονται για το μέλλον;
Ήταν αυτό μια σχεδιασμένη κατάρρευση ή μια ακούσια κατάρρευση; Και τι συμβαίνει όταν υπάρχει τόσο μεγάλη απόκλιση στρατηγικής εντός της δομής της άρχουσας τάξης;
Βεβαίως, υπάρχει ένα στοιχείο ψεύδους σε όλο το δράμα. Ο Έλον Μασκ το είπε ξεκάθαρα, όπως είναι ο δικός του τρόπος: «Είναι απλώς μαριονέτες που μιλάνε. Ήταν μια στημένη προσπάθεια για αλλαγή».
Ο Άλεξ Μπέρενσον προσέφερε αυτό αντίδραση στο ντιμπέιτ της 27ης Ιουνίου μεταξύ Τραμπ και Μπάιντεν: «Αυτό μου θυμίζει τις τελευταίες ημέρες της Σοβιετικής Ένωσης. Όλοι ήξεραν ότι είχε τελειώσει, κάποιος κοντά στην κορυφή έπρεπε απλώς να είναι ο πρώτος που θα το έλεγε, και τότε η κατάρρευση ήταν αναπόφευκτη και άμεση».
Η παραδοξότητα και η τραγωδία του χθεσινού περιεχομένου εντάθηκαν από την παράξενα κλινική και αναίμακτη σκηνοθεσία: μικρόφωνα και τεχνολογία σε χρονοδιακόπτες, χωρίς κοινό και ρομποτικές ερωτήσεις που διαβάζονταν από ανέκφραστους επαγγελματίες. Ήταν ένα πραγματικό ψευδοντοκιμαντέρ δύο ογδοντάχρονων που πλοηγούνταν σε έναν κόσμο Τεχνητής Νοημοσύνης, με το σύστημα στημένο έτσι ώστε να κάνει ένα δυστυχώς μη λειτουργικό ηλικιωμένο άτομο (έναν αναπληρωτή που δεν διαφέρει από τον Τσερνιένκο ή τον Μπρέζνιεφ) να φαίνεται αμυδρά λειτουργικό.
Ούτε αυτό λειτούργησε.
Η σκηνή θύμιζε επίσης το ήθος και την αισθητική των lockdown. Ήταν μια παράσταση χωρίς κοινό, περιεχόμενο χωρίς αυθεντικότητα, ψηφία που ρέουν στις οθόνες που φαινόταν να μην έχουν καμία σχέση με την κανονική ζωή. Ήταν μια κλινική παράσταση στην οποία ο ασθενής πέθανε.
Η απάντηση για την Covid όντως έγινε γνωστή χθες το βράδυ, με τον Τραμπ να παραδέχεται τελικά, όχι με αυτά τα λόγια αλλά υπονοούμενα, ότι αυτό ήταν που καταδίκασε την πρώτη του θητεία. Πρέπει να νιώθει τεράστια πικρία για όλο αυτό, αλλά ακόμα δεν τολμά να μιλήσει για το τι συνέβη με καμία λεπτομέρεια.
Ήταν επίσης ενδιαφέρον ότι ο Τραμπ είπε ότι δεν λαμβάνει αρκετή αναγνώριση για το καλό που έκανε το 2020. Λέγοντας αυτό, και πιθανώς για πρώτη φορά, δεν είπε τίποτα αξιέπαινο για το ίδιο το εμβόλιο, αλλά μάλλον τόνισε «τις θεραπευτικές ιδιότητες».
Τα σχόλιά του για το εμβόλιο περιορίστηκαν στην καταδίκη των εντολών.
Αν μη τι άλλο, ο Τραμπ διαβάζει καλά την κατάσταση. Φαίνεται ότι η αφήγηση για τα εμβόλια (το mRNA έσωσε την κοινωνία από τεράστιους θανάτους) δεν έχει νόημα, ακόμη και αν οι εκπρόσωποι της βιομηχανίας θα συνεχίσουν να το λένε αυτό για τα επόμενα χρόνια.
Παρατηρήστε πώς οι δημοσιογράφοι του CNN δεν έπιασαν καθόλου έδαφος με τις ερωτήσεις περί «κλιματικής αλλαγής». Ο Τραμπ σοφά επέμεινε στην ανάγκη για καθαρό νερό και αέρα. Ο Μπάιντεν μουρμούρισε κάτι για μια υπαρξιακή κρίση. Αλλά τίποτα από αυτά δεν οδήγησε πουθενά, και αυτό συμβαίνει κυρίως επειδή κανείς δεν νοιάζεται ιδιαίτερα.
Και αυτό βγάζει νόημα. Όταν η οικονομία παρακμάζει ραγδαία, τα νοικοκυριά δεν μπορούν να πληρώσουν τους λογαριασμούς τους, οι ασφαλιστές και οι εφοριακοί αρπάζουν κάθε πλεονάζον πλούτο που βλέπουν, ακόμη και οι επαγγελματίες υψηλού επιπέδου ετοιμάζουν μεσημεριανά γεύματα αντί να πληρώνουν τιμές εστιατορίων, και το προσδόκιμο ζωής στις ΗΠΑ μειώνεται δραματικά λόγω χρόνιων ασθενειών, είναι δύσκολο να κάνεις τους ανθρώπους να ανησυχούν για έναν ακόμη αόρατο εχθρό με αβέβαιη αιτία και αμφίβολη λύση για την αποσυναρμολόγηση ό,τι έχει απομείνει από την ευημερία.
Σε μια άλλη γωνία, είχαμε την «πραγματική συζήτηση» με τον Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, την οποία παρακολούθησαν 5.5 εκατομμύρια άνθρωποι. Αυτό είναι ένα τεράστιο κοινό, αλλά ένα κοινό χωρίς πραγματική επαφή με τον μηχανισμό που διαχειρίζεται το πολιτικό σύστημα. Στην απάντησή του, ήταν θερμός, ταπεινός, έλεγε την αλήθεια και ανθρώπινος. Συμφωνείτε ή διαφωνείτε, μιλούσε για πράγματα που έχουν σημασία. Και σαφώς έχει πίστη ότι το σύστημα μπορεί να διορθωθεί, ενώ άλλοι δεν είναι τόσο σίγουροι.
Όλη η εμπειρία του RFK τη βραδιά του ντιμπέιτ υποβιβάστηκε σε ένα δευτερεύον θέαμα. Ξεκίνησε την υποψηφιότητά του για την προεδρία με την υπόθεση ότι υπήρχε αρκετή ευπρέπεια που είχε απομείνει στο πολιτικό σύστημα για να του δώσει μια δίκαιη ευκαιρία. Η Εθνική Επιτροπή των Δημοκρατικών είπε κατηγορηματικά όχι. Δεν του έδωσαν καμία απολύτως ευκαιρία ούτε καν να αμφισβητήσει τον Μπάιντεν για το χρίσμα, παρά τα όσα όλοι γνώριζαν ήδη για τη σωματική και ψυχική κατάσταση του Μπάιντεν.
Μη διατεθειμένος να εγκαταλείψει τα ιδανικά του, αποφάσισε να διεκδικήσει την ανεξαρτησία του. Στο πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ, κάθε τέτοια προσπάθεια καταλήγει στον νόμο του Duverger. Αυτός ορίζει ότι κάθε εκλογή στην οποία ο νικητής τα παίρνει όλα θα οδηγεί πάντα σε δύο επιλογές. Αυτό οφείλεται στη στρατηγική ψηφοφορία στην οποία οι άνθρωποι ψηφίζουν όχι για αυτό που ευνοούν αλλά κατά αυτού που φοβούνται περισσότερο. Αυτό που κάνουν οι ανεξάρτητες εκλογές στο αμερικανικό σύστημα είναι να εισάγουν την πιθανότητα διαίρεσης των ψήφων του ατόμου που διαφορετικά θα ήταν ο νικητής.
Οι εκλογές του 1912 είναι η κλασική περίπτωση. Ο Γουίλιαμ Χάουαρντ Ταφτ εξασφάλισε το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών. Ενοχλημένος και αποφασισμένος να ανακτήσει την προεδρία, ο Θεόδωρος Ρούσβελτ, ο οποίος είχε υπηρετήσει ως πρόεδρος από το 1901 έως το 1909, ίδρυσε το Κόμμα Bull Moose (Προοδευτικό) και κέρδισε ένα σημαντικό μέρος της λαϊκής ψήφου, αλλά όχι αρκετό για να κερδίσει.
Αυτό έδωσε ώθηση στις εκλογές για τον λιγότερο φαβορί: τον Γούντροου Γουίλσον, ένα μέλος της αριστοκρατίας των Άιβι με ουσιαστικά παράλογες ιδέες χωρίς καμία λαϊκή υποστήριξη. Ο Γουίλσον προώθησε τον φόρο εισοδήματος, την άμεση εκλογή της Γερουσίας (καταργώντας έτσι το σύστημα των δύο σωμάτων), επικύρωσε την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και ενέπλεξε τις ΗΠΑ στον Μεγάλο Πόλεμο, που σήμαινε λογοκρισία και τον Νόμο περί Κατασκοπείας.
Αυτό ήταν το σημείο καμπής κατά το οποίο το παλιό Σύνταγμα αντικαταστάθηκε από ένα νέο, όλα λόγω μιας εκλογικής διαμάχης και της μόνης πραγματικά ουσιαστικής προεδρικής υποψηφιότητας τρίτου κόμματος στην ιστορία των ΗΠΑ.
Ποιο θα είναι το αποτέλεσμα αυτής της υποψηφιότητας για το RFK; Μπορεί να κερδίσει; Παρά όλες τις προβλέψεις περί του αντιθέτου, μπορεί να υπάρχει μια πιθανότητα. Αλλά αν δεν το κάνει, από ποιον θα αντλήσει τις περισσότερες ψήφους; Τον Τραμπ ή όποιον πρόκειται να αντικαταστήσει τον Μπάιντεν; Και τι θα γίνει αν καταλήξουμε με κάποιον σαν τον Γκάβιν Νιούσομ, ο οποίος ήταν ο ηγέτης μεταξύ των χειρότερων ολοκληρωτών του Covid που έχει βάλει στο στόχαστρο την οικονομία της Καλιφόρνια;
Αυτό το σενάριο καταστροφής δεν είναι εντελώς απίθανο.
Μια άλλη σκέψη είναι ότι ο Έλον έχει δίκιο ότι τίποτα από αυτά δεν έχει σημασία. Το εκλεγμένο μέρος της κυβέρνησης έχει υποβαθμιστεί σε τίποτα άλλο παρά σε ένα επίχρισμα που πρέπει να τρίβεται και να αλλάζει κατά καιρούς, ενώ η ουσία της κυβέρνησης συνίσταται από την βαθιά, μεσαία και ρηχά στρώματα που λειτουργούν χωρίς κανέναν δημόσιο έλεγχο. Και η λειτουργία τους βρίσκεται σε διαδικασία αναμόρφωσης με την τεχνητή νοημοσύνη να αντικαθιστά τον ανθρώπινο έλεγχο.
Σε αυτήν την περίπτωση, η παράξενη συζήτηση χθες το βράδυ μπορεί να είναι μια προμήνυση της μελλοντικής μας πραγματικότητας. Είναι τεχνολογία, απόδοση και περιττοί παράγοντες που κινούνται μέσα σε ένα σύστημα που είναι πέρα από τον πραγματικό έλεγχο κανενός. Είναι αυτό αναπόφευκτο; Υπάρχει κάτι που μπορεί να γίνει για να το σταματήσει; Τέτοια ερωτήματα είναι πέρα από τις δυνατότητές μου, αλλά συνιστώ ανεπιφύλακτα το άρθρο του Tom Harrington. αντανάκλαση για την παρακμή και την πτώση της Ισπανικής Αυτοκρατορίας.
Το Ινστιτούτο Μπράουνστοουν ιδρύθηκε με την αίσθηση ότι χρειαζόμασταν καταφύγιο για ιδέες σε πολύ δύσκολες στιγμές, αλλά σίγουρα δεν θα μπορούσαμε να προβλέψουμε πόσο γρήγορα θα κατέβαινε το σκοτάδι, πόσο μάλλον τα βάθη στα οποία θα έπεφτε κάθε πτυχή της δημόσιας ζωής. Αυτή η καταστροφή προκλήθηκε από ανθρώπινα χέρια· η διαιώνισή της θα επιτευχθεί από την Τεχνητή Νοημοσύνη.
Δεν υπάρχει ελπίδα; Φυσικά και υπάρχει. Μόλις σήμερα το πρωί, την επόμενη μέρα της καταστροφής της συζήτησης και δύο ημέρες μετά την τρομερή απόφαση του δικαστηρίου για την ελευθερία του λόγου, ένας κεντρικός πυλώνας διοικητικού ολοκληρωτισμού ανατράπηκε από το δικαστήριο. Η λεγόμενη «υπερεκτίμηση του Chevron» έχει τελειώσει. Επιτέλους, έχουμε κάποια σαφήνεια σχετικά με το τι μπορούν και τι δεν μπορούν να κάνουν οι υπηρεσίες κατά την κρίση τους. Είναι μια μεγάλη νίκη, αλλά περίπου το 1% αυτού που είναι απαραίτητο για την ανάκτηση δικαιωμάτων και ελευθεριών.
Η Αμερική μπορεί να επιστρέψει, αλλά πώς και πότε; Αυτό παραμένει άγνωστο. Αλλά ένα πράγμα είναι γνωστό: το υψηλόβαθμο στρώμα των ειδικών που εδώ και καιρό είχαν το ελεύθερο να δομήσουν τη ζωή μας, τώρα είναι απαξιωμένο. Ακόμα πιο καταστροφικό, η ταπείνωση προστίθεται τώρα στο μείγμα.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
