ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το υπουργείο Υγείας της Ιαπωνίας λαμβάνει μέτρα λογική, ηθική προσέγγιση στα εμβόλια κατά της Covid. Πρόσφατα, τα εμβόλια επισήμαναν με προειδοποίηση για μυοκαρδίτιδα και άλλους κινδύνους. Επίσης, επιβεβαίωσαν τη δέσμευσή τους για την αναφορά ανεπιθύμητων ενεργειών για την τεκμηρίωση πιθανών παρενεργειών.
Το υπουργείο Υγείας της Ιαπωνίας δηλώνει: «Παρόλο που ενθαρρύνουμε όλους τους πολίτες να εμβολιαστούν κατά της COVID-19, δεν είναι υποχρεωτικό ούτε υποχρεωτικό. Ο εμβολιασμός θα γίνεται μόνο με τη συγκατάθεση του ατόμου που θα εμβολιαστεί μετά την παροχή των πληροφοριών».
Επιπλέον, αναφέρουν: «Παρακαλώ εμβολιαστείτε με δική σας απόφαση, κατανοώντας τόσο την αποτελεσματικότητα στην πρόληψη μολυσματικών ασθενειών όσο και τον κίνδυνο παρενεργειών. Κανένας εμβολιασμός δεν θα χορηγηθεί χωρίς τη συγκατάθεσή σας».
Τέλος, αναφέρουν σαφώς: «Παρακαλούμε μην αναγκάζετε κανέναν στον χώρο εργασίας σας ή όσους βρίσκονται γύρω σας να εμβολιαστεί και μην κάνετε διακρίσεις εις βάρος όσων δεν έχουν εμβολιαστεί».
Επίσης, παραπέμπουν σε μια σελίδα με τίτλο «Συμβουλές για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα» που περιλαμβάνει οδηγίες για τον χειρισμό τυχόν καταγγελιών σε περίπτωση που άτομα αντιμετωπίζουν διακρίσεις λόγω εμβολιασμού στην εργασία τους.
Άλλα έθνη θα έκαναν καλά να ακολουθήσουν το παράδειγμα της Ιαπωνίας με αυτήν την ισορροπημένη και ηθική προσέγγιση.
Αυτή η πολιτική θέτει κατάλληλα την ευθύνη για αυτήν την απόφαση υγειονομικής περίθαλψης στο άτομο ή στην οικογένεια.
Μπορούμε να το αντιπαραβάλουμε αυτό με την προσέγγιση της υποχρεωτικής χορήγησης εμβολίων που υιοθετήθηκε σε πολλά άλλα δυτικά έθνη. Οι ΗΠΑ παρέχουν μια μελέτη περίπτωσης στην ανατομία του ιατρικού καταναγκασμού που ασκείται από ένα απρόσωπο γραφειοκρατικό δίκτυο.
Η γραφειοκρατία είναι ένας θεσμός που ασκεί τεράστια εξουσία πάνω σας, αλλά με κανένα σημείο ευθύνηςΑυτό οδηγεί στην οικεία απογοήτευση, που συχνά συναντάται σε μικρή κλίμακα στην τοπική αστυνομία, ότι μπορείς να περιφέρεσαι σε γραφειοκρατικούς κύκλους προσπαθώντας να αντιμετωπίσεις προβλήματα ή να διορθώσεις αθέμιτες πρακτικές. Κανένα πραγματικό άτομο δεν φαίνεται να είναι σε θέση να σε βοηθήσει να φτάσεις στην ουσία των πραγμάτων - ακόμα κι αν ένα καλοπροαίρετο άτομο θέλει ειλικρινά να σε βοηθήσει.
Δείτε πώς εξελίσσεται αυτή η δυναμική με τις υποχρεωτικές εντολές εμβολιασμού στις ΗΠΑ. Το CDC κάνει συστάσεις για εμβόλια. Αλλά η ηθικά κρίσιμη διάκριση μεταξύ σύστασης και εντολής καταρρέει αμέσως όταν θεσμοί (π.χ., μια κυβερνητική υπηρεσία, μια επιχείρηση, ένας εργοδότης, ένα πανεπιστήμιο ή ένα σχολείο) απαιτούν να εμβολιαστείτε με βάση τη σύσταση του CDC.
Αν προσπαθήσετε να αμφισβητήσετε τη λογική αυτών των εντολών, π.χ. σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, ο θεσμός που τις επιβάλλει απλώς παραπέμπει στη σύσταση του CDC ως τη λογική βάση για την εντολή. Το δικαστήριο συνήθως θα συμφωνήσει, ανατρέχοντας στην εξουσία του CDC για τη δημόσια υγεία. Το σχολείο, η επιχείρηση κ.λπ., έτσι, αποποιείται την ευθύνη για την απόφαση επιβολής του εμβολίου: «Απλώς ακολουθούμε τις συστάσεις του CDC, άλλωστε. Τι μπορούμε να κάνουμε;»
Αλλά το CDC αποποιείται ομοίως την ευθύνη: «Δεν χαράσσουμε πολιτική. Απλώς κάνουμε συστάσεις, άλλωστε».
Εν τω μεταξύ, ο κατασκευαστής εμβολίων είναι απρόσβλητος και αποζημιώνεται από κάθε ευθύνη ή βλάβη βάσει της ομοσπονδιακής νομοθεσίας. Δεν έχει νόημα να απευθυνθείτε σε αυτόν εάν το προϊόν του - ένα προϊόν που δεν αποφασίσατε ελεύθερα να πάρετε - σας βλάπτει.
Τώρα ζαλίζεσαι από το να κάνεις κύκλους προσπαθώντας να εντοπίσεις ποιος είναι ο πραγματικός υπεύθυνος λήψης αποφάσεων: είναι αδύνατο να εντοπίσεις την αρμόδια αρχή. Γνωρίζεις ότι ασκείται τεράστια εξουσία πάνω στο σώμα και την υγεία σου, αλλά χωρίς να φέρεις ευθύνη για την απόφαση και χωρίς να έχεις καμία ευθύνη για τα αποτελέσματα.
Έτσι, μένεις με τις συνέπειες μιας απόφασης που κανείς δεν ισχυρίζεται ότι πήρε. Το μόνο βέβαιο είναι ότι δεν πήρες εσύ την απόφαση και δεν σου δόθηκε η επιλογή.
Η πολιτική της Ιαπωνίας αποφεύγει τα περισσότερα από αυτά τα προβλήματα, απλώς επιρρίπτοντας την ευθύνη για την απόφαση στο άτομο που λαμβάνει την παρέμβαση ή στον γονέα στην περίπτωση παιδιού που δεν είναι αρκετά μεγάλο για να συναινέσει.
Παρεμπιπτόντως, αυτή η εστίαση στην επιλογή και την ελευθερία αντικατοπτρίστηκε κάπως στις πολιτικές της Ιαπωνίας καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, οι οποίες ήταν λιγότερο αυστηρές από τις περισσότερες χώρες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στις ΗΠΑ.
-
Ο Aaron Kheriaty, Ανώτερος Σύμβουλος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι υπότροφος στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής στην Ουάσινγκτον. Είναι πρώην καθηγητής Ψυχιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στην Irvine, όπου ήταν διευθυντής Ιατρικής Ηθικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
