ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πρόσφατα, γίνεται πολλή συζήτηση στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης σχετικά με το πώς η δημοκρατία απειλείται από την αυξανόμενη «Πόλωση«της κοινωνίας. Αυτή η πόλωση – όπως λέει η ιστορία – προκαλείται από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τα οποία δημιουργούν «φούσκες» από σε μεγάλο βαθμό ανώνυμα άτομα που μοιράζονται τις ίδιες απόψεις. Απομονωμένοι στους εικονικούς θαλάμους ηχούς τους, έχουν χάσει την ικανότητα να συζητούν ήρεμα και ορθολογικά με όσους έχουν διαφορετικές απόψεις, αλλά μπορούν μόνο να εξαπολύουν ύβρεις και να τις καταπνίσσουν.
Αυτό απειλεί τη δημοκρατία, η οποία βασίζεται σε μια λογική αντιπαράθεση για την επίτευξη ενός συμβιβασμού που μπορούν να αποδεχτούν και οι δύο πλευρές. Για να σώσουν τη δημοκρατία - σύμφωνα με τη θεωρία - οι κυβερνήσεις χρειάζονται την εξουσία να ελέγχουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, να καταπολεμούν την παραπληροφόρηση και τον λόγο μίσους και να αναγκάζουν ανώνυμα άτομα να αποκαλύψουν την ταυτότητά τους και να θεωρηθούν υπεύθυνα για τα εγκλήματά τους.
Μέχρι στιγμής όλα καλά, εκτός από μια μικρή μύγα στο γάλα που το κυρίαρχο ρεύμα θέλει να ξεχάσει. Η πόλωση ξεκίνησε πολλά χρόνια πριν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή το Διαδίκτυο γίνουν έστω και μια λάμψη στα μάτια του εφευρέτη τους. Ήταν υπουργοί της κυβέρνησης που την ξεκίνησαν και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που την έχουν καλλιεργήσει έκτοτε.
Πίσω στις παλιές καλές εποχές, οι τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές συζητήσεις ήταν ισορροπημένες σαν παλιομοδίτικες συζητήσεις, με ομιλητές ισότιμου κύρους να υποστηρίζουν τις αντίθετες πλευρές ενός ζητήματος. Οι μόνες εξαιρέσεις ήταν οι υπουργοί της κυβέρνησης, οι οποίοι μπορούσαν να αρνηθούν να κοσμήσουν το πρόγραμμα με την αξιοπρεπή τους παρουσία, εκτός αν αντιμετώπιζαν μόνο έναν συνεντευξιαστή που τους έκανε προκαθορισμένες ερωτήσεις, οι οποίες είχαν ελεγχθεί εκ των προτέρων από την συνεχώς αυξανόμενη ομάδα υπουργών.
Αυτή η μονόπλευρη μορφή συζήτησης επεκτάθηκε σταδιακά από υπουργούς της κυβέρνησης σε λιγότερο σημαντικούς πολιτικούς και στη συνέχεια σε σχολιαστές, μέχρι που σταδιακά έγινε ο κανόνας. Οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς δεν έφεραν αντίρρηση επειδή τα προγράμματα συζήτησης ήταν πιο εύκολα στη διαχείριση και φθηνότερα στην παραγωγή. Οι παρουσιαστές δεν έφεραν αντίρρηση επειδή τους έσπρωχνε περισσότερο στο προσκήνιο των διασημοτήτων και έδινε στους ατζέντηδες τους έναν λόγο να απαιτούν υψηλότερους μισθούς. Και οι τηλεθεατές δεν έφεραν αντίρρηση επειδή συνέβαινε τόσο σταδιακά που σχεδόν κανείς δεν το πρόσεχε.
Η πόλωση ανέβασε ταχύτητα το 2011, επεκτεινόμενη από τους πολιτικούς στους επιστήμονες με τη δημοσίευση του «...Αναθεώρηση του BBC Trust για την αμεροληψία και την ακρίβεια της επιστημονικής κάλυψης από το BBC".
Η κριτική επέκρινε τον δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα της χώρας για την ανάμειξη «φωνών διαφωνούντων σε αυτό που στην πραγματικότητα είναι τετελεσμένες συζητήσεις», κρίνοντας τον «ένοχο για «ψευδή αμεροληψία», παρουσιάζοντας τις απόψεις μικροσκοπικών και αμερόληπτων μειονοτήτων σαν να έχουν το ίδιο βάρος με τους επιστημονική συναίνεση.»
Ως παραδείγματα του είδους των επιστημονικών ζητημάτων όπου οι φωνές των αντιφρονούντων έπρεπε να κατασταλούν, η έκθεση ανέφερε τα εμβόλια MMR, τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες και την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.
Η ανεξάρτητη αξιολόγηση διεξήχθη από τον καθηγητή Steve Jones, πρώην επικεφαλής της Γενετικής στο University College του Λονδίνου – όχι αυτό που οι περισσότεροι θα αποκαλούσαν «ανεξάρτητος,«ειδικά στο θέμα των ΓΤΟ. Ως σφοδρός κριτικός των δημιουργιστών που ήθελαν να τους απαγορεύουν να γίνουν γιατροί, δεν ήταν ούτε αυτό που πολλοί θα αποκαλούσαν αμερόληπτο και ανοιχτόμυαλο.
Έρευνα περιεχομένου παρείχε το Imperial College London, το οποίο έγινε πρωτοσέλιδο μια δεκαετία αργότερα ως το επίκεντρο της πλέον διαβόητης μοντελοποίησης, υπερβάλλοντας κατάφωρα τις επιπτώσεις του Covid και δικαιολογώντας την υποχρεωτική κοινωνική αποστασιοποίηση, το κλείσιμο σχολείων και τα lockdown, με σοβαρές συνέπειες για την υγεία, τον πλούτο και την ευημερία του έθνους.
Η πόλωση έχει φτάσει πλέον σε σημείο όπου μεγάλο μέρος των ειδήσεων του BBC καταλαμβάνεται από παρουσιαστές ειδήσεων που παίρνουν συνεντεύξεις από δημοσιογράφους του BBC, με φωνές εκτός του BBC σπάνια να ακούγονται. Αυτή η θλιβερή κατάσταση μετατράπηκε από το εξαιρετικό στο εντελώς γελοίο όταν το BBC κάλυψε ιστορίες για τον εαυτό του, στις οποίες δημοσιογράφοι του BBC στέκονταν έξω από κτίρια του BBC και έλεγαν στους παρουσιαστές ειδήσεων του BBC ότι κανείς από το BBC δεν είναι διαθέσιμος για να σχολιάσει! Μιλάμε για ηχώ-θάλαμους.
Έτσι, όταν ο επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του προέδρου, Άντονι Φάουτσι, κάθισε για μια ασυμβίβαστα αυστηρή επιστημονική εξέταση Αντιμετωπίστε το Έθνος με τη Μάργκαρετ Μπρέναν«, στην αρχή του πανικού για την παραλλαγή του Όμικρον τον Νοέμβριο του 2021, σχεδόν κανείς δεν έδειξε να ανησυχεί!»
Η ιδέα της εξισορρόπησης των συζητήσεων με ομιλητές με ίσες γνώσεις και προσόντα εκατέρωθεν ενός ζητήματος είχε εξαφανιστεί πριν από δεκαετίες. Ως απόφοιτος Καλών Τεχνών με πτυχίο στις Εξωτερικές Υποθέσεις και τις Μεσανατολικές Σπουδές, ο Μπρέναν δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει το The Science™ ενός ανθρώπου που ήταν Διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων για το μεγαλύτερο μέρος των 40 ετών. Η συνέντευξη, η οποία ξεκίνησε ως άσκηση ηρωολατρείας και ειδωλολατρίας, χειροτέρεψε.
Καθώς καθόμουν στον καναπέ, και απογοητευόμουν ολοένα και περισσότερο που έπρεπε να κάθομαι αβοήθητος και να παρακολουθώ τον Φάουτσι να τη γλιτώνει αμαχητί, χωρίς να αντιμετωπίζει τις πιο φρικτές παραποιήσεις της επιστήμης, δεν μπορούσα να συγκρατηθώ άλλο. Κατέληξα να εκτοξεύω βρισιές όχι μόνο στην τηλεόραση, αλλά και στο τηλεκοντρόλ και σε οτιδήποτε άλλο μπορούσα να πιάσω.
Καθώς ο θυμός μου υποχωρούσε, έπιασα τον εαυτό μου να φαντάζεται πώς θα είχε πάει η συνέντευξη αν είχε εξισορροπηθεί από κάποιον που θα μπορούσε να αμφισβητήσει τον Φάουτσι με τους δικούς του όρους.
Μια φανταστική συνέντευξη με τον Δρ. Φάουτσι και τον Δρ. Μπέικον
Φανταστείτε ότι, αντί για μια κατ' ιδίαν συνέντευξη, ο Μπρέναν είχε προεδρεύσει σε μια σωστά ισορροπημένη συζήτηση παλιάς σχολής μεταξύ του Δρ. Φάουτσι και κάποιου που γνώριζε τόσα πολλά για την επιστήμη αλλά είχε την αντίθετη άποψη.
Από τη μία πλευρά έχουμε τον Δρ. Φάουτσι που ισχυρίζεται ότι «εκπροσωπεί την επιστήμη» και από την άλλη έχουμε τον Δρ. Μπέικον που πιστεύει ότι ο Δρ. Φάουτσι λέει ανοησίες. Ο διάλογος του Φάουτσι είναι αποκομμένος από τον δικό του συνέντευξη με τη Μάργκαρετ Μπρέναν και του συγκρούσεις με τον γερουσιαστή Ραντ Πολ στις ακροάσεις της Γερουσίας το 2021. Ο διάλογος του Μπέικον είναι συνοπτικός από το βιβλίο του για την επιστημονική μέθοδο.
ΜΠΡΕΝΑΝ: Είσαι ο γιατρός της Αμερικής, ο Δρ Φάουτσι. Όλοι σε κοιτούν για να μου τα εξηγήσεις όλα. Θέλω να σου διαβάσω κάτι που είπες το 2019, όταν κάποιος σε ρώτησε τι σε κρατάει ξύπνιο τη νύχτα. Είπες: «Αυτό που με ανησυχεί περισσότερο είναι η εμφάνιση ενός νέου ιού με τον οποίο ο οργανισμός δεν έχει καμία προηγούμενη εμπειρία, με υψηλή μεταδοτικότητα από άτομο σε άτομο, υψηλό βαθμό νοσηρότητας και θνησιμότητας. Αυτό που ανησυχεί τους περισσότερους από εμάς στον τομέα της δημόσιας υγείας είναι μια αναπνευστική ασθένεια που μπορεί να εξαπλωθεί πριν καν κάποιος αρρωστήσει τόσο πολύ που να θέλεις να τον κρατήσεις στο κρεβάτι».
Δρ Φάουτσι: Δικαίωμα.
ΜΠΡΕΝΑΝ: Περιγράφατε την COVID.
Δρ Φάουτσι: Ήμουν. Ο χειρότερος εφιάλτης μου, για τον οποίο με έχουν ρωτήσει πολλές φορές τα τελευταία 37 χρόνια που διευθύνω το ινστιτούτο, έχει γίνει πραγματικότητα. Και αυτή η δήλωση που διαβάσατε, πρέπει να την έχω πει 50 με 100 φορές σε άτομα στα μέσα ενημέρωσης, σε άτομα στην επιστημονική κοινότητα. Όταν με ρωτούν, για τι ανησυχείτε πραγματικά; Το έχω πει. Ο χειρότερος εφιάλτης μου είναι κάτι που μόλις περιγράψατε, και δυστυχώς, έχει συμβεί.
ΜΠΡΕΝΑΝ: Δηλαδή, είναι μια απίστευτη περιγραφή του πού βρισκόμαστε. Πώς αξιολογείτε την αντίδραση της Αμερικής στο εφιαλτικό σας σενάριο;
Δρ Φάουτσι: Ναι, θεωρώ την αντίδραση ενός ατόμου ως ουσιαστικά επιστήμονα, ιατρό και υπεύθυνο δημόσιας υγείας. Εξετάζω την ετοιμότητα και την αντίδραση σε δύο πυλώνες. Ο ένας είναι επιστημονικός και ο άλλος είναι η δημόσια υγεία. Βαθμολογώ την επιστημονική προσέγγιση με Α+. Βαθμολογώ τη δημόσια υγεία κάπου μεταξύ Β και Γ. Σίγουρα δεν είναι Α.
ΜΠΡΕΝΑΝ: (στρέφεται στο Μπέικον) Δρ. Μπέικον, ως ειδικός στην Επιστημονική Μεθοδολογία, θα συμφωνούσατε με την αξιολόγηση του Δρ. Φάουτσι;
Δρ Μπέικον: Σίγουρα όχι.
ΜΠΡΕΝΑΝ: Πώς θα το βαθμολογούσατε λοιπόν;
Δρ Μπέικον: Θα βαθμολογούσα την επιστημονική αντίδραση ως F μείον, κάτι που είναι χειρότερο από μια πλήρη αποτυχία. Και θα βαθμολογούσα την αντίδραση της δημόσιας υγείας - η οποία καθοδηγήθηκε από την αποτυχημένη επιστήμη - ως F τριπλό μείον, κάτι που αποτελεί μια ολοκληρωτική καταστροφή.
Ο Μπρέναν φαίνεται σοκαρισμένος. Το πρόσωπο του Φάουτσι μελαγχολεί. Αλλάζει θέση στην καρέκλα του και αρχίζει να φαίνεται θυμωμένος..
ΜΠΡΕΝΑΝ: Αλλά δεν είναι αυτό το είδος της επικίνδυνης θεωρίας συνωμοσίας κατά του εμβολιασμού που διαδίδεται από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και για την οποία ο Δρ Φάουτσι λέει ότι πρέπει να απαγορευτεί;
Δρ Μπέικον: (σαρκαστικό χαμόγελο) Λοιπόν, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Δρ. Φάουτσι θέλει να το απαγορεύσει, αλλά εγώ δεν είμαι κανενός είδους θεωρητικός. Είναι οι λεγόμενοι επιστήμονες που πιστεύουν ότι οι θεωρίες τους είναι νόμοι της φύσης που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν και αυτοί που πρέπει να απαγορευτούν. Είναι ο Δρ. Φάουτσι και οι λεγόμενοι επιστημονικοί «ειδικοί» και «αυθεντίες» που είναι οι θεωρητικοί, όχι εγώ.
ΜΠΡΕΝΑΝ: (με μια σοκαρισμένη εμφάνιση, στρέφεται στον Φάουτσι). Δρ. Φάουτσι, μιλάτε για όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζετε προσπαθώντας να πείσετε αυτούς τους ανθρώπους που είναι πραγματικά πεισματάρηδες και αντιεμβολιαστικοί.
Δρ Φάουτσι: Το μόνο που θέλω να κάνω είναι να σώζω ανθρώπινες ζωές. Αυτό έχω κάνει τα τελευταία 50 χρόνια, εκ των οποίων τα 37 ήταν επικεφαλής του ινστιτούτου. Και όταν βλέπω ανθρώπους που διαδίδουν παραπληροφόρηση και ψέματα που μπορούν στην πραγματικότητα να θέσουν σε κίνδυνο τις ζωές των ανθρώπων, είναι επίσης πολύ εύκολο να διαλέξεις ένα άτομο και να το κάνεις στόχο, επειδή σε αυτό μπορούν να επικεντρωθούν οι άνθρωποι.
(Ο ΜΠΕΪΚΟΝ προσπαθεί να τον διακόψει, αλλά η ΜΠΡΕΝΑΝ σηκώνει το χέρι της για να τον σταματήσει)
Δρ Φάουτσι: Μιλάτε για συστήματα, μιλάτε για το CDC, μιλάτε για τον FDA, μιλάτε για την επιστήμη γενικά. Θέλω να πω, όποιος το εξετάζει προσεκτικά αντιλαμβάνεται ότι υπάρχει μια ξεχωριστή αντιεπιστημονική χροιά σε αυτό. Έτσι, αν σηκωθούν και επικρίνουν την επιστήμη, κανείς δεν θα ξέρει για τι μιλάει. Αλλά αν σηκωθούν και στοχεύσουν τον Τόνι Φάουτσι, ο κόσμος θα μπορούσε να αναγνωρίσει ότι υπάρχει ένα άτομο εκεί. Υπάρχει ένα πρόσωπο, υπάρχει μια φωνή που μπορείς να αναγνωρίσεις, τον βλέπεις στην τηλεόραση. Είναι λοιπόν εύκολο να ασκήσεις κριτική, αλλά στην πραγματικότητα επικρίνουν την επιστήμη επειδή εγώ εκπροσωπώ την επιστήμη.
(Ο ΜΠΕΪΚΟΝ λαχανιάζει με δυσπιστία, κάθεται στην άκρη της καρέκλας του και προσπαθεί να πει μια λέξη, αλλά ο ΦΑΟΥΣΙ τον αγνοεί και συνεχίζει αδιάφορα.)
Δρ Φάουτσι: Αυτό που με ανησυχεί είναι ότι αν αφήσεις στην άκρη την επιστήμη και αν την δυσφημίσεις, αρχίζεις να δυσφημείς και την αλήθεια. Όταν το κάνεις αυτό, θα διαταράξεις πραγματικά την κοινωνία από πολλές απόψεις. Τα ψέματα γίνονται κανονικοποιημένα και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ενισχύουν την κανονικοποίηση των ψεμάτων. Οι επιστήμονες προσπαθούν να πουν ότι αυτή είναι η αλήθεια και βασίζεται σε δεδομένα. Και ξαφνικά, στην κοινωνία διαποτίζεται η άποψη ότι είναι εντάξει να λες οτιδήποτε θέλεις που είναι προφανώς και προφανές λάθος.
Βλέπετε, αυτό είναι που με ανησυχεί περισσότερο από το να μου πετάνε σφεντόνες και βέλη. Επειδή όλη μου η ζωή ήταν επιστήμονας και ταυτίζομαι με τον τομέα της υγείας και της επιστήμης. Και αν μου επιτίθεστε, στην πραγματικότητα επιτίθεστε στην επιστήμη. Δηλαδή, όλοι το ξέρουν αυτό.
ΜΠΡΕΝΑΝ: (στρέφομαι στο Μπέικον) Λοιπόν, ο Δρ Μπέικον, ο Αμερικανός γιατρός, λέει ότι δυσφημείτε την επιστήμη.
Δρ Μπέικον: (γελάει ειρωνικά) Λοιπόν, είναι κάπως ειρωνικό στην πραγματικότητα, αλλά ο Δρ. Φάουτσι τα έχει κάνει εντελώς άνω κάτω. Δεν είμαι εγώ που δυσφημεί την επιστήμη, είναι ο Δρ. Φάουτσι και όλοι οι άλλοι λεγόμενοι «ειδικοί» και «αυθεντίες» που έχουν αναλάβει να ορίσουν τον νόμο της φύσης ως κάτι που έχει ήδη ανακαλυφθεί και κατανοηθεί. Είτε μιλούν με απλή εμπιστευτικότητα είτε με πνεύμα επαγγελματικής στάσης, έχουν κάνει μεγάλη ζημιά στη φιλοσοφία και τις επιστήμες.
Δρ Φάουτσι: (διακόπτει θυμωμένα) Τρέφω μεγάλο σεβασμό για το CBS News και για εσένα Μάργκαρετ, και με κάνει πολύ άβολα που πρέπει να πω κάτι, αλλά ο Δρ Μπέικον έχει κατάφωρο άδικο σε αυτά που λέει.
Δρ Μπέικον: (παίρνοντας μια βαθιά ανάσα) Όχι μόνο έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν ψευδείς πεποιθήσεις στους ανθρώπους, αλλά έχουν αποδειχθεί αποτελεσματικοί στην καταστολή και τη διακοπή της έρευνας...
Δρ Φάουτσι: (διακόπτοντας θυμωμένα) Απορώ απόλυτα με το ψέμα που διαδίδεις τώρα, γιατρέ.
Δρ Μπέικον: (συνεχίζοντας αποφασιστικά) ... και η ζημιά που έχουν προκαλέσει καταστρέφοντας και βάζοντας τέλος στις προσπάθειες άλλων ανδρών υπερτερεί οποιουδήποτε καλού έχουν αποφέρει οι δικές τους προσπάθειες.
Δρ Φάουτσι: Δρ. Μπέικον, ειλικρινά δεν ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε. Και θέλω να το πω επίσημα. Δεν ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε.
ΜΠΡΕΝΑΝ: (στρέφεται προς τον Μπέικον) Λοιπόν, ο Δρ Μπέικον, ο Κύριος Ιατρικός Σύμβουλος του Προέδρου, λέει επίσημα ότι δεν ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε.
Δρ Μπέικον: (χαμογελώντας σαρκαστικά) Λοιπόν, φυσικά και ο Δρ. Φάουτσι δικαιούται να έχει τη γνώμη του, αλλά θα έλεγα ότι πρόκειται για μια κλασική περίπτωση κατοχής από αυτά που αποκαλώ Είδωλα του Νου. Κατά την δική του παραδοχή, αυτός ήταν ο «χειρότερος εφιάλτης» του τα τελευταία 37 χρόνια. Έχει γίνει τόσο εμμονικός με αυτόν τον εφιάλτη, τόσο κατειλημμένος από τα Είδωλα του Νου, που βλέπει πράγματα που δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα.
Αυτά τα είδωλα έχουν καταλάβει το μυαλό του τόσο ολοκληρωτικά που η αλήθεια δεν μπορεί να εισχωρήσει, και, όταν αυτή διαρρεύσει, τα είδωλα αντιστέκονται σε αυτήν. Δεν έχει λάβει υπόψη τις προειδοποιήσεις μου να κρατήσει αυτά τα είδωλα μακριά, και αυτό ακριβώς συμβαίνει.
Βλέπετε ότι όλες οι αντιλήψεις των αισθήσεων, καθώς και του νου, αντανακλούν αυτόν που τις αντιλαμβάνεται και όχι τον κόσμο. Το ανθρώπινο μυαλό είναι σαν ένας παραμορφωτικός καθρέφτης, που αναμειγνύει τη δική του φύση με τη φύση των πραγμάτων, την οποία και παραμορφώνει. Τα ονομάζω αυτά Είδωλα της Φυλής, επειδή επηρεάζουν τη φυλή όλης της ανθρωπότητας.
Επιπλέον, ο Δρ Φάουτσι είναι τόσο εμμονικός με την ιδέα ότι οι ασθένειες μπορούν να ελεγχθούν με εμβόλια, που δεν υπάρχει χώρος στο μυαλό του για τίποτα άλλο. Για έναν άνθρωπο με σφυρί, όλα μοιάζουν με καρφίΓια έναν άνθρωπο με εμβόλιο, όλα μοιάζουν με ασθένεια που χρειάζεται εμβόλιο. Τα αποκαλώ αυτά Είδωλα του Σπηλαίου, επειδή ο καθένας έχει τη δική του προσωπική σπηλιά που διασπά και διαφθείρει το φως της φύσης.
Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ο Δρ. Φάουτσι ασχολείται με την εξήγηση της επιστήμης σε μια γλώσσα που το κοινό και οι πολιτικοί μπορούν να κατανοήσουν. Οι λέξεις επιβάλλουν και υπερισχύουν της διάνοιας, προκαλώντας σύγχυση στα πάντα και παραπλανώντας τους ανθρώπους. Τα αποκαλώ αυτά «Είδωλα της Αγοράς», επειδή εκεί συγκεντρώνονται οι άνθρωποι για να κάνουν δουλειές.
Τελευταία, αλλά εξίσου σημαντικά, είναι οι θεωρίες, οι αρχές και τα δόγματα που είναι γενικά αποδεκτά ως επιστημονικά δεδομένα που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Μόλις το ανθρώπινο μυαλό υιοθετήσει μια άποψη, αντλεί όλα τα άλλα για να την επιβεβαιώσει και να την υποστηρίξει. Στις μέρες μας ονομάζεται Προκατάληψη επιβεβαίωσης, αλλά το αποκαλώ Είδωλα του Θεάτρου, επειδή το βλέπω ως την υποκριτική βασισμένη σε έναν μύθο, δημιουργώντας έναν δικό του φανταστικό σκηνοθετημένο κόσμο.
Ο προσωπικός εφιάλτης του Δρ. Φάουτσι, που διαρκεί 37 χρόνια, είναι ένας... αυτοεκπληρούμενη προφητεία το οποίο έχει προβληθεί μέσω των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης σε ολόκληρο τον πλανήτη, καθιστώντας το εφιάλτη όλων!
Οι εξηγήσεις που χρησιμοποιεί ο Δρ. Φάουτσι για να προστατευτεί από τέτοιες κατηγορίες δεν διορθώνουν καθόλου το θέμα. Όπως είπα στην αρχή, η ζημιά που έχει προκαλέσει καταστρέφοντας και βάζοντας τέλος στις προσπάθειες άλλων ανδρών υπερτερεί οποιουδήποτε καλού έχουν φέρει οι δικές του προσπάθειες.
Φυσικά, μια τέτοια συζήτηση δεν θα μπορούσε να γίνει στην τηλεόραση στις μέρες μας. Αν γινόταν, η φαρμακευτική βιομηχανία, η οποία αντιπροσωπεύει το 75% της συνολικής τηλεοπτικής διαφήμισης δαπάνες, θα τηλεφωνούσε στο CBS μέσα σε λίγα λεπτά, απαιτώντας να το κλείσουν.
Ακόμα κι αν το CBS ήταν πρόθυμο να ρισκάρει να αναστατώσει τους διαφημιστές για να κερδίσει τους τίτλους που θα έκαναν, θα ήταν άσχημα. Κανονισμοί έκτακτης ανάγκης εισήχθη στην αρχή της πανδημίας για να απαγορεύσει δηλώσεις που αμφισβητούν ή υπονομεύουν τις συμβουλές των φορέων δημόσιας υγείας (π.χ. του Δρ. Φάουτσι) ή υπονομεύουν την εμπιστοσύνη στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.
Η προσπάθεια μετάδοσης μιας τέτοιας συζήτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θα ήταν ακόμη χειρότερη. Η Google... Όροι Χρήσης YouTube απαγορεύουν «περιεχόμενο που διαδίδει ιατρική παραπληροφόρηση που έρχεται σε αντίθεση με τις τοπικές υγειονομικές αρχές (LHA) ή τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ)».
Το Facebook και το Twitter έχουν παρόμοιες οδηγίες. Η προσπάθεια δημοσίευσης σε έναν ιδιωτικό ιστότοπο δεν θα ήταν καλύτερη. Οι αλγόριθμοι της Google θα το ωθούσαν τόσο χαμηλά στις σελίδες αναζήτησης που κανείς δεν θα το έβρισκε ποτέ.
Αλλά τι θα έλεγε γι' αυτό ο μέσος Τζο ή η Τζέιν Πάμπλικ; Μια μικρή μειοψηφία μπορεί να συμφωνήσει με τον Δρ Μπέικον, αλλά οι περισσότεροι θα συμφωνούσαν με τον Δρ Φάουτσι όταν λέει ότι εκπροσωπεί την επιστήμη. Όπως λέει ο ίδιος: «Αν μου επιτίθεστε, στην πραγματικότητα επιτίθεστε στην επιστήμη. Θέλω να πω, όλοι το ξέρουν αυτό».
Κάτι που θα ήταν μια ειρωνεία που αγγίζει τα όρια της τραγωδίας, επειδή ο χαρακτήρας του Δρ. Μπέικον βασίζεται στον πρώην Λόρδο Καγκελάριο της Αγγλίας, Sir Francis Bacon. Ο διάλογος του Μπέικον είναι παρμένος σχεδόν αυτολεξεί από ένα σύγχρονη μετάφραση του βιβλίου του για την Επιστημονική Μέθοδο. Το βιβλίο του ΜπέικονNovum Organum«Δεν είναι απλώς ένα οποιοδήποτε παλιό βιβλίο· είναι το βιβλίο που ενέπνευσε τη δημιουργία του πρώτου εθνικού επιστημονικού ιδρύματος στον κόσμο, Η Royal Society, και ξεκίνησε Η Επιστημονική ΕπανάστασηΑν ο Μπέικον είχε μείνει μακριά από το μεσαιωνικό αντίστοιχο των ραδιοκυμάτων, όπως θα απαιτούσε ο Φάουτσι, δεν θα υπήρχε καμία επιστήμη για να ισχυριστεί ο καλός Δρ. Φάουτσι για τον εαυτό του.
Όπως είπε ο Σωκράτης στην αρχή αυτού που σήμερα ονομάζουμε Δυτικό Πολιτισμό πριν από δυόμισι χιλιάδες χρόνια: «Η αληθινή σοφία προέρχεται μόνο από τον διάλογο».
Χωρίς διάλογο δεν μπορεί να υπάρξει σοφία, χωρίς σοφία δεν μπορεί να υπάρξει Πολιτισμός και χωρίς Πολιτισμό δεν μπορεί να υπάρξει Επιστήμη.
-
Ο Ian McNulty είναι πρώην επιστήμονας, ερευνητής δημοσιογράφος και παραγωγός του BBC, του οποίου οι τηλεοπτικές εμφανίσεις περιλαμβάνουν τις σειρές «A Calculated Risk» για την ακτινοβολία από πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, «It Shouldn't Happen to a Pig» για την αντοχή στα αντιβιοτικά από την βιομηχανική κτηνοτροφία, «A Better Alternative?» για εναλλακτικές θεραπείες για την αρθρίτιδα και τους ρευματισμούς και «Deccan», το πιλοτικό επεισόδιο για τη μακροχρόνια τηλεοπτική σειρά του BBC «Great Railway Journeys of the World».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
