ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Δεν είμαι τζογαδόρος.
Ως επενδυτής, αναλυτής οικονομικών δεδομένων και αναρριχητής, μπορεί επιφανειακά να φαίνομαι ότι παίρνω τεράστια ρίσκα, αλλά στην πραγματικότητα βλέπω τον εαυτό μου ως έναν προληπτικό διαχειριστή κινδύνων. Είναι κρίσιμο να γνωρίζουμε τα διακυβεύματα του παιχνιδιού και να διαχειριζόμαστε όλα τα ρίσκα που μπορούμε. Μερικές φορές, αυτό σημαίνει να κρατάμε χρήματα σε ομόλογα ή REIT, να παίρνουμε τον εξοπλισμό αναρρίχησης για μια πεζοπορία στον γκρεμό και πίσω χωρίς ποτέ να σκαρφαλώνουμε σε βράχους και να επιλέγουμε να μένουμε μέσα αντί να κάνουμε σκι σε ασταθές χιονισμένο έδαφος.
Εν τω μεταξύ, το CDC, παρακινημένο από μια κοινότητα επιδημιολόγων που στέλνουν tweets από τις πολυθρόνες τους, αποδεικνύεται αρκετά τζογαδόρος, φτάνοντας στο σημείο να δανειστεί το διοικητικό μας κράτος στο τελευταίο του παιχνίδι ρουλέτας πολιτικής δημόσιας υγείας.
Οι επιδημιολόγοι του κόσμου επέδειξαν για πρώτη φορά μια ασυνήθιστη όρεξη για τζόγο όταν έδωσαν τη συγκατάθεσή τους για τον περιορισμό της COVID το 2020. Εκείνη την εποχή, είχαμε εμβόλια υπό ανάπτυξη που ήταν σε θέση να υποβληθούν σε δοκιμές φάσης 3, αλλά δεν είχαμε καμία απόδειξη ότι αυτά τα εμβόλια θα λειτουργούσαν. Το προηγούμενο ιστορικό εμβολίων για κορονοϊούς δεν ήταν πολλά υποσχόμενο. Παρά τις δεκαετίες παρακολούθησης της εξέλιξης του στελέχους και ανάπτυξης εμβολίων στον πραγματικό κόσμο, τα εμβόλιά μας κατά της γρίπης είχαν κατά μέσο όρο ~30% αποτελεσματικότητα στη μείωση των λοιμώξεων και δεν είχαμε ξαναδεί εμβόλιο κατά του κορονοϊού να περνάει από τις δοκιμές φάσης 3.
Τα διακυβεύματα του ρίσκου με τα εμβόλια ήταν εξαιρετικά υψηλά, καθώς οι πολιτικές περιορισμού συνεπάγονταν τεράστιο κόστος. Μόνο από τα σύντομα lockdown μας και τα μαζικά lockdown που πραγματοποιούνταν σποραδικά σε όλη την Ευρώπη, ήταν σαφές ότι δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι, κυρίως στην Αφρική και την Ασία, θα αποκόπτονταν από τα συρρικνούμενα παγκόσμια εμπορικά μας δίκτυα και αυτοί οι άνθρωποι θα λιμοκτονούσαν.
Έως και 120 εκατομμύρια άνθρωποι κινδύνευαν να αντιμετωπίσουν οξεία πείνα εάν ακολουθούσαμε επιθετικές πολιτικές περιορισμού καθ' όλη τη διάρκεια του 2020, και ευτυχώς (ή τραγικά, αν δεν είσαι τζογαδόρος και η καρδιά σου χτυπάει ακόμα), μόνο >20 εκατομμύρια άνθρωποι βυθίστηκαν σε οξεία πείνα και >100 εκατομμύρια παιδιά βυθίστηκαν σε πολυδιάστατη φτώχεια.
Το στοίχημα με τα εμβόλια δεν απέδωσε καρπούς. Ενώ τα εμβόλια αποδείχθηκαν ασφαλή και αποτελεσματικά, οι ομάδες ελέγχου παγκοσμίως - η Νότια Ντακότα, η Φλόριντα, η Σουηδία, μεταξύ άλλων - είδαν ήδη τα πανδημικά ξεσπάσματα COVID να έρχονται και να εξαφανίζονται πριν από την άφιξη των εμβολίων, με πολύ χαμηλότερη θνησιμότητα από ό,τι εκτιμάται από τους τζογαδόρους εμβολίων είχε εκτιμήσει. Δεν είναι σαφές ότι τα εμβόλια έσωσαν «εκατομμύρια» ζωές στις ΗΠΑ. Σαφώς έσωσαν πολλές κατά τη διάρκεια του κύματος Δέλτα, αλλά δεν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι έσωσαν «εκατομμύρια» στις ΗΠΑ, ενώ η συμμετοχή σε αυτό το ρίσκο με πολιτικές περιορισμού σαφώς έστειλε δεκάδες εκατομμύρια στην πείνα, πάνω από εκατό εκατομμύρια παιδιά στη φτώχεια, προκάλεσε εκατομμύρια παιδιά να εγκαταλείψουν το σχολείο, προκάλεσε κρίση ψυχικής υγείας στα παιδιά και πολλά άλλα.
Ακριβώς τη στιγμή που νομίζαμε ότι η πανδημία είχε τελειώσει και οι επιδημιολόγοι θα κατέφευγαν στο να μοιράζονται φανταστικά μοντέλα διαμερισμάτων σε σκονισμένα περιοδικά, το CDC επέστρεψε στη ζωή μας με ένα ακόμη ρίσκο υψηλού ρίσκου. Αντί να στοιχηματίζει σε εμβόλια, αυτό το ρίσκο είναι στις μάσκες στα αεροπλάνα, ένα ελαφρώς πιο σημαντικό θέμα δημόσιας υγείας από το "Φίδια σε ένα αεροπλάνο". Ελαφρώς. Όπως και το ρίσκο με τα εμβόλια, τα στοιχήματα του ρίσκου με τις Μάσκες σε ένα αεροπλάνο είναι πολύ υψηλότερα από ό,τι δείχνουν οι παίκτες.
Για να σας ενημερώσουμε, εν μέσω του ρίσκου με τα εμβόλια, το CDC εξέδωσε έναν κανόνα που απαιτεί από τους ταξιδιώτες να φορούν μάσκες σε αεροπλάνα, τρένα και αυτοκίνητα. Καθώς τα εμβόλια έγιναν ευρέως διαθέσιμα στις ΗΠΑ εις βάρος της διαθεσιμότητας εμβολίων σε χώρες χαμηλού εισοδήματος, και αφού η Pfizer και η Moderna τσεπώσαν δισεκατομμύρια δολάρια από τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων, η εντολή επρόκειτο να λήξει.
Στη συνέχεια, τον Απρίλιο του 2022, σχεδόν ενάμιση χρόνο αφότου τα κρούσματα κορυφώθηκαν στη Νότια Ντακότα, αλλά μετά από μια σειρά κρουσμάτων που προκλήθηκαν από νέες παραλλαγές ικανές να αποφύγουν την ανοσία από τα εμβόλια, το CDC επέκτεινε την παραγγελία για μάσκες σε αεροπλάνο.
Εν τω μεταξύ, το Ταμείο Υπεράσπισης της Ελευθερίας της Υγείας είχε καταθέσει αγωγή κατά του Τζόζεφ Μπάιντεν υπό την ιδιότητά του ως Προέδρου, υποστηρίζοντας ότι το CDC υπερέβη την εκ του νόμου εξουσία του όταν απαιτούσε μάσκες σε αεροπλάνο. Οι ενάγοντες δεν άρεσαν στις μάσκες, υποστηρίζοντας ότι το άγχος και άλλες παθήσεις τους δεν περιλαμβάνονται ως εξαιρέσεις σε αυτήν την εντολή, και έτσι οι ενάγοντες έχουν έννομη υπόσταση επειδή το CDC επέβαλε νομική υποχρέωση σε αυτά τα άτομα να φορούν μάσκες στο αεροπλάνο, παρά το γεγονός ότι οι ενάγοντες δεν τους αρέσουν οι μάσκες και είχαν βάσιμους λόγους για τους οποίους δεν τους αρέσουν.
Ένας δικαστής περιφερειακού δικαστηρίου της Φλόριντα τάχθηκε υπέρ του Ταμείου Υγειονομικής Ελευθερίας, υποστηρίζοντας ότι το CDC υπερέβη την εκ του νόμου εξουσία του. Όπως σε κάθε απόφαση 59 σελίδων, υπάρχουν πολλά που συμβαίνουν στην απόφαση του δικαστή. Αν κάνετε ζουμ με την ίδια μυωπία με την οποία εστιάσαμε στην COVID εις βάρος της φτώχειας και της πείνας το 2020, θα δείτε το επιχείρημα του δικαστή κατά του ορισμού του CDC για την «υγιεινή». Καθώς όλοι μιλούσαν αποκλειστικά για την COVID το 2020, τώρα οι ειδικοί μιλούν αποκλειστικά για «υγιεινή», λέγοντας Ο ορισμός της αποχέτευσης στην απόφαση είναι πολύ περιοριστικός.
Η υγιεινή φαίνεται σημαντική επειδή, σύμφωνα με το παλαιό Άρθρο 264 του Νόμου περί Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας του 1944, το CDC έχει την εξουσία να επιβάλλει κανονισμούς που «κατά την κρίση του» είναι απαραίτητοι για την πρόληψη της εξάπλωσης μεταδοτικών ασθενειών. Συγκεκριμένα, αυτό το άρθρο «πληροφορεί για τα είδη μέτρων που θα μπορούσαν να είναι απαραίτητα: επιθεώρηση, υποκαπνισμός, απολύμανση, υγιεινή, εξόντωση παρασίτων και καταστροφή μολυσμένων ζώων και αντικειμένων.
Έτσι, τώρα όλοι μιλάνε για υγιεινή, και μέσα στη συρροή μυωπίας τους χάνουν μια ευρύτερη εικόνα. Ο Άθονι Φάουτσι, επικεφαλής του NIAID και αμφιλεγόμενη προσωπικότητα που υποκινεί το στοίχημα με τα εμβόλια του 2020, ενώ σε συντονισμό με τον επικεφαλής των NIH για την ενορχήστρωση καταστροφικών καταστροφών ανθρώπων που δεν τους άρεσε αυτό το στοίχημα, υποστήριξε ότι «η ανατροπή μιας απόφασης δημόσιας υγείας από το δικαστήριο... αποτελεί ανησυχητικό προηγούμενο». Εν μέρει, υποκινούμενη από ένα πεδίο γεμάτο μυωπικούς τζογαδόρους, Το CDC άσκησε έφεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου της Φλόριντα, η οποία επέκρινε τον ορισμό της υγιεινής..
Η ενημέρωση του CDC, σε μια προσπάθεια να υπερασπιστεί τον ευρύτερο ορισμό του για την «εξυγίανση», απευθύνεται στο επόμενο θέμα της κατά συρροή μυωπικής κάλυψης των μέσων ενημέρωσης, την ευλογιά των πιθήκων, λέγοντας ότι αυτός ο νόμος χρησιμοποιείται «για να απαγορεύσει τη σύλληψη, τη διανομή ή την απελευθέρωση ορισμένων ζώων για την πρόληψη της εξάπλωσης της ευλογιάς των πιθήκων». Φυσικά, αυτή η ενέργεια καλύπτεται καλά στην «εξόντωση παρασίτων και την καταστροφή μολυσμένων ζώων» και δεν σχετίζεται καθόλου με την «εξυγίανση», αλλά ποιος νοιάζεται για τις λεπτομέρειες σε αυτό το σημείο; Υπάρχει ένας άλλος τρομακτικός ιός που γίνεται ακόμα πιο τρομακτικός από την μαζική κάλυψη των μέσων ενημέρωσης και οι αρχές δημόσιας υγείας θέλουν περισσότερη δύναμη δημόσιας υγείας.
Αυτό από το οποίο όμως μας αποσπούν την προσοχή οι μάγοι με αυτή την πράξη είναι ότι τα διακυβεύματα είναι πολύ μεγαλύτερα από τον ορισμό της «υγιεινής». Ενώ κάποιοι υποστηρίζουν τα διακυβεύματα είναι τόσο υψηλά επειδή η «υγιεινή» είναι τόσο σημαντική, τα διακυβεύματα είναι, στην πραγματικότητα, ακόμη μεγαλύτερα. Η υγιεινή είναι το θέμα των μερών 1 και 2 του τμήματος Α της απόφασης του δικαστή της Φλόριντα. Τι γίνεται με το μέρος 3; Αυτό το μέρος έχει τίτλο «Υπέρβαση του Chevron».
Το Μέρος 3 ξεκινά σημειώνοντας ότι «η κυβέρνηση επικαλείται Σεβασμός της Chevron, υποστηρίζοντας ότι ακόμη και αν η ερμηνεία του άρθρου 264(α) δεν είναι η καλύτερη, το Δικαστήριο θα πρέπει να την υιοθετήσει ούτως ή άλλως.» Αυτή είναι μια αρκετά καλή σύνοψη της άποψης Chevron, η οποία, σε γενικές γραμμές, λέει ότι τα δικαστήρια θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τα λόγια των υπηρεσιών κάθε φορά που οι υπηρεσίες ερμηνεύουν τις δικές τους εξουσίες. Το Κογκρέσο ψηφίζει έναν νόμο που λέει κάτι σαν «Το CDC έχει την εξουσία να καθαρίζει τα πράγματα» και το CDC έχει το πλεονέκτημα της αμφιβολίας όταν ερμηνεύει τι σημαίνει «η εξουσία να καθαρίζει τα πράγματα».
Ας εμβαθύνουμε ακόμη περισσότερο, πέρα από την COVID, πέρα από την υγιεινή και πέρα από το CDC. Η ομοσπονδιακή μας κυβέρνηση ρυθμίζει μια ολοένα και πιο περίπλοκη κοινωνία γεμάτη κινδύνους που κυμαίνονται από ρύπους και σύνθετα χρηματοοικονομικά παράγωγα έως τρόφιμα και παιχνίδια και, ναι, ασθένειες. Η πολυπλοκότητα της κοινωνίας μας φαίνεται να είναι πέρα από την εμβέλεια οποιουδήποτε ατόμου, επομένως το Κογκρέσο συνήθως δημιουργεί υπηρεσίες που θα γεμίζονται με άτομα αφιερωμένα σε συγκεκριμένα προβλήματα. Ο FDA ρυθμίζει τα τρόφιμα και τα φάρμακα, η SEC ρυθμίζει τις κινητές αξίες και τα χρηματιστήρια, η EPA ρυθμίζει όλα τα πράγματα που αφορούν το «περιβάλλον», από τα απειλούμενα είδη έως τους ρύπους, το CDC ρυθμίζει τις ασθένειες και ούτω καθεξής.
Οι εκτελεστικοί οργανισμοί, στην καλύτερη εκδοχή τους, έχουν αποδειχθεί ικανοί στη διαχείριση της πολύπλοκης κοινωνίας μας. Στελεχωμένοι με ειδικούς σε θέματα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της νομοθετικής τους εξουσίας, οι εκτελεστικοί οργανισμοί παραμένουν ενημερωμένοι για τις τελευταίες εξελίξεις με τρόπο που ο Mitch McConnell και η Nancy Pelosi δεν μπορούν. Αντί να προσποιούνται ότι ο γέρος Mitch είναι ειδικός στα κρυπτονομίσματα και το Web3, παρά το γεγονός ότι πιθανότατα εξακολουθεί να χρησιμοποιεί AOL και BlackBerry, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ στελεχώνεται με ειδικούς για να διασφαλίσει την οικονομική ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών, και αυτοί οι ειδικοί παραμένουν ενημερωμένοι για τα κρυπτονομίσματα, το DeFi και ούτω καθεξής.
Αντί να απαιτούμε από τον Mitch McConnell και τη Nancy Pelosi να παρέμβουν για να νομοθετήσουν, π.χ., για το πώς να ρυθμίσουν τα νέα κρυπτονομίσματα ή πώς να διασφαλίσουν την οικονομική ασφάλεια των δικτύων DeFi, συνήθως «αναθέτουμε» στους ειδικούς, στις καλύτερες προσπάθειές τους, να ερμηνεύσουν τη δική τους «δύναμη να καθαρίζουν» ό,τι τρελή κοινωνία καινοτομίας ετοιμάζει και ό,τι χάος πρόκειται να προκαλέσει. Η υπακοή στο Chevron είναι το νομικό προηγούμενο που τα κάνει όλα αυτά να συμβούν.
Είναι γνωστό ότι ορισμένα μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν συμπαθούν την Chevron. Ο κυριότερος ανάμεσά τους είναι ο μη Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Brett KavanaughΟ Κάβανο βλέπει την υποταγή στην Chevron ως παραίτηση από την ευθύνη του δικαστηρίου να ερμηνεύει τι εννοούσε το Κογκρέσο με την «εξουσία καθαρισμού», συμπεριλαμβανομένης της απόφασης του δικαστηρίου ότι το Κογκρέσο δεν ήταν αρκετά σαφές. Ίσως «η εξουσία» να είναι πολύ ευρεία ή η «καθαρή» πολύ ασαφής. Ίσως η «εξυγίανση» να είναι πολύ ασαφής. Δεν είμαι τζογαδόρος, αλλά θα στοιχημάτιζα ότι ο Κάβανο, και η πλειοψηφία των νυν δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου που τείνουν να τάσσονται υπέρ του Κάβανο, θα ήταν εξίσου ευτυχείς να ανατρέψουν την Chevron όσο... Προφανώς πρόκειται να ανατρέψουν την απόφαση Roe εναντίον Wade.
Κάνοντας σμίκρυνση, είναι πιο εύκολο να δούμε τα τεράστια διακυβεύματα του στοίχημα των CDC με τις μάσκες στο αεροπλάνο. Ενώ επικεντρώνονται στην «υγιεινή», διακυβεύεται η πολύ πραγματική πιθανότητα το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέψει την απόφαση της Chevron. Ενώ οι μυωπικοί σχολιαστές μιλούν για το πώς ένας στενός ορισμός της «υγιεινής» μπορεί να δυσκολέψει το CDC να «υγιεινής» σε άλλα πλαίσια, δεν έχουν αποκαλύψει στο κοινό το άλλο μέρος της απόφασης της Φλόριντα, ότι ο δικαστής ουσιαστικά είπε «Γαμώτο Chevron Υπεροχή, είμαι δικαστής και μπορώ να αποφασίσω τι λέει ένας νόμος» και ότι η απόφαση αυτή τώρα ανεβαίνει στην αλυσίδα προς το Ανώτατο Δικαστήριο. Εάν η μυωπική έφεση καταλήξει να φτάσει στο γραφείο του Kavanaugh, είναι λογικό να περιμένουμε ότι θα πει εκστατικά επίσης «Γαμώτο Chevron Υπεροχή» και η υπόθεση Chevron εναντίον NRDC θα είναι τόσο νεκρή όσο η υπόθεση Roe εναντίον Wade.
Αυτό που διακυβεύεται θα είναι η ικανότητα της EPA να ερμηνεύει τη δική της νομοθετική εξουσία για τη ρύθμιση των ρύπων, και πολλές εξορυκτικές βιομηχανίες σίγουρα θα επωφεληθούν από αυτό για να πουν ότι η εξάρτηση της EPA από την υπεροχή της Chevron δεν επαρκεί πλέον για να προσδιοριστεί τι σημαίνει «καθαρός αέρας» ή τι είναι ένα «απειλούμενο είδος». Οι φαρμακευτικές και άλλες εταιρείες ενδέχεται να αντιταχθούν στην ερμηνεία της FDA για την «ασφάλεια» στα τρόφιμα και τα φάρμακά μας. Και ούτω καθεξής. Δεν θα δίνεται πλέον στους εμπειρογνώμονες σε εκτελεστικούς οργανισμούς η υπεροχή να αποφασίζουν ποια είναι η «εξουσία» που τους έχει παραχωρηθεί.
Ο Κάβανο δεν είναι κακός και δεν είναι απαραίτητα κακό να αποφεύγουμε την υποταγή των υπηρεσιών, καθώς είδαμε ξεκάθαρα στην COVID ότι, μερικές φορές, οι ειδικοί κάνουν λάθος και άλλες φορές δεν αντιπροσωπεύουν τη βούληση του αμερικανικού λαού. Ο «Νόμος περί Απειλούμενων Ειδών» εξακολουθεί να είναι ένας νόμος που ψηφίστηκε από το Κογκρέσο, επομένως το πραγματικό ερώτημα θα είναι να συζητηθεί τι σημαίνει «απειλούμενο» και τι είναι «είδος», και αυτό μπορεί να σημαίνει ότι οι αρκούδες γκρίζλι στη Μοντάνα δεν «απειλούνται» και ο μεξικανικός γκρίζος λύκος του Νέου Μεξικού δεν είναι «είδος», και έτσι αυτοί οι ακρογωνιαίοι λίθοι των οικοσυστημάτων μας και τα αγαπημένα περιβαλλοντικά σύμβολα μπορεί να πεθάνουν στα χέρια κτηνοτρόφων που δεν τους συμπαθούν και κυνηγών που θέλουν να τους πυροβολήσουν ενώ πίνουν νερό από ένα ρυάκι και τους ταριχεύουν σε απειλητικές στάσεις.
Ωστόσο, είναι επίσης σαφές ότι το Κογκρέσο μας είναι ανίκανο να εκπροσωπήσει τη βούληση του αμερικανικού λαού. Ενώ ορισμένοι πιστεύουν ότι η επιστροφή της νομοθετικής εξουσίας στο Κογκρέσο μπορεί να τους επαναφέρει στη ζωή της διαβούλευσης, αυτό επίσης αποτελεί ρίσκο.
Ωστόσο, αυτό το ρίσκο είναι μελλοντικά και θα γίνει δεκτό μόνο εάν κάποια πεισματική εκτελεστική αρχή επιβάλει κανονισμούς που πραγματικά δεν αρέσουν στον κόσμο και δώσει στο Ανώτατο Δικαστήριο μια πρόσκληση στο τραπέζι του πόκερ. Το CDC, ασκώντας έφεση κατά της απόφασης που ανατρέπει την εντολή του για μάσκα στο αεροπλάνο, μας φέρνει ένα βήμα πιο κοντά σε έναν κόσμο χωρίς Chevron.
Αυτό είναι ένα στοίχημα με το οποίο δεν αισθάνομαι άνετα. Ωστόσο, ειρωνικά, αποκαλύπτει επίσης τα όρια των εκτελεστικών υπηρεσιών. Κάνουν ένα στοίχημα μη αντιπροσωπευτικό της βούλησης του αμερικανικού λαού, πιστεύουν ότι έχουν την νομοθετική εξουσία να το πράξουν, και διακυβεύεται ολόκληρη η ιδέα ότι οι υπηρεσίες πέραν του CDC, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών που είναι λίγο πολύ αντιπροσωπευτικές της βούλησης του λαού, έχουν την εξουσία να το πράξουν.
Για να παραφράσω Jim Jefferies, οι νόμοι μας έχουν θεσπιστεί για να ρυθμίζουν τον ελάχιστο κοινό παρονομαστή. Ενώ ο Τζιμ είναι εξαιρετικός στην υπερβολική ταχύτητα, ένας τύπος οδηγεί σε υπερβολική ταχύτητα και σκοτώνει μια τετραμελή οικογένεια, και μετά έχουμε όρια ταχύτητας. Ενώ του Τζιμ παίρνει κοκαΐνη σαν πρωταθλητής, μερικοί άνθρωποι πεθαίνουν από υπερβολική δόση ή κάνουν αναλήψεις και ληστεύουν καταστήματα, και η κοκαΐνη καθίσταται παράνομη. Ενώ η EPA μπορεί να είναι μετριοπαθής στην εξάρτησή της από την υπακοή των υπηρεσιών, το CDC μπορεί να έχει παρατραβήξει τα πράγματα με τις εντολές για μάσκες σε αεροπλάνο.
Επιβάλλοντας εντολές που δεν αρέσουν σε πολλούς ανθρώπους και στέλνοντας μυωπικά μια έκκληση που υποστηρίζει την «υγιεινή» σε ένα Ανώτατο Δικαστήριο (SCOTUS) ικανό να ανατρέψει την Chevron, το CDC αυτοπροσδιορίζεται ως ο ελάχιστος κοινός παρονομαστής των εκτελεστικών μας υπηρεσιών. Με έναν ανόητο ορισμό της «υγιεινής», το CDC φαίνεται πρόθυμο να ρισκάρει έναν πυλώνα του συνταγματικού δικαίου της σύγχρονης κοινωνίας μας, έναν νομικό ακρογωνιαίο λίθο των εκτελεστικών μας υπηρεσιών, και ίσως, σε περίπτωση που το CDC χάσει, η προθυμία του να ρισκάρει θα είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο δεν μπορούμε να έχουμε αυτό το ωραίο πράγμα της σεβασμού προς το Chevron.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Άλεξ Γουόσμπερν είναι μαθηματικός βιολόγος και ιδρυτής και επικεφαλής επιστήμονας της Selva Analytics. Μελετά τον ανταγωνισμό στην οικολογική, επιδημιολογική και οικονομική έρευνα συστημάτων, με έρευνα για την επιδημιολογία της covid, τις οικονομικές επιπτώσεις της πολιτικής για την πανδημία και την αντίδραση της χρηματιστηριακής αγοράς σε επιδημιολογικά νέα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
