Η Κάρμα έχει προλάβει το Παρατηρητήριο Διαδικτύου του Στάνφορντ (SIO), το οποίο θα μειωθεί σε μόλις τρία μέλη προσωπικού, σύμφωνα με την Washington PostΤα συμβόλαια των πρωταγωνιστών του, Άλεξ Στάμος και Ρενέ ΝτιΡέστα, δεν έχουν ανανεωθεί. πρώην συνεργάτης της CIA Renee DiResta που ηγήθηκε των σημαντικών πρωτοβουλιών του SIO, της Εταιρικής Σχέσης για την Ακεραιότητα των Εκλογών (EIP) και της Virality Project (VP).
Η κατάρρευση του SIO είναι αποτέλεσμα μιας σειράς προσπαθειών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των Ρακέτα, Δημόσιο, Murthy εναντίον Missouri ενάγοντες, οι Νέα Συμμαχία Πολιτικών Ελευθεριών, Χρονικό παραπληροφόρησης, Υποεπιτροπή για την Οπλοποίηση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησηςκαι πολλά άλλα. Η Network Affects συνέβαλε επίσης πρωτότυπη έρευνα.
Ιδρυμένη με δωρεά 5 εκατομμυρίων δολαρίων από τον Craig Newmark, η SIO ανέβασε την καταπολέμηση της «παραπληροφόρησης» σε νέα ύψη. Το Virality Project συμβούλεψε τους συνεργάτες της στον τομέα της τεχνολογίας να θεωρούν τις «αληθινές ιστορίες» ως «παραπληροφόρηση»:
Ανακάλυψα αυτό το έγγραφο ενώ βοηθούσα τον Matt Taibbi στην έρευνα για τα αρχεία του Twitter, ακριβώς στην ώρα για τη δική του έρευνα και του Michael Shellenberger. μαρτυρία ενώπιον της Υποεπιτροπής Επιλογής για την Οπλοποίηση της Ομοσπονδιακής ΚυβέρνησηςΕίναι ίσως το πιο κραυγαλέο παράδειγμα της στροφής 180° στον τομέα της έρευνας στο διαδίκτυο και των ψηφιακών δικαιωμάτων – μια ανόργανη ανατροπή που υπονόμευσε μια δεκαετιών δέσμευση στην ελεύθερη έκφραση.
Ανόργανο επειδή το EIP και το VP δεν ήταν «ερευνητικές πρωτοβουλίες» όπως συχνά ισχυρίζεται. Προήλθαν από το κράτος ασφαλείας, δηλαδή το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και την Υπηρεσία Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών, όπως αποδεικνύεται από τα ηλεκτρονικά μηνύματα που δημοσίευσε η Επιτροπή της Βουλής για την Οπλοποίηση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης. Παρακάτω, ο Graham Brookie του Ατλαντικού Συμβουλίου (εταίρος του έργου EIP/VP) εξηγεί ότι «μόλις δημιουργήσαμε μια συνεργασία για την ακεραιότητα των εκλογών κατόπιν αιτήματος του DHS/CISA»:
Το Ατλαντικό Συμβούλιο είναι ουσιαστικά η δεξαμενή σκέψης του ΝΑΤΟ και το διοικητικό του συμβούλιο περιλαμβάνει τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, τον πρώην Διευθυντή Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Τζέιμς Κλάπερ, τον πρώην Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ, τον Αξιότιμο Λόρδο Ρόμπερτσον, τον πρώην Υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ και Διευθυντή της CIA, Λέον Πανέτα, τον Γραμματέα του Διοικητικού Συμβουλίου της Goldman Sachs, Τζον Φ.Γ. Ρότζερς, και πολλά, πολλά άλλα.
Όπως κατέδειξε περαιτέρω ο Taibbi, το Twitter γνώριζε τους δεσμούς του EIP με την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών:
Έτσι, όταν εμφανίστηκαν στο Twitter προτάσεις για κατάργηση περιεχομένου, ήξεραν ότι ήταν κάτι περισσότερο από απλές προτάσεις.
Το περιεχόμενο αυτών των αιτημάτων έγινε σαφές αφότου η SIO αναγκάστηκε να δημοσιοποιήσει λεπτομέρειες σχετικά με το εσωτερικό σύστημα επισήμανσης. Αυτό, πάλι, μέσω Ρεπορτάζ του Taibbi:
Επιπλέον, ο Αντιπρόεδρος βρισκόταν σε στενή επαφή με τον Λευκό Οίκο και φιλοξένησε τον Γενικό Χειρουργό Murphy για μια συζήτηση σχετικά με την «παραπληροφόρηση» στον τομέα της υγείας.
Είχαν επίσης πρόσβαση σε επίπεδο αγωγού σε περισσότερα από 50 εκατομμύρια Tweets σχετικά με την Covid ανά μέρα:
Αυτό δεν ήταν σε καμία περίπτωση ένα ασήμαντο ερευνητικό έργο.
Ο Αντιπρόεδρος άσκησε πιέσεις για λογοκρισία άλλων ακαδημαϊκών, όπως του Μάρτιν Κούλντορφ, πρώην καθηγητής επιδημιολογίας στο Χάρβαρντ και πρώην μέλος της υποομάδας ασφάλειας εμβολίων του CDC. Ως Ο Άλεξ Γκούτενταγκ κι εγώ αναφέραμε, Ο Αντιπρόεδρος «έπαιξε σημαντικό ρόλο» στη λογοκρισία του Kuldorff. Στις 15 Μαρτίου 2021, ο Kulldorff έγραψε στο Twitter: «Το να πιστεύουμε ότι όλοι πρέπει να εμβολιαστούν είναι εξίσου επιστημονικά λανθασμένο με το να πιστεύουμε ότι κανείς δεν πρέπει. Τα εμβόλια κατά της COVID είναι σημαντικά για τα ηλικιωμένα άτομα υψηλού κινδύνου και τους φροντιστές τους. Όσοι έχουν προηγούμενη φυσική λοίμωξη δεν τα χρειάζονται. Ούτε τα παιδιά».
Ο VP επισήμανε το tweet στο Twitter και στη συνέχεια χαρακτηρίστηκε ως «παραπλανητικό» και ο Kuldorff αποκλείστηκε προσωρινά από την πλατφόρμα. Ο VP τον χαρακτήρισε επίσης ως «κατ' επανάληψη παραβάτη».
Ωστόσο, πολλά μέσα ενημέρωσης περιγράφουν την πτώση του SIO ως αποτέλεσμα «διαρκής δεξιά καμπάνια» από «συντηρητικές διεξόδους» και αγνοούν τη διαφθορά στην καρδιά του έργου. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι Στάνφορντ, ΝτιΡέστα, Στάμος και οι υποστηρικτές τους φωνάζουν «Όλα είναι δεξιά» καθώς προσπαθούν να επινοήσουν μια αφήγηση που εκτρέπει την ευθύνη για τις πράξεις τους.
Η αλήθεια είναι ότι η SIO έκανε κάτι κατάφωρα λάθος και στοχοποιούσε ανθρώπους ανεξαρτήτως ιδεολογίας. Αυτοί οι δημοσιογράφοι θα μπορούσαν εύκολα να το ανακαλύψουν αυτό – το κύριο tweet της κατάθεσης του Taibbi στη Βουλή των Αντιπροσώπων έχει προβληθεί περισσότερες από 40 εκατομμύρια φορές:
Ο Στάμος και ο ΝτιΡέστα φυσικά θα βρουν άλλη δουλειά. Ο Στάμος έχει ήδη βρει, ίδρυση εταιρείας με τον πρώην επικεφαλής της CISA, Chris KrebsΕν τω μεταξύ, η DiResta έχει ένα νέο βιβλίο που κυκλοφόρησε – που υποστηρίχθηκε απροσδόκητα από τον Jonathan Haidt, ο οποίος ήταν επίσης μεταξύ των κορυφαίων υπογραφόντων του Διακήρυξη του ΓουέστμινστερΠαρά την κατάρρευση του SIO, η λογοδοσία εξακολουθεί να φαίνεται να είναι ελλιπής. Ο DiResta εμφανίστηκε στην κορυφή της λίστας σε πρόσφατο συνέδριο του Γέιλ για την προπαγάνδα.
Δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε φτάσει τόσο μακριά. Ένα σωστά αυτορρυθμιζόμενο πεδίο κατά της παραπληροφόρησης θα είχε εντοπίσει νωρίς τους κακούς παράγοντες, αλλά η συζήτηση και το οικοσύστημα είναι διαλυμένα. Το SIO δεν θα έπρεπε να είναι το τελευταίο κέντρο που θα κλείσει ή θα δει αλλαγές στην ηγεσία. Η παραβίαση της βασικής ερευνητικής δεοντολογίας, η απόκρυψη της σχέσης σας με την κυβέρνηση και τις υπηρεσίες πληροφοριών, η προστασία των εταιρικών προϊόντων από τον σωστό έλεγχο και η πίεση για λογοκρισία άλλων ακαδημαϊκών δεν είναι «ελεύθερη ακαδημαϊκή έρευνα» ή «ελευθερία του λόγου». Είναι διαφθορά.
Ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός μου, liber-net, θα εντείνουμε τις προσπάθειές μας τους επόμενους μήνες για να λογοδοτήσουμε σε άλλες κορυφαίες πρωτοβουλίες λογοκρισίας της κοινωνίας των πολιτών.
Εν τω μεταξύ, το SIO αφήνει μια κακόβουλη κληρονομιά, έχοντας βλάψει τη φήμη του τομέα κατά της παραπληροφόρησης και του ακαδημαϊκού χώρου γενικότερα. Το ερώτημα είναι, θα καθαρίσει ο τομέας κατά της παραπληροφόρησης τα πράγματα ή θα συνεχίσει να αγνοεί τη διαφθορά εντός των τάξεών του;
Σύνδεσμοι προς το περιεχόμενο που έχω παρακολουθήσει στο παρελθόν στο Stanford Internet Observatory και στο Virality Project βρίσκονται παρακάτω.
Το Virality Project του Στάνφορντ πίεσε να λογοκρίνει το "τραυματισμένο από το εμβόλιο"
Το Virality Project ήταν ένα κυβερνητικό μέτωπο για τον συντονισμό της λογοκρισίας
Twitter Files Extra: Πώς οργανώθηκαν οι «χωρίς πλάκα» στον κόσμο
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
