ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Πρόεδρος Μπάιντεν γιόρτασε την επικύρωση του διορισμού του Δικαστή Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον από τον... λέγοντας στους δημοσιογράφους στο νότιο γκαζόν του Λευκού Οίκου, «Η Αμερική είναι ένα έθνος που μπορεί να οριστεί με μία μόνο λέξη...Ασουφουτιμαεχαεφουτμπουχγουχς«Αυτό αποδείχθηκε ένας εύστοχος προάγγελος για μια θητεία που έχει οριστεί από ασαφή φλυαρία, ακατανόητα πρότυπα και την αποφασιστική προώθηση του κομματικού δόγματος.»
Την Τρίτη, ο Δικαστής Τζάκσον εξέφρασε τη μοναδική διαφωνία σε μια γνωμοδότηση που ανέτρεψε την απαγόρευση της «θεραπείας μετατροπής» στο Κολοράντο. Ο νόμος της πολιτείας ήταν αρκετά ευρύς ώστε να εφαρμόζεται σε οποιεσδήποτε συζητήσεις που αναγνωρίζουν βιολογικές πραγματικότητες με ασθενείς με σύγχυση ως προς το φύλο ή αντικρούουν την αντίληψη ότι η διαδικασία κοινωνικοποίησης ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων είναι μια θεραπεία χωρίς συμβιβασμούς.
Το σχεδόν ομόφωνο δικαστήριο έκρινε ότι η Πρώτη Τροπολογία απαγόρευε αυτή την «κατάφωρη μορφή διάκρισης περιεχομένου», η οποία απαγόρευε στους θεραπευτές να εκφράζουν «απόψεις που το Κράτος δεν ευνοεί όταν μιλούν με συναινούντες πελάτες».
Η δικαστής Τζάκσον, ωστόσο, χαρακτήρισε την υπεράσπιση της ελευθερίας του λόγου ως «αινιγματική», κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη δεδομένου ότι προβλήματα κατανόησης στο έδρανο. Διαφωνώντας, ασπάστηκε την εξουσία του Κράτους να καταργεί κάθε επαγγελματική ομιλία που αποκλίνει από τις «τρέχουσες πεποιθήσεις σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα διαφόρων ιατρικών θεραπειών». Όπως αναγνωρίζει ο Δικαστής Neil Gorsuch στη γνωμοδότηση για το Δικαστήριο, αυτή η αρχή θα επέτρεπε στην κυβέρνηση να εφαρμόσει αυτά τα εύπλαστα πρότυπα στη «διδασκαλία ή τη διαμαρτυρία», αλλά ο Jackson χαιρετίζει αυτή την απειλή.
Η Δικαστής Τζάκσον δεν παρακάμπτει το ζήτημα. Αποδέχεται την φίμωση στο όνομα της «επιστημονικής συναίνεσης», την οποία δεν θεωρεί ποτέ λανθασμένη. Ως υποστήριξη, αναφέρει την Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία και την αντιμετώπιση της «μετατροπής» από την ιατρική γραφειοκρατία ως «ανέφικτο στόχο». (Η Τζάκσον παραλείπει αξιοσημείωτα ότι ο πρώην πρόεδρος της Αμερικανικής Ψυχολογικής Εταιρείας υποστήριξε ότι η θεραπεία για την αλλαγή σεξουαλικού προσανατολισμού είναι νόμιμη για όσους συναίνεσαν).
Σύμφωνα με τον Τζάκσον, η καταστολή της ελευθερίας δικαιολογείται επειδή «τα επιστημονικά στοιχεία υποστηρίζουν το συμπέρασμα ότι οι αναμενόμενες βλάβες από τη θεραπεία μετατροπής» θα πρέπει να αποφεύγονται. Παρά ταύτα, διαδεδομένη διαφωνία για το θέμα, αυτές ήταν οι ίδιες ομάδες που ασπάστηκαν τα lockdown, τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές πρακτικές, τη χρήση μάσκας και ταραχές στην αντίδραση στην Covid. Η υποτιθέμενη «συναίνεσή» τους επινοήθηκε μέσω τεράστιων προσπαθειών λογοκρισίας και εκστρατειών δυσφήμισης.
Οι επιχειρήσεις έκλεισαν, τα σχολεία έκλεισαν και οι εκκλησίες απαγορεύτηκαν, καθώς η πρόσοψη της εμπειρογνωμοσύνης έγινε ρόπαλο για ιδεολογική τυραννία. Η φαινομενική «συναίνεση» διατήρησε την προστασία για τις ταραχές, τα καταστήματα ποτών και τις υπηρεσίες αμβλώσεων, με αποτέλεσμα αργότερα να κορυφωθεί η... αναδιαμόρφωση της εκλογικής μας διαδικασίαςΚαι ο Δικαστής Τζάκσον δεν θα το ήθελε αλλιώς.
Η μακροχρόνια αντιπάθειά της για την ελευθερία του λόγου είναι ειρωνική, δεδομένης της χρήσης της ελευθερίας της από την ίδια. μιλάει 50 τοις εκατό περισσότερο από οποιονδήποτε συνάδελφό της και περισσότερο από τους δικαστές Έιμι Κόνι Μπάρετ, Τζον Ρόμπερτς και Κλάρενς Τόμας μαζί.
Αυτό της επιτρέπει να κάνει γενικούς ισχυρισμούς (όπως π.χ. συγκρίνοντας από την απαγόρευση των χειρουργικών επεμβάσεων ακρωτηριασμού τρανς ατόμων έως τις απαγορεύσεις του διαφυλετικού γάμου), και παρέχει ένα σύνολο υλικού για την κατανόηση της αντίθεσής της στην Πρώτη Τροπολογία.
Σε προφορικές αγορεύσεις για Murthy εναντίον Missouri, η οποία εξέταζε μια ασφαλιστική αγωγή που απαγόρευε στην κυβέρνηση Μπάιντεν να συνωμοτήσει για να λογοκρίνει τους επικριτές της, ο Τζάκσον δήλωσε ότι η «μεγαλύτερη ανησυχία» της ήταν ότι οι προσπάθειες των εναγόντων μπορεί να οδηγήσουν στο «να περιορίσει την κυβέρνηση η Πρώτη Τροπολογία», προφανώς αγνοώντας ότι αυτός είναι ο ίδιος ο σκοπός της.
Πιο πρόσφατα, στο α ακοή on Τραμπ εναντίον Σλότερ, Ο Τζάκσον μιλούσε με λαχτάρα για την γραφειοκρατική υπεροχή, υποστηρίζοντας ότι οι «ειδικοί» όπως «οι γιατροί και οι οικονομολόγοι και οι διδάκτορες» θα έπρεπε να έχουν ασυλία από τον προεδρικό έλεγχο. Αυτό ήταν σύμφωνο με τη θητεία της ως Δικαστής Περιφερειακού Δικαστηρίου, κατά τη διάρκεια της οποίας ανατραπεί τέσσερα εκτελεστικά διατάγματα που επεδίωκαν να περιορίσουν την εξουσία των σχεδόν τριών εκατομμυρίων ομοσπονδιακών υπαλλήλων που ουσιαστικά κατέχουν μόνιμες θέσεις εργασίας.
Ενώ η γνωμοδότηση της Τρίτης ήταν μια νίκη για την ελευθερία του λόγου και την ιατρική ελευθερία, η γνωμοδότηση της Δικαστού Τζάκσον δεν είναι απλώς οι φλυαρίες μιας ριζοσπαστικής ιδεολόγου. Είναι η εκπρόσωπος μιας μεγάλης και ισχυρής ομάδας που επιδιώκει να στερήσει από τους Αμερικανούς την αυτονομία τους στο όνομα του «εξελιγμένου ελέγχου».
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
