Ένας από τους βασικούς παράγοντες στην αντίδραση της ισλανδικής κυβέρνησης στην Covid-19 ήταν ο διευθύνων σύμβουλος της deCODE Genetics, νευρολόγος. Δρ. Κάρι ΣτέφανσονΦαινομενικά σκεπτικός σχετικά με τον κίνδυνο από τον ιό εξαρχής, διεξήγαγε μια τοπική οροεπιπολασμό μελέτηη οποία έδειχνε ποσοστό θνησιμότητας μόνο 0.3%, ενώ ο επίσημος ισχυρισμός ήταν θνησιμότητα 3-5%. Αλλά σχεδόν αμέσως ο Δρ. Στέφανσον εγκατέλειψε την αρχική του σκεπτικιστική στάση και έγινε υποστηρικτής των lockdown και του κλεισίματος των συνόρων, με σκληρότητα. επιτίθεται οποιεσδήποτε σκεπτικιστικές φωνές. Στην πραγματικότητα, έγινε βασικός ανεπίσημος σύμβουλος της κυβέρνησης, αξιοποιώντας κάθε ευκαιρία για να διαφημίσει την βαθιά λανθασμένη και επιβλαβή αντίδρασή της.
Μόλις τα εμβόλια έγιναν διαθέσιμα, ο Δρ. Stefánsson περιφρονούνται την αποτελεσματικότητά τους, αγνοώντας τυχόν ανησυχίες σχετικά με την προστασία από λοιμώξεις ή ανησυχίες για την ασφάλειά τους. Έφτασε μάλιστα στο σημείο να προτείνει ότι όσοι αρνούνταν το εμβόλιο θα έπρεπε να τίθενται σε δια βίου καραντίναΑυτό συνέβη στα τέλη του 2021, όταν ήταν ήδη σαφές από επίσημα στοιχεία πώς τα εμβόλια παρείχαν μόνο 30-50% προστασία από τη μόλυνση.
«Με βάση τις πληροφορίες που έχουμε σήμερα, δεν θα συνιστούσα τον εμβολιασμό σε άτομα κάτω των 40 ή 50 ετών», δήλωσε ο Δρ. Stefánsson σε ένα podcast στα τέλη Ιουλίου, όπως αναφέρθηκε από το Irish. Μέσα ενημέρωσης στις 3 Αυγούστου. «Τώρα, πολλοί επιστήμονες έχουν βγει μπροστά λέγοντας ότι ήταν λάθος να εμβολιάζονται όλοι, επισημαίνοντας την υψηλή συχνότητα εμφάνισης μυοκαρδίτιδας και το πώς ακόμη και όσοι έχουν προσβληθεί από τον ιό είναι λιγότερο πιθανό να τον αναπτύξουν από εκείνους που εμβολιάστηκαν».
Δεν είναι σαφές σε ποιους επιστήμονες ή μελέτες αναφέρεται ο Δρ. Stefánsson. Αυτό που είναι σαφές, ωστόσο, είναι ότι πρόκειται για παλιά είδηση, αν και αποσιωπάται σθεναρά από τους ελεγκτές γεγονότων και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, καθώς και από ανθρώπους όπως ο ίδιος, οι οποίοι αρνούνται επίμονα να αναγνωρίσουν τον κίνδυνο που θέτουν τα εμβόλια.
Γιούνιλ τώρα. Και γιατί; Τι είναι αυτό που ωθεί τον Δρ. Στέφανσον να βγει μπροστά τώρα, χρόνια αφότου έγινε απολύτως σαφές πόσο άχρηστα ήταν τα εμβόλια ως τρόπος καταστολής της μετάδοσης και πόσο επικίνδυνα ήταν για τους νέους και τους υγιείς; Τι τον ωθεί να αναγνωρίσει ξαφνικά ότι «όταν πρόκειται για φάρμακα, εμβόλια ή άλλα φάρμακα, πρέπει πάντα να ζυγίζουμε τα οφέλη με τους κινδύνους που αναλαμβάνουμε;» Πού ήταν αυτή η βασική αρχή της καλής ιατρικής όταν απαιτούσε τον αποκλεισμό των μη εμβολιασμένων από την κοινωνία και πίεζε για τον εμβολιασμό των παιδιών, όχι για το δικό τους όφελος, αλλά μόνο επειδή θα μπορούσαν να μολύνουν άλλους;
Το μόνο συμπέρασμα που μπορεί κανείς να εξαγάγει είναι ότι έχει πλέον συνειδητοποιήσει πώς δεν είναι πλέον δυνατόν να αρνηθεί την τεράστια ζημιά από τα εμβόλια, η οποία είναι εμφανής στην ανάπτυξη υπερβολικής θνησιμότητας μετά την έναρξη των εκστρατειών εμβολιασμού και την επιβεβαίωσή τους από... μελέτη μετά από μελέτη. Και πώς τώρα προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από αυτές τις αποφάσεις.
Παρά το γεγονός ότι παραδέχεται τον κίνδυνο που θέτουν τα λεγόμενα εμβόλια, ο Δρ. Στέφανσον καταφεύγει σε απόλυτη παραλογισμό καθώς προσπαθεί στη συνέντευξη να δικαιολογήσει τα lockdown, ισχυριζόμενος, σε αντίθεση με όλα τα στοιχεία, ακόμη και με τα στοιχεία που συνέλεξε η δική του εταιρεία, ότι το ξέσπασμα της Covid-19 αρχικά έμοιαζε με το «πρώτο κεφάλαιο στην εξόντωση της ανθρωπότητας».
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
