Τις τελευταίες τρεις εβδομάδες, όποιος ενδιαφέρεται για την ελευθερία του λόγου (ή όχι) έχει βρεθεί θύμα ενός μη συναινετικού πυροσβεστικού πληροφοριακού πολέμου που πλημμυρίζει τη ζώνη. Κάθε άνδρας και ο DOGE του έχουν συμμετάσχει, καταγράφοντας μέσω στιγμιότυπου οθόνης μια σειρά από κρησφύγετα λογοκρισίας του Οσάμα Μπιν Λάντεν - «Είναι η USAID!» «Είναι η NED!» «Είναι τα NIH»!
Η USAID ειδικότερα έχει καταστεί υπεύθυνη για τα πάντα, από χρηματοδότηση χημικών ουρών στη Νάπολη στο να δαγκώνεις το ίδιο σου το μάγουλο. Είναι κρίμα που η λέξη παραπληροφόρηση έχει τόσο μικρή χρησιμότητα πια.
Η USAID είναι σημαντική, αλλά η λογοκρισία γίνεται μέσω ενός συστήματος που περιλαμβάνει εκατοντάδες, πιθανώς χιλιάδες, οργανισμούς, μικρούς και μεγάλους. Υπάρχει κάποιο μυστικό καταφύγιο; Δεν ξέρω, δεν είναι αδύνατο, αλλά η προσέγγιση είναι καρτουνίστικη. Υπάρχουν βασικοί κόμβοι, οργανισμοί και δίκτυα που είναι πιο σημαντικά από άλλα, ιδιαίτερα αυτά που μοιράζουν χρήματα. Στην πραγματικότητα, ο όρος «σύνθετος» ήταν αυτός που γρήγορα κέρδισε έδαφος κατά τη διάρκεια των αρχείων του Twitter, ακριβώς επειδή κατέγραψε το περιεχόμενο του συστήματος. περίπλοκο – αυτό το έκανε να λειτουργήσει και ελαχιστοποίησε τον δημόσιο έλεγχο.
Τους τελευταίους δύο μήνες, το liber-net δημιούργησε μια βάση δεδομένων με σχεδόν 1,000 ομοσπονδιακά κρατικά βραβεία από το 2016 έως το 2024, τα οποία διατέθηκαν για την αντιμετώπιση της «παραπληροφόρησης» και άλλων παρόμοιων προφάσεων λογοκρισίας. Η εργασία αυτή στοχεύει να συμπληρώσει τη χαρτογράφηση των το Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας Το κάναμε για τον Ματ Τάιμπι. Αυτή η εργασία εξέτασε εν μέρει την κρατική χρηματοδότηση, αλλά επικεντρώθηκε περισσότερο στους κορυφαίους οργανισμούς λογοκρισίας και την συχνά δημόσια και ιδιωτική υποστήριξή τους.
Δεν είναι όλες οι 1,000 καταγεγραμμένες επιχορηγήσεις αμφίβολες, αλλά πολλές είναι. Εξετάζουμε την καθεμία χειροκίνητα - διαβάζοντας τις σελίδες των έργων, τα έγγραφα και τις αναφορές τους για να μάθουμε πόσο μεγάλο πρόβλημα αποτελούν. Μπορεί η Τεχνητή Νοημοσύνη να βοηθήσει; Ναι, σε κάποιο βαθμό, αλλά από ό,τι έχουμε δοκιμάσει, η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν μπορεί ακόμη να καταλάβει γιατί μια επιχορήγηση είναι απαίσια και η επόμενη είναι απλώς λίγο μέτρια.
Ο παραπάνω χάρτης είναι ένα σκίτσο του από πού πιστεύουμε ότι έχουν προέλθει τα κεφάλαια μέχρι σήμερα, με βάση την ανάλυση που έχουμε καταφέρει να κάνουμε. Τονίζω το σκίτσο επειδή από τα σχεδόν 1,000 βραβεία, έχω ακόμα άλλα 300-400 να εξετάσω. Από τα 500+ που έχω εξετάσει μέχρι στιγμής, περίπου τα 200 είναι εξαιρετικά προβληματικά και άλλα 100 είναι εξαιρετικά αμφίβολα.
Λάβετε υπόψη ότι εξετάζουμε μόνο επιχορηγήσεις που θα μπορούσαν να θεωρηθούν «λογοκρισία», δηλαδή οτιδήποτε αφορούσε «παραπληροφόρηση», «ρητορική μίσους», «ακεραιότητα πληροφοριών», «λειτουργίες πληροφοριών», «εποπτεία περιεχομένου», «έλεγχο γεγονότων» κ.λπ. Δεν εξετάζουμε επιχορηγήσεις για αμφίβολα έργα πολέμου αφυπνισμένης κουλτούρας που έχουν βάλει φωτιά στο διαδίκτυο τις τελευταίες δύο εβδομάδες.
Για να σας δώσω μια ιδέα, οι επιχορηγήσεις περιλαμβάνουν χρήματα του NSF για Μίνταν (ένας από Οι τέσσερις οργανισμοί που πρέπει να απευθυνθείτε στο Twitter για «παραπληροφόρηση» του Covid) Αναπτύξτε Τεχνητή Νοημοσύνη για να κατασκοπεύετε κρυπτογραφημένες ομάδες ιδιωτικών μηνυμάτων να εξαλείψουν την λεγόμενη «παραπληροφόρηση», συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας και κλιμάκωσης «γραμμών πληροφοριών» «σε εκατομμύρια χρήστες» - δηλαδή της κατασκοπείας σε μαζική κλίμακα.
Ή περισσότερα χρήματα του NSF για να το Πανεπιστήμιο του Ιλινόις με "παρακολούθηση τοποθεσιών, ατόμων και οργανωτικών σχέσεων με αμφίβολες πληροφορίες για την COVID-19«με βάση το αν αμφισβήτησαν τις οδηγίες του CDC.»
Μόλις ολοκληρώσουμε την αξιολόγηση των υπόλοιπων επιχορηγήσεων, θα δημιουργήσουμε έναν πολύ πιο ακριβή χάρτη και μια συστηματική ανάλυση για το πόσο χρηματοδοτούσε κάθε υπηρεσία τη λογοκρισία και ποιον πλήρωνε για να το κάνει. Αυτό το teaser είναι επειδή έχω μια ανησυχία για το ψάρεμα με δυναμίτη που βλέπω όπου ένα δίχτυ, αν όχι ένα καλάμι, θα ήταν πιο χρήσιμο.
Το μειονέκτημα του δυναμίτη είναι ότι δεν κάνει διακρίσεις. Ελευθεροτυπία ανέφεραν την περασμένη εβδομάδα άτομα σαν Ο Κρις Ρούφο κατηγορήθηκε ψευδώς ότι είναι απατεώνας της USAID επειδή το έλεγε ένα πρόγραμμα υπολογιστή. η προηγούμενη ανάρτησή μου, επεσήμανα άλλα λάθη που κυκλοφορούν καθώς οι influencers των μέσων κοινωνικής δικτύωσης γιόρταζαν με νέες δολοφονίες DOGE.
Και πάλι, αυτό δεν σημαίνει ότι η USAID δεν είναι σε μεγάλο βαθμό μια τεράστια μυστική επιχείρηση - θα έπρεπε να κλείσει και το πραγματικό ανθρωπιστικό έργο να μεταφερθεί σε μια εντελώς νέα υπηρεσία. Αλλά η έρευνά μας δείχνει πολύ περισσότερες επιχορηγήσεις λογοκρισίας από το Υπουργείο Εξωτερικών (δεν κλείνουν) και το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών, για να μην αναφέρουμε το Πεντάγωνο το οποίο έχει μειώσει, μεταξύ μιας σειράς προβληματικών επιχορηγήσεων, έως και... ένα δισεκατομμύριο δολάρια συμβάσεις αντιμετώπισης «παραπληροφόρησης»Το να συγκρίνεις αυτό με μια επιχορήγηση 100 δολαρίων σε μια άσχετη ΜΚΟ στην Κένυα είναι σαν να βάζεις ένα μυρμήγκι δίπλα σε μια φάλαινα.
Είναι ένα πολύπλοκο σύμπλεγμα! Θα χρειαστεί κάτι περισσότερο από το να πιέζουμε μερικούς κυβερνητικούς κλάδους για να φτάσουμε στη ρίζα του, για να μην αναφέρουμε τα ιδιωτικά ιδρύματα που υποστηρίζουν τη λογοκρισία, και το κενό που αναμφίβολα θα καλύψει η ΕΕ.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
