Το Υπουργείο Προστασίας του Παιδιού (DCP) πρέπει να καταβάλει αποζημίωση και ιατρικά έξοδα σε έναν εργαζόμενο νέων που εμφάνισε περικαρδίτιδα μετά τη λήψη αναμνηστικού εμβολίου Covid βάσει οδηγίας εμβολιασμού στον χώρο εργασίας, αποφάσισε το Δικαστήριο Εργασίας της Νότιας Αυστραλίας.
Σε απόφαση που εκδόθηκε στις 15 Ιανουαρίου 2024, το Δικαστήριο έκρινε ότι η απασχόληση του Daniel Shepherd ήταν «σημαντική αιτία που συνέβαλε» στον τραυματισμό του, γεγονός που έκτοτε τον έχει καταστήσει ανίκανο να εκτελέσει τον ρόλο του στην εργασία.
Ο Shepherd έλαβε αναμνηστική δόση Covid τον Φεβρουάριο του 2022 ως προϋπόθεση για τη συνεχιζόμενη απασχόλησή του στο DCP. Ο DCP παραδέχτηκε ότι η περικαρδίτιδα του Shepherd είχε προκληθεί από την αναμνηστική δόση, αλλά αρνήθηκε την ευθύνη για τον τραυματισμό, υποστηρίζοντας ότι δεν προέκυψε από την απασχόληση του Shepherd, αλλά από νόμιμη Εντολή Δημόσιας Υγείας (PHO) της Κρατικής Κυβέρνησης, η οποία εκδόθηκε βάσει του... Νόμος για τη διαχείριση έκτακτης ανάγκης του 2004 (EMA).
Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα του DCP, αποφασίζοντας ότι επειδή ο τραυματισμός προέκυψε ως αποτέλεσμα τόσο της κρατικής εντολής εμβολιασμού και Σύμφωνα με την απασχόλησή του, ο κ. Shepherd δικαιούταν αποζημίωση εργασίας.
«Αυτή είναι μια καλή απόφαση», λέει ο δικηγόρος ανθρωπίνων δικαιωμάτων Peter Fam, από δικηγορικό γραφείο στο Σίδνεϊ. Μέθοδος Maat, σημειώνοντας ότι θέτει ένα σημαντικό προηγούμενο για την λογοδοσία των εργοδοτών για τραυματισμούς που προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα των οδηγιών εμβολιασμού που επιβάλλονται στον χώρο εργασίας.
«Η πιο σημαντική πτυχή αυτής της υπόθεσης, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι παρόλο που υπήρχε Διάταγμα Δημόσιας Υγείας, το Δικαστήριο έκρινε τον εργοδότη υπεύθυνο ούτως ή άλλως», λέει ο Φαμ.
Πολλοί Αυστραλοί εργοδότες έχουν προσπαθήσει να αποποιηθούν την ευθύνη για τραυματισμούς που προκλήθηκαν στο πλαίσιο των οδηγιών για το εμβόλιο Covid στον χώρο εργασίας, με το σκεπτικό ότι απλώς ακολουθούσαν εντολές της κρατικής κυβέρνησης.
Ωστόσο, σύμφωνα με τη νομοθεσία περί αποζημίωσης εργαζομένων, ο χώρος εργασίας ευθύνεται εάν η απασχόληση αποτελεί «σημαντική αιτία που συμβάλλει στον τραυματισμό», ανεξάρτητα από το εάν συνέβαλαν και άλλοι παράγοντες, εξηγεί ο Fam.
Συνεπώς, παρά το γεγονός ότι ο PHO ορίζει ότι ο εργαζόμενος πρέπει να εμβολιαστεί ως μέρος της απασχόλησής του, «το Δικαστήριο έκρινε ότι ο τραυματισμός που υπέστη ως αποτέλεσμα του εμβολίου σχετιζόταν επαρκώς με την εργασία και την απασχόλησή του ώστε να αποζημιωθεί από τον εργοδότη».
Ο Δρ Ράντο Φαλέτιτς, επιστήμονας τραυματισμένος από εμβόλια και συνιδρυτής/διευθυντής φιλανθρωπικού οργανισμού υποστήριξης τραυματισμών από εμβόλια Covid ΚΑΛΥΨΗ, αναφέρει ότι η απόφαση του Δικαστηρίου στέλνει «ένα σαφές μήνυμα στους εργοδότες ότι έχουν καθήκον φροντίδας προς τους εργαζομένους τους ανεξάρτητα από το τι τους επιβάλλουν οι κυβερνήσεις».
Ωστόσο, πολλοί Αυστραλοί που έχουν τραυματιστεί από το εμβόλιο της Covid εξακολουθούν να μην ανταποκρίνονται στις προσδοκίες, λέει ο Δρ Φαλέτιτς.
Με βάση τις μαρτυρίες τραυματιών Αυστραλών που έχουν καταχωρίσει τα στοιχεία τους στο COVERSE, ο Δρ. Φαλέτιτς λέει ότι σε περιπτώσεις όπου οι τραυματισμοί αναγνωρίζονται από τη Διοίκηση Θεραπευτικών Αγαθών (TGA), όπως μυοκαρδίτιδα ή περικαρδίτιδα, είναι πιο πιθανό να κερδίσουν αποζημίωση εργαζομένων.
Ωστόσο, «όταν πρόκειται για άτομα με μη αναγνωρισμένες ή ασαφείς διαγνώσεις, εδώ είναι που οι άνθρωποι δυσκολεύονται να αποζημιωθούν», λέει ο Δρ Φαλέτιτς.
Ο Φαμ συμφωνεί ότι το γεγονός ότι «δεν υπήρχε καμία αμφιβολία» ότι η περικαρδίτιδα του Σέπερντ σχετιζόταν με το εμβόλιο (η διάγνωση τεκμηριώθηκε από δύο καρδιολόγους) θα ήταν ωφέλιμο για την περίπτωσή του. Οι λιγότερο συχνές διαγνώσεις «θα αποτελέσουν την πρόκληση, επειδή εξακολουθεί να υπάρχει μεγάλος φόβος μεταξύ των γιατρών και των επαγγελματιών υγείας όσον αφορά την παραδοχή της αιτιώδους συνάφειας», λέει ο Φαμ.
Ο Δρ Φαλέτιτς είναι ενθαρρυμένος από το αποτέλεσμα, αλλά παραμένει έντονα επικριτικός για την έλλειψη εναλλακτικών οδών για τους Αυστραλούς που έχουν τραυματιστεί από το εμβόλιο της Covid, ώστε να λάβουν υποστήριξη.
«Πολλοί τραυματίες Αυστραλοί που έχουν ήδη χάσει πολλά χρήματα εξαιτίας του τραυματισμού τους, απλώς δεν έχουν τους πόρους να πληρώσουν δικηγόρους για να διεκδικήσουν αποζημίωση στα δικαστήρια. Κάποιοι δέχονται πενιχρές προσφορές αποζημίωσης που δεν καλύπτουν καν τα έξοδά τους, επειδή δεν έχουν τους πόρους να το αντιμετωπίσουν», θρηνεί ο Δρ Φαλέτιτς.
«Η μόνη λύση που απομένει είναι να βασιστούμε στο κυβερνητικό πρόγραμμα αποζημίωσης, αλλά οι παράμετροι είναι πολύ περιορισμένες», προσθέτει. Πράγματι, κατά τους πρώτους 18 μήνες του προγράμματος αποζημίωσης των Υπηρεσιών Αυστραλίας, μόνο 164 από τις συνολικά 3,160 αιτήσεις είχαν εγκριθεί, το οποίο είναι λιγότερο από 5%.
Η ανεπάρκεια των επιλογών αποζημίωσης που είναι διαθέσιμες στους Αυστραλούς που τραυματίστηκαν από τα εμβόλια κατά της Covid ώθησε την γενική γιατρό του Whitsundays, Δρ. Melissa McCann, να ξεκινήσει μια Ομαδική αγωγή για τραυματισμό από εμβόλιο Covid, η οποία κατατέθηκε στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο τον Απρίλιο του 2023, και εξακολουθεί να δέχεται μέλη.
Η αγωγή επιδιώκει να θεωρηθεί η TGA υπόλογη για φερόμενη «αμέλεια, παραβίαση νόμιμου καθήκοντος και κακή άσκηση δημόσιας εξουσίας» στην αδυναμία της να εγκρίνει και να παρακολουθήσει σωστά τα εμβόλια κατά της Covid, με αποτέλεσμα βλάβες στους Αυστραλούς.
Μια ακόμη ομαδική αγωγή βρίσκεται σε εξέλιξη, με ένα μέλος της νομικής ομάδας να έχει προηγουμένως φέρει αρκετές επιτυχημένες ομαδικές αγωγές εκ μέρους θυμάτων πυρκαγιών.
Παρ 'όλα αυτά, ο Fam πιστεύει ότι η απόφαση του Δικαστηρίου της Νότιας Αυστραλίας αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός, επειδή «οι εργοδότες έχουν λάβει γνώση ότι είναι υπεύθυνοι για τραυματισμούς που προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα των πολιτικών και των οδηγιών τους».
Ο Φαμ καταλήγει, στοχαστικά, «Μερικές φορές οι εταιρείες και οι κυβερνητικές υπηρεσίες πρέπει να βιώσουν τις συνέπειες των πράξεών τους προτού το σκεφτούν δύο φορές και διορθώσουν την πορεία τους... Είναι πραγματικά λυπηρό το γεγονός ότι χρειάζονται σοβαροί τραυματισμοί και θάνατοι ανθρώπων για να συμβεί αυτό.
«Περιπτώσεις σαν κι αυτή θα σημαίνουν ότι οι εργοδότες θα διστάζουν να εφαρμόσουν πολιτικές που επιβάλλουν ιατρικές διαδικασίες στο μέλλον, κάτι που είναι εξαιρετικό, επειδή δεν είχαν ποτέ τα προσόντα να το πράξουν εξαρχής».
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
