ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας έχουν αφιερώσει τον τελευταίο μήνα τονίζοντας την ανάγκη για «καλύμματα προσώπου» ή μάσκες σε κοινοτικά περιβάλλοντα, ιδίως στα σχολεία. Πραγματοποιούν αυτή τη δραστηριότητα μέσω άρθρων με περιορισμένο περιεχόμενο, τα οποία δεν αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια τους κανόνες δημόσιας υγείας και σίγουρα δεν αντικατοπτρίζουν τις αντιλήψεις περί κινδύνου που περιγράφονται στην επιστημονική και ακαδημαϊκή βιβλιογραφία.
Αυτό που παρατηρούμε εδώ είναι ότι τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας κατασκευάζουν ουσιαστικά άγνοια στην υπηρεσία των καταστολών που επιβάλλονται για την επιβολή μάσκας, οι οποίες εξυπηρετούν τους σκοπούς ήδη δημοσιευμένης δευτερογενούς νομοθεσίας. Αυτό συμβαίνει μέσω μιας μικρής κλίκας διαμορφωτών μηνυμάτων και υπουργικών διαμεσολαβητών εξουσίας, και όχι μέσω ευρύτερων, δημοκρατικών διαδικασιών.
Όσον αφορά την καταστολή της χρήσης μάσκας, οι διαμορφωτές του μηνύματος φαίνονται σταθερά ανίκανοι ή απρόθυμοι να κάνουν μια κρίσιμη διάκριση για τη δημόσια υγεία - τα περισσότερα δεδομένα για τη χρήση μάσκας καταδεικνύουν ότι η πρόληψη των ασθενειών βασίζεται σε... ευάλωτοι και άρρωστοι πληθυσμοί που φορούν μάσκες για να προστατευτούνΕάν δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά στα ποσοστά νοσηλείας και θανάτου, η επιβολή υποχρεωτικής χρήσης μάσκας σε πληθυσμούς που δεν διατρέχουν κίνδυνο είναι αυθαίρετη και σκληρή.
Το γεγονός ότι τα μέσα ενημέρωσης μας απλώς επαναλαμβάνουν την αφήγηση της «μόλυνσης», σε αυτό το στάδιο, όταν τα δεδομένα έχουν δείξει εδώ και καιρό ότι η πλειοψηφία του πληθυσμού δεν κινδυνεύει από τη μόλυνση, αποτελεί φιάσκο για τη δημόσια υγεία.
Αποδεικτικά στοιχεία ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας σε επίπεδο κοινότητας αποτρέπει ουσιαστικά τη νοσηλεία και τις ασθένειες είναι αδύναμοςΟι υγιείς πληθυσμοί δεν θα πρέπει να εξαναγκάζονται, μέσω κοινωνικής, πολιτικής και κανονιστικής πίεσης, να συμμορφώνονται με μια ιατρική παρέμβαση που δεν κάνει καμία ουσιαστική διαφορά, αγνοώντας παράλληλα τις παρεμβάσεις που μπορεί να κάνουν μεγαλύτερη διαφορά για όσους διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο βλάβης.
Βλέπουμε ότι η #NZPOL και τα «διαπιστευμένα» μέσα ενημέρωσης προωθούν την κοινοτική χρήση μάσκας, την ίδια στιγμή που ο Υπουργός Αντιμετώπισης της COVID-19, Chris Hipkins, δημοσίευσε δευτερογενή νομοθεσία που υπονοεί συνεχιζόμενες υποχρεωτικές μάσκες. Στις 30 Μαΐου Διάταγμα τροποποίησης (Αριθ. 19) για την αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας (Πλαίσιο προστασίας) στην COVID-9 Το 2022 επισημοποίησε το άδεια απαλλαγής για μάσκα κανόνες με 'εξατομικευμένη«Η απαλλαγή περνάει».
Δύσκολοι κανόνες απόκρυψης είχαν απαιτηθεί από την κυβέρνηση Άρντερν εδώ και μήνες, ωστόσο η COVID-19 σάρωσε τα δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια ιδρύματά μας τον Φεβρουάριο του 2022, καθώς ξεκίνησε η σχολική χρονιά. Όλα τα παιδιά και οι νέοι ήταν υποχρεωμένοι να φορούν πλήρως μάσκα. Οι υποχρεωτικές μάσκες στα εκπαιδευτικά ιδρύματα ήταν έπεσε στις 13 Απριλίου, 2022. Αυτή η αδιαμφισβήτητη αποτυχία από μόνη της κατέστησε ανύπαρκτα τα στοιχεία για την απόκρυψη σε ένα εκπαιδευτικό πλαίσιο της Νέας Ζηλανδίας.
Αυτό το γράφημα αφηγείται μια ιστορία που, αν μη τι άλλο, δείχνει ότι η υποχρεωτική μάσκα συνέπεσε με αυξημένα επίπεδα μόλυνσης στον πληθυσμό της Νέας Ζηλανδίας.
ΞΕΠΛΥΝΕΤΕ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΒΕΤΕ
Πρόσφατα άρθρα στα μέσα ενημέρωσης προωθούν μια μορφή άγνοιας ή μια κουλτούρα δημοσιογραφίας που περιλαμβάνει τη διατήρηση λεπτομερειών γύρω από τον πραγματικό κίνδυνο από την COVID-19 και την παιχνίδι ρόλων με μάσκες (ή μην παίζετε) εκτός συζήτησης.
Την περασμένη εβδομάδα κυκλοφόρησε το Radio New Zealand ένα κομμάτι γνώμης δηλώνοντας ότι οι εκπαιδευτικοί είναι «αισθάνονται θυμωμένοι και ανασφαλείς λόγω του κινδύνου να κολλήσουν Covid-19 στις τάξεις τους.Η πίεση που ασκείται στους φοιτητές, από αυτό το άρθρο, να συμμορφωθούν ή να διακινδυνεύσουν να χαρακτηριστούν ως απερίσκεπτοι, κακόβουλοι φορείς ασθενειών, είναι ανησυχητική. Πρόκειται για άρθρο γνώμης επειδή ο συγγραφέας του άρθρου δεν έχει συζητήσει τα στοιχεία σχετικά με την αποτελεσματικότητα της κοινοτικής μάσκας.
Κατά τη διάρκεια του Απριλίου και του Μαΐου, τα μέσα ενημέρωσης ήταν απασχολημένα με άρθρα όπως αυτό από τη μικροβιολόγο Siouxsie Wiles, οι οποίες προωθούν την παγκόσμια κοινοτική κάλυψη. Ωστόσο, μόνο όταν αναφέρεται μία μελέτη ως παράδειγμα, το οποίο βασίστηκε σε μοντελοποίηση και όχι σε δεδομένα πραγματικού κόσμου, μπορεί να θεωρηθεί ως «επιλογή κερασιών».
Ο Γουάιλς αποκτά προβολή στα μέσα ενημέρωσης πάλι και πάλιΈνα άλλο άρθρο, που συνυπέγραψε ο Wiles, δεν μπορεί να συζητήσει το γεγονός ότι η COVID-19 δεν αποτελεί πρωταρχικό κίνδυνο για τα παιδιά και τους νέους. Επαναλαμβάνει το μάντρα της υπόθεσης ως δόγμα, επικαλούμενο, για νομιμοποίηση, μελέτες που επικεντρώνονται μόνο στους ρυθμούς μετάδοσης, όπως αυτή. Αμερικανική μελέτη και αυτό αυστραλιανή μελέτηΟι συγγραφείς δηλώνουν «σύμφωνα με άλλες δημοσιευμένες μελέτες» – επικαλούμενοι ένα 2020 αναθεώρηση, πολύ πριν εμφανιστεί στον ορίζοντα το Όμικρον.
Ενώ η Wiles έχει σημαντική εμπειρία στη βιοφωταύγεια και τις βακτηριακές λοιμώξεις σε μοντέλα ποντικών, δεν είναι ούτε ειδική σε αναπνευστικούς ιούς ούτε επιδημιολόγος. Υπάρχουν πολλοί ειδικοί στην ανοσολογία και τις μολυσματικές ασθένειες που παραμένουν σιωπηλοί.
Και όχι, μυστηριώδη αναλυτή δεδομένων στο Υπουργείο Παιδείας, ούτε το Υπουργείο σας ούτε η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας έχουν «την ευθύνη να αποτρέψουμε όσο το δυνατόν περισσότερα παιδιά από το να μολυνθούν και να επαναμολυνθούν«με την Covid-19.»
ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΟΣ
Η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας έχει την ευθύνη να προστατεύει τους ανθρώπους από νοσηλεία και θάνατο. Η κυβέρνηση έχει καθήκον να προστατεύει τα παιδιά και η μέριμνα για την ευημερία περιλαμβάνει την εξισορρόπηση των λεπτομερειών. Εάν η πλειοψηφία των παιδιών δεν διατρέχει κίνδυνο από έναν αναπνευστικό ιό, δεν θα πρέπει να εξαναγκάζονται κοινωνικά και πολιτικά να φορούν (νέα γλώσσα) «κάλυψη προσώπου» όλη μέρα, κάθε μέρα. Και όχι, COVID-19 δεν αποτελεί πολύ μεγαλύτερη απειλή για τα παιδιά από την εποχική γρίπη.
Αυτό επαναφέρει το ζήτημα στην επιλογή και στον ρόλο των μασκών στην προστασία του χρήστη.
Δύο τραγωδίες προκύπτουν από αυτή τη μορφή καλλιεργημένης άγνοιας των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης. Πρώτον, μια τέτοια κάλυψη, που γίνεται αδιαμφισβήτητα αποδεκτή από το ευρύ κοινό, τους εργαζόμενους στον τομέα των υπηρεσιών, τα παιδιά και τους νέους, μέχρι την καθημερινή χρήση μάσκας. Αυτές οι ομάδες, που είναι συχνά νεότερες και υγιέστερες, πληρώνουν το τίμημα αυτής της καλλιεργημένης άγνοιας στην καθημερινή τους «καταπίεση».
Οι εντολές και οι τακτικές lockdown έχουν ακυρωθεί εκπαίδευση και ανάπτυξη. Έχουν οδηγήσει σε αύξηση των μη προσέλευσηΟι χειρότερα φορολογημένοι με απομακρυσμένη μάθηση ήταν κοινότητες χαμηλού εισοδήματος. Παιδιά με προβλήματα ακοής έχουν υποφέρει αφάνταστα.
Υπάρχουν ενδείξεις ότι οι μάσκες μπορεί να συμβάλει στο ποσοστό θνησιμότηταςΟ συγγραφέας διατύπωσε τη θεωρία ότι τα σταγονίδια που συγκεντρώνονται μέσα στις μάσκες αύξησαν την έκθεση στον ιό για τον χρήστη, αυξάνοντας τον κίνδυνο μόλυνσης.
Δεν έχουμε ξαναδεί ποτέ μια επιτροπή βιοηθικής να συνεδριάζει για να συζητήσει τέτοιες λεπτομέρειες - και αντ' αυτού, τα μέσα ενημέρωσης και οι ομιλητές συγχέουν τον κίνδυνο με τη μόλυνση, ξανά και ξανά.
Ο ΦΟΒΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΗΣ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ
Η εμπιστοσύνη στη μοντελοποίηση μπορεί να είναι παραπλανητική. Πρόσφατα, ένα δημοσιεύτηκε η εργασία που ισχυριζόταν ότι η χρήση μάσκας σε κοινοτικά περιβάλλοντα μειώνει τη μετάδοση του SARS-CoV-2. Τα μοντέλα παραμένουν αβέβαια και δεν υπάρχει καμία προσπάθεια να συζητηθεί το κατά πόσον στο Όμικρον η μείωση του 19% κάνει ουσιαστική διαφορά.
Όπως εγώ έχουν συζητήσει, Τε Πούναχα Ματατίνι πρίπλασμα για την αποδοχή των εμβολίων απέκλεισαν τα επίμονα ερωτήματα σχετικά με την εξασθένηση και την ανακάλυψη των εμβολίων που θα μπορούσαν να μας οδηγήσουν σε αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων. Τα Υπουργεία και οι υπηρεσίες μας δεν έχουν χρηματοδοτήσει (με πλήρη ανεξαρτησία από τους θεσμούς που έχουν επενδύσει σε υψηλή συμμόρφωση με τα εμβόλια και τις μάσκες) τόσο τις επιδημιολογικές μελέτες όσο και τις βιβλιογραφικές ανασκοπήσεις της επιστημονικής βιβλιογραφίας σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των γενετικών εμβολίων mRNA.
Η μοντελοποίηση πολύ συχνά εφαρμόζεται για τη νομιμοποίηση προκαθορισμένων στόχων πολιτικής. Πρόκειται για μια απόλυτη «αποτυχία» επιστήμης και διακυβέρνησης.
ΟΧΙ, Η ΦΟΡΑ ΜΑΚΙΓΙΑΖ ΣΕ ΥΓΙΕΙΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΗ
Πρόσφατα, όταν ένα προηγούμενο ευρέως δημοσιευμένη παρατηρητική μελέτη του CDC ήταν αναπαραχθεί, χρησιμοποιώντας ένα μεγαλύτερο σύνολο δεδομένων και μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, οι συγγραφείςαπέτυχε να διαπιστώσει μια σχέση μεταξύ της σχολικής μάσκας και των παιδιατρικών κρουσμάτων χρησιμοποιώντας τις ίδιες μεθόδους αλλά έναν μεγαλύτερο, πιο εθνικά ποικιλόμορφο πληθυσμό σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
A πρόσφατη μελέτη Η ανασκόπηση των ποσοστών νοσηρότητας, θνησιμότητας και χρήσης μάσκας σε 35 χώρες της Ευρώπης σε διάστημα 6 μηνών διαπίστωσε ότι «Οι χώρες με υψηλά επίπεδα συμμόρφωσης με τη χρήση μάσκας δεν είχαν καλύτερη απόδοση από εκείνες με χαμηλή χρήση μάσκας»Ακόμα και σε χειρουργικά περιβάλλοντα, η αποτελεσματικότητα των μασκών παραμένει άλυτος. Στην Ηνωμένο Βασίλειο, τον Μάρτιο του 2022, 'Οι ενήλικες ηλικίας άνω των 16 ετών που ανέφεραν ότι δεν χρειαζόταν να φορούν μάσκα προσώπου στο σχολείο ή την εργασία ήταν λιγότερο πιθανό να βγουν θετικοί σε σύγκριση με εκείνους που ανέφεραν ότι φορούσαν πάντα μάσκα προσώπου.»
Η δεύτερη τραγωδία που μπορεί να συναχθεί είναι ο φόβος ότι, παρά τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς και την ενίσχυση των κρουσμάτων, οι εκπαιδευτικοί διατρέχουν κίνδυνο από την COVID-19. Όσοι πάσχουν από πολυνοσηρότητα, ανοσοκατασταλτικές παθήσεις και κακώς ελεγχόμενο διαβήτη, εξακολουθούν να διατρέχουν κίνδυνο από τον SARS-CoV-2. Οι εκπαιδευτικοί φαίνεται να πιστεύουν ότι η μάσκα στα παιδιά είναι η παρέμβαση που είναι πιο πιθανό να τα κρατήσει ασφαλή. Και, δυστυχώς, είναι προφανές ότι οι ενισχυμένοι πληθυσμοί διατρέχουν πλέον αυξημένο κίνδυνο νοσηλείας και θανάτου από την COVID-19 στη Νέα Ζηλανδία.
Πηγή: Υπουργείο Υγείας. COVID-19: Δημογραφικά στοιχεία κρουσμάτων
Ανησυχητικά, η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας δεν έχει ποτέ δημιουργήσει χώρο για πρώιμη θεραπεία, για φαρμακευτικές και ιατρικές θεραπείες που έχουν σχεδιαστεί για να υποστηρίζουν την ανοσοποιητικό σύστημα; και διπλά μείωση του πολλαπλασιασμού του ιού και κίνδυνος θρομβωτικών επεισοδίων που σχετίζονται τόσο με τη λοίμωξη SARS-CoV-2 όσο και με τον εμβολιασμό με τα γενετικά εμβόλια mRNA.
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΑ ΜΜΕ
Αν τα μέσα ενημέρωσης ενεργούσαν αμερόληπτα, θα ρωτούσαν αν υπήρχαν κατάλληλα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι τα στοιχεία για τις εντολές σχετικά με τη χρήση μάσκας από την κοινότητα, συμπεριλαμβανομένων των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, ήταν βάσιμα σε στοιχεία. Ακόμα και με το παράγωγο δίκαιο, η πραγματική πολιτική των εντολών για τη χρήση μάσκας δεν πρέπει να είναι αυθαίρετη ούτε τυραννική.
Τα μέσα ενημέρωσης επιβεβαίωσαν ότι δεν υπήρχε τρόπος να επιβληθεί η χρήση μάσκας σε ολόκληρη τη Νέα Ζηλανδία μέσω νομοθεσίας, απλώς και μόνο επειδή μπορεί να υπάρχουν κάποιες ενδείξεις ότι η χρήση μάσκας αποτρέπει τα «κρούσματα». Διότι είναι σαφές από την επιστημονική βιβλιογραφία ότι το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού δεν κινδυνεύει από μόλυνση και ότι αυτό είναι εμφανές από τον Μάρτιο του 2020.
Τέτοια στοιχεία θα λάμβαναν επίσης υπόψη την προηγούμενη μόλυνση στον πληθυσμό, τον βαθμό στον οποίο ο πληθυσμός έχει ήδη εκτεθεί. Θα λάμβαναν επίσης υπόψη την πιθανότητα βλάβης που μπορεί να προκύψει σε προσχολικό, πρωτοβάθμιο, δευτεροβάθμιο και τριτοβάθμιο επίπεδο, από τη χρήση μάσκας.
Σε περίπτωση που οι δημοσιογράφοι των χρηματοδοτούμενων από την κυβέρνηση μέσων ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας, οι οποίοι δεν έχουν την κατάλληλη προστασία, όπως η δημοσιογραφική ελευθερία του λόγου, ενδιαφέρονται για αυτά τα ζητήματα, έχω ρωτήσει τον Υπουργό που είναι αρμόδιος για αυτό το δευτερογενές δίκαιο, τον Υπουργό Αντιμετώπισης της COVID-19, Chris Hipkins, τα εξής: ακριβώς τις ίδιες ερωτήσεις.
COVID-19 ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΣΤΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
Η συγκέντρωση εξουσίας σε σχετικά λίγα χέρια καθ' όλη τη διάρκεια της COVID-19 έχει θέσει σε δεύτερη μοίρα κάθε πιθανότητα κατάλληλων ελέγχων και ισορροπιών.
Ο Χίπκινς είναι επίσης Υπουργός Παιδείας. Εκτός από τη νομοθεσία περί εξαίρεσης για τη χρήση μάσκας του Μαΐου, Διάταγμα τροποποίησης (αριθ. 9), Ο Hipkins δεν έχει καταβάλει προσπάθεια να λάβει ουσιαστικά μέτρα για να εξηγήσει το γεγονός ότι ο ίδιος, ως αρμόδιος Υπουργός, θα εισήγαγε αυθαίρετα το παράγωγο δίκαιο στις 15 Μαΐου 2022, Αντιμετώπιση Δημόσιας Υγείας COVID-19 (Εμβολιασμοί) Διάταγμα τροποποίησης (αριθ. 4) 2022. Αυτό περιέχει ένα ολοκαίνουργιο πρόγραμμα παρωχημένων εμβολίων, τα οποία βασίζονται κυρίως σε μια πρωτεΐνη αιχμής από το 2019, η οποία πλέον έχει 32 μεταλλάξεις. Δεν έχουν υπάρξει ανασκοπήσεις της δημοσιευμένης βιβλιογραφίας για να διαπιστωθεί, πάνω από ένα χρόνο μετά την κυκλοφορία των περισσότερων, εάν είναι ασφαλή και αποτελεσματικά και λειτουργούν ομοιόμορφα όπως υπόσχεται το πρόγραμμα, για 183 ημέρες (6 μήνες).
Το νέο πρόγραμμα έχει τη μορφή παράγωγης νομοθεσίας. Η παράγωγη νομοθεσία δεν διαθέτει τους ελέγχους και τις ισορροπίες της πρωτογενούς νομοθεσίας, οι οποίες περιλαμβάνουν δημόσια και κοινοβουλευτική διαβούλευση.
Είναι προφανές ότι έχουν παραχθεί πληθώρα παράγωγων νομοθετικών πράξεων από το Γραφείο Κοινοβουλευτικής Συμβουλευτικής τα τελευταία χρόνια, χωρίς καμία διαβούλευση με το κοινό.
Κατά ειρωνικό τρόπο, ο βουλευτής που είναι υπεύθυνος για το Νομοσχέδιο για το δευτερογενές δίκαιο (νυν Νόμος) είναι το ίδιο πρόσωπο που υποστήριξε τη νομοθεσία εν μία νυκτί, το Νομοσχέδιο για την αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας κατά της COVID-19 Αυτός εξακολουθεί να είναι ο εξουσιοδοτικός νόμος που δίνει στο Εργατικό Καθεστώς την εξουσία να συνεχίσει να εκδίδει το παράγωγο δίκαιο για την COVID-19. Αυτό το άτομο είναι επίσης ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος δήλωσε ότι μια μεταγενέστερη τροποποίηση αυτού του νόμου ήταν απολύτως εντάξει και δεν έθετε σε κίνδυνο τον Κώδικα Δικαιωμάτων της Νέας Ζηλανδίας.
Είναι προφανές ότι η τρέχουσα εκστρατεία των μέσων ενημέρωσης για τη χρήση μάσκας μυωπίας ευθυγραμμίζεται με την πρόσφατη νομοθεσία που απαιτεί την ψηφιακή καταγραφή των εξαιρέσεων από τη χρήση μάσκας. Αυτό φαίνεται να τριγωνίζει τα συστήματα ταυτοποίησης με τον εμβολιασμό και την ιχνηλάτηση επαφών. Αυτό γίνεται προς όφελος της κοινωνίας ή προς όφελος των... συστήματα ψηφιακής ταυτότητας?
Το να μην μπορείς να παρατηρήσεις την Τέταρτη Εξουσία να ενεργεί με αμεροληψία, προκειμένου να αναλύσεις τη διαφορά μεταξύ της μόλυνσης από έναν αναπνευστικό ιό και της νοσηλείας και του θανάτου, ήταν μια από τις πολλές τραγωδίες των τελευταίων δύο ετών. Δεν υπάρχει ασφαλής χώρος για ουσιαστική διαφωνία και αμφιλεγόμενες συζητήσεις στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας.
Αυτά τα μέσα ενημέρωσης δεν είναι οι κριτές της αλήθειας. Είναι τιθασευμένα και υπάκουα, και εξαρτώνται υπερβολικά από άρθρα γνώμης που βασίζονται σε απόψεις, ενώ παράλληλα τους λείπουν οι πόροι, οι κατευθυντήριες γραμμές για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και η κουλτούρα δημόσιου συμφέροντος που θα διασφαλίσει ότι θα εντοπίζουν την υποκρισία, την αντίφαση και τις επιστολές της εξουσίας.
-
Η JR Bruning είναι σύμβουλος κοινωνιολόγος (B.Bus.Agribusiness· MA Κοινωνιολογία) με έδρα τη Νέα Ζηλανδία. Το έργο της διερευνά τις κουλτούρες διακυβέρνησης, την πολιτική και την παραγωγή επιστημονικής και τεχνικής γνώσης. Η μεταπτυχιακή της διατριβή διερεύνησε τους τρόπους με τους οποίους η επιστημονική πολιτική δημιουργεί εμπόδια στη χρηματοδότηση, εμποδίζοντας τις προσπάθειες των επιστημόνων να διερευνήσουν τους παράγοντες που προκαλούν βλάβη. Η Bruning είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Άρθρα και γραπτά μπορείτε να βρείτε στο TalkingRisk.NZ και στο JRBruning.Substack.com και στο Talking Risk on Rumble.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
