Σε προηγούμενο άρθρο, παρουσίασα το νομικό πλαίσιο για την έκδοση Άδειας Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης (EUA) για ιατρικά προϊόντα. Η EUA ήταν ο τύπος άδειας που χορηγήθηκε σε εμβόλια mRNA κατά της Covid, μαζί με εκατοντάδες άλλα ιατρικά προϊόντα που χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της δηλωμένης πανδημίας Covid.
Μόλις κατανοήσουμε το βασικό νομικό πλαίσιο, μπορούμε να διερευνήσουμε την πιο σημαντική πτυχή της EUA που κανείς δεν συζητά ποτέ: το πλαίσιο στο οποίο λειτουργεί το δίκαιο της EUA.
Νομικές απαιτήσεις για την άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA)
Για να εκδοθεί Άδεια Χρήσης (EUA) για ένα προϊόν που προορίζεται για χρήση σε άμαχο πληθυσμό, πρέπει να ολοκληρωθούν διάφορα βήματα, στα οποία θα συμμετάσχουν πολλαπλές κυβερνητικές υπηρεσίες. Θα βρείτε όλες τις λεπτομέρειες. εδώΤο βασικό βήμα είναι το πρώτο:
Ο Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) πρέπει να δηλώσει ότι υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης που δικαιολογεί συγκεκριμένα την άδεια χρήσης (EUA). Και αυτή η κατάσταση πρέπει πάντα να περιλαμβάνει ΧΒΡΠ (χημικούς, βιολογικούς, ραδιολογικούς, πυρηνικούς) παράγοντες, γνωστούς και ως ΟΜΚ (όπλα μαζικής καταστροφής).
τη συγκεκριμένη Νόμος της ΕΕΑ Το άρθρο 564(β)(1)C του Ομοσπονδιακού Νόμου για τα Τρόφιμα, τα Φάρμακα και τα Καλλυντικά που εφαρμόζεται στα αντίμετρα κατά της Covid είναι το άρθρο XNUMX(β)(XNUMX)C του Ομοσπονδιακού Νόμου για τα Τρόφιμα, τα Φάρμακα και τα Καλλυντικά. Ο νόμος ορίζει ότι η άδεια έκτακτης χρήσης για προϊόντα που προορίζονται για πολιτική χρήση απαιτεί:
Μια απόφαση του Γραμματέα του HHS ότι υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας ή σημαντική πιθανότητα έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας, που επηρεάζει ή έχει σημαντική δυνατότητα να επηρεάσει την εθνική ασφάλεια ή την υγεία και την ασφάλεια των πολιτών των Ηνωμένων Πολιτειών που ζουν στο εξωτερικό, και που περιλαμβάνει παράγοντα ή παράγοντες ΧΒΡΠ ή ασθένεια ή πάθηση που μπορεί να αποδοθεί σε τέτοιους παράγοντες
[ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Με βάση το γράμμα του παρόντος νόμου, η ΗΠΑ που εκδόθηκε για τα αντίμετρα κατά της Covid αναφέρει:
Ο Γραμματέας του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) έκρινε ότι υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας που έχει σημαντικό δυναμικό να επηρεάσει την εθνική ασφάλεια ή την υγεία και την ασφάλεια των πολιτών των Ηνωμένων Πολιτειών που ζουν στο εξωτερικό, και αυτό αφορά τον ιό που προκαλεί την ασθένεια του κορονοϊού 2019 (COVID-19)
[ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Έτσι, συνδυάζοντας τον γενικό νόμο περί EUA με την ειδική περίπτωση που χρησιμοποιήθηκε για την Covid, καταλήγουμε στον νομικό ισχυρισμό ότι «Ο ιός που προκαλεί την COVID-19» είναι «ένας ή περισσότεροι ΧΒΡΠ παράγοντας» που «επηρεάζει ή έχει σημαντική δυνατότητα να επηρεάσει την εθνική ασφάλεια».
Παραδέχεται, λοιπόν, η EUA για τα αντίμετρα κατά της Covid ότι ο SARS-CoV-2 είναι ένα τροποποιημένο πιθανό βιολογικό όπλο και όχι ζωονοσογόνο παθογόνο; Σίγουρα έτσι φαίνεται. Εκτός αν συμπεριλάβετε τους ζωονοσογόνους ιούς στον ορισμό των ΧΒΡΠ παραγόντων, οι οποίοι θεωρούνται όπλα μαζικής καταστροφής. Ή εκτός αν υπάρχει άλλος ιός που προκαλεί την Covid-19.
(Είναι ενδιαφέρον ότι η δήλωση της EUA για την Covid δεν κατονομάζει τον ιό που είναι «παράγοντας ή παράγοντες ΧΒΡΠ». Ο νομικός λόγος για αυτό μπορεί να είναι ότι ο Γραμματέας του HHS άφηνε περιθώρια για παραλλαγές και δεν ήθελε να κηρύσσει άλλη έκτακτη ανάγκη της EUA κάθε φορά που ανακοινωνόταν μια νέα παραλλαγή. Ή ίσως υπάρχει κάποιος άλλος λόγος. Αμφιβάλλω αν είναι τυχαίο.)
Τι γίνεται με τον ορισμό του «ΧΒΡΠ παράγοντα»; Μπορεί αυτός ο όρος στο πλαίσιο του νόμου EUA να αναφέρεται σε ζωονόσο ιό;
Αν ψάξετε για τον ορισμό του «βιολογικός παράγοντας«(το «Β» στον ΧΒΡΠ) στον Νομικό Κώδικα των ΗΠΑ, θα ακολουθήσετε την ακόλουθη πορεία (η πορεία υποδεικνύει τον τρόπο κατηγοριοποίησης των νόμων εντός του κώδικα):
Εγκλήματα και Ποινική Δικονομία -> Εγκλήματα -> Βιολογικά Όπλα -> Ορισμοί
Έτσι, στο πλαίσιο του δικαίου των Ηνωμένων Πολιτειών, ο όρος «βιολογικοί παράγοντες» σημαίνει βιολογικά όπλα και η χρήση τέτοιων παραγόντων/όπλων θεωρείται έγκλημα.
Η Wikipedia παρέχει αυτό ορισμός:
Ένας βιολογικός παράγοντας (που ονομάζεται επίσης βιο-παράγοντας, παράγοντας βιολογικής απειλής, παράγοντας βιολογικού πολέμου, βιολογικό όπλο ή βιολογικό όπλο) είναι ένας βακτήριο, ιός, πρωτόζωο, παράσιτο, μύκηταςή τοξίνη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σκόπιμα ως όπλο σε βιοτρομοκρατία or βιολογικός πόλεμος (BW).
Για να επαναλάβουμε: Ο νομικός κώδικας των ΗΠΑ θεωρεί τους «βιολογικούς παράγοντες» ως βιολογικά όπλα. Άδεια χρήσης (EUA) μπορεί να εκδοθεί μόνο εάν υπάρχει επίθεση ή απειλή επίθεσης με τέτοιους παράγοντες.
Δεν υπάρχει EUA χωρίς ΧΒΡΠ παράγοντα(-ους)
Αν χρειαζόμαστε περαιτέρω επιβεβαίωση ότι οι ΧΒΡΠ παράγοντες αποτελούν προϋπόθεση για την επίκληση του Άρθρου 564, ακολουθεί μια άλλη διευκρίνιση. Αυτή προέρχεται από διαφορετικό άρθρο του νομικού κώδικα που δεν χρησιμοποιήθηκε για την Covid, αλλά διευκρινίζει το πλαίσιο στο οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί η EUA.
Άρθρο 716 του PL 115-91 (νόμος σχετικά με την έγκριση ιατρικών προϊόντων σε περίοδο πολέμου) δίνει στον Υπουργό Άμυνας την εξουσία να εκδίδει EUA εκτός του νομικού πλαισίου του Άρθρου 564 σε μια πολύ συγκεκριμένη περίπτωση. Δείτε πώς περιγράφεται αυτό:
Σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης χρήσης μη εγκεκριμένου προϊόντος ή έκτακτης μη εγκεκριμένης χρήσης εγκεκριμένου προϊόντος δεν μπορεί να εγκριθεί βάσει του άρθρου 564 του Ομοσπονδιακού Νόμου περί Τροφίμων, Φαρμάκων και Καλλυντικών επειδή η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν περιλαμβάνει πραγματική ή απειλούμενη επίθεση με βιολογικό, χημικό, ραδιολογικό ή πυρηνικό παράγοντα ή παράγοντες, ο Υπουργός Άμυνας μπορεί να εγκρίνει χρήση έκτακτης ανάγκης εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών...
[ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Και πάλι, δεν εστιάζω εδώ στο τι μπορεί να κάνει ο Υπουργός Άμυνας με την EUA όταν υπάρχει έκτακτη ανάγκη εκτός των ΗΠΑ. Αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι αυτός ο νόμος ορίζει σαφώς ότι: Εάν δεν υπάρχει πραγματική ή απειλούμενη επίθεση με ΧΒΡΠ παράγοντα, τότε η EUA δεν μπορεί να εγκριθεί βάσει του άρθρου 564 του Ομοσπονδιακού Νόμου για τα Τρόφιμα, τα Φάρμακα και τα Καλλυντικά.
Ωστόσο, το Άρθρο 564 ήταν αυτό που χρησιμοποιήθηκε για την έγκριση των εμβολίων mRNA κατά της Covid, μεταξύ πολλών άλλων αντιμέτρων που σχετίζονται με την Covid.
Πώς, λοιπόν, θα μπορούσε να εφαρμοστεί η EUA στα αντίμετρα της Covid;
Μας είπαν ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένας ιός που εμφανίστηκε φυσικά και μεταδόθηκε από τις νυχτερίδες στους παγκολίνους ή ίσως στα ρακούν και στη συνέχεια στους ανθρώπους, προκαλώντας μια ασθένεια που ονομάζεται Covid-19. Πώς έχει αυτό κάποια σχέση με τους ΧΒΡΠ παράγοντες που είναι, εξ ορισμού, όπλα μαζικής καταστροφής;
Δεν το κάνει.
Συμπέρασμα
Με βάση την ανάλυση των νόμων που διέπουν την Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης για εμβόλια mRNA κατά της Covid και άλλα αντίμετρα, υπάρχουν δύο αμοιβαία αποκλειόμενες πιθανότητες:
- Ο SARS-CoV-2 θεωρήθηκε ΧΒΡΠ παράγοντας (με άλλα λόγια, ΟΜΚ) που δημιούργησε κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας με σημαντικό δυναμικό να επηρεάσει την εθνική ασφάλεια ή
- Οι EUA που χορηγήθηκαν στα εμβόλια (και σε όλα τα άλλα αντίμετρα Covid) – τα οποία υποτίθεται ότι προορίζονταν για απειλές εθνικής ασφάλειας που προκαλούνται από πράκτορες ΧΒΡΠ – παραβίασαν τη νομοθεσία που διέπει τις EUA.
Η ψήφος μου είναι για το #1, με στοιχεία από το Pan-CAP-A, με ημερομηνία 13 Μαρτίου 2020, το οποίο περιγράφει λεπτομερώς το σχέδιο αντιμετώπισης πανδημίας της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Στο οργανόγραμμα για την αντιμετώπιση, στο πλαίσιο «ΠΟΛΙΤΙΚΗ» το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας (NSC) είναι υπεύθυνο και τα Όπλα Μαζικής Καταστροφής (WMD) είναι η πρώτη υποκατηγορία. Η «Ανθεκτικότητα» αναφέρεται σε μια υποομάδα στο NSC που ονομάζεται «Διεύθυνση Ανθεκτικότητας», η οποία, κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Ομπάμα, ενσωμάτωσε την προηγουμένως ονομαζόμενη «Διεύθυνση Βιοάμυνας», η οποία ήταν υπεύθυνη για τον βιολογικό πόλεμο/βιοτρομοκρατία.
Ένας άλλος πειστικός λόγος για να ψηφίσουμε το #1 είναι τα συντριπτικά στοιχεία ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένας τεχνητά κατασκευασμένος ιός που διέρρευσε στον άμαχο πληθυσμό στην Ουχάν της Κίνας, από ένα εργαστήριο βιολογικών όπλων που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ.
Ωστόσο, εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ επιμένει ότι η απάντηση είναι η #2 και ο ιός θα πρέπει να θεωρηθεί ως ζωονόσος, τότε φαίνεται ότι όλες οι αποφάσεις της EUA για ιατρικά αντίμετρα που σχετίζονται με τον SARS-CoV-2 εκδόθηκαν παράνομα.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
