Οι λάτρεις των ειδήσεων σύντομα θα έχουν την ευκαιρία να παρακολουθήσουν ακροάσεις επικύρωσης για άτομα που έχουν προταθεί από Πρόεδρος Trump να ηγηθεί υπουργείων της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης.
Για «Οι αντιφρονούντες της Covid», οι δύο πιο ενδιαφέρουσες ακροάσεις θα είναι οι ακροάσεις επιβεβαίωσης του RFK, Jr. (προτάθηκε για να ηγηθεί του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών) και Ο Δρ. Jay Bhattacharya (προτάθηκε για να ηγηθεί των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας).
Αυτές οι ακροάσεις πιθανότατα θα αποτελέσουν το πιο κοντινό σε πραγματικές συζητήσεις πράγμα που θα ακούσει το κοινό από αξιωματούχους που θα προσφέρουν μυριάδες κριτικές για το... του κόσμου συντονισμένη απάντησης στην «απειλή» του Covid-19.
Για τους Αμερικανούς πολίτες που δεν είναι πεπεισμένοι ότι οι εθνικοί ηγέτες ακολούθησαν τις σωστές πολιτικές τα τελευταία πέντε χρόνια, αυτές οι ακροάσεις θα πρέπει να χαρακτηριστούν ως ακροάσεις που «πρέπει να παρακολουθήσουν».
Αλίμονο, πολίτες με καθαρή σκέψη Ξέρω αυτές οι συνεδρίες ερωτήσεων και απαντήσεων θα είναι τίποτα άλλο παρά πολιτικό θέατρο.
Δηλαδή, δεν θα διεξαχθεί πραγματική συζήτηση και, μάλιστα, η μορφή θα είναι στημένη για να αποτρέψει πραγματικές, ουσιαστικές κριτικές.
Για παράδειγμα, γνωρίζουμε από μερικές ακροάσεις της Βουλής των Αντιπροσώπων σχετικά με την αντίδραση (και τη λογοκρισία) στην Covid ότι οι ομιλητές πιθανότατα θα έχουν στη διάθεσή τους μόνο τρία λεπτά για να απαντήσουν στις ερωτήσεις των Γερουσιαστών, οι οποίες συνήθως δεν είναι «ερωτήσεις» αλλά πεντάλεπτες ομιλίες/επιθέσεις που αποσκοπούν στη δυσφήμιση του ατόμου που έχει προσκληθεί να μιλήσει στην εν λόγω ακρόαση.
Μερικά μέλη θα θέσουν σημαντικά ερωτήματα, αλλά πολλά από τα ζητήματα είναι τόσο περίπλοκα, που δεν υπάρχει περίπτωση ούτε ο RFK, Jr. να μπορέσει να θέσει τα πιο σημαντικά σημεία του σε μια απάντηση 3 έως 5 λεπτών, ακόμα κι αν δεν τον διακόπτουν συνεχώς.
Επίσης, πάντα, τα πιο σημαντικά ερωτήματα – η προσέγγιση των ταμπού ή τα ενδεχομένως θερμοπυρηνικά ζητήματα – δεν θα ερωτηθεί καν.
Τα παραπάνω σημεία εικονογραφούν το διαστρεβλωμένη κατάσταση της αμερικανικής «δημοκρατίας» το 2020-2025.
Σε μια πραγματική δημοκρατία, το κοινό υποτίθεται ότι ακούει όλες τις πλευρές σημαντικών ζητημάτων σε «δημόσιες συζητήσεις» και στη συνέχεια βγάζει τα δικά του συμπεράσματα ως προς το ποια πλευρά παρουσιάζει τα πιο πειστικά ή πειστικά σημεία.
Θα πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι όσοι ανήκουν στην πολιτική Αριστερά επαινούν αδιάκοπα τους «κινδύνους για τη δημοκρατία» που θέτουν οι υποστηρικτές του MAGA, οι «αρνητές της επιστήμης», οι «αντιεμβολιαστές», οι «θεωρητικοί συνωμοσίας» κ.λπ.
Πράγματι, η Λογοκρισία Βιομηχανικό Συγκρότημα ενισχύθηκε σε οργουελιανές διαστάσεις για να καταστείλει και να ματαιώσει την εμβέλεια και την επιρροή μεγάλων ομάδων «αντιφρονούντων» που απλώς επιθυμούν να συμμετάσχουν σε συζητήσεις που θα έπρεπε να αποτελούν ζωτικό χαρακτηριστικό μιας γνήσιας δημοκρατίας.
Οι ακροάσεις «εποπτείας» του Κογκρέσου – που φέρονται να διεξάγονται στα «σπίτια του λαού» του Κογκρέσου – σπάνια, αν όχι ποτέ, προσφέρουν ουσιαστικές συζητήσεις σε ζητήματα ύψιστης εθνικής σημασίας.
Υπάρχει όμως μια λύση που θα επέτρεπε να διεξαχθούν πραγματικές συζητήσεις
Μου έρχεται στο μυαλό ότι οποιαδήποτε προεδρική διοίκηση θα πρέπει να διαθέτει αρκετή εξουσία για να προτείνει, να χρηματοδοτεί και στη συνέχεια να φιλοξενεί μια σειρά από νόμιμες εθνικές συζητήσεις για θέματα μεγάλης εθνικής σημασίας για τη «δημοκρατία» μας.
Δηλαδή, (υποθετικά) τίποτα δεν εμποδίζει τον Πρόεδρο Τραμπ ή τον RFK Jr. (αν επιβεβαιωθεί ο διορισμός του) από το να δημιουργούν και να δημοσιοποιούν μια σειρά από πραγματικές συζητήσεις για θέματα που αφορούν την Covid.
Εάν οι λογοκριμένοι ειδικοί δεν έχουν αρκετό χρόνο για να παρουσιάσουν τα καλύτερα επιχειρήματά τους στις ακροάσεις του Κογκρέσου - ή δεν τους τίθενται τα πιο σημαντικά ερωτήματα - αυτοί οι ομιλητές θα μπορούσαν να αναπτύξουν αυτά τα επιχειρήματα πληρέστερα σε πραγματικές συζητήσεις που θα πραγματοποιούνται σε φόρουμ σε όλη τη χώρα σε διάστημα αρκετών μηνών ή εβδομάδων.
Αυτές θα ήταν αυθεντικές συζητήσεις, καθώς «ειδικοί» που έχουν αντίθετες απόψεις θα προσκαλούνταν να συμμετάσχουν και θα τους δινόταν ίσος χρόνος για να παρουσιάσουν τα δικά τους επιχειρήματα.
Το κοινό μπορούσε στη συνέχεια να αποφασίσει ποιος παρουσίασε τα πιο εντυπωσιακά επιχειρήματα και να καταλήξει σε συμπεράσματα σχετικά με το ποιοι ομιλητές «κέρδισαν» τη συζήτηση.
Η «δημοκρατία» με την πιο αγνή της έννοια θα μπορούσε να κάνει τη μαγεία της.
«Μπιλ, δεν ήξερα ότι ήσουν» Αυτός ο διαλογισμός στα Αφελής"
Φυσικά, ακούω ήδη τους αναγνώστες μου να χτυπούν τα πληκτρολόγιά τους και να εντοπίζουν την πιο προφανή αντίκρουση αυτής της μη ριζοσπαστικής πρότασης.
«Μπιλ, κανείς από την «άλλη πλευρά» δεν πρόκειται να δεχτεί πρόσκληση να συμμετάσχει σε αυτές τις συζητήσεις.»
Ακριβώς. Καμία ερώτηση.
Ωστόσο, αυτή η σχεδόν βέβαιη αλήθεια απλώς επιβεβαιώνει ότι περίπου η μισή χώρα -συμπεριλαμβανομένης της συντριπτικής πλειοψηφίας των πιο επιδραστικών «ηγετών» της- ΔΕΝ υποστηρίζουν γνήσιες συζητήσεις και, ως εκ τούτου, δεν υποστηρίζουν την γνήσια δημοκρατία.
Στην πραγματικότητα, αυτοί οι άνθρωποι και οι οργανισμοί τρομοκρατούνται από τις γνήσιες δημόσιες συζητήσεις και διατηρούν την εξουσία, τον έλεγχο και τον πλούτο τους επειδή τέτοιες δημοκρατικές συζητήσεις... δεν συμβούν.
Παρόλα αυτά, τίποτα δεν εμποδίζει κάποια κυβερνητική υπηρεσία ή την κυβέρνηση Τραμπ να χρηματοδοτήσει μια σειρά από συζητήσεις «Δημαρχείου» σε όλη τη χώρα.
Κατά μέρος: Σκεπτόμενος αυτή την πρόταση, σκέφτηκα την κυβέρνηση Κλίντον, η οποία κάποτε χρηματοδότησε μια σειρά από «Συζητήσεις για τη Φυλή». Απλώς οραματίζομαι μια σειρά από «συζητήσεις» σχετικά με την «Απάντηση του Κατεστημένου στην Covid», η οποία ήταν/είναι η μεγαλύτερη ιστορία/ζήτημα της εποχής μας.
Εάν και όταν όλοι οι ειδικοί που υποστήριξαν την αντίδραση στην Covid απορρίψουν αυτές τις προσκλήσεις, το κοινό μπορεί να κάνει τις δικές του εκτιμήσεις για το ποια πλευρά είναι ανοησία (και δεν πιστεύει πραγματικά σε πραγματικές συζητήσεις ή στη «δημοκρατία στην πράξη»).
Θα διατηρούσα αυτά τα φόρουμ απλώς για να επεξηγήσω το παραπάνω σημείο.
Για παράδειγμα, η πρώτη «συζήτηση» θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί στο Πανεπιστήμιο του Οχάιο, στην καρδιά της Αμερικής (αν οι ηγέτες του Πανεπιστημίου του Οχάιο επέτρεπαν καν στην κυβέρνηση Τραμπ να χρησιμοποιήσει τις εγκαταστάσεις του που χρηματοδοτούνται από φορολογικά χαρτιά - ένα μεγάλο «αν»).
Στην αρχή της εκδήλωσης, κάποιος θα μπορούσε να πει στο κοινό ότι οι A, B και C είχαν προσκληθεί να συμμετάσχουν (και να υπερασπιστούν τα προγράμματα Status-Quo) και «απέρριψαν αυτήν την πρόσκληση».
Το γεγονός ότι οι αρχιτέκτονες ή οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές της αντίδρασης της κυβέρνησης στην Covid αρνούνται να συμμετάσχουν σε δημόσιο διάλογο θα έπρεπε, επομένως, να «σημειωθεί δεόντως».
Ή, ίσως αυτή η πρόταση να προσελκύσει μερικούς υποστηρικτές
Φυσικά, είναι πιθανό οι διοργανωτές να μπορούσαν να προσλάβουν μερικούς ομιλητές που θα ήταν πρόθυμοι να συζητήσουν με τους «αρνητές της επιστήμης». (Ίσως αυτοί οι ομιλητές να εκτιμούσαν την ευκαιρία να αναπτύξουν τα εθνικά τους εμπορικά σήματα στην αγορά του «Τοπικού σας Επιδημιολόγου»;)
Ωστόσο, αν όντως λάβαιναν χώρα έστω και μία ή δύο συζητήσεις, αναρωτιέται κανείς πόσα εθνικά «ειδησεογραφικά» μέσα ενημέρωσης θα κάλυπταν καν αυτές τις συζητήσεις.
Εδώ, η υπόθεσή μου είναι ότι οι «φύλακες των ειδήσεων» θα Ξέρω Οι ομιλητές του «Covid Contrarian» θα κατατρόπωναν τους ομιλητές του Status Quo στις εν λόγω συζητήσεις και, ως εκ τούτου, δεν θα ήθελαν να αφήσουν το κοινό να καταλήξει σε αυτό το πιθανό συμπέρασμα.
Είμαι σίγουρος/η ότι θα κάνω το δικό μου Πρόβλεψη «μπλακ άουτ ειδήσεων» επειδή θυμάμαι ότι κανένας ειδησεογραφικός οργανισμός δεν κάλυψε τη σειρά των ακροάσεων Γερουσιαστής Τζόνσον πραγματοποιήθηκε με δεκάδες καταγγέλλοντες που προσέφεραν «άλλες απόψεις» σχετικά με την τοξικότητα της επίσημης αντίδρασης στην Covid.
Θυμάμαι επίσης ότι οι «ακροάσεις λογοκρισίας» στη Βουλή των Αντιπροσώπων ήταν... λογοκριμένες.
Ωστόσο, θα πρέπει επίσης να σημειωθεί δεόντως ότι τα μέσα ενημέρωσης που «φρουρούν και υπερασπίζονται τη δημοκρατία» δεν καλύπτουν καν σημαντικές πραγματικές συζητήσεις.
Η Δημοκρατία στην Πραγματικότητα Μήπως Πέθανε στο σκοτάδι
Η εφημερίδα Washington Post χρησιμοποιεί το διαφημιστικό σλόγκαν ότι «η δημοκρατία πεθαίνει στο σκοτάδι». Ωστόσο, Η Δημοσίευση δεν αναγνωρίζει ποτέ ότι είναι ένας από τους εκατοντάδες εξέχοντες «ειδησεογραφικούς» οργανισμούς που έχουν συνωμότησαν να κρατήσουν τις απόψεις των «αντιφρονούντων» στο σκοτάδι.
Η ανάρτηση Το παράλογο διαφημιστικό σλόγκαν, για άλλη μια φορά, καταδεικνύει την διεστραμμένη μορφή «δημοκρατίας» που υποστηρίζεται από την Τέταρτη Εξουσία.
Θα πρέπει επίσης να επισημάνω ότι πολλά εξαιρετικά έξυπνα και καταξιωμένα άτομα που συμμερίζονται τις απόψεις μου προτείνουν εδώ και χρόνια μια σειρά από εθνικές συζητήσεις υψηλού προφίλ για θέματα Covid.
Steve Kirsch, ο οποίος έχει περισσότερους από ένα τέταρτο του εκατομμυρίου συνδρομητές στο Substack του, είναι ίσως ο πιο γνωστός συγγραφέας ή «πολίτης ερευνητής» που προσπάθησε να το κάνει αυτό πραγματικότητα. Επίσης, Joe Rogan προσπάθησε να φιλοξενήσει μια τέτοια συζήτηση στην εκπομπή του και δεν βρήκε κανέναν αποδέκτη. (Ούτε καν το καρότο των μεγάλων χρηματικών ποσών δεν λειτουργεί).
Αυτές οι προσφορές για απορριφθείσες συζητήσεις ενισχύουν το γεγονός ότι μόνο η μία πλευρά φοβάται να κάνει διάλογο. Η άλλη πλευρά εδώ και καιρό... υπεράσπιση για τέτοιες συζητήσεις.
Έχω προσφερθεί ακόμη και εθελοντικά να αντιμετωπίσω τους ειδικούς
Είμαι απλώς ένας άγνωστος ανεξάρτητος συγγραφέας από το Τρόι της Αλαμπάμα, αλλά ήμουν αρκετά σίγουρος για τις ικανότητές μου στη συζήτηση ώστε να προτείνω μια τέτοια συζήτηση.
Στην Αλαμπάμα, ο κορυφαίος «ειδησεογραφικός οργανισμός» της πολιτείας μας είναι ο ιστότοπος al.com, ο οποίος είναι ο πρώην Νέα του Μπέρμιγχαμ, Κινητό Press-Register και Χάντσβιλ Τάιμς, και οι τρεις εφημερίδες ουσιαστικά έχουν πλέον εκλείψει ή έχουν 100% καταληφθεί από την κυριαρχία τους.
Για πολλούς μήνες, ένας από τους al.comΟι γνωστοί πάροχοι περιεχομένου του κολοσσού διοργάνωναν ένα εβδομαδιαίο podcast για θέματα Covid. Αυτός ο δημοσιογράφος ζητούσε συστηματικά από τους αναγνώστες/θεατές προτάσεις για μελλοντικά επεισόδια.
Σε τουλάχιστον τρία email, είπα σε αυτόν τον δημοσιογράφο ότι το al.com θα έπρεπε να παράγει ένα τμήμα που τόνισε τις απόψεις ανθρώπων που δεν αποδέχονται απαραίτητα τους ισχυρισμούς των ειδικών για την Covid.
Ως δημοσιογράφος που έχει αφιερώσει χρόνια στην έρευνα και τη συγγραφή αυτών των θεμάτων, προσφέρθηκα εθελοντικά να παρουσιάσω αυτές τις απόψεις. Ανέφερα επίσης ότι θα χαιρόμουν να συζητήσω είτε ο ίδιος είτε με οποιονδήποτε ειδικό δημόσιας υγείας θα μπορούσε να βρει, ο οποίος θα συμμετείχε σε μια συζήτηση σχετικά με όλους τους ισχυρισμούς που θεωρώ ψευδείς.
Στα email μου, έκανα αρκετά σχόλια που θεώρησα εξαιρετικά. Για παράδειγμα:
- Οι αναγνώστες του al.com θα εκτιμούσαν τουλάχιστον αυτό το ειδησεογραφικό οργανισμό που έκανε ένας ένα τμήμα podcast που παρουσίαζε «ισορροπία» ή άλλες απόψεις. Αυτό θα έδειχνε ότι το al.com εκτιμά την κοινωνική αξία των πραγματικών συζητήσεων (και δεν φοβάται ούτε λογοκρίνει τέτοιες συζητήσεις).
- Επιπλέον, έκρινα ότι ένα τμήμα για αυτό το θέμα πιθανότατα θα απέφερε ρεκόρ τηλεθέασης, κάτι που πιθανότατα θα έκανε αυτόν τον ειδησεογραφικό οργανισμό ευτυχισμένο.
- Τρίτον, επεσήμανα ότι αν οι απόψεις μου είναι τόσο εξωφρενικές και αδικαιολόγητες, το γεγονός ότι πιθανότατα θα έχανα μια τέτοια συζήτηση θα ενίσχυε την αφήγηση ότι όσοι έχουν τέτοιες απόψεις είναι «τρελάδες» ή διαδίδουν παραπληροφόρηση.
Δηλαδή, η ταπείνωσή μου θα έβλαπτε τελικά την πλευρά μου (και όφελος η πλευρά του podcaster) αποδεικνύοντας ότι τα επιχειρήματα των υποστηρικτών της Covid ήταν σαφώς λανθασμένα και επικίνδυνα, κ.λπ.
Δηλαδή, αν οι ισχυρισμοί της πλευράς μας είναι τόσο παράλογοι, Αυτό θα αποδεικνυόταν εύκολα σε μια πραγματική συζήτηση.
Είναι αυτονόητο ότι η πρόσκληση/πρόταση podcast μου για συζήτηση απορρίφθηκε. Στην πραγματικότητα, δεν έλαβα ποτέ καν την ευγενική προσφορά απάντησης.
Είναι επίσης αυτονόητο ότι κανείς στο «Τζο Μπάιντεν» Η κυβέρνηση πρότεινε μια τέτοια σειρά συζητήσεων. Στην πραγματικότητα, έκαναν ό,τι μπορούσαν – δίκαιο ή άδικο – για να μπλοκάρουν τέτοιες συζητήσεις.
Ωστόσο, τη Δευτέρα θα φτάσει στην πόλη ένας νέος σερίφης.
Λέω ας ξεκινήσουν οι πραγματικές συζητήσεις... «Καθυστερημένα» ή καθυστερημένα, είναι πράγματι «καλύτερα παρά ποτέ».
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
