ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
As έχουν αναφερθεί προηγουμένως, στις Ηνωμένες Πολιτείες, Η αντιμετώπιση της πανδημίας Covid σχεδιάστηκε και καθοδηγήθηκε από τους κλάδους εθνικής ασφάλειας της κυβέρνησης, όχι από κάποια υπηρεσία δημόσιας υγείας ή αξιωματούχο.
Επιπλέον, δεν έχουμε δημόσιο αρχείο για το τι στην πραγματικότητα όριζε το σχέδιο εθνικής ασφάλειας για την πανδημία.
Και τι; Θα αναρωτηθείτε. Γιατί θα έπρεπε να μας νοιάζει αν η πολιτική για την Covid καθοριζόταν από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας (NSC) αντί για τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC); Τι είναι τόσο κακό με την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Διαχείρισης Εκτάκτων Αναγκών (FEMA) να αναλαμβάνει ως επικεφαλής ομοσπονδιακή υπηρεσία για την αντιμετώπιση πανδημιών, αντικαθιστώντας την Υγεία και τις Ανθρωπίνες Υπηρεσίες (HHS);
Η εθνική ασφάλεια αφορά την προστασία μας από απειλές πολέμου και τρομοκρατίας
Η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα είναι, εν ολίγοις, ότι τα σχέδια εθνικής ασφάλειας για την αντιμετώπιση πανδημιών, που καταρτίστηκαν υπό τον τίτλο βιοάμυνα, are με στόχο την αντιμετώπιση βιοτρομοκρατίας. Επικεντρώνονται σε αποτρέποντας εχθρικούς παράγοντες από το να αποκτήσουν βιολογικά όπλα, επιτηρώντας την πιθανή χρήση βιολογικών όπλων και αναπτύσσοντας ιατρικά αντίμετρα.
Σύμφωνα με την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας«Τα βιολογικά και τοξινικά όπλα είναι είτε μικροοργανισμοί όπως ιοί, βακτήρια ή μύκητες, είτε τοξικές ουσίες που παράγονται από ζωντανούς οργανισμούς και απελευθερώνονται σκόπιμα για να προκαλέσουν ασθένειες και θάνατο σε ανθρώπους, ζώα ή φυτά».
Στη σπάνια περίπτωση μιας πραγματικής επίθεσης με βιολογικά όπλα – η στρατηγική βιοάμυνας μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: καραντίνα-μέχρι-το-εμβόλιο: κρατήστε τα άτομα όσο το δυνατόν πιο απομονωμένα από το βιολογικό όπλο, για όσο χρονικό διάστημα είναι απαραίτητο, μέχρι να έχετε ένα αποτελεσματικό ιατρικό αντίμετρο (φάρμακο/εμβόλιο).
Σχέδια αντιμετώπισης της βιοτρομοκρατίας – υπό την ευρύτερη ομπρέλα αντιτρομοκρατική – δεν έχουν σχεδιαστεί για να ενσωματώνουν το περίπλοκες αποχρώσεις των αρχών δημόσιας υγείας, τα οποία εξισορροπούν την ανάγκη προστασίας των ατόμων από έναν παθογόνο παράγοντα με την ανάγκη διατήρησης της κοινωνίας όσο το δυνατόν πιο λειτουργικής για τη διατήρηση της συνολικής ευημερίας.
Εάν ληφθούν μέτρα κατά της τρομοκρατίας κατά μιας απειλής για τη δημόσια υγεία, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τεράστιες αναταραχές στην κοινωνία, να βλάβες στη δημόσια υγεία – όπως είδαμε με την αντιμετώπιση της πανδημίας Covid-19.
Τα μέτρα κατά της τρομοκρατίας δεν είναι ανάλογα με τη δημόσια υγεία
Ένα καλό παράδειγμα του χάσματος μεταξύ των πολιτικών βιοάμυνας και δημόσιας υγείας στο πλαίσιο της αντιμετώπισης της Covid είναι το Πρότυπος Νόμος περί Εξουσιοδοτήσεων Υγείας σε Έκτακτες Ανάγκες (MSEHP) - πράξη που επικαλούνται οι κυβερνήτες των πολιτειών για την έναρξη και τη διαιώνιση των lockdown. Αυτός ο νόμος σχεδιάστηκε ειδικά για να δώσει στα κράτη ένα νομικό πλαίσιο για την αντιμετώπιση της βιοτρομοκρατίας. Ο Γουίλιαμ Μάρτιν ανέφερε στο American Journal of Public Health στο 2004,
Στα τέλη του 2001, μετά τις επιθέσεις με επιστολές άνθρακα, προτάθηκε στις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες πρότυπη νομοθεσία για την ενημέρωση των νόμων δημόσιας υγείας των πολιτειών τους ώστε να αντιμετωπίζουν την απειλή της βιοτρομοκρατίας. Αυτή η νομοθεσία ήταν ο Πρότυπος Νόμος περί Εξουσιών Έκτακτης Ανάγκης για την Υγεία σε Κράτη.
A Νομική Επιθεώρηση της Κολούμπια άρθρο Από τον Οκτώβριο του 2021, η ανάλυση των νόμων έκτακτης ανάγκης που επικαλέστηκαν τα κράτη κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid - συμπεριλαμβανομένου του αρχικού MSEHP και των πιο σύγχρονων, αναθεωρημένων εκδοχών του - κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτοί οι νόμοι δεν προορίζονταν ως πλαίσια για την αντιμετώπιση φυσικών, μακροχρόνιων ιογενών πανδημιών όπως η Covid:
Είναι σαφές ότι ακόμη και οι πιο σύγχρονοι νόμοι δεν προορίζονταν να εφαρμόζονται σε χρόνιες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όπως η COVID-19, με μονομερή λήψη αποφάσεων που διήρκεσε πάνω από ένα χρόνο, ή σε αντιδράσεις όπως οι κανονισμοί κοινωνικής αποστασιοποίησης ή τα μαζικά lockdown.
Με άλλα λόγια, οι νόμοι που αποσκοπούν στην προστασία μας από τη βιοτρομοκρατία δεν είναι κατάλληλοι σε καταστάσεις που περιλαμβάνουν «χρόνιες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης», όπως οι ιογενείς πανδημίες.
Τι συνέβη όταν τα αντιτρομοκρατικά μέτρα αντικατέστησαν την πολιτική δημόσιας υγείας;
Μπορεί να μην έχουμε καταγραφή της πολιτικής του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας για την Covid-19 ή των μέτρων που έλαβε για την εφαρμογή αυτής της πολιτικής. Ωστόσο, όλα όσα ήταν κατάφωρα κατά της δημόσιας υγείας, αντιεπιστημονικά ή εντελώς παράλογα στην εμπειρία μας με την Covid μπορούν να εξηγηθούν, αν υποθέσουμε ότι η αντίδραση στην Covid δεν βασίστηκε στη δημόσια υγεία αλλά σε μια πολιτική αντιτρομοκρατίας, με την έννοια της καραντίνας μέχρι το εμβόλιο.
Ακολουθούν μερικά από τα φαινομενικά ανεξήγητα φαινόμενα που γίνονται οδυνηρά σαφή όταν υποθέσουμε ότι η βιοάμυνα/αντιτρομοκρατία αντικατέστησε την πολιτική δημόσιας υγείας στην απάντηση της κυβέρνησης των ΗΠΑ στην Covid-19:
Η αιτιολόγηση για τα μέτρα μετριασμού δεν προέκυψε από την ικανότητά τους να προάγουν ή να διατηρούν τη δημόσια υγεία, αλλά από την ικανότητά τους να επιτυγχάνουν αντιτρομοκρατικούς στόχους (καραντίνα μέχρι το εμβόλιο).
- Συγκάλυψη: Αναγνωρίστηκαν τα σχέδια δημόσιας υγείας πριν από την πανδημία Covid χωρίς επιστημονικά στοιχεία για καθολικές υποχρεωτικές μάσκες. Αλλά οι μάσκες ενστάλαξαν φόβο η οποία προωθούσε τη συμμόρφωση με τα lockdown και τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες.
- δοκιμή: Αναγνωρίστηκαν τα σχέδια δημόσιας υγείας πριν από την πανδημία Covid καμία επιστημονική βάση για τον έλεγχο και την απομόνωση όταν ένας ιός έχει εξαπλωθεί ευρέως. Αλλά όσο περισσότερο ελέγχετε και απομονώνετε, τόσο περισσότεροι άνθρωποι βρίσκονται ουσιαστικά σε καραντίνα και τόσο πιο απεγνωσμένοι αναζητούν μια στρατηγική εξόδου (εμβόλια).
- Καραντίνα: σχέδια δημόσιας υγείας πριν από την Covid, συμπεριλαμβανομένων, κατά ειρωνικό τρόπο, PanCAP-A ζητούσε, το πολύ, περιορισμένα lockdowns σε χρονικό διάστημα (κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης αύξησης σοβαρών ασθενειών) και γεωγραφία (μέρη με μεγάλες εξάρσεις). Για πρώτη φορά στην ιστορία εφαρμόστηκαν εκτεταμένα lockdowns σε ολόκληρη τη χώρα, ανεξάρτητα από τα κύματα ή τις τοπικές διακυμάνσεις. μετά την ανάληψη των καθηκόντων από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας πολιτική για την Covid, ακολουθώντας το παράδειγμα του ολοκληρωτικού κινεζικού καθεστώτος.
Αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο: Η διαμάχη σχετικά με το αν οι υποχρεωτικές μάσκες, τα τεστ και η απομόνωση, η κοινωνική αποστασιοποίηση, τα lockdown κ.λπ. είναι καλές ή κακές πολιτικές δημόσιας υγείας είναι άνευ αντικειμένου. Δεν είναι καθόλου πολιτικές δημόσιας υγείας.
Όλα αυτά τα μέτρα σχεδιάστηκαν αποκλειστικά για την επίτευξη συμμόρφωσης με το σχέδιο βιοάμυνας/αντιτρομοκρατίας της καραντίνας μέχρι το εμβόλιο. σχηματισμός μάζας συνέβη, η επιβολή και η εφαρμογή αυτών των μέτρων αναλήφθηκε με ενθουσιασμό από αξιωματούχους της δημόσιας υγείας που δεν γνώριζαν την ατζέντα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας.
Τα κυβερνητικά μηνύματα διατήρησαν ένα επίχρισμα δημόσιας υγείας, ενώ παράλληλα καμουφλάρισαν την ατζέντα για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.
Οι αξιωματούχοι που ανακοίνωσαν τις πολιτικές του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας στο κοινό ήταν κορυφαίοι ηγέτες δημόσιας υγείας όπως οι Δρ. Φάουτσι, Ρέντφιλντ και Κόλινς («οι ειδικοί»). Αυτοί οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας δεν σχεδίασαν την πολιτική που υποστήριζαν δημόσια. Ωστόσο, η υπεράσπισή τους ξεγέλασε το κοινό ώστε να αποδεχτεί την πολιτική κατά της τρομοκρατίας ως εκδήλωση της πραγματικής επιδημιολογικής γνώσης και του δόγματος δημόσιας υγείας («η επιστήμη»).
Σημείωση: Δρ. Ντέμπορα Μπίρξ παρουσιάστηκε ως υπάλληλος δημόσιας υγείας, αλλά στην πραγματικότητα εισήχθη από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας για να χρησιμεύσει ως το «επιστημονικό» και «εμπειρογνωμονικό» μέτωπο για την ατζέντα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας.
Η μαζική προσπάθεια συγκάλυψης των αντιτρομοκρατικών μέτρων με τη νομιμότητα της δημόσιας υγείας ήταν η ρίζα της προπαγάνδας για την πανδημία.
Δεν επρόκειτο για μια εκστρατεία αξιωματούχων δημόσιας υγείας που ήταν πολύ ανόητοι για να κατανοήσουν βασικές αρχές της επιδημιολογίας ή πολύ αδαείς για να γνωρίζουν βασικές αρχές της δημόσιας υγείας (τουλάχιστον σε ομοσπονδιακό επίπεδο - χαμηλότερα στην ιεραρχία έγινε... φαινόμενο σχηματισμού μάζας). Ήταν μια εκστρατεία πρακτόρων εθνικής ασφάλειας που δεν νοιάζονταν για τις αρχές της επιδημιολογίας και δεν είχαν κανένα ενδιαφέρον για τις βασικές αρχές της δημόσιας υγείας.
Οι προσπάθειες να παρουσιαστούν τα lockdown ως πυλώνες της πολιτικής δημόσιας υγείας πριν από την Covid ήταν σκόπιμη προπαγάνδα.
Είχαν σκοπό να «σκουντώ«το κοινό να αποδεχτεί τα μέτρα κατά της τρομοκρατίας ως θεμιτή πολιτική δημόσιας υγείας. Παραδείγματα περιλαμβάνουν: άρθρα [σχ, σχ] ψευδώς ισχυριζόμενοι ότι τα lockdown ήταν καθιερωμένη ή/και δυνητικά αποτελεσματική πολιτική πανδημίας δημόσιας υγείας των ΗΠΑ· του Μάικλ Λιούις προαίσθημα το οποίο ανέπτυσσε την ίδια ψευδή αφήγηση· και η δημοσίευση του Ηλεκτρονικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της Red Dawn by Οι Νιου Γιορκ Ταιμς – μια αλυσίδα email που υποστηρίζει τα lockdown, στην οποία πολλοί κυβερνητικοί αξιωματούχοι υγείας αντιγράφηκαν, αλλά σχεδόν κανένας δεν συμμετείχε στην πραγματικότητα.
Μέτρα κατά της τρομοκρατίας που αποσκοπούσαν στην καταστολή και την εξόντωση των εχθρών του κράτους εφαρμόστηκαν εναντίον Αμερικανών πολιτών.
Αυτό δεν συνέβη μόνο στον τομέα της προπαγάνδας και της λογοκρισίας, εύστοχα περιγράφεται από τον Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν ως «ικανότητα και τεχνολογία πληροφοριακού πολέμου στρατιωτικού επιπέδου που σχεδιάστηκε για τους αντιπάλους μας εκτός ΗΠΑ και έχει στραφεί εναντίον Αμερικανών πολιτών». Τέτοιες τακτικές χρησιμοποιήθηκαν επίσης σε συντονισμένες επιθέσεις σε άτομα και οργανισμούς που αντιτίθενται στις εντολές και τα lockdown. Μερικά μόνο επιλεγμένα παραδείγματα περιλαμβάνουν:
- Παρενόχληση από το FBI του πληροφοριοδότη της Ecohealth Alliance, Δρ. Άντριου Χαφ (Η αλήθεια για την Γουχάν, Κεφάλαιο 20)
- Άγριες επιθέσεις σε μέλη οικογενειών επιδημιολόγων παγκόσμιας κλάσης που αντιτάχθηκαν στα lockdown, συμπεριλαμβανομένων ψευδών φημών ότι... Δρ. Ιωάννης Ιωαννίδης«Η μητέρα μου πέθανε από Covid-19 – φήμες που την προκάλεσαν καρδιακή προσβολή»σχ]· και εξελιγμένες, πολύπλευρες επιθέσεις κατά του Δρ. Ιωαννίδη, Ο Δρ. Jay Bhattacharya, και η σύζυγός του [σχ, σχ, σχ] για νόμιμο επιστημονικό έργο. Αυτές οι επιθέσεις δεν ήταν απλώς άσχημα σχόλια στο Twitter ή επαγγελματικές καταργήσεις. Είναι εξαιρετικά απίθανο ένας μόνο επιστημονικός αντίπαλος ή ένα θυμωμένο μέλος του κοινού να συμμετάσχει σε αυτές. (Είναι ενδιαφέρον ότι ο Michael Lewis - του οποίου προαίσθημα αναφέρεται παραπάνω ως παράδειγμα βιοάμυνας ως προπαγάνδας δημόσιας υγείας – είναι επίσης ένας εξέχων φορέας επιθέσεων εναντίον αυτών των επιστημόνων. Σύμπτωση; Το θεωρώ εξαιρετικά απίθανο.)
- Παράξενες, ανεξήγητες παρεμβάσεις από τις υπηρεσίες ασφαλείας στις ζωές των αντιπάλων του lockdown, συμπεριλαμβανομένου του συνεργάτη του Brownstone. Ρόμπιν Κέρνερ, ο οποίος αφηγείται την ακόλουθη συγκλονιστική ιστορία:
Καθώς κατέβαινα την γέφυρα των τζετ προς το αεροπλάνο μου στο αεροδρόμιο Χίθροου, με τράβηξε πίσω μια αστυνομικός με ραβδί ανίχνευσης μετάλλων. Μου έκανε πλήρη έλεγχο και άδειασε όλες τις βαλίτσες μου. Την ρώτησα τι συνέβαινε. Της είπα ότι δεν με είχαν ποτέ απομακρύνει λίγα μέτρα από το αεροπλάνο, έχοντας περάσει από τον έλεγχο ασφαλείας και όλους τους τελικούς ελέγχους.
«Είναι κάτι που μας ζήτησαν οι Αμερικανοί να κάνουμε», απάντησε.
Δεν βρέθηκε τίποτα πάνω του ή στις αποσκευές του και του επετράπη να ταξιδέψει κανονικά, αλλά κατά την επιστροφή του στις ΗΠΑ, η άδεια εισόδου παγκόσμιας εμβέλειας του Koerner ανακλήθηκε. Παγκόσμια είσοδος είναι ένα πρόγραμμα που «επιτρέπει την ταχεία εκκαθάριση για προεγκεκριμένους ταξιδιώτες χαμηλού κινδύνου», σύμφωνα με την Υπηρεσία Τελωνείων και Προστασίας των Συνόρων των ΗΠΑ Ιστότοπος (CBP)Η CBP είναι επιφορτισμένη με την «απομάκρυνση τρομοκρατών και των όπλων τους από τις ΗΠΑ, διευκολύνοντας παράλληλα τα νόμιμα διεθνή ταξίδια και εμπόριο» και αποτελεί τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS).
Ο Κέρνερ δεν έχει ακόμη μάθει γιατί μετατράπηκε από ταξιδιώτη χαμηλού κινδύνου σε πιθανό τρομοκράτη.
- Τρομακτικές προειδοποιητικές κλήσεις προς εξέχοντες αντιπάλους του lockdown, συμπεριλαμβανομένου του ιδρυτή της Brownstone, Jeffrey Tucker. Όπως το περιγράφει ο Τάκερ, ο Δρ. Rajeev Venkayya, ο οποίος ηγήθηκε μιας ομάδας μελέτης για τη βιοτρομοκρατία στον Λευκό Οίκο του Τζορτζ Μπους (και ο οποίος πρωταγωνιστεί σε κανέναν άλλο παρά Ο Προαίρεση, από τον Michael Lewis), κάλεσε τον Tucker να σταματήσει να αντιτίθεται στα lockdown. «Είπε ότι ήταν η μόνη μας επιλογή επειδή έπρεπε να περιμένουμε για ένα εμβόλιο», θυμάται ο Tucker.
Γιατί να μπει στον κόπο ο Venkayya -κάποιος που δεν έχει προσωπικούς ή επαγγελματικούς δεσμούς με τον Tucker- στον κόπο να τηλεφωνήσει με αυτή την προτροπή; Δεν θα είχε νόημα αν ήταν αξιωματούχος δημόσιας υγείας που προσπαθούσε να μετριάσει τις επιπτώσεις μιας ιογενούς πανδημίας. Είναι τρομακτικά λογικό όταν γνωρίζουμε ότι ήταν ειδικός στη βιοάμυνα που υποστήριζε μια πολιτική αντιτρομοκρατίας με καραντίνα μέχρι το εμβόλιο.
- Εξελιγμένα οπτικά βοηθήματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που στοχεύουν στη δαιμονοποίηση οργανισμών και ατόμων που αντιτίθενται στα lockdown. Ποιο άτομο που ενεργεί μόνο του θα είχε τα εργαλεία ή τους πόρους για να δημιουργήσει έναν τρομακτικό ιστό αράχνης σαν αυτόν και να τον διαδώσει στο διαδίκτυο:
Εξέχοντες επιδημιολόγοι και ειδικοί δημόσιας υγείας αποκλείστηκαν σκόπιμα από τον σχεδιασμό της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Σε μια κρίση δημόσιας υγείας όπως η πανδημία Covid-19, θα περίμενε κανείς ότι θα ζητούνταν η γνώμη των κορυφαίων επιδημιολόγων και ειδικών στον κόσμο στη διαχείριση πανδημιών και τη δημόσια υγεία, συμπεριλαμβανομένων των Δρ. Scott Atlas, Δρ. John Ioannidis, Δρ. Jay Bhattacharya, μεταξύ πολλών άλλων. Αλλά εάν εφαρμόζεται κρυφά μια ατζέντα για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, τέτοιοι ειδικοί θα αποτελούσαν σοβαρή απειλή, αποκαλύπτοντας τις βλάβες στη δημόσια υγεία.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτοί οι επιστήμονες δέχτηκαν τόσο άγρια επίθεση όταν έκαναν δημόσιες δηλώσεις όπως η Μεγάλη Διακήρυξη ΜπράινγκτονΑυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο η Ντέμπορα Μπιρξ ήταν τόσο σφοδρά αντίθετη στην ένταξη του Δρ. Άτλας στην Ομάδα Εργασίας. Ευτυχώς, στο Μια πανούκλα στο σπίτι μας, ο Δρ. Άτλας κατάφερε να κάνει ακριβώς αυτό που ο Μπιρξ και η κλίκα βιοάμυνας ήθελαν να αποτρέψουν. Χωρίς να γνωρίζει γιατί συνέβαινε, αποκάλυψε την παντελή έλλειψη πραγματικής γνώσης για τη δημόσια υγεία στην πολιτική της Ομάδας Εργασίας:
Μου προκάλεσε έκπληξη, ένα ακατανόητο λάθος όποιου συγκέντρωσε την Ομάδα Εργασίας, το γεγονός ότι δεν υπήρχαν καθόλου ειδικοί σε θέματα πολιτικής δημόσιας υγείας και κανένας ειδικός με ιατρικές γνώσεις που να αναλύουν επίσης οικονομικές, κοινωνικές και άλλες ευρείες επιπτώσεις στη δημόσια υγεία εκτός από την ίδια τη μόλυνση. Σοκαριστικά, η ευρεία προοπτική της δημόσιας υγείας δεν αποτέλεσε ποτέ μέρος της συζήτησης μεταξύ των συμβούλων υγείας της Ομάδας Εργασίας, παρά μόνο όταν το έθεσα. Ακόμα πιο παράξενο ήταν ότι κανείς δεν φαινόταν να το προσέχει. (σελ. 107)
Το απόρρητο των επιχειρήσεων εθνικής ασφάλειας και πληροφοριών εφαρμόστηκε σε αυτό που υποτίθεται ότι ήταν μια απάντηση στη δημόσια υγεία.
Όταν ψάχνουμε ποιος ήταν υπεύθυνος για την πολιτική αντιμετώπισης της Covid-19 των ΗΠΑ, συναντάμε ένα τείχος. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας απόρρητες συναντήσεις αντιμετώπισης πανδημίας, ξεκινώντας από τον Ιανουάριο του 2020, σε άμεση αντίθεση με ό,τι αναμένεται κατά τη διάρκεια μιας κρίσης δημόσιας υγείας.
Το αποτέλεσμα είναι ότι όποιος γνωρίζει ποια ήταν πραγματικά η πολιτική μας για την αντιμετώπιση της Covid θεωρητικά απαγορεύεται να την αποκαλύψει. Γνωρίζουμε Οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας δεν ήταν υπεύθυνες για την πολιτική και γνωρίζουμε ότι εκδιώχθηκαν από τον ηγετικό τους ρόλο στον συντονισμό και την εφαρμογή της αντίδρασης. Επομένως, ο Φάουτσι και οι συνεργάτες του έχουν τεχνικά δίκιο αν δεν διεκδικούν καμία ευθύνη - αν και το πώς θα μπορούσαν με καλή συνείδηση να υποστηρίξουν τέτοιες πολιτικές είναι ένα άλλο θέμα.
Πιθανότατα χρειαζόμαστε έναν πληροφοριοδότη με ύψιστη άδεια ασφαλείας για να παρακάμψουμε αυτό το γιγαντιαίο εμπόδιο.
Οι ωφελούμενοι από την αντιμετώπιση της πανδημίας εθνικής ασφάλειας περιλαμβάνουν ένα δίκτυο διασταυρούμενων στρατιωτικών και εθνικών υπηρεσιών ασφαλείας, ιδιωτικών εταιρειών και μη κυβερνητικών παγκόσμιων οργανισμών υγείας.
Όλες αυτές οι οντότητες είναι πρόθυμοι να συγκεντρώσουν όλο και περισσότερη χρηματοδότηση και δύναμη διαιωνίζοντας αυτό το είδος αντίδρασης που δεν αφορά τη δημόσια υγείαΗ επιδημιολογική γνώση, οι αρχές δημόσιας υγείας, η ιατρική δεοντολογία και η ευημερία του γενικού πληθυσμού δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που έχουν κατά νου αυτές οι οντότητες.
Έτσι, το πιο σημαντικό ερώτημα που προκύπτει από την απάντηση στην Covid είναι: Μπορούμε να τους σταματήσουμε; Κρίνοντας από την εγκατάσταση μελών της κλίκας βιοάμυνας. στις πιο ψηλές θέσεις της εξουσίας δημόσιας υγείας και του Προέδρου Μπάιντεν Εθνική Στρατηγική Βιοάμυνας 2022, θα είναι μια ανηφορική μάχη.
-
Η Ντέμπι Λέρμαν, υπότροφος του Brownstone το 2023, έχει πτυχίο Αγγλικής Φιλολογίας από το Χάρβαρντ. Είναι συνταξιούχος επιστημονική συγγραφέας και ασκούμενη καλλιτέχνιδα στη Φιλαδέλφεια της Πενσυλβάνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
