ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πάνω από δύο χρόνια μετά τα lockdown του 2020, το πολιτικό mainstream, ιδιαίτερα στην αριστερά, μόλις αρχίζει να συνειδητοποιεί ότι η αντίδραση στην Covid ήταν μια άνευ προηγουμένου καταστροφή.
Αλλά αυτή η συνειδητοποίηση δεν έχει λάβει τη μορφή mea culpaΚάθε άλλο. Αντιθέτως, για να καταλάβει κανείς ότι η πραγματικότητα αρχίζει να γίνεται αντιληπτή στην κυρίαρχη αριστερά, πρέπει να διαβάσει ανάμεσα στις γραμμές πώς έχει εξελιχθεί η αφήγησή τους σχετικά με την αντίδραση στην Covid τα τελευταία δύο χρόνια.
Η αφήγηση έχει τώρα κάπως έτσι: Τα lockdown δεν συνέβησαν ποτέ στην πραγματικότητα, επειδή οι κυβερνήσεις δεν κλείδωσαν ποτέ τους ανθρώπους στα σπίτια τους. Αλλά αν υπήρχαν lockdown, τότε έσωσαν εκατομμύρια ζωές και θα είχαν σώσει ακόμη περισσότερες αν ήταν αυστηρότερα. Αλλά αν υπήρχαν παράπλευρες απώλειες, τότε αυτές οι ζημιές ήταν αναπόφευκτη συνέπεια του φόβου από τον ιό, ανεξάρτητα από τα lockdown. Και ακόμα και όταν τα πράγματα έκλεισαν, οι κανόνες δεν ήταν πολύ αυστηροί. Αλλά ακόμα και όταν οι κανόνες ήταν αυστηροί, δεν τους υποστηρίξαμε πραγματικά.
Με απλά λόγια, η επικρατούσα αφήγηση της κυρίαρχης αριστεράς είναι ότι οποιαδήποτε θετική πλευρά της αντίδρασης στην Covid οφείλεται στα κρατικά κλεισίματα και τις εντολές που υποστήριξαν, ενώ οποιαδήποτε αρνητική πλευρά ήταν αναπόφευκτη συνέπεια του ιού, ανεξάρτητα από τυχόν κρατικά κλεισίματα και εντολές που δεν έγιναν ποτέ και τα οποία ούτως ή άλλως δεν υποστήριξαν ποτέ. Κατάλαβες; Ωραία.
Αυτή η περίπλοκη αφήγηση συνοψίστηκε τέλεια σε ένα πρόσφατο viral tweet από έναν καθηγητή ιστορίας, ο οποίος παραπονέθηκε για τη δυσκολία να πείσει τους φοιτητές του ότι οι κυβερνητικές εντολές δεν είχαν καμία σχέση με το γεγονός ότι δεν μπορούσαν να φύγουν από τα σπίτια τους το 2020.
Ομοίως, σε μια συνέντευξη με τον Bill Maher, ο διάσημος επιστήμονας Neil DeGrasse Tyson υποστήριξε ότι δεν μπορούμε να αξιολογήσουμε τις επιπτώσεις των lockdown και των εντολών, επειδή τα αντιπαραδείγματα, όπως η Σουηδία, είναι πολύ διαφορετικά για να είναι εφαρμόσιμα. (Ξεκινώντας από το 2:15).
Ομοίως, παραδόξως, σε μια συζήτηση τη Δευτέρα, ο Τσάρλι Κριστ, υποψήφιος των Δημοκρατικών για κυβερνήτης της Φλόριντα, κατηγόρησε τον Ρον ΝτεΣάντις ότι είναι «ο μόνος κυβερνήτης στην ιστορία της Φλόριντα που έκλεισε ποτέ τα σχολεία μας». «Είστε ο μόνος κυβερνήτης στην ιστορία της Φλόριντα που έκλεισε τις επιχειρήσεις μας», συνέχισε ο Κριστ, «ποτέ δεν το έκανα αυτό ως κυβερνήτης. Εσύ είσαι αυτός που κάνει το κλείσιμο».
Στην πραγματικότητα, όπως επεσήμανε ο DeSantis, ο Crist είχε μηνύσει δημόσια τον DeSantis για να κρατήσει τα παιδιά εκτός σχολείου το 2020 και έγραψε στον DeSantis μια επιστολή τον Ιούλιο του 2020 λέγοντας ότι ολόκληρη η πολιτεία θα έπρεπε να παραμείνει σε lockdown.
Επιχειρήματα σαν κι αυτά είναι τόσο εύκολα όσο και διαφανή. Πιστεύει κανείς ειλικρινά ότι αυτοί οι άνθρωποι θα υποστήριζαν ότι δεν έγιναν lockdown ή ότι είναι αδύνατο να μετρηθούν οι επιπτώσεις τους, αν η πολιτική είχε στεφθεί με επιτυχία;
Όπως είναι εξαιρετικά καλά τεκμηριωμένο από δεδομένα, βίντεο, ρεπορτάζ, κυβερνητικές εντολές, μαρτυρίες και ζωντανή μνήμη, τα αυστηρά lockdown της άνοιξης του 2020 ήταν υπερβολικά αληθινά. Και λίγοι άνθρωποι αντιτάχθηκαν δημόσια σε αυτά.
Όπως έχει δηλώσει ο πρώην Βοηθός Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Ραμές Τακούρ τεκμηριωμένη με σχολαστική λεπτομέρεια, οι ζημιές που θα προκαλούσαν τα lockdown ήταν όλες γνωστές και αναφέρθηκαν όταν υιοθετήθηκαν για πρώτη φορά ως πολιτική στις αρχές του 2020. Αυτές περιελάμβαναν ακριβείς εκτιμήσεις θανάτων λόγω καθυστερημένων ιατρικών επεμβάσεων, κρίσης ψυχικής υγείας, υπερβολικών δόσεων ναρκωτικών, οικονομικής ύφεσης, παγκόσμιας φτώχειας και πείνας. Τον Μάρτιο του 2020, η ολλανδική κυβέρνηση ανατέθηκε μια ανάλυση κόστους-οφέλους που καταλήγει στο συμπέρασμα ότι βλάβη στην υγεία από τα lockdown -πόσο μάλλον η οικονομική ζημία- θα ήταν έξι φορές μεγαλύτερη από το όφελος.
Ωστόσο, ανεξάρτητα από αυτό, για λόγους που μόλις τώρα αρχίζουμε να καταλαβαίνουμε, βασικοί αξιωματούχοι, μέσα ενημέρωσης, δισεκατομμυριούχοι και διεθνείς οργανισμοί υποστηρίζεται η ευρεία επιβολή αυτών των πρωτοφανών, καταστροφικών πολιτικών από την πρώτη δυνατή ημερομηνία. Οι σκηνές που προέκυψαν ήταν φρικτές και δυστοπικές.
Άνθρωποι έκαναν ουρά έξω σε πολύ χαμηλές θερμοκρασίες για να πάρουν φαγητό.
Σε πολλές πόλεις, οι ασθενείς που εξακολουθούσαν να είναι άρρωστοι πετάχτηκαν έξω από τα νοσοκομειακά κρεβάτια και στάλθηκαν πίσω σε γηροκομεία.
Οι παιδικές χαρές ήταν καλυμμένες με ταινία.
Τα πάρκα και οι παραλίες έκλεισαν και ορισμένοι σχολιαστές του mainstream υποστήριξαν ότι αυτά τα κλεισίματα θα έπρεπε να είναι ακόμη πιο αυστηρά.
Πολλοί που αψήφησαν αυτά τα κλεισίματα κατηγορήθηκαν ή συνελήφθησαν.
Καταστήματα, και μερικές φορές τμήματα καταστημάτων, που θεωρούνταν «μη απαραίτητα» αποκλείστηκαν.
Το κλείσιμο των σχολείων προκάλεσε μια άνευ προηγουμένου μαθησιακή οπισθοδρόμηση, ειδικά για τους φτωχότερους μαθητές. Αλλά ακόμα και όταν τα σχολεία ήταν ανοιχτά, τα παιδιά έπρεπε να κάθονται για ώρες φορώντας μάσκες, χωρισμένα από πλεξιγκλάς.
Πολλά παιδιά αναγκάστηκαν να φάνε μεσημεριανό έξω σιωπηλά.
Αμέτρητος μικρές επιχειρήσεις αναγκάστηκαν να κλείσουν και περισσότερα από τα μισά από αυτά τα κλεισίματα έγιναν μόνιμα.
Αυτοκίνητα σχηματίζονταν ουρές για χιλιόμετρα σε τράπεζες τροφίμων.
The Financial Times ανέφερε ότι τρία εκατομμύρια στο Ηνωμένο Βασίλειο πεινούσαν λόγω του lockdown.
Η κατάσταση ήταν πολύ χειρότερη στον αναπτυσσόμενο κόσμο.
Αν αυτές οι ιστορίες τρόμου δεν είναι αρκετές, τα ακατέργαστα δεδομένα μιλούν από μόνα τους.
Η νεοαποκτηθείσα απροθυμία της κυρίαρχης αριστεράς να αναφέρεται σε αυτές τις πολιτικές ως «κλείδωμα«είναι ιδιαίτερα περίεργο, επειδή εμφάνισαν καμία τέτοια απροθυμία την εποχή που εφάρμοζαν στην πραγματικότητα lockdown το 2020.
Προσποιούμενοι ότι όλες αυτές οι φρικαλεότητες οφείλονταν στον δημόσιο πανικό, οι απολογητές της αντίδρασης στην Covid προσπαθούν να μεταθέσουν την ευθύνη από τις πολιτικές μηχανές που επέβαλαν lockdown και εντολές στα άτομα και τις οικογένειές τους. Αυτό, φυσικά, είναι αξιοκαταφρόνητο και ανοησία. Οι άνθρωποι δεν πεινούσαν οικειοθελώς, ούτε στάθηκαν στο παγωμένο κρύο για να πάρουν φαγητό, ούτε έφυγαν από τα νοσοκομεία όσο ήταν ακόμα άρρωστοι, ούτε χρεοκόπησαν τις δικές τους επιχειρήσεις, ούτε ανάγκασαν τα παιδιά τους να κάθονται έξω στο κρύο, ούτε διέσχισαν εκατοντάδες μίλια εγκαταλείποντας την περιοχή αφού έχασαν τις δουλειές τους σε εργοστάσια.
Η συλλογική άρνηση αυτών των φρικαλεοτήτων και η άρνηση των μέσων ενημέρωσης, των οικονομικών και των πολιτικών ελίτ να τις αναφέρουν, δεν ισοδυναμεί με τίποτα λιγότερο από τη μεγαλύτερη πράξη gaslighting που έχουμε δει στη σύγχρονη εποχή.
Επιπλέον, το επιχείρημα ότι όλα αυτά τα τρομερά αποτελέσματα θα μπορούσαν να αποδοθούν στον δημόσιο πανικό και όχι στις κρατικές εντολές θα ήταν πολύ πιο πειστικό αν οι κυβερνήσεις δεν είχαν λάβει πρωτοφανή μέτρα για να πανικοβάλουν σκόπιμα το κοινό.
A αναφέρουν αργότερα αποκάλυψε ότι οι στρατιωτικοί ηγέτες είχαν δει την Covid ως μια μοναδική ευκαιρία να δοκιμάσουν τεχνικές προπαγάνδας στο κοινό, «διαμορφώνοντας» και «εκμεταλλευόμενοι» πληροφορίες για να ενισχύσουν την υποστήριξη των κυβερνητικών εντολών. Οι διαφωνούντες επιστήμονες ήταν σιωπήΟμάδες ψυχοθεραπευτών της κυβέρνησης αναπτυχθεί φόβος εκστρατείες εναντίον του ίδιου του λαού τους σε μια εκστρατεία καμένης γης για να προωθήσουν τη συναίνεση για lockdown.
Επιπλέον, ως α μελέτη Όπως κατέδειξε το Πανεπιστήμιο του Κάρντιφ, ο κύριος παράγοντας με τον οποίο οι πολίτες έκριναν την απειλή του COVID-19 ήταν η απόφαση της δικής τους κυβέρνησης να εφαρμόσει μέτρα lockdown. «Διαπιστώσαμε ότι οι άνθρωποι κρίνουν τη σοβαρότητα της απειλής του COVID-19 με βάση το γεγονός ότι η κυβέρνηση επέβαλε lockdown - με άλλα λόγια, σκέφτηκαν: "Πρέπει να είναι άσχημο αν η κυβέρνηση λαμβάνει τόσο δραστικά μέτρα". Διαπιστώσαμε επίσης ότι όσο περισσότερο έκριναν τον κίνδυνο με αυτόν τον τρόπο, τόσο περισσότερο υποστήριζαν το lockdown». Οι πολιτικές δημιούργησαν έτσι έναν βρόχο ανατροφοδότησης στον οποίο τα ίδια τα lockdown και οι εντολές έσπειραν τον φόβο που έκανε τους πολίτες πιστεύουν ότι κινδυνεύουν να πεθάνουν από την COVID-19 ήταν εκατοντάδες φορές μεγαλύτερη από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα, με αποτέλεσμα να υποστηρίξουν περισσότερα lockdown και εντολές.
Όσοι μίλησαν δημόσια κατά των lockdown και των εντολών εξοστρακίστηκαν και διασύρθηκαν — καταγγέλθηκαν από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης όπως το New York Times, CNN και υγειονομικοί αξιωματούχοι ως «νεοναζί"Και"λευκοί εθνικιστές«Επιπλέον, μεταξύ εκείνων που πραγματικά πίστευαν στην κυρίαρχη αφήγηση για τον Covid —ή απλώς προσποιούνταν— όλες τις αυταρχικές μεθόδους που είχαν υποτίθεται ότι συνέβαλε για την «επιτυχία» της Κίνας κατά της Covid, συμπεριλαμβανομένης της λογοκρισίας, της ακύρωσης και της απόλυσης όσων διαφωνούσαν, ήταν στο τραπέζι.
Αν και πολλοί ισχυρίζονται τώρα ότι έχουν αντιταχθεί σε αυτά τα μέτρα, η αλήθεια είναι ότι η δημόσια αντίθεση στα lockdown όταν αυτά βρίσκονταν στο αποκορύφωμά τους την άνοιξη του 2020 ήταν μοναχική, τρομακτική, αχάριστη και σκληρή. Λίγοι το έκαναν.
Το gaslighting δεν περιορίζεται σε καμία περίπτωση στην πολιτική αριστερά. Στην πολιτική δεξιά, η οποία πλέον γενικά αναγνωρίζει ότι οι εντολές λόγω Covid ήταν λάθος, ο αναθεωρητισμός είναι πιο ανεπαίσθητος και τείνει να παίρνει τη μορφή ελίτ που αυτοπαρουσιάζονται -ψευδώς- ως φωνές κατά του lockdown στις αρχές του 2020, όταν το ιστορικό είναι αρκετά σαφές ότι ήταν ένθερμοι υποστηρικτές των lockdown και των εντολών.
Ο παρουσιαστής του Fox News, Τάκερ Κάρλσον, δικαίως πλέον ενεργεί ως υποστηρικτής του αγώνα κατά των εντολών, αλλά στην πραγματικότητα ο Κάρλσον ήταν ένα από τα πιο σημαντικά άτομα που μίλησε Ο Ντόναλντ Τραμπ να υπογράψει lockdown στις αρχές του 2020. Η βραχύβια πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Λιζ Τρας δήλωσε ότι «πάντα» ήταν κατά των lockdown, αλλά δημόσια υποστήριξη τόσο τα lockdown όσο και τα δελτία εμβολιασμού. Ομοίως, ο συντηρητικός ηγέτης του Καναδά, Πιερ Πουαλιέβρ, τώρα χτυπήματα τον εαυτό του ως ηγέτη κατά των εντολών, αλλά υποστήριζε τόσο τα lockdown όσο και τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες καθώς αυτές συνέβαιναν.
Όπως ο Μπεν Ίρβιν, συγγραφέας του Η αλήθεια για το lockdown της Γουχάν, έχει ακούραστα τεκμηριωμένη, δεξιές δημοσιεύσεις, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου Daily Telegraph τώρα ενεργούν συστηματικά ως αντίπαλοι των lockdown και των εντολών, ενώ παραμένουν σιωπηλοί ως προς τη δική τους ένθερμη υποστήριξη για αυστηρά lockdown την άνοιξη του 2020. Και το ίδιο ισχύει και για αμέτρητους άλλους σχολιαστές και influencers της πολιτικής δεξιάς.
Για όσους γνωρίζουν την ιστορία τους, αυτή η μαζική ρατσιστική εκμετάλλευση από τις ελίτ τόσο της αριστεράς όσο και της δεξιάς, αν και ενοχλητική, δεν προκαλεί έκπληξη. Οι περισσότερες ελίτ αποκτούν... δύναμη κάνοντας ό,τι θεωρούν ότι είναι προς το συμφέρον τους σε οποιαδήποτε δεδομένη στιγμή. Δεν υποστήριξαν τα lockdown για κανέναν ηθικό ή έστω ωφελιμιστικό λόγο. Αντίθετα, την άνοιξη του 2020, οι ελίτ υπολόγισαν ότι η υποστήριξη των lockdown ήταν προς το συμφέρον τους. Δύο χρόνια αργότερα, πολλοί τώρα υπολογίζουν ότι είναι προς το συμφέρον τους να προσποιούνται ότι ήταν αυτοί που πάντα αντιτίθεντο στα lockdown - ενώ παραγκωνίζουν όσους το έκαναν στην πραγματικότητα.
Αυτός ο αναθεωρητισμός είναι ακόμη πιο απογοητευτικός επειδή μικρή χούφτα Πολιτικών, συμπεριλαμβανομένων των Ρον ΝτεΣάντις, Ιμράν Καν και της πρωθυπουργού της Αλμπέρτα Ντανιέλ Σμιθ, έχουν αποδείξει ότι η παραδοχή λάθους στην εφαρμογή lockdown και εντολών δεν είναι τόσο δύσκολη και μπορεί ακόμη και να είναι πολιτικά κερδοφόρα.
Το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για την πολιτική αριστερά. Μέχρι στιγμής, δεν έχουμε δει τίποτα που να μοιάζει έστω και στο ελάχιστο με τη λύπη από οποιονδήποτε ηγέτη της αριστεράς, αλλά αυτό θα μπορούσε να πει ένας αξιοπρεπής Δημοκρατικός της εποχής Τρούμαν υπό αυτές τις συνθήκες:
«Τα lockdown του 2020 ήταν ένα τρομερό λάθος. Ενώ βρίσκονταν εκτός του πεδίου μου, ήταν καθήκον μου να ελέγξω σωστά την αξιοπιστία των συμβουλών που προέρχονταν από τους υγειονομικούς υπαλλήλους και να τερματίσω τις εντολές μόλις κατέστη σαφές ότι δεν λειτουργούσαν. Σε αυτόν τον ρόλο, απέτυχα και όλοι εσείς έχετε τις πιο ταπεινές μου συγγνώμες. Δεδομένης της άνευ προηγουμένου ζημιάς που έχει προκληθεί από αυτές τις εντολές, υποστηρίζω μια πλήρη έρευνα για το πώς προέκυψαν αυτές οι συμβουλές, εν μέρει για να διασφαλιστεί ότι δεν υπήρξε καμία ανεπιθύμητη κομμουνιστική επιρροή σε αυτές τις πολιτικές.»
Όσοι μίλησαν κατά των lockdown και των εντολών στις αρχές του 2020 έδειξαν ότι ήταν πρόθυμοι να υπερασπιστούν τις ελευθερίες και τις αρχές του Διαφωτισμού για τις οποίες οι πρόγονοί μας αγωνίστηκαν τόσο ακούραστα, ακόμα και όταν αυτό ήταν μοναχικό, αχάριστο και δύσκολο. Για αυτόν τον λόγο, όποιος το έκανε έχει λόγους να αισθάνεται εξαιρετικά περήφανος, και το μέλλον θα ήταν λαμπρότερο αν βρισκόταν σε ηγετικές θέσεις. Αυτό το γεγονός γίνεται τώρα ολοένα και πιο σαφές - δυστυχώς, ακόμη και για εκείνους που έκαναν το αντίθετο. Ένας ακόμη λόγος για να κρατήσουμε όλες τις αποδείξεις.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
