Ορίστε μια επιστολή προς Νόμος & Ελευθερία:
Επιμέλεια:
Ενώ συμφωνώ με πολλά από όσα εκφράζει ο Μπρεντ Όρελ στο «Η ελευθερία στην επιλογή«(25 Οκτωβρίου), έμεινα άναυδος από τον ισχυρισμό του ότι τα μέτρα της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού, συμπεριλαμβανομένων των lockdown, «ήταν συνετά και απαραίτητα μέχρι να γίνουν ευρέως διαθέσιμα ασφαλή και αποτελεσματικά εμβόλια. Αυτές οι πολιτικές ήταν επίσης εντός των ιστορικών κανόνων για τις πρακτικές δημόσιας υγείας στις ΗΠΑ, οι οποίες, στο υποτιθέμενα πιο συνειρμικό παρελθόν, ήταν συχνά πολύ πιο σκληρές. Η Τυφοειδής Μαίρη, η οποία έμεινε σε κατ' οίκον περιορισμό για μεγάλο μέρος της ζωής της, θα μπορούσε να σας τα πει όλα».
Αυτός ο ισχυρισμός παρουσιάζει τουλάχιστον δύο βαθιά σφάλματα.
Καταρχάς, τα lockdown δεν ήταν ούτε συνετά ούτε απαραίτητα. Δεν είναι ότι οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι θεώρησαν ότι οι παράπλευρες απώλειες που προκλήθηκαν στην οικονομία, την κοινωνία και την υγεία – δεν προκαλούνται όλα τα προβλήματα υγείας από τον covid – από τα lockdown και στη συνέχεια κατέληξαν λογικά στο συμπέρασμα ότι τα οφέλη του lockdown υπερτερούσαν αυτού του κόστους. Όχι. Οι παράπλευρες ζημιές αγνοήθηκαν.
Καθώς η New York TimesΟ Τζο Νοτσέρα και Κόσμος της ματαιότηταςτης Bethany McLean – συγγραφείς του βιβλίου που μόλις κυκλοφόρησε Η Μεγάλη Αποτυχία – γράψτε, «Αλλά δεν υπήρξε ποτέ καμία επιστήμη πίσω από τα lockdown - καμία μελέτη δεν είχε διεξαχθεί ποτέ για να μετρήσει την αποτελεσματικότητά τους στην αναχαίτιση μιας πανδημίας. Όταν το κρίνετε, τα lockdown ήταν κάτι παραπάνω από ένα γιγάντιο πείραμα«Σε κανένα σύμπαν δεν είναι συνετή μια τέτοια πολιτική.»
Ούτε τα lockdown ήταν «απαραίτητα». Όπως σημειώνουν οι Nocera και McLean, «το βάρος των αποδεικτικών στοιχείων φαίνεται να είναι υπέρ εκείνων που λένε ότι τα lockdown δεν έσωσαν πολλές ζωές. Σύμφωνα με την καταμέτρηση μας, υπάρχουν τουλάχιστον 50 μελέτες που καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα. Μετά Η Μεγάλη Αποτυχία πήγε για τυπογραφείο, The Lancet δημοσίευσε μια μελέτη συγκρίνοντας το ποσοστό μόλυνσης από COVID και το ποσοστό θνησιμότητας στις 50 πολιτείες. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι μολύνσεις από SARS-CoV-2 και οι θάνατοι από COVID-19 συγκεντρώθηκαν δυσανάλογα στις πολιτείες των ΗΠΑ με χαμηλότερο μέσο όρο ετών εκπαίδευσης, υψηλότερα ποσοστά φτώχειας, περιορισμένη πρόσβαση σε ποιοτική υγειονομική περίθαλψη και λιγότερη διαπροσωπική εμπιστοσύνη - την εμπιστοσύνη που οι άνθρωποι αναφέρουν ότι έχουν ο ένας στον άλλον».
Αυτοί οι κοινωνιολογικοί παράγοντες φαίνεται να έχουν κάνει μεγαλύτερη διαφορά από τα lockdown (τα οποία «συνδέθηκαν με μια στατιστικά σημαντική και ουσιαστικά μεγάλη μείωση του σωρευτικού ποσοστού μόλυνσης, αλλά όχι του σωρευτικού ποσοστού θνησιμότητας»).
Δεύτερον, τα lockdown ήταν, σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του κ. Orrell, εντελώς πρωτοφανή. Η απομόνωση ατόμων που είναι γνωστό ότι έχουν μολυνθεί, όπως ο τυφοειδής πυρετός Mary, είναι ένα κατηγορηματικά διαφορετικό μέτρο από το lockdown ολόκληρων κοινωνιών. Τέτοια lockdown δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ μέχρι που η Κίνα έθεσε σε καραντίνα την Ουχάν στις αρχές του 2020. Ιδού και πάλι οι Nocera και McLean: «Στις 8 Απριλίου 2020, η κινεζική κυβέρνηση ήρε το lockdown της Ουχάν. Διήρκεσε 76 ημέρες - δυόμισι μήνες, κατά τους οποίους κανείς δεν επιτρεπόταν να φύγει από αυτή τη βιομηχανική πόλη των 11 εκατομμυρίων ανθρώπων ή ακόμα και να φύγει από τα σπίτια του.
Μέχρι να εφαρμόσει η κινεζική κυβέρνηση αυτήν την τακτική, δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ πριν μια αυστηρή προσέγγιση «κλείσιμο των καταπακτών» για την καταπολέμηση μιας πανδημίας. Ναι, για αιώνες οι μολυσμένοι άνθρωποι βρίσκονταν σε καραντίνα στα σπίτια τους, όπου είτε θα ανάρρωναν είτε θα πέθαιναν. Αλλά αυτό ήταν πολύ διαφορετικό από το lockdown μιας ολόκληρης πόλης. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας το χαρακτήρισε «άνευ προηγουμένου στην ιστορία της δημόσιας υγείας».
Είναι ενοχλητικό να συναντάς σε ένα δοκίμιο που περιλαμβάνει πολλά εξαιρετικά επιχειρήματα – όπως αυτό του κ. Όρελ – τόσο παράλογους και εντελώς αστήρικτους ισχυρισμούς όπως αυτούς που προσφέρει ο κ. Όρελ σχετικά με τα lockdown.
Με αγάπη,
Ντόναλντ Τζ. Μπουντρό
Καθηγητής Οικονομικών Επιστημών
και
Έδρα Martha και Nelson Getchell για τη Μελέτη του Καπιταλισμού της Ελεύθερης Αγοράς στο Κέντρο Mercatus
Πανεπιστήμιο George Mason
Fairfax, VA 22030
Αναδημοσιεύθηκε από Καφέ Χάγιεκ
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
