ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πρόσφατα, ένα απίστευτο στατιστικό στοιχείο προωθήθηκε στα μέσα ενημέρωσης της Αυστραλίας: «Εάν είστε εμβολιασμένοι, υπάρχει 200 φορές μικρότερος κίνδυνος να σας μολύνει [άλλο εμβολιασμένο άτομο]» (REF).
Αυτό έχει με τη σειρά του επαναληφθεί από το κρατικό μέσο ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας, TVNZ: «Εάν δύο άτομα είναι πλήρως εμβολιασμένα, η πιθανότητα μόλυνσης μειώνεται κατά 200 φορές. Ωστόσο, εάν το ένα άτομο είναι εμβολιασμένο και το άλλο όχι, υπάρχει δεκαπλάσια μείωση στη μόλυνση του εμβολιασμένου ατόμου, καθώς εξαρτάται μόνο από ένα εμβόλιο» (REF); και η ιστορία έχει έκτοτε διαδοθεί περαιτέρω στο πληροφοριακό τοπίο, ιδίως από τις πηγές των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης.
Αυτά τα άρθρα (όπως και πολλά άλλα άρθρα από παρόμοιες πηγές) συνδυάζονται με άλλα σχετικά μηνύματα που έχουν τη δυνατότητα να ενσταλάξουν τεράστιο φόβο στους ανθρώπους - φόβο για να λάβουν τις ενέσεις Covid το συντομότερο δυνατό, και φόβο και δυσαρέσκεια προς τους ανθρώπους που έχουν επιλέξει να μην τις κάνουν. Η πρώτη μου σκέψη ήταν ότι αυτός ο αριθμός πρέπει να διογκώνεται δυσανάλογα, με βάση τις άλλες πρόσφατες παρατηρήσεις μου. Αλλά μετά σκέφτηκα, τι θα γινόταν αν ήταν όντως αλήθεια; Τότε δεν θα δικαιολογούνταν τόσο έντονος φόβος και δυσαρέσκεια; Για να το μάθουμε, ας αφιερώσουμε μια στιγμή και ας κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να αφήσουμε στην άκρη τυχόν προκαταλήψεις που μπορεί να έχουμε και ας εξετάσουμε αυτές τις δηλώσεις με το πνεύμα της αντικειμενικής κριτικής έρευνας.
Καταρχάς, ας ρίξουμε μια ματιά στο ποιος έγραψε το αρχικό άρθρο. Αποδεικνύεται ότι και οι δύο συγγραφείς λαμβάνουν χρηματοδότηση από τις κυβερνήσεις της Νέας Ζηλανδίας και της Αυστραλίας. Ενδιαφέρον. Αυτό σίγουρα υποδηλώνει μια πιθανή σύγκρουση συμφερόντων. Και ας ρίξουμε μια ματιά στις ερευνητικές μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους και οδήγησαν τους συγγραφείς σε αυτό το εξαιρετικό συμπέρασμα. Εεε, περιμένετε ένα λεπτό... χμμμ... φαίνεται ότι το κάνουν. δεν στην πραγματικότητα αντλούν από οποιαδήποτε τέτοια έρευνα. Αυτό που επισημαίνουν είναι 3 πηγές πληροφοριών: 1 «προ-εκτύπωσης» έρευνα μελέτη (που σημαίνει ότι δεν έχει ακόμη περάσει από αξιολόγηση από ομοτίμους και επομένως θα πρέπει να ληφθεί με μεγάλη επιφύλαξη)· ένας ισχυρισμός από «αξιωματούχους υγείας της Βικτώριας» ότι «οι μη εμβολιασμένοι κάτοικοι έχουν δέκα φορές περισσότερες πιθανότητες να κολλήσουν κορονοϊό από κάποιον που έλαβε διπλή δόση εμβολίου», αλλά χωρίς καμία σύνδεση με την έρευνα ή τα συγκεκριμένα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν για να γίνει αυτός ο ισχυρισμός· και ένα χρηματοδοτούμενο από την κυβέρνηση πρακτορείο μοντελοποίησης (το οποίο εμφανίζει 2 σημαίες - μια πιθανή σύγκρουση συμφερόντων και τη χρήση μοντελοποίησης αντί δεδομένων πραγματικού χρόνου - η μοντελοποίηση είναι μια πρόβλεψη που βασίζεται σε ένα συγκεκριμένο σύνολο υποθέσεων και είναι συνήθως πολύ λιγότερο αξιόπιστη από τα δεδομένα πραγματικού χρόνου, ειδικά δεδομένων τόσων πολλών αγνώστων και πολυπλοκοτήτων σε αυτήν την περίπτωση).
Τι γίνεται με τα μαθηματικά που πραγματοποίησαν αυτοί οι συγγραφείς για να καταλήξουν στον εξαιρετικό ισχυρισμό τους; Η μόνη μελέτη στην οποία παραπέμπουν (θυμηθείτε ότι έχει δεν έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους) κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι υπάρχει μείωση 50% στη μετάδοση από τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα (η οποία είναι περίπου διπλάσια), αλλά δεν ανέφεραν ότι αυτή η μελέτη κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι αυτό το όφελος μειώνεται γρήγορα σε καμία μείωση στους ρυθμούς μετάδοσης 12 εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό. Οι συγγραφείς πολλαπλασιάζουν στη συνέχεια αυτό το ποσό με τον αβάσιμο ισχυρισμό τους ότι οι μη εμβολιασμένοι μολύνονται με 10 φορές μεγαλύτερο ποσοστό από τους μη εμβολιασμένους (καταλήγοντας έτσι στο 20πλάσιο ποσοστό), και στη συνέχεια πολλαπλασιάζουν αυτό το ποσοστό επί 10 για να καταλήξουν στον ισχυρισμό ότι οι μη εμβολιασμένοι μεταδίδουν τον ιό μεταξύ τους με 200 φορές μεγαλύτερο ποσοστό από τους εμβολιασμένους και είναι 10 φορές πιο πιθανό να μολύνουν ένα εμβολιασμένο άτομο.
Έχοντας σπουδάσει ο ίδιος μαθηματικά και στατιστική υψηλού επιπέδου και έχοντας διεξάγει και δημοσιεύσει τη δική μου έρευνα, μπορώ να σας πω ότι αυτή είναι μια από τις χειρότερες «έρευνες» που έχουν παραμορφωθεί με αριθμούς και έχουν τις πιο κακές αναφορές που έχω συναντήσει και είμαι πολύ έκπληκτος που βλέπω ότι θα πάρει τόσο πολύ χρόνο στον αέρα. Αλλά ποιος ξέρει, ίσως υπάρχει κάποια δόση αλήθειας σε αυτό το χάος. Ας αφιερώσουμε λίγα λεπτά για να στρέψουμε την προσοχή μας στο πραγματικός ερευνητική βιβλιογραφία με αξιολόγηση από ομότιμους και δείτε αν έχει κάτι να πει...
Τέλεια. Αποδεικνύεται ότι εκεί έχουν έχουν γίνει αρκετές ερευνητικές μελέτες με αξιολόγηση από ομοτίμους (καθώς και προ-εκτύπωσης), οι οποίες αντλούν δεδομένα από τον πραγματικό κόσμο (όχι μόνο μοντελοποιούν προβλέψεις) και επικεντρώνονται στο ίδιο ερώτημα: Ποια είναι η διαφορά στα ποσοστά μετάδοσης μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων. Ας δούμε λοιπόν σε ποια συμπεράσματα έχουν καταλήξει αυτές οι μελέτες:
Οι αυξήσεις στην COVID-19 δεν σχετίζονται με τα επίπεδα εμβολιασμού σε 68 χώρες και 2947 κομητείες στις Ηνωμένες Πολιτείες
«Σε επίπεδο χώρας, φαίνεται να μην υπάρχει διακριτή σχέση μεταξύ του ποσοστού του πλήρως εμβολιασμένου πληθυσμού και των νέων κρουσμάτων COVID-19 τις τελευταίες 7 ημέρες (Εικ. 1). Στην πραγματικότητα, η γραμμή τάσης υποδηλώνει μια οριακά θετική συσχέτιση, όπως ότι οι χώρες με υψηλότερο ποσοστό πλήρως εμβολιασμένου πληθυσμού έχουν υψηλότερα κρούσματα COVID-19 ανά 1 εκατομμύριο άτομα. Αξιοσημείωτο είναι ότι το Ισραήλ, με πάνω από το 60% του πληθυσμού του πλήρως εμβολιασμένο, είχε τα υψηλότερα κρούσματα COVID-19 ανά 1 εκατομμύριο άτομα τις τελευταίες 7 ημέρες. Η έλλειψη ουσιαστικής συσχέτισης μεταξύ του ποσοστού πλήρως εμβολιασμένου πληθυσμού και των νέων κρουσμάτων COVID-19 αποδεικνύεται περαιτέρω, για παράδειγμα, από τη σύγκριση της Ισλανδίας και της Πορτογαλίας. Και οι δύο χώρες έχουν πάνω από το 75% του πληθυσμού τους πλήρως εμβολιασμένο και έχουν περισσότερα κρούσματα COVID-19 ανά 1 εκατομμύριο άτομα από χώρες όπως το Βιετνάμ και η Νότια Αφρική που έχουν περίπου το 10% του πληθυσμού τους πλήρως εμβολιασμένο.
Το συμπέρασμα: Δεν υπάρχουν στοιχεία μείωσης των ποσοστών μετάδοσης για τους πλήρως εμβολιασμένους σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους· και μάλιστα φαίνεται να υπάρχει μια ελαφρώς θετικός συσχέτιση μεταξύ των ποσοστών εμβολιασμού και των ποσοστών μετάδοσης του ιού (δηλαδή, όσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό των εμβολιασμών, τόσο μεγαλύτερα είναι τα ποσοστά μετάδοσης).
Επιδημία λοιμώξεων από SARS-CoV-2, συμπεριλαμβανομένων των πρωτοποριακών λοιμώξεων του εμβολίου COVID-19, που σχετίζονται με μεγάλες δημόσιες συγκεντρώσεις – Κομητεία Barnstable, Μασαχουσέτη, Ιούλιος 2021
«Κατά τη διάρκεια του Ιουλίου 2021, εντοπίστηκαν 469 κρούσματα COVID-19 που σχετίζονται με πολλαπλές καλοκαιρινές εκδηλώσεις και μεγάλες δημόσιες συγκεντρώσεις σε μια πόλη στην κομητεία Barnstable της Μασαχουσέτης». Περίπου το 69% των συμμετεχόντων σε αυτές τις συγκεντρώσεις ήταν πλήρως εμβολιασμένοι. Ωστόσο, το 74% των λοιμώξεων εμφανίστηκαν μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων, γεγονός που υποδηλώνει τουλάχιστον τον ίδιο κίνδυνο μόλυνσης μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων ή μερικώς εμβολιασμένων συμμετεχόντων. Το 79% των εμβολιασμένων ασθενών ήταν συμπτωματικοί. 4 από τους 5 ασθενείς που νοσηλεύτηκαν ήταν πλήρως εμβολιασμένοι και δεν αναφέρθηκαν θάνατοι μεταξύ κανενός από τους μολυσμένους (εμβολιασμένους ή μη εμβολιασμένους). Επιπλέον, δεν διαπιστώθηκε σημαντική διαφορά στο ιικό φορτίο μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι δύο ομάδες - οι πλήρως εμβολιασμένοι και οι εμβολιασμένοι - παρουσιάζουν πολύ παρόμοιους κινδύνους μετάδοσης.
Το συμπέρασμα: πολύ μικρή διαφορά στα ποσοστά μετάδοσης μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων, με στην πραγματικότητα μια ελαφρώς υψηλότερα κίνδυνος μόλυνσης και νοσηλείας μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων.
Οι παραλλαγές δέλτα του SARS-CoV-2 προκαλούν σημαντικά αυξημένα κρούσματα COVID-19 που οδήγησαν σε πρωτοποριακό εμβόλιο στο Χιούστον του Τέξας
Αυτή η μελέτη δεν εξέτασε συγκεκριμένα τα ποσοστά μόλυνσης και μετάδοσης μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων, εστιάζοντας περισσότερο στη σύγκριση των ποσοστών «διασποράς λοιμώξεων» μεταξύ της παραλλαγής Delta και των προηγούμενων παραλλαγών, και δείχνοντας ότι τα εμβόλια γενικά παρείχαν σημαντικά λιγότερη προστασία από τη μόλυνση με την παραλλαγή Delta σε σύγκριση με τις προηγούμενες παραλλαγές, κάτι που είναι ήδη καλά εδραιωμένο. Ωστόσο, για τους σκοπούς της συζήτησής μας εδώ, αυτή η μελέτη περιελάμβανε μια σύγκριση του ιικού φορτίου μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων.
Το συμπέρασμα: πολύ μικρή, έως καθόλου, διαφορά στα ποσοστά μετάδοσης μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων.
Μεταδοτικότητα στην κοινότητα και κινητική του ιικού φορτίου της παραλλαγής δέλτα του SARS-CoV-2 (B.1.617.2) σε εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα άτομα στο Ηνωμένο Βασίλειο: μια προοπτική, διαχρονική, κοορτική μελέτη
Αξιολογήθηκαν τα μέλη του νοικοκυριού που έπρεπε να παραμείνουν απομονωμένα, εξετάζοντας ιδιαίτερα τα ποσοστά μόλυνσης και μετάδοσης, τα ποσοστά ιικού φορτίου και τη διάρκεια, και συγκρίνοντας τα μεταξύ των διαφορετικών εμβολιασμών.
Τα αποτελέσματα: Το 25% των πλήρως εμβολιασμένων ατόμων που εκτέθηκαν σε άτομα που είχαν αρχικά μολυνθεί μολύνθηκαν και τα ίδια, ενώ το 38% των μη εμβολιασμένων ατόμων μολύνθηκαν - επομένως ένα ελαφρώς υψηλότερο ποσοστό μόλυνσης για τα μη εμβολιασμένα. Τα εμβολιασμένα άτομα έφτασαν στο ίδιο μέγιστο ιικό φορτίο με τα μη εμβολιασμένα άτομα, αν και η διάρκεια της κορύφωσης ήταν ελαφρώς μικρότερη. Ωστόσο, παρά τη μικρότερη διάρκεια ασθένειας για τα πλήρως εμβολιασμένα, το ποσοστό μετάδοσης του ιού σε άλλους ήταν στην πραγματικότητα... λίγο ψηλότερα από ό,τι για τους μη εμβολιασμένους–το 25% όσων εκτέθηκαν σε πλήρως εμβολιασμένα μολυσμένα άτομα μολύνθηκαν και τα ίδια, ενώ μόνο το 23% όσων εκτέθηκαν σε μη εμβολιασμένα μολυσμένα άτομα μολύνθηκαν.
Το συμπέρασμα: Αυτή ήταν η μόνη μελέτη που βρήκα που έδειχνε ένα μικρό πλεονέκτημα για τους πλήρως εμβολιασμένους όσον αφορά τη μόλυνση από φορέα (25% έναντι 38% όσων δεν είχαν εμβολιαστεί, γεγονός που υποδηλώνει περίπου 1.5 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο, όχι 10 φορές!), αλλά και πολύ μικρή διαφορά στα ποσοστά μετάδοσης μεταξύ των διαφορετικών εμβολιαστικών καθεστώτων, με τους πλήρως εμβολιασμένους να εμφανίζουν στην πραγματικότητα ελαφρώς υψηλότερα ποσοστά μετάδοσης από τους μη εμβολιασμένους (25% έναντι 23%).
Τα ακόλουθα τρία άρθρα βρίσκονται ακόμη σε «προεκτύπωση», που σημαίνει ότι δεν έχουν ακόμη ολοκληρώσει τη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους. Ωστόσο, εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν ελεγχόμενες δοκιμές, οπότε ενώ σίγουρα θα πρέπει να τα λάβουμε με επιφύλαξη, τουλάχιστον μας παρέχουν πρόσβαση στα δεδομένα και τη μεθοδολογία τους, επομένως έχουν σαφώς μεγαλύτερη εγκυρότητα από το άρθρο που αναφέρεται στην αρχή αυτού του άρθρου, το οποίο βασίζεται σε έναν ισχυρισμό για 10πλάσια ποσοστά μόλυνσης για τους μη εμβολιασμένους χωρίς σαφείς αναφορές στην έρευνα, τη μεθοδολογία ή οποιαδήποτε σημαντικά δεδομένα.
Δεν παρατηρήθηκε σημαντική διαφορά στο ιικό φορτίο μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων, ασυμπτωματικών και συμπτωματικών ομάδων όταν έχουν μολυνθεί με την παραλλαγή Δέλτα του SARS-CoV-2
Αυτή η μελέτη συγκέντρωσε δεδομένα από άτομα που ήταν ασυμπτωματικά αλλά βρέθηκαν θετικά στον Covid, στη συνέχεια συνέκρινε αυτά τα ιικά φορτία (τα οποία ουσιαστικά μεταφράζονται στον κίνδυνο μετάδοσης), αναλύοντας τις διαφορές μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων, καθώς και μεταξύ των συμπτωματικών και των ασυμπτωματικών σε καθεμία από αυτές τις κατηγορίες.
Το συμπέρασμα: «Δεν διαπιστώσαμε σημαντική διαφορά στις τιμές κατωφλίου κύκλου μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων, ασυμπτωματικών και συμπτωματικών ομάδων που έχουν μολυνθεί με SARS-CoV-2 Delta». Αυτό μεταφράζεται σε καμία σημαντική διαφορά στα ιικά φορτία και, επομένως, καμία σημαντική διαφορά στον κίνδυνο μετάδοσης του ιού μεταξύ αυτών των διαφορετικών ομάδων.
Εξάπλωση του λοιμώδους SARS-CoV-2 παρά τον εμβολιασμό
«Συγκρίναμε δεδομένα κατωφλίου κύκλου RT-PCR (Ct) από 699 δείγματα πρόσθιου ρινικού επιχρίσματος που ήταν θετικά στο τεστ από πλήρως εμβολιασμένα (n = 310) ή μη εμβολιασμένα (n = 389) άτομα. Παρατηρήσαμε χαμηλές τιμές Ct (<25) σε 212 από τα 310 πλήρως εμβολιασμένα (68%) και 246 από τα 389 (63%) μη εμβολιασμένα άτομα. Η εξέταση ενός υποσυνόλου αυτών των δειγμάτων χαμηλού Ct αποκάλυψε μολυσματικό SARS-CoV-2 σε 15 από τα 17 δείγματα (88%) από μη εμβολιασμένα άτομα και 37 από τα 39 (95%) από εμβολιασμένα άτομα.»
Το συμπέρασμα: Οι χαμηλότερες τιμές Ct αντιστοιχούν σε υψηλότερα ιικά φορτία και επομένως σε υψηλότερο κίνδυνο μετάδοσης. Σε αυτό το δείγμα 699 ατόμων που βρέθηκαν θετικά στον Covid, τα ιικά φορτία ήταν ελαφρώς υψηλότερα στους πλήρως εμβολιασμένους σε σχέση με τους μη εμβολιασμένους, και το ποσοστό όσων επιβεβαιώθηκε ότι ήταν μεταδοτικοί ήταν επίσης υψηλότερα στην πλήρως εμβολιασμένη ομάδα.
Η περιφέρεια της πόλης Γουότερφορντ έχει το υψηλότερο ποσοστό κρουσμάτων Covid-19 στην πολιτεία: Η κομητεία έχει επίσης το υψηλότερο ποσοστό εμβολιασμού στη Δημοκρατία
Αυτό το άρθρο δεν αποτελεί από μόνο του μια ελεγχόμενη δοκιμή. Ωστόσο, μας παρέχει δεδομένα και το συμπέρασμα είναι εντυπωσιακό, ιδίως αν λάβουμε υπόψη ότι πρόκειται για άρθρο που δημοσιεύτηκε στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και αυτό που αναφέρει σαφώς αντιβαίνει στο πνεύμα της κρατικά επικυρωμένης αφήγησης: Η περιοχή της Ιρλανδίας με το υψηλότερο ποσοστό μόλυνσης από Covid τυχαίνει να είναι επίσης η περιοχή με το υψηλότερο ποσοστό εμβολιασμού (το 99.7% όλων των ενηλίκων άνω των 18 ετών είναι πλήρως εμβολιασμένοι!), με την πρόσφατη ραγδαία αύξηση των ποσοστών μόλυνσης να συσχετίζεται με την πρόσφατη ραγδαία αύξηση των εμβολιασμών, με αυτήν την περιοχή να έχει περάσει από ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά μόλυνσης στην Ιρλανδία σε ένα από τα υψηλότερα κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου. Νομίζω ότι θα ήταν αρκετά δύσκολο να ισχυριστούμε ότι η μετάδοση από το υπόλοιπο 0.3% είναι αποκλειστικά υπεύθυνη για αυτό το ξέσπασμα. Όπως αναφέρθηκε στο πρώτο άρθρο που αναφέρεται παραπάνω, παρόμοιες τάσεις έχουν εντοπιστεί και αλλού σε όλο τον κόσμο.
Θα μπορούσα εύκολα να συνεχίσω, αλλά νομίζω ότι καταλαβαίνετε τι εννοώ – βλέπουμε πολύ παρόμοια στοιχεία να εμφανίζονται γρήγορα σε όλο τον κόσμο, τα οποία μοιράζονται ουσιαστικά τα ίδια συμπεράσματα: Υπάρχει πολύ μικρή διαφορά τόσο σε λοίμωξη όσο και ποσοστά μετάδοσης μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων. Και αυτό είναι στην πραγματικότητα λίγο γενναιόδωρο, καθώς φαίνεται να υπάρχει μια τάση ελαφρώς υψηλότερων ποσοστών μετάδοσης στους πλήρως εμβολιασμένους.
Έτσι, μπροστά σε όλα αυτά τα στοιχεία, βρίσκουμε πηγές που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση να διαδίδουν το μήνυμα ότι οι μη εμβολιασμένοι μεταδίδουν τον ιό με 200 φορές μεγαλύτερο ρυθμό από τους εμβολιασμένους...;! Ουάου, απλά ουάου...
Αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένα από τα άρθρα που αναφέρθηκαν παραπάνω, καθώς και άλλα, έχουν παράσχει στοιχεία που αποδεικνύουν ότι, ενώ ο εμβολιασμός φαίνεται να έχει πολύ μικρή επίδραση στα ποσοστά μόλυνσης και μετάδοσης, μπορεί να μειώσει την πιθανότητα εμφάνισης σοβαρής ασθένειας σε κάποιο βαθμό για ορισμένους πληθυσμούς, τουλάχιστον για τους λίγους μήνες πριν από την εξασθένηση αυτού του οφέλους, οπότε και απαιτούνται «ενισχυτικά» εμβόλια για τη διατήρηση αυτού του οφέλους. Ωστόσο, αυτό που έχει αγνοηθεί εντελώς (ή ακόμη και κατασταλεί ενεργά) στον κυρίαρχο διάλογο είναι:
(α) το ζήτημα των σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών και της θνησιμότητας που ήδη σχετίζονται με αυτά τα εμβόλια (βλ. για παράδειγμα εδώ και εδώ);
(β) το γεγονός ότι αυτά τα εμβόλια εξακολουθούν να βρίσκονται σε πειραματικό στάδιο χωρίς διαθέσιμα μακροπρόθεσμα δεδομένα ασφάλειας, αν και έχουν ήδη εμφανιστεί ορισμένα ανησυχητικά σημάδια, όπως στοιχεία για αύξηση της θνησιμότητας από κάθε αιτία συσχετίζεται με τον εμβολιασμό·
(γ) το γεγονός ότι ο μαζικός εμβολιασμός (σε αντίθεση με τον επιλεκτικό εμβολιασμό των πιο ευάλωτων) είναι πιθανό να ασκήσει μεγάλη εξελικτική πίεση στον ιό (γνωστό ως επιγενετική πίεση), που οδηγεί στην ταχεία εμφάνιση νέων στελεχών που είναι ανθεκτικά στα υπάρχοντα εμβόλια και κινδυνεύουν να γίνουν ολοένα και πιο παθογόνα·
(δ) το γεγονός ότι υπάρχουν πάνω από ένα χιλιάδες ερευνητικές μελέτες (πολλές αξιολογημένες από ομοτίμους), με τη συμμετοχή εκατοντάδων χιλιάδων συμμετεχόντων, που παρέχουν πειστικά στοιχεία για εναλλακτικές μεθόδους πρώιμης θεραπείας, πολλές από τις οποίες έχουν πολύ πιο καθησυχαστικά προφίλ ασφάλειας από τα εμβόλια·
(ε) το γεγονός ότι ορισμένες αλλαγές στον τρόπο ζωής μπορούν να έχουν τεράστιο θετικό αντίκτυπο στη μείωση των κινδύνων της Covid, όπως η αύξηση Διατροφή και άσκηση, Μειώνοντας παχυσαρκίας και διαβήτης, και μείωση Η ανεπάρκεια βιταμίνης D;
και (στ) το γεγονός ότι υπάρχουν πολλές άλλες σοβαρές βλάβες που σχετίζονται με την πολύ αυστηρή και απλουστευτική προσέγγιση του «lockdown και εμβολιασμού» - για παράδειγμα, κοινωνική απομόνωση και κλιμάκωση αυτοκτονία και ψυχικές διαταραχές, ενδοοικογενειακής βίας και παιδικής κακοποίησης, η διαταραχή των βασικών υπηρεσιών υγείας και ευημερίας, και η εκτεταμένη πτώχευση επιχειρήσεων και η απώλεια μέσων διαβίωσης.
Επιστρέφοντας λοιπόν στην κύρια υπόθεση αυτού του άρθρου, πώς μπορούν αυτές οι κυβερνήσεις και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης να τη γλιτώσουν κάνοντας τόσο φανταστικούς ισχυρισμούς που σαφώς αντιβαίνουν στα πραγματικά δεδομένα που αναδύονται γύρω μας, ενώ αγνοούν ή καταστέλλουν ενεργά όλα τα άλλα σημαντικά ζητήματα που συζητήθηκαν παραπάνω; Και ακόμη πιο σημαντικό, γιατί στη Γη θα ήθελαν να το κάνουν αυτό - υποδαυλίζοντας σαφώς τις φλόγες του φόβου, της εχθρότητας και της διχόνοιας στις ήδη προβληματικές κοινότητές μας;
Για να απαντήσουμε σε αυτό, θα βοηθήσει αν λάβουμε υπόψη 2 βασικές έννοιες: η πρώτη είναι η αντίδραση στην ανθρώπινη απειλή —η φυσική μας ανθρώπινη αντίδραση όταν αντιμετωπίζουμε ανασφάλεια και φόβο - να αναζητούμε απεγνωσμένα (α) να εντοπίσουμε την πηγή της αντιληπτής απειλής και (β) να δράσουμε με κάποιο τρόπο για να εξουδετερώσουμε αυτήν την απειλή, ακόμη και αν αυτά δεν βασίζονται σε ορθή λογική. Αυτό το τελευταίο σημείο είναι τόσο σημαντικό, που θα το επαναλάβω: Όταν αντιμετωπίζουμε σημαντικό φόβο, ειδικά όταν η πηγή του φόβου δεν είναι αρχικά σαφής ή/και βρισκόμαστε αντιμέτωποι με αντιφατικές πληροφορίες, τότε οι ικανότητές μας για κριτική σκέψη και ορθολογική σκέψη μειώνονται, μερικές φορές σημαντικά, και αυτό που αποκτά ύψιστη σημασία είναι να δημιουργήσουμε... μερικοί αίσθημα ασφάλειας, ακόμη και αν η νεοαποκτηθείσα ασφάλειά μας βασίζεται σε μια παράλογη προϋπόθεση.
Βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ξεκάθαρα σε ανθρώπους που έχουν πέσει θύματα αυτού που συνήθως ονομάζεται «παρανοϊκή αυταπάτη». Ωστόσο, όταν μια τέτοια κατάσταση κυριεύει ένα σημαντικό μέρος ενός πληθυσμού, ένα είδος συλλογικής παρανοϊκής αυταπάτης μπορεί να επικρατήσει, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό. Η ανθρώπινη ιστορία είναι γεμάτη με τέτοια παραδείγματα και, δυστυχώς, τα αποτελέσματα αυτού ήταν μερικές φορές τρομερά τραγικά, συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς πολέμου, του εμφυλίου πολέμου, του ολοκληρωτισμού, της βίαιης καταπίεσης και των διακρίσεων, ακόμη και της γενοκτονίας.
Η αρχή του προπαγάνδα μας παρέχει το δεύτερο βασικό σημείο όταν εξετάζουμε το ερώτημα «Πώς και γιατί γίνονται τόσο φανταστικοί ισχυρισμοί (και εξίσου φανταστικές παραλείψεις) μπροστά σε τόσο σαφή αντιφατικά στοιχεία;» Προπαγάνδα ορίζεται γενικά ως «Πληροφορίες, ιδίως μεροληπτικής ή παραπλανητικής φύσης, που χρησιμοποιούνται για την προώθηση ενός πολιτικού σκοπού ή άποψης». Ανεξάρτητα από το πόσο καλοπροαίρετες ή κακόβουλες μπορεί να πιστεύετε προσωπικά ότι είναι οι πηγές πίσω από τον ισχυρισμό που εξετάζεται σε αυτό το άρθρο (δηλαδή, οι κυβερνήσεις της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, οι κύριες πηγές χρηματοδότησης αυτών των οργανισμών, συμπεριλαμβανομένης ιδιαίτερα της φαρμακευτικής βιομηχανίας, μεταξύ ορισμένων άλλων βασικών εταιρικών παραγόντων), υπάρχει μια πολύ σαφής πολιτική ατζέντα: Να εμβολιαστούν όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι το συντομότερο δυνατό.
Και πάλι, μπορεί να συμφωνείτε ή να μην συμφωνείτε προσωπικά με αυτήν την ατζέντα, και μπορεί να προέρχεται ή να μην προέρχεται πραγματικά από καλές προθέσεις, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό που είναι - μια πολιτική ατζέντα. Και στον σύγχρονο κόσμο, όπου υπάρχει πολιτική ατζέντα, σχεδόν σίγουρα θα υπάρχει και προκατειλημμένη δημοσιογραφία. Και όταν αυτή η ατζέντα υποστηρίζεται από εκείνους που είναι γενικά υπεύθυνοι για την κυρίαρχη πολιτική υγείας και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, και όταν μια κατάσταση φόβου έχει γενικά κυριεύσει τον πληθυσμό, αυτή η ατζέντα μαζί με τις προκαταλήψεις της είναι πιθανό να επηρεάσει σοβαρά την πλειοψηφία του πληθυσμού. Όπως ακριβώς και με έναν ιό, θα λέγατε.
Δυστυχώς, αυτή η προπαγάνδα φαίνεται να τείνει ολοένα και περισσότερο προς ένα πολύ ανησυχητικό μοτίβο - ένα μοτίβο που έχει χρησιμοποιηθεί από διάφορα αυταρχικά καθεστώτα του παρελθόντος και του παρόντος: Πρώτον, εντοπισμός μιας πραγματικής κρίσης (ή κατασκευή μιας, εάν είναι απαραίτητο)· στη συνέχεια, φυσήξτε στα κάρβουνα του φόβου και της πόλωσης που προκύπτουν φυσικά ως αποτέλεσμα της αντιμετώπισης μιας τόσο σημαντικής απειλής· τέλος, υπερβάλλετε σταθερά αυτήν την απάντηση στην απειλή με ολοένα και πιο ανησυχητικές (και πιθανώς ολοένα και πιο ψευδείς) πληροφορίες. Αυτή η στρατηγική μπορεί να είναι ένα πολύ αποτελεσματικό μέσο για να επιφέρει αλλαγή συμπεριφοράς σε μεγάλη κλίμακα, με το αποτέλεσμα συχνά να εξυπηρετεί όσους επωφελούνται από το status quo, στρέφοντας την προσοχή των μαζών στην αντιληπτή απειλή ο ένας του άλλου, αντί για την πολύ πιο σοβαρή και αυθεντική απειλή που διαπράττουν οι εξουσίες. Με άλλα λόγια, υπάρχει ένα ιστορικό προηγούμενο εκείνων στα υψηλότερα κλιμάκια της κοινωνίας να στρέφουν τους «υπηρετές» ο ένας εναντίον του άλλου, ενώ σιωπηλά αρπάζουν όλο και περισσότερη δύναμη και πλούτο για τον εαυτό τους.
Δεν λέω ότι προσωπικά πιστεύω ότι αυτός είναι ο σαφής στόχος τέτοιων προπαγανδιστικών μηνυμάτων που προέρχονται από τις κυβερνήσεις της Νέας Ζηλανδίας και της Αυστραλίας και τους συνεργαζόμενους εκπροσώπους τους - θα επιτρέψω στους άλλους να σχηματίσουν τις δικές τους απόψεις σχετικά με αυτό. Προσωπικά, όσο κυνικός κι αν νιώθω για την κατάσταση κατά καιρούς, θα προτιμούσα πραγματικά να δώσω στην κυβέρνηση και στους συνεργάτες μου το πλεονέκτημα της αμφιβολίας και να θεωρήσω ότι δεν έχουν τίποτα άλλο παρά τις καλύτερες προθέσεις για όλους μας. Αυτό που εγώ... am Αυτό που λέω είναι ότι βλέπω να εμφανίζονται κάποιες πολύ ανησυχητικές κόκκινες σημαίες. Και όσο άβολα κι αν είναι για μένα να το κάνω αυτό, νιώθω την ανάγκη να μιλήσω γι' αυτές, ειδικά δεδομένης της εμπειρίας μου ως κλινικός ψυχολόγος, με ορισμένες γνώσεις σχετικά με το τραύμα, την ψύχωση και την εκτεταμένη δύναμη και διαφθορά της φαρμακευτικής βιομηχανίας (η δική μου διδακτορική έρευνα έχει επικεντρωθεί και στα τρία αυτά ζητήματα). Ενσυνείδητα ή άθελά μου, ανησυχώ ότι μπορεί συλλογικά να υπνοβατούμε σε μια πολύ σοβαρή καταστροφή - μια καταστροφή που μπορεί να είναι σημαντικά χειρότερη από τον ιό Covid. Επιτρέψτε μου να επεκταθώ λίγο σε αυτό:
Ας ξεκινήσουμε λοιπόν ξανά από μια στάση «καλής πίστης» απέναντι σε αυτές τις κυβερνήσεις και τους συνδεδεμένους οργανισμούς. Ας αφήσουμε στην άκρη για μια στιγμή το γεγονός ότι η φαρμακευτική βιομηχανία και οι συνεργάτες της έχουν εξαιρετική επιρροή σε αυτές τις χώρες, στη γενική πολιτική και ρύθμιση της υγείας, και σε μεγάλο μέρος του δυτικού κόσμου· ότι αποκομίζουν τεράστιο πλούτο και δύναμη από αυτήν την κρίση· ότι θα ένιωθαν εύλογα στον πειρασμό να διαστρεβλώσουν μερικά γεγονότα για να δημιουργήσουν ακόμη περισσότερο πλούτο και δύναμη· και ότι έχουν ήδη συλληφθεί και καταδικαστεί επειδή έκαναν ακριβώς αυτό. πολοί φορές στο παρελθόν (θα μπορούσε κανείς να πει ότι η απάτη έχει απλώς γίνει ένα ακόμη κόστος της επιχειρηματικής δραστηριότητας για τη φαρμακευτική βιομηχανία). Αντίθετα, ας αφήσουμε αυτό το ζήτημα στην άκρη και ας υποθέσουμε ότι η κυβέρνηση και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν μόνο τις καλύτερες προθέσεις για όλους μας σε αυτήν τη συγκεκριμένη προσέγγιση που ακολουθούν - ότι το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να προσπαθήσουν να ελαχιστοποιήσουν τη ζημιά που προκαλείται από την Covid και ότι πιστεύουν ειλικρινά ότι οι συγκεκριμένες τακτικές στις οποίες καταφεύγουν, όσο βάναυσες και αδιαφανείς κι αν είναι κατά καιρούς, είναι τα πιο αποτελεσματικά μέσα για τον σκοπό αυτό.
Τι ακριβώς κάνουν, λοιπόν; Λοιπόν, όπως αναφέρθηκε παραπάνω (αυτός ο συγκεκριμένος φανταστικός ισχυρισμός είναι μόνο ένα παράδειγμα πολλών), σαφώς διαδίδουν ένα πολύ στενό, υπεραπλουστευτικό και διαστρεβλωμένο μήνυμα σχετικά με τα εμβόλια - «τα εμβόλια είναι η μόνη μας θεραπευτική επιλογή και είναι απόλυτα ασφαλή και αποτελεσματικά, επομένως πρέπει να εμβολιάσουμε όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους το συντομότερο δυνατό. Όσοι επιλέγουν να απέχουν από τα εμβόλια είναι εξαιρετικά απερίσκεπτοι και εγωιστές. Και πρέπει να είστε πολύ προσεκτικοί ώστε να μην σας κάνουν πλύση εγκεφάλου οι «αντιεμβολιαστές» και όλες αυτές οι «παραπληροφορήσεις» που διαδίδουν - πρέπει ιδιαίτερα να αγνοήσετε τις μελέτες μετάδοσης, τα στοιχεία για σοβαρές παρενέργειες των εμβολίων, τα στοιχεία για εναλλακτικές θεραπευτικές επιλογές και τα στοιχεία ότι ο Covid εξακολουθεί να εξαπλώνεται γρήγορα σε περιοχές με πολύ υψηλά ποσοστά εμβολιασμού και μεταξύ εκείνων που είναι πλήρως εμβολιασμένοι».
Έτσι, ακόμη και με την παραχώρηση του ευεργετήματος της αμφιβολίας σε αυτές τις εξουσίες, μπορούμε πραγματικά να πούμε ότι οι σκοποί (να εμβολιαστούν όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι) δικαιολογούν πραγματικά τα μέσα (αγνοώντας ή καταπνίγοντας ενεργά τα στοιχεία που αμφισβητούν τη σοφία της προσέγγισής τους και φυσώντας ενεργά στα κάρβουνα του φόβου, της διχόνοιας και της δυσπιστίας ο ένας προς τον άλλον και προς τους εκλεγμένους ηγέτες μας); Και επιπλέον, επιτυγχάνει όντως αυτή η στρατηγική τον επιθυμητό «σκοπό»; Σίγουρα, υπάρχουν σαφώς πολλοί «διστακτικοί στα εμβόλια» άνθρωποι που πιέζονται να κάνουν τις ενέσεις Covid με την απειλή της απώλειας των μέσων διαβίωσής τους ή/και άλλων πολιτικών ελευθεριών. Αλλά δεν είναι αλήθεια επίσης ότι αυτή η σοβαρή έλλειψη διαφάνειας και η έντονα προκατειλημμένη «ενημερωτική εκστρατεία» ωθούν πολλούς άλλους να γίνονται ολοένα και πιο δύσπιστοι προς τους εκλεγμένους αξιωματούχους μας και τις άλλες «εξουσίες»; Δεν είναι αλήθεια επίσης ότι έχουμε εγκαταλείψει το μακροχρόνιο ιερό ανθρώπινο δικαίωμα να εν επιγνώσει συναίνεση, δηλαδή, να μπορούμε να επιλέγουμε σε ποια ιατρική παρέμβαση θα συμμετέχουμε χωρίς εξαναγκασμό ή βία; Δεν είναι επίσης αλήθεια ότι αυτή η προσέγγιση κάνει πολλούς ανθρώπους να αντιτίθενται ακόμη περισσότερο στις κυβερνητικές οδηγίες; Δεν είναι αλήθεια ότι πολλές επιχειρήσεις και οργανισμοί έχουν υποστεί σοβαρή ζημιά ή έχουν χρεοκοπήσει από αυτές τις μεθόδους; Δεν είναι αλήθεια ότι αυτές οι τακτικές κλιμακώνουν ραγδαία τον φόβο και την εχθρότητα που νιώθουν οι άνθρωποι ο ένας προς τον άλλον - οι «υπέρμαχοι του εμβολιασμού» έναντι των «κατά του εμβολιασμού», οι «υπέρμαχοι της επιλογής» έναντι των «κατά της επιλογής»; Ποιες επιπτώσεις είναι πιθανό να έχει αυτό το είδος κοινωνικής ρήξης στην κοινωνία μας, βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα;
Και πάλι, έχουμε δει μια παρόμοια ιστορία να εκτυλίσσεται σε διαφορετικά μέρη του κόσμου στο παρελθόν και στο παρόν, και τα αποτελέσματα γενικά δεν είναι ευχάριστα. Δείτε αυτό πρόσφατο άρθρο δικό μου για μια πιο λεπτομερή διερεύνηση των ψυχολογικών και κοινωνικών βλαβών που είναι πιθανό να συμβούν (και στην πραγματικότητα ήδη συμβαίνουν) ως αποτέλεσμα αυτών των σοβαρών τακτικών «εξουσίας» που ασκούνται από τα κυβερνητικά μας όργανα.
Υπάρχουν πολλοί που μπορεί να πιστεύουν ότι τα οφέλη που αποκομίστηκαν από αυτή την εκστρατεία φόβου και καταπίεσης (δηλαδή, η υποτιθέμενη αποτελεσματικότητά της στον μετριασμό του κινδύνου του Covid) αξίζουν τις πολλές σοβαρές βλάβες που σχετίζονται με αυτήν. Προσωπική μου γνώμη; Εξερευνώ αυτό το θέμα αρκετά εντατικά εδώ και καιρό, προσπαθώντας όσο καλύτερα μπορώ να εξετάσω όλες τις οπτικές γωνίες. Και όταν εξετάζω αυτό το ζήτημα ολιστικά, λαμβάνοντας υπόψη όλους αυτούς τους διάφορους παράγοντες, δεν με πείθει καθόλου αυτή η λογική. Έχω καταλήξει να πιστεύω ότι το μόνο πράγμα που θα μας βγάλει από αυτό το χάος είναι η ενσυναίσθηση, ο αμοιβαίος διάλογος, η διαφάνεια και η γενική μετάβαση από τις τακτικές «εξουσίας» σε μια αμοιβαία ενδυναμωτική προσέγγιση «εξουσίας με».
Μιλώντας για πολιτικές ατζέντες, οποιοσδήποτε κριτικά σκεπτόμενος αναγνώστης είναι πιθανό να αναρωτηθεί σε αυτό το σημείο: Τι είναι my (Πάρις Γουίλιαμς, η συγγραφέας αυτού του άρθρου) ατζέντα; Και ποιες είναι οι προκαταλήψεις μου;
Είμαι άνθρωπος φυσικά και το παραδέχομαι εύκολα Ναί, έχω μια ατζέντα. Έχω τις δικές μου προκαταλήψεις και προκαταλήψεις, μερικές που είναι σαφείς σε μένα, και τις οποίες προσπαθώ να κρατήσω με διαφάνεια, και άλλες που υποψιάζομαι ότι έχω, αλλά για τις οποίες εξακολουθώ να είμαι λίγο πολύ ασυνείδητος. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι κι εγώ ο ίδιος ασχολούμαι με κάποιο βαθμό προπαγάνδας με αυτό το άρθρο και άλλα άρθρα που έχω γράψει (υποψιάζομαι ότι μερικοί από εσάς θα νιώσετε έτσι περισσότερο από άλλους!). Είναι αλήθεια ότι προσπαθώ να διαδώσω «πληροφορίες με σκοπό την προώθηση ενός πολιτικού σκοπού ή άποψης», αν και πραγματικά κάνω ό,τι καλύτερο μπορώ για να μην διαστρεβλώσω την αλήθεια, τουλάχιστον όχι συνειδητά. Ποια είναι λοιπόν αυτή η ατζέντα;
Όπως φαντάζομαι ότι συμβαίνει με πολλούς ανθρώπους, το μόνο που πραγματικά θέλω είναι να ζήσω μια ευχάριστη και ουσιαστική ζωή σε έναν υγιή και ακμάζοντα κόσμο. Επιθυμώ να ζήσω σε έναν κόσμο όπου λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες όλων και στον οποίο εργαζόμαστε μαζί για να αναπτύξουμε στρατηγικές όπου ικανοποιούνται οι βασικές ανάγκες όλων· όπου μπορούμε να μεταβούμε σε έναν πραγματικά βιώσιμο και δίκαιο κόσμο, ζώντας σε σχετική ειρήνη και αρμονία μεταξύ μας και με τους συνανθρώπους μας Γήινους· όπου τα παιδιά και τα εγγόνια μας μπορούν να βιώσουν την ανείπωτη χαρά του να είναι μέλη ενός ακμάζοντος και άφθονου πλανήτη. Θα έλεγα λοιπόν ότι αυτή είναι η προσωπική μου ατζέντα με λίγα λόγια.
Κι όμως, βλέπω μια βιόσφαιρα που καταρρέει ραγδαία, καθώς μπαίνουμε στο έκτο συμβάν μαζικής εξαφάνισης στην ιστορία αυτού του πλανήτη, με αυτή να προκαλείται από usόπου το κλίμα αρχίζει ήδη να δείχνει ανησυχητικά σημάδια ότι ξεφεύγει από τον έλεγχο και όπου τα τρόφιμα είναι πιθανό να γίνονται ολοένα και πιο σπάνια· όπου οι προσωπικές και συλλογικές μας αντιδράσεις στις απειλές είναι πιθανό να γίνουν ολοένα και πιο ευαισθητοποιημένες καθώς ο κόσμος γίνεται ένα ολοένα και πιο απαιτητικό μέρος για να επιβιώσουμε και να ευδοκιμήσουμε· όπου όλοι θα γινόμαστε ολοένα και πιο ευάλωτοι στο να μας κατακλύσει ο φόβος, η εχθρότητα και η πόλωση. Εύχομαι πραγματικά να μην έβλεπα την κατάστασή μας τόσο τρομερή, αλλά έχοντας περάσει τόσες ώρες και χρόνια μελετώντας τα στοιχεία (συμπεριλαμβανομένων όσων έχω δει με τα ίδια μου τα μάτια), τώρα που τα έχω δει, δεν μπορώ πλέον να τα ξεχνάω.
Και να που έχουμε αυτή την πανδημία - μια παγκόσμια κρίση που εξελίσσεται ραγδαία, με όλα τα συστατικά που συνοδεύουν μια ταχέως αναδυόμενη συλλογική ανθρώπινη αντίδραση σε μια απειλή - πόλωση, φόβο, παράνοια, εχθρότητα, βία, συσσώρευση, σύγχυση, απελπισία και αδυναμία. Κι όμως, ευτυχώς, υπάρχει μια άλλη πτυχή της ανθρώπινης φύσης που τείνει επίσης να αναδύεται κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας κρίσης - η έλξη πολλών προς το θάρρος, την ενσυναίσθηση, τη συμπόνια, τη θυσία και τη δημιουργικότητα. Αλλά διαπιστώνω ότι η τελευταία μπορεί πραγματικά να ριζώσει μόνο όταν επιτρέψουμε στην αγάπη και όχι στον φόβο να καθίσουν στη θέση του οδηγού. Όπως έχει αναγνωριστεί από πολλές παραδόσεις σοφίας, διαπιστώνουμε ένα είδος μάχης που διεξάγεται τόσο μέσα όσο και έξω από εμάς, ανάμεσα σε αυτό που είναι ουσιαστικά αγάπη και φόβος. Και τελικά εξαρτάται από τον καθένα μας να αποφασίσει ποιο από αυτά θα ήθελε να καλλιεργήσει, ποιο από αυτά θα ήθελε να είναι περισσότερο ή λιγότερο υπεύθυνο, και όμως είμαστε όλοι ευάλωτοι στο να επηρεαζόμαστε από τις διάφορες δυνάμεις γύρω μας. Έτσι, το βρίσκω βαθιά ανησυχητικό και αποκαρδιωτικό να βλέπω τόσους πολλούς ηγέτες να πιέζουν τόσο δυνατά το κουμπί του «φόβου» αντί για το κουμπί της «αγάπης» της φύσης μας. Και πιστεύω ότι αυτό τελικά συμβαίνει επειδή πολλοί από τους ηγέτες και άλλες «εξουσίες» έχουν οι ίδιοι κυριευτεί από τον ίδιο τους τον φόβο (με την απληστία, τον εγωκεντρισμό και την αποθησαύριση να είναι τα «κακά» αδέρφια του φόβου).
Τι να κάνουμε λοιπόν; Με βάση όλα όσα καταλαβαίνω για αυτήν την πανδημία και για τις άλλες σοβαρές κρίσεις που αντιμετωπίζουμε, έχω καταλήξει στην άποψη ότι η απειλή αυτής της πανδημίας είναι πιθανότατα πολύ μικρότερη από την απειλή των πολλών άλλων κρίσεων που έρχονται σε εξέλιξη, καθώς οι διάφορες πολώσεις και οι ρήξεις στην ανθρώπινη κοινωνία κλιμακώνονται και καθώς η βιόσφαιρα που μας δίνει ζωή συνεχίζει να καταρρέει δραματικά. Πείτε με ριζοσπαστικό, αλλά πιστεύω ότι αν το ανθρώπινο είδος έχει κάποια πιθανότητα να ξεπεράσει αυτόν τον αιώνα ζωντανό, θα πρέπει να βρούμε έναν τρόπο να βάλουμε την αγάπη πίσω στη θέση του οδηγού. (Παρεμπιπτόντως, δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάτι κακό στο να έχεις φόβο ως...) επιβάτης–πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση για τους αναδυόμενους κινδύνους και τις απειλές–αλλά πιστεύω ακράδαντα ότι πρέπει να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να κρατήσουμε την αγάπη στο τιμόνι αν θέλουμε να τα καταφέρουμε.) Έτσι, από την οπτική μου γωνία, αυτή η εκστρατεία φόβου, καταπίεσης και διχασμού που συσπειρώνεται γύρω από την πανδημία Covid δεν θα μπορούσε να συμβαίνει σε χειρότερη στιγμή. Πιστεύω ότι η επιβίωση του είδους μας βρίσκεται σε μεγάλο κίνδυνο και πραγματικά χρειαζόμαστε όλοι τη συμμετοχή τους– «ενωμένοι στεκόμαστε, διχασμένοι αποτυγχάνουμε».
Έτσι, κατά κάποιο τρόπο, βλέπω αυτήν την πανδημία ως ένα είδος πρόβας τζενεράλε. Είναι μια ευκαιρία για εμάς να αντιμετωπίσουμε τους φόβους μας και τις τάσεις μας προς την πόλωση, την ομαδική σκέψη, τη διχόνοια, την αναζήτηση αποδιοπομπαίων τράγων, την παράνοια και την συσσώρευση θησαυρών. Να κατανοήσουμε καλύτερα τον εαυτό μας με αυτόν τον τρόπο, να αναγνωρίσουμε αυτές τις πρωτόγονες ανθρώπινες τάσεις και αντ' αυτού να πάρουμε τη συνειδητή απόφαση να στραφούμε στο θάρρος, την ενσυναίσθηση, την καλοσύνη και τη συμπόνια. Να κάνουμε τη μετάβαση από την κλειστότητα στην ανοιχτότητα, από την κλειστότητα στην ανοιχτή καρδιά. Να βάλουμε τον εαυτό μας στη θέση των άλλων, ειδικά εκείνων που μπορεί να φοβόμαστε ή να περιφρονούμε ιδιαίτερα με κάποιο τρόπο. Πιστεύω ότι αν μπορούμε να το κάνουμε αυτό, τότε ίσως, απλώς ίσως, να μπορέσουμε να συνεργαστούμε για να αντιμετωπίσουμε τις πολύ πιο σοβαρές κρίσεις που έρχονται μπροστά μας.
Πώς μοιάζει λοιπόν αυτό πρακτικά;
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αντισταθούμε στην κατάχρηση εξουσίας από τις ελίτ και να μην τους επιτρέψουμε να συνεχίσουν να σπέρνουν τους σπόρους του φόβου, της διχόνοιας και της σύγχυσης. Πρέπει να έχουμε στη διάθεσή μας τις πιο ακριβείς πληροφορίες που είναι δυνατόν. όλοι από εμάς, και επιμένουν ότι όλοι μας αντιμετωπίζουμε ως τα σκεπτόμενα ανθρώπινα όντα που πιστεύω ότι όλοι έχουμε τη δυνατότητα να είμαστε· και αντίστοιχα, πρέπει να είμαστε σαφείς ότι δεν θα ανεχόμαστε πλέον να μας τρέφουν με κουτάλι αραιωμένα, διαστρεβλωμένα και αδιαφανή ηχητικά αποσπάσματα που παράγονται από ισχυρές βιομηχανίες και πολιτικά λόμπι.
Αποδεικνύεται ότι έχουμε ήδη πρόσβαση στο μεγαλύτερο μέρος της ακατέργαστης ακαδημαϊκής έρευνας στον κόσμο, με τα μέσα για να παρακάμψουμε εύκολα το εταιρικό paywall, αν και οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το γνωρίζουν αυτό. Παρακαλούμε αφιερώστε λίγο χρόνο για να το δείτε. αυτή η σελίδαπου δημιούργησα, στο οποίο κάνω ό,τι καλύτερο μπορώ για να μοιραστώ αυτούς τους πόρους με όλους. Αν και υπάρχει ακόμη πολλή δουλειά που πρέπει να κάνουμε σε αυτόν τον τομέα, καθώς ακόμη και η έρευνα που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους έχει σοβαρά διαφθαρμένο και παραβιασμένο από ισχυρές βιομηχανίες (η φαρμακευτική βιομηχανία είναι από τους χειρότερους τέτοιους παραβάτες)· αλλά τουλάχιστον έχουμε ήδη ένα πολύ πιο αποτελεσματικό μέσο για να εκπαιδεύσουμε τους εαυτούς μας από το να ακούμε τους «ομιλούντες» των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης να παπαγαλίζουν την αφήγηση που είναι πιο ευνοϊκή για τους εταιρικούς χορηγούς τους. Όσον αφορά το ζήτημα της γενικότερης ανάληψης της εξουσίας μας από τα χέρια των ελίτ, ίσως σας αρέσει αυτό το άρθρο που έχω γράψει για το θέμα: Ανακτούμε τη Δύναμή μας ή Αντιμετωπίζουμε την Εξαφάνιση: Η Επιλογή Είναι Δική Μας
Δεύτερον, πρέπει να επιδιορθώσουμε τις ρήξεις που έχουν ήδη συμβεί σε πολλά επίπεδα μέσα στην κοινωνία· και το κάνουμε αυτό με θαρραλέο, ενσυναισθητικό διάλογο. Αυτό περιλαμβάνει το να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να δούμε τον άνθρωπο κάτω από οποιαδήποτε «εικόνα εχθρού» μπορεί να έχουμε γι' αυτόν· να βάλουμε τον εαυτό μας στη θέση των άλλων με τους οποίους διαφωνούμε και να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τις βασικές ανάγκες που προσπαθούν να καλύψουν (κάτω από τις συγκεκριμένες στρατηγικές για τις οποίες μπορεί να διαφωνούμε, μπορώ να σας εγγυηθώ ότι όλοι τελικά μοιραζόμαστε τις ίδιες ανάγκες - αυτές όπως η ασφάλεια, η αίσθηση του ανήκειν, η συντροφικότητα, η υποστήριξη, το νόημα, η ελευθερία και η αυτονομία)· και να επωφεληθούμε από την εκπληκτική δημιουργικότητα που μας έχει δοθεί, τους ανθρώπους, για να αναπτύξουμε στρατηγικές που ανταποκρίνονται. ο καθένας είναι ανάγκες. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που είναι ήδη ειδικευμένοι στη διευκόλυνση τέτοιων διαλογικών εργασιών (εγώ ο ίδιος είμαι ένας από αυτούς), και αυτό το είδος εργασίας δεν είναι στην πραγματικότητα τόσο δύσκολο να το μάθει κανείς. Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι άνθρωποι το βρίσκουν πολύ διαισθητικό. Για να αναφέρω ένα σημείο εκκίνησης που πολλοί άνθρωποι βρίσκουν πολύ χρήσιμο, συνιστώ να εξετάσετε τη μέθοδο Μη Βίαιη Επικοινωνία (ΜΒΕ) — δείτε εδώ και εδώ.
Τέλος, πρέπει να αφιερώσουμε χρόνο για να «αντιμετωπίσουμε τους δικούς μας δαίμονες» – να κάνουμε την προσωπική μας ανάπτυξη και το θεραπευτικό έργο που θα μας επιτρέψει να μην μας κατακλύσει τόσο εύκολα ο φόβος και η πρωταρχική μας αντίδραση στην απειλή. Αυτό μπορεί να φαίνεται με πολλούς διαφορετικούς τρόπους σε διαφορετικούς ανθρώπους. Προσωπικά, θεωρώ τον διαλογισμό ενσυνειδητότητας ανεκτίμητο, καθώς μας παρέχει τα μέσα για να παρατηρήσουμε αντικειμενικά τις διάφορες σκέψεις, πεποιθήσεις, προκαταλήψεις, συναισθήματα και παρορμήσεις στις οποίες είμαστε όλοι ευάλωτοι, οι οποίες αν αφεθούν ασυνείδητες και ανεξέλεγκτες μπορούν να προκαλέσουν τόσο μεγάλο χάος. Άλλες μέθοδοι που πολλοί άνθρωποι βρίσκουν χρήσιμες είναι διάφορες μορφές ψυχοθεραπείας, συμβουλευτικής, πρακτικές που μας συνδέουν με το σώμα και την ψυχή, και πρακτικές σύνδεσης με τη Γη (δηλαδή, να περνάμε χρόνο στην ύπαιθρο, να σχετιζόμαστε με τους συνανθρώπους μας Γήινους).
Με την αποκατάσταση των ρήξεων, την εγκατάλειψη των τακτικών εξαναγκασμού/απειλής και την έναρξη μιας ολοκληρωμένης επικοινωνίας, έχουμε την αίσθηση ότι όλες οι ανάγκες μας έχουν σημασία και λαμβάνονται υπόψη. Αισθανόμαστε φυσικά πιο ασφαλείς και συνδεδεμένοι, και οι αντιδράσεις μας στις απειλές ηρεμούν φυσικά. Το αυτόνομο νευρικό μας σύστημα μετατοπίζεται από μια κατάσταση μάχης/φυγής/παγώματος σε μια κατάσταση που τροφοδοτεί την κοινωνική δέσμευση. Από αυτό το σημείο μπορούμε να αξιοποιήσουμε πλήρως τη δημιουργικότητα που μας είναι φυσικά προικισμένη και να επιτρέψουμε στη συλλογική νοημοσύνη να ανθίσει.
Αυτό ανοίγει την πόρτα στην ανάπτυξη στρατηγικών στις οποίες απλά δεν έχουμε πρόσβαση όταν λειτουργούμε υπό το πρίσμα του φόβου και της διχόνοιας. Ναι, η προοπτική να αρρωστήσουμε με Covid είναι πολύ τρομακτική για πολλούς ανθρώπους. Και η προοπτική να εξαναγκαστούμε να συμμετάσχουμε σε ένα ιατρικό πείραμα με πολλά άγνωστα και σοβαρά σημάδια κινδύνου είναι επίσης πολύ τρομακτική για πολλούς. Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει τρόπος να ξεπεραστεί αυτή η κρίση χωρίς κάποιες επιπτώσεις - κάποια βλάβη αναπόφευκτα θα συνεχίσει να συμβαίνει για κάποιο χρονικό διάστημα.
Αλλά το καθήκον μας, αν επιλέξουμε να το αποδεχτούμε, είναι να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να ελαχιστοποιήσουμε αυτή τη βλάβη, να διασφαλίσουμε ότι η θεραπεία (η οποία προς το παρόν συνίσταται κυρίως στη σπορά φόβου, τραύματος και κοινωνικού διχασμού, και στην ταχεία κατάρρευση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας μας) δεν είναι χειρότερη από την ίδια την ασθένεια. Ένα πράγμα που γνωρίζουμε για την ανθρώπινη φύση είναι ότι όταν αντιμετωπίζουμε μια κρίση κατά μέτωπο, με ανοιχτές καρδιές και ανοιχτά μυαλά, με «καλή πίστη» στη συνεργασία και όχι με εχθρότητα που θυμίζει «εικόνα εχθρού», αναδύονται αναπόφευκτα υγιείς λύσεις.
Κλείνοντας, θέλω απλώς να ενθαρρύνω όλους μας (συμπεριλαμβανομένου και εμού!) να συνεχίσουμε να παρατηρούμε εκείνες τις στιγμές που ο φόβος (και τα σχετικά «ξαδέρφια» του μίσους, της απληστίας και της αδυναμίας) προσπαθεί να μας βάλει στη θέση του οδηγού και να θωρακιστούμε ενεργά ενάντια στις προσπάθειες των άλλων να τον βάλουν πίσω από το τιμόνι. Και κατά τη διάρκεια αυτών των αναπόφευκτων στιγμών που ο φόβος καταφέρνει να μας γλιστρήσει πίσω από το τιμόνι, ανανεώστε τη σύνδεσή μας με την αγάπη (και τα σχετικά ξαδέρφια της, την ενσυναίσθηση, την περιέργεια, το θάρρος και την καλοσύνη) μέχρι να επιστρέψει πίσω από το τιμόνι. Με επίμονη εξάσκηση, αυτή μπορεί να γίνει η προεπιλεγμένη κατάσταση της καρδιάς και του μυαλού μας, δημιουργώντας ένα πολύ διαφορετικό και πολύ πιο ευχάριστο και ικανοποιητικό είδος ύπαρξης. Και αν αρκετοί από εμάς κάνουμε αυτή την αλλαγή, όχι μόνο θα αυξηθούν οι πιθανότητές μας να ξεπεράσουμε αυτήν την κρίση του Covid με ελάχιστη βλάβη, αλλά θα αυξηθούν επίσης σημαντικά οι πιθανότητές μας να ξεπεράσουμε τις πολλές άλλες προκλήσεις που μας περιμένουν.
-
Η Πάρις Γουίλιαμς, διδάκτωρ, έχει πτυχία ψυχολογίας και οικολογίας και διατηρεί ψυχολογικό γραφείο στη Νέα Ζηλανδία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
