ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σπάνια επεισόδια μπορούν να συμβολίσουν ολόκληρη την τρέλα μιας εποχής. Η ομιλία του Προέδρου Μπους με τίτλο «Mission Accomplished» (Αποστολή Εξετελέσθη) ενσάρκωνε τον πατριωτικό ζήλο και την υπερβολική αυτοπεποίθηση που χαρακτήριζαν τις πρώτες μέρες της εισβολής στο Ιράκ. Το 2020, το δείπνο του Γκάβιν Νιούσομ στο French Laundry συνόψιζε την υποκρισία και την άνεση των ελίτ κατά τη διάρκεια της Covid. Σήμερα, η κατάληψη της ομιλίας ενός δικαστή από τον διαχειριστή του DEI του Στάνφορντ αντιπροσωπεύει πολύ περισσότερα από μια απλή αναμέτρηση στην πανεπιστημιούπολη.
Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ο Τίριεν Στάινμπαχ ηγήθηκαν μαθητές φωνάζοντας και φωνάζοντας τον Δικαστή της Πέμπτης Περιφέρειας Στιούαρτ Κάιλ Ντάνκαν. «Αξίζει τον κόπο να το πιέσετε;» ρωτούσε επανειλημμένα η Στάινμπαχ, Βοηθός Κοσμήτορας του DEI του Στάνφορντ, καθώς εκφωνούσε τις προγραμματισμένες ομιλίες της από το βήμα που είχε προετοιμαστεί για τον Ντάνκαν. Οι ομοσπονδιακοί κριτές αργότερα συνόδευσαν τον δικαστή Ντάνκαν έξω από την πίσω πόρτα, αφού οι διαδηλωτές συνέχισαν τις διακοπές τους.
Η επικριτική και υποκριτική διατριβή του Tirien Steinbach ενσαρκώνει ευρύτερες τάσεις της σύγχρονης εποχής: την εγκατάλειψη των αρχών της ελευθερίας του λόγου από τους θεσμούς, τους πιο ισχυρούς ανθρώπους της χώρας που παρουσιάζονται υπό το λάβαρο της θυματοποίησης και την υπεράσπιση των παραβατών που αναμασούν τα σωστά συνθήματα.
Εγκατάλειψη Ελευθερίας Λόγου
Πριν από λίγο καιρό, μια απόφοιτος του UC Berkeley και της ACLU θα βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της υπεράσπισης της ελευθερίας της έκφρασης. Η Steinbach φοίτησε στη νομική σχολή και εργάστηκε στο Berkeley, το λίκνο του κινήματος για την ελευθερία του λόγου. Αργότερα εργάστηκε ως Υπεύθυνη Προγράμματος σε ένα τοπικό παράρτημα της ACLU, ενός οργανισμού που έγινε διάσημος για την υπεράσπιση των ελευθεριών που προβλέπονται από την Πρώτη Τροπολογία για όλους τους Αμερικανούς.
Το ACLU περίφημα υπερασπίστηκε το δικαίωμα των νεοναζί να διαδηλώνουν σε ένα εβραϊκό προάστιο, αλλά τώρα η Στάινμπαχ ηγήθηκε μιας εκστρατείας λογοκρισίας βασισμένης στην αποδοκιμασία της για την πολιτική και νομική φιλοσοφία ενός ομοσπονδιακού δικαστή. Στην ομιλία της προς τον Ντάνκαν, ισχυρίστηκε ότι «αρνείται κυριολεκτικά την ανθρώπινη φύση των ανθρώπων». Έδωσε προτεραιότητα στα πολιτικά ορθά σημεία συζήτησης έναντι της ανοχής για τη διαφωνία από την κυρίαρχη άποψη της πανεπιστημιούπολης, κάτι που απέχει πολύ από τις προηγούμενες βασικές αρχές των προηγούμενων οργανώσεών της.
Η ACLU δεν έχει δημοσιεύσει καμία δήλωση σχετικά με τη λογοκρισία του δικαστή Ντάνκαν. Πιο πιεστικό. δελτία ειδήσεων Τις τελευταίες δύο εβδομάδες έχουν συμπεριληφθεί τα άρθρα «Η Επαναστατική Δύναμη των Εφηβικών Κοριτσιών» και «Τα Δικαιώματα των Τρανς είναι Δικαιώματα των Γυναικών». Οι φιλελεύθεροι φοιτητές στην περιοχή του Κόλπου δεν διαδήλωσαν για την υπεράσπιση του δικαιώματος της Ομοσπονδιακής Εταιρείας στην πολιτική οργάνωση. Αντί του Μάριο Σάβιο να στέκεται μπροστά από το Sproul Hall για να υπερασπιστεί την ελευθερία της πανεπιστημιούπολης, μασκοφόροι φοιτητές ηλικίας είκοσι ετών επέπληξαν τον δικαστή Ντάνκαν. επειδή απέρριψε την αίτηση ενός τρανς παιδόφιλου να αλλάξει το όνομά του στα δικαστικά έγγραφα.
Διεκδίκηση της Θυματοποίησης
Από τη Μέγκαν Μαρκλ μέχρι τον ΛεΜπρόν Τζέιμς, οι πιο προνομιούχοι άνθρωποι στον πολιτισμό μας διεκδικούν τον ρόλο του θύματος για να φιμώσουν τους αντιπάλους τους. Η Στάινμπαχ εκπροσωπεί ένα ίδρυμα με χρηματοδότηση 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Φοίτησε σε μία από τις κορυφαίες νομικές σχολές της χώρας και... περίπου 200,000 δολάρια ετησίως για έναν τίτλο εργασίας που δεν υπήρχε πριν από δέκα χρόνια.
Αλλά η Στάινμπαχ δεν αναγνωρίζει ότι είναι μέλος μιας προνομιούχας ελίτ. Αντίθετα, αυτοπροσδιορίζεται ως θύμα κοινωνικής και φυλετικής καταπίεσης. Στο Twitter, θρηνεί«Ως χώρα, δεν έχουμε λάβει υπόψη τη φυλή, τον ρατσισμό και την κουλτούρα της λευκής υπεροχής». Καθώς κατέλαβε το βήμα πριν από δύο εβδομάδες, έκανε διάλεξη στον δικαστή Ντάνκαν: «Η υπεράσπισή σας, οι απόψεις σας από το έδρανο, καταλήγουν σε απόλυτη στέρηση των δικαιωμάτων τους».
Οι φοιτητές της Νομικής του Στάνφορντ ακολούθησαν το παράδειγμά τους, αναφερόμενοι στον Ντάνκαν ως καταπιεστή των λογοκριτών του. «Ο τρόπος που φερόταν στον Ντιν Στάινμπαχ δείχνει τον τρόπο που φέρεται στους ανθρώπους που είναι διαφορετικοί από αυτόν, δηλαδή [σε ανθρώπους που δεν είναι] δεν είναι ένας cis-het λευκός άνδρας», δήλωσε σε έναν διαδηλωτή ο Χέιντεν Χέντερσον, JD '24. πανεπιστημιακή εργασίαΗ συμφοιτήτριά της Ντένι Άρνολντ, η οποία βοήθησε στην οργάνωση της διαμαρτυρίας, δικαιολόγησε το ξέσπασμα θυμού επειδή ισχυρίστηκε ότι ο Ντάνκαν προώθησε μια «ομοφοβική και τρανσφοβική ατζέντα».
Αυτό το φαινόμενο του gaslighting δεν είναι μοναδικό στο Στάνφορντ. Το 2019, μια ομάδα αυτοδιορισμένων λογοκριτών στη Νομική Σχολή του Τζόρτζταουν εμπόδισε τους συναδέλφους τους να ακούσουν μια ομιλία από τον Κέβιν ΜακΑλίναν, τον υπηρεσιακό Υπουργό Εσωτερικής Ασφάλειας. Αφού ούρλιαξαν μέχρι να φύγει ο ΜακΑλίναν από την πανεπιστημιούπολη, οι διαταράκτες... επέμεινε ότι οποιαδήποτε τιμωρία για τον ρόλο τους στη διαμαρτυρία «θα είχε ανασταλτική επίδραση στην ελευθερία του λόγου και της έκφρασης σε όλη την πανεπιστημιούπολη». Ο κοσμήτορας της Νομικής Σχολής του Τζόρτζταουν, Μπιλ Τρίνορ, επέλεξε να μην επιβάλει πειθαρχική ποινή στους φοιτητές παρά την σαφή παραβίαση της πολιτικής ελευθερίας του λόγου του σχολείου.
Ομοίως, οι λογοκριτές του Στάνφορντ προσφέρουν δικαιολογίες αντί για μεταμέλεια για τις πράξεις τους. Το παράρτημα της Εθνικής Ένωσης Δικηγόρων στην πανεπιστημιούπολη - το οποίο βοήθησε στην οργάνωση της διαδήλωσης - επαίνεσε τη διαμαρτυρία ως «τη Νομική του Στάνφορντ στα καλύτερά της». Η ομάδα αναφέρεται Ο Ντάνκαν χαρακτήρισε «δικαστικό αρχιτέκτονα συστημάτων καταπίεσης» και εξέφρασε την υποστήριξή του για τη συνεχιζόμενη λογοκρισία στην πανεπιστημιούπολη.
Οι σύγχρονοι λογοκριτές δικαιολογούν την καταπίεση της ελεύθερης έκφρασης ισχυριζόμενοι ότι παρουσιάζονται ως θύματα. Με αυτόν τον τρόπο, δεν δείχνουν καμία κατανόηση της ειρωνείας ή των αντιφάσεων στη στάση τους.
Προοδευτική Δικαίωση
Μετά την πτώση του FTX, ένας δημοσιογράφος ρώτησε τον Sam Bankman-Fried για τις προηγούμενες προσπάθειές του να προωθήσει ένα καλοπροαίρετη εικόνα του εαυτού, συμπεριλαμβανομένου του να γίνει ο δεύτερος μεγαλύτερος δωρητής των Δημοκρατικών στον εκλογικό κύκλο του 2022. SBF είπε στον δημοσιογράφο Η δημοσιοποιημένη αφοσίωσή του σε προοδευτικές αξίες και «ηθική» ήταν μέρος ενός «χαζού παιχνιδιού που παίζουμε εμείς οι δυτικοί, όπου λέμε όλα τα σωστά σνομπέλα και έτσι όλοι μας συμπαθούν».
Η ακαδημαϊκή κοινότητα συχνά υιοθετεί μια παρόμοια προσέγγιση, ανταμείβοντας όσους πρεσβεύουν τα σωστά συνθήματα και τιμωρώντας όσους διαπράττουν αίρεση στην πανεπιστημιούπολη. Κατάλληλα, Οι γονείς του SBF είναι οι συνάδελφοι του Steinbach στη Νομική Σχολή του Στάνφορντ. Η Steinbach κατανοεί τις επικρατούσες ορθοδοξίες της πανεπιστημιακής κουλτούρας. Ο τίτλος της εργασίας της αποτελεί απόδειξη και άμεσο αποτέλεσμα των αυξημένων ευαισθησιών γύρω από τις έννοιες της ποικιλομορφίας, της ισότητας και της ένταξης. Έτσι, πιθανότατα ανέμενε ένα είδος κοινωνικής και επαγγελματικής ασυλίας.
«Ο μεγαλύτερος δράστης του περιστατικού δεν ήταν η ομάδα των φοιτητών, αλλά ο διοικητής του Στάνφορντ, ο οποίος ενθάρρυνε ενεργά τους φοιτητές να αντιταχθούν στην πολιτική ελευθερίας του λόγου του Στάνφορντ», δήλωσε μια ομάδα φοιτητών. έγραψε στο Κριτική Στάνφορντ.
Στάνφορντ πολιτική για την ελευθερία του λόγου απαγορεύει στα μέλη ΔΕΠ, το προσωπικό και τους φοιτητές να εμποδίζουν ή να διαταράσσουν «την αποτελεσματική διεξαγωγή μιας πανεπιστημιακής λειτουργίας ή εγκεκριμένης δραστηριότητας, όπως διαλέξεις... και δημόσιες εκδηλώσεις».
Συνήθως, η τιμωρία επιφυλάσσεται για όσους παρεκκλίνουν από την πανεπιστημιακή ομαδική σκέψη. Με βάση τον τρόπο που αντιμετωπίζουν άλλες νομικές σχολές όσους παραβιάζουν την θεσμική ορθοδοξία, η Steinbach θα μπορούσε να υποθέσει ότι οι πεποιθήσεις της την προστάτευαν από τις αντιδράσεις.
Σε 2022, Νόμος της Τζορτζτάουν Ο κοσμήτορας Μπιλ Τρίνορ έθεσε σε διαθεσιμότητα επ' αόριστον τον Ιλία Σαπίρο επειδή επέκρινε την απόφαση του Προέδρου Μπάιντεν να περιορίσει την εξέταση των υποψηφιοτήτων για το Ανώτατο Δικαστήριο σε μαύρες γυναίκες (ο Σαπίρο παραιτήθηκε αργότερα). Ο Τρίνορ απέλυσε τη Σάντρα Σέλερς επειδή παρατήρησε φυλετικές ανισότητες στην επίδοση των μαθητών και έθεσε σε διαθεσιμότητα τη συνάδελφό της απλώς και μόνο επειδή την άκουσε. Ωστόσο, δεν επέβαλε καμία τιμωρία για την παραβίαση του κώδικα ελευθερίας του λόγου του σχολείου από προοδευτικούς μαθητές.
Πέρυσι, α Παρόμοια διαμάχη έλαβε χώρα στη Νομική Σχολή του Γέιλ. όταν μια ομάδα φοιτητών που ούρλιαζαν διέκοψε μια διακομματική «ομάδα συζήτησης για την ελευθερία του λόγου». Η αστυνομία αναγκάστηκε να συνοδεύσει έναν ομιλητή έξω από το κτίριο και η εκδήλωση δεν μπόρεσε να συνεχιστεί. Οι διοικητές της Νομικής Σχολής του Γέιλ διαπίστωσαν ότι οι διαταράκτες δεν παραβίασαν την πολιτική της πανεπιστημιούπολης, παρά το γεγονός ότι ένας φοιτητής απείλησε έναν ομιλητή: «Θα σε τσακώσω, σκύλα». Απαλλάσσοντας τους φοιτητές από την κατηγορία των αδικημάτων, η κοσμήτορας της Νομικής Σχολής του Γέιλ, Χέδερ Γκέρκεν, απάλλαξε τους φοιτητές από την κατηγορία. σημείωσε τη θέση των διαδηλωτών με θέμα «Δικαιώματα ΛΟΑΤΚΙ+, συμπεριλαμβανομένου του γάμου ομοφυλοφίλων και της μεταχείρισης των τρανς ατόμων».
Έιμι Γουάξ, μόνιμη καθηγήτρια νομικής στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια, μπορεί να χάσει τη δουλειά της επειδή αντιτίθεται στην θετική δράση και επικρίνει δημόσια την πολιτική εισαγωγής στα πανεπιστήμια σχετικά με τα φυλετικά μειονεκτήματα. Επειδή αψηφά την ομαδική σκέψη στην πανεπιστημιούπολη και ασκεί κριτική στην ιερή αγελάδα των θεσμικών φυλετικών προτιμήσεων, η μόνιμη θέση της μπορεί να αποδειχθεί άχρηστη.
Σε αντίθεση με τον Wax, ο Steinbach υποστηρίζει ένθερμα τα προγράμματα φυλετικής θετικής δράσης. «Η τύφλωση απέναντι στη φυλή είναι ένας κώδικας που ωφελεί τον λευκό πολιτισμό/τους λευκούς», είπε. αξιώσειςΔεδομένων των δημοφιλών πολιτικών της πεποιθήσεων, θα μπορούσε εύλογα να αναμένει την επιεική μεταχείριση που έλαβαν οι φοιτητές του Τζόρτζταουν και του Γέιλ.
Την Τετάρτη, η Στάνφορντ ανακοίνωσε ότι η Στάινμπαχ έλαβε άδεια από τη θέση της. Το πανεπιστήμιο δημοσίευσε επιστολή δέκα σελίδων προς την κοινότητα από την Jenny Martinez, Κοσμήτορα της Νομικής Σχολής του Στάνφορντ. Η Martinez υπερασπίστηκε τον ρόλο της ελευθερίας του λόγου στην πανεπιστημιούπολη και έγραψε: «Σε μελλοντικές εκδηλώσεις, ο ρόλος των παρόντων διοικητικών υπαλλήλων θα είναι να διασφαλίζουν ότι θα τηρούνται οι κανόνες του πανεπιστημίου σχετικά με τη διακοπή των εκδηλώσεων».
Η συμπεριφορά του Στάινμπαχ αντανακλούσε το δικαίωμα μεταξύ των κακών ηθοποιών ότι οι κοινωνικές και πολιτικές τους αιτίες τους καθιστούν απρόσβλητους από τις συνέπειες. Σε περιπτώσεις όπως το Τζόρτζταουν, το Γέιλ και το Πενσυλβάνια, οι θεσμοί τιμώρησαν όσους αμφισβήτησαν την ιδεολογία τους και ανέχτηκαν όσους αψήφησαν κατάφωρα τις πολιτικές τους.
Η αποδεδειγμένη συμμόρφωση με τις κοινωνικά μοντέρνες πεποιθήσεις παρείχε πολιτιστική και επαγγελματική ασυλία που έχει δημιουργήσει δικαιώματα σε προοδευτικούς παράγοντες όπως ο Στάινμπαχ. Η επιστολή της Ντιν Μαρτίνεζ παρουσίασε τις βασικές αρχές που απαιτούνται για να ανακοπεί αυτή η παλίρροια, μια αξιοσημείωτη στάση σε σύγκριση με τους συναδέλφους της σε άλλα πανεπιστήμια που έχουν διστάσει υπό παρόμοιες συνθήκες.
-
Ο William Spruance είναι ασκούμενος δικηγόρος και απόφοιτος του Νομικού Κέντρου του Πανεπιστημίου Georgetown. Οι ιδέες που εκφράζονται στο άρθρο είναι αποκλειστικά δικές του και όχι απαραίτητα του εργοδότη του.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
