ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Διάβασα Το σημείο εκτροπής: Πόσο λίγα πράγματα μπορούν να κάνουν μεγάλη διαφορά του Malcolm Gladwell το 2000, όταν πρωτοεκδόθηκε και αμέσως κόλλησε. Με ανυπομονησία, διάβασα κάθε ένα από τα επόμενα βιβλία του με μεγάλη ανυπομονησία και δεν απογοητεύτηκα ποτέ. Δηλαδή, μέχρι την περασμένη εβδομάδα που διάβασα Η Εκδίκηση του Σημείου Κρίσης: Υπεριστορίες, Υπερδιαδότες και η Άνοδος της Κοινωνικής Μηχανικής.
Τα προηγούμενα βιβλία του Gladwell ήταν συναρπαστικά. Έλεγαν ιστορίες, εύκολα κατανοητές και αφηγούμενες. Χρησιμοποίησα πολλά από αυτά σε παρουσιάσεις και διαλέξεις που έδινα σχετικά με την εφαρμογή της Θεωρίας Πολυπλοκότητας στην Υγειονομική Περίθαλψη και την Οργανωσιακή Απόδοση. Υπήρχε μια πνευματική περιέργεια που έβρισκα ευχάριστη και, ειλικρινά, μεταδοτική.
Ενώ η αφήγηση ήταν ακόμα εκεί, ένιωσα ότι έμοιαζαν περισσότερο με παραβολές παρά με ιστορίες. Φαινόταν να έχουν έναν σαφή απώτερο σκοπό και μια ηθικολογία που απουσίαζε από το προηγούμενο έργο του.
O Ομιλία TED για το βιβλίο ήταν μια εξιλέωση για το γεγονός ότι αποτέλεσε την αφορμή για τον «Καθαρισμό Παραθύρων και Γκράφιτι» της Νέας Υόρκης που οδήγησε στην αστυνόμευση «Σταματήστε και Ελέγξτε» την οποία πολλοί άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου, θεωρούσαν υπεύθυνη για τη μείωση του ποσοστού εγκληματικότητας στην πόλη. Συζήτησε την απόφαση του 2013 στο Φλόιντ εναντίον Πόλης της Νέας Υόρκης περίπτωση στην οποία η πολιτική κηρύχθηκε αντισυνταγματική. Η πολιτική διακόπηκε και τα στατιστικά στοιχεία για την εγκληματικότητα δεν αυξήθηκαν, λειτουργώντας ως εκ πρώτης όψεως στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι Stop και Frisk δεν είχαν καμία σχέση με το έγκλημα. Αγνοήθηκαν εντελώς άλλες πιθανότητες, όπως υποβάθμιση των κακουργημάτων σε πλημμελήματα ή αρνούμενοι να διώξουν πλήρως τα εγκλήματα. Εξίσου ανησυχητική ήταν η συνεχιζόμενη μείωση στις αναφορές εγκλημάτων λόγω του συστήματος δικαιοσύνης με περιστρεφόμενες πόρτες.
Η μεγαλύτερη ανησυχία μου, ωστόσο, είναι η συζήτηση του Gladwell για τα ζητήματα δημόσιας υγείας και η αναπόφευκτη σύνδεσή τους με την Κριτική Σκέψη. Στο πρώτο μέρος του βιβλίου περιγράφει τους κινδύνους της μονοκαλλιέργειες: γενετική ομοιογένεια στα τσιτάχ, ληστείες τραπεζών στο Λος Άντζελες, διαφθορά στη Νότια Φλόριντα (στην οποία παρεμβάλλει το γεγονός ότι ο Ντόναλντ Τραμπ ζει εκεί), αυτοκτονίες σε μια μικρή πόλη και διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια Σχολεία WaldorfΕπισημαίνει τα χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού των παιδιών που φοιτούν στα σχολεία Waldorf και το συνδέει με... να περιμένουμε...Κριτική σκέψη! Παραθέτει λόγια μαθητών:
Αυτό που κάνει το Waldorf για εσάς είναι ότι σίγουρα σας δίνει αυτή την απόλυτη περιέργεια για τον κόσμο. Υπάρχει ένα είδος εφέ Waldorf, που σημαίνει ότι είστε τόσο πρόθυμοι να μάθετε και περίεργοι για τα πάντα, αντί να τα συνθλίβετε και να τα συσκευάζετε σε κουτιά.
Και:
Το θέμα με τα Waldorf είναι ότι σε διδάσκουν πώς να μαθαίνεις. Και όχι μόνο σε διδάσκουν πώς να μαθαίνεις, αλλά σου διδάσκουν και πώς να θέλεις να μάθεις, δημιουργώντας αυτή την επιθυμία και την ικανότητα να βρίσκεις τις απαντήσεις που πρέπει να βρεθούν και να αναζητάς τις πληροφορίες που χρειάζεσαι. (σελ. 45)
Θα τα χαρακτήριζα αυτά απίστευτα θετικά. Νομίζω ότι και ο Μάλκολμ Γκλάντγουελ του 2000 θα το έκανε, αλλά όχι ο Μάλκολμ Γκλάντγουελ του 2024:
Υπάρχει κάτι το υπέροχο στον τρόπο με τον οποίο το Waldorf καλλιεργεί στους μαθητές του μια αίσθηση περιέργειας για τον κόσμο. Αλλά μπορείτε να καταλάβετε πώς αυτή η ιδέα μπορεί να δώσει στους ανθρώπους την άδεια να περιπλανηθούν σε παράξενες κατευθύνσεις.
Οι ασθενείς που εμβολιάζουν τα παιδιά τους είναι άτομα που συμφωνούν να υπακούσουν στην εμπειρογνωμοσύνη της ιατρικής κοινότητας. Μπορώ να σας εξηγήσω με ακρίβεια πώς λειτουργεί ένα εμβόλιο και τι συμβαίνει στο ανοσοποιητικό σύστημα των παιδιών μου όταν τους γίνεται η ένεση; Όχι. Αλλά συνειδητοποιώ ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που γνωρίζουν περισσότερα για αυτό το θέμα από εμένα και εμπιστεύομαι την κρίση τους. Αντίθετα, υπάρχει κάτι στο να είσαι μέλος της κοινότητας Waldorf που ενθαρρύνει τους ανθρώπους να μην βασίζονται στην κρίση των ειδικών. Τους δίνει την αυτοπεποίθηση να επιλύουν μόνοι τους τέτοιου είδους δύσκολα θέματα. (σελ. 45-46, η έμφαση δική μας)
Ο τρόπος σκέψης που ασπάζεται ο Γκλάντγουελ βασίζεται στην απόλυτη πίστη στην ειλικρίνεια και την επιστημονική ακεραιότητα των «ειδικών». Όταν αυτές οι δύο αρχές τίθενται σε κίνδυνο, μπορούν να προκύψουν, και όντως προέκυψαν, καταστροφικά αποτελέσματα από αυτή την εσφαλμένη πίστη στους ειδικούς. Μόνο οι αληθινοί Κριτικοί Στοχαστές γλίτωσαν τις συνέπειες, πολλές από τις οποίες μόλις τώρα αρχίζουν να γίνονται εμφανείς.
Ο Gladwell καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια να διερευνήσει τους φυσικούς παράγοντες που αυξάνουν την πιθανότητα αερολύματος των ιικών σωματιδίων και προσδιορίζει την παχυσαρκία και το ιξώδες σάλιο ως βασικούς προγνωστικούς παράγοντες των «μεταδοτών». Θέτει το πρόβλημα του τι πρέπει να γίνει με αυτούς τους ανθρώπους και ποιες ενέργειες θα μπορούσαν να γίνουν για να «ιεραρχηθούν οι παρεμβάσεις για τον αποκλεισμό της μετάδοσης». Επίσης, εκθέτει την υψηλή πιθανότητα ένας μόνο «ασθενής-δείκτης» να ήταν υπεύθυνος για την εξάπλωση της μετάλλαξης C2416T του ιού Covid από τη συνάντηση Marriott Biogen σε πάνω από 300,000 άτομα.
Ανεκδήλωτη σε όλα αυτά είναι η πλήρης έλλειψη προσοχής στην αποτελεσματική θεραπεία αυτής της ασθένειας! Ο Γκλάντγουελ αφιέρωσε ολόκληρη τη συζήτησή του στα μέτρα για τον εντοπισμό και την αναχαίτιση της μετάδοσης και καθόλου χρόνος σχετικά με πιθανές θεραπείες που δεν χρησιμοποιήθηκαν! Δεν έγινε καμία απολύτως αναφορά στο αξιοσημείωτη επιτυχία των Δρ. George Fareed και Brian Tyson στη θεραπεία 7,000 ασθενών με Covid. Όταν υποβλήθηκαν σε θεραπεία νωρίς με φαρμακευτικούς και φαρμακευτικούς παράγοντες ΔΕΝ υπήρξαν θάνατοι. Ακόμα και όταν αντιμετωπίστηκαν αργά, προέκυψαν μόνο λίγοι θάνατοι. Ή μήπως έλαβε υπόψη του το πολλές άλλες μελέτες περιγράφοντας την ανάγκη αντιμετώπισης της Covid νωρίς, στη φάση της αναπαραγωγής του ιού, αντί να «ακολουθήσουν τις συμβουλές των ειδικών» να αυτοαπομονωθούν, να αρρωστήσουν στο σπίτι χωρίς θεραπεία και να περιμένουν μέχρι να είναι πολύ αργά;
Ας ελπίσουμε ότι η επερχόμενη αλλαγή στη διοίκηση θα σημάνει επιτέλους ότι η αλήθεια πίσω από το Μεγάλη Ηθική Κατάρρευση με την Covid θα δημοσιοποιηθεί.
Η τελευταία μου απογοήτευση με αυτό το τελευταίο έργο του Μάλκολμ Γκλάντγουελ προέρχεται από τα δικά του λόγια, όπως τα έδωσε σε μια συνέντευξη με τον... The Guardian:
Αμέσως μετά τις εκλογές του 2016, ο Γκλάντγουελ προέβλεψε ότι ο Πρόεδρος Τραμπ θα βρισκόταν στη φυλακή μέσα σε ένα χρόνο, κάτι που η μητέρα του Γκλάντγουελ του υπενθυμίζει τουλάχιστον μία φορά την εβδομάδα. Αρκεί να πούμε ότι δεν θέλει πλέον να κάνει πολιτικές προβλέψεις. «Κάθε φορά που νομίζω ότι κάτι που λέει [ο Τραμπ] θα είναι το τέλος του, αποδεικνύομαι λάθος».
Ο Γκλάντγουελ υποστηρίζει την αντιπρόεδρο Καμάλα Χάρις στις επερχόμενες προεδρικές εκλογές. «Έχω έντονο κομματικό ενδιαφέρον για το γεγονός ότι είναι μισή Τζαμαϊκανή, όπως κι εγώ», λέει. Η μητέρα του, Τζόις, κατάγεται από την ίδια μικρή πόλη με τον πατέρα της Χάρις. «Όλοι οι Τζαμαϊκανοί στη ζωή μου είναι εκτός εαυτού από ενθουσιασμό», λέει.
Να το, με τα δικά του λόγια. Αυτός ο άνθρωπος που θεωρούσα γίγαντα στον κόσμο των Κριτικών Στοχαστών αποδεικνύεται ότι είναι ένας πολιτικός φυλετικόςΕνώ μπορεί να υπάρχουν και άλλοι λόγοι για την υποστήριξή του προς την Καμάλα Χάρις, αυτός που αναφέρει στη συνέντευξη είναι το γεγονός ότι τόσο αυτός όσο και η Χάρις έχουν τζαμαϊκανές ρίζες. Καμία αναφορά σε πολιτικές. Καμία αναφορά σε ζητήματα. Είναι το θρίαμβος του μεταμοντερνισμού όπου τίποτα ουσιαστικό δεν έχει σημασία, μόνο η ιδεολογία και η φυλετική αφοσίωση.
Η ελπίδα μου είναι ότι οι πρόσφατες εκλογές θα αποτελέσουν μια πραγματικό σημείο καμπής στο νόημα του 2000, πίσω στον κόσμο των ιδεών, των ζητημάτων και της αληθινής Κριτικής Σκέψης. Πρέπει να μαθαίνουμε από τα λάθη, όχι να τα επαναλαμβάνουμε τυφλά.
