Γέλασα πολύ καλά πριν από λίγο καιρό. Μερικές για την ακρίβεια. Τόσες πολλές, που αξίζει να τις μοιραστώ.
Ήταν Μάιος φέτος όταν η ιστορία New England Journal of Medicine δημοσίευσε μια μελέτη σχετικά με ένα νέο και πρωτοποριακό εμβόλιο κατά της γρίπης, σχεδιασμένο για να καταπολεμήσει την εποχική γρίπη. Ευτυχώς για εμάς, αυτή η νέα ιατρική καινοτομία δημιουργήθηκε με την ίδια τεχνολογία mRNA που χρησιμοποιήθηκε στα εμβόλια Covid που παράγονται από την Pfizer και τη Moderna.
Γιούπι. Προφανώς, αυτό το νέο ένεση έχει σχεδιαστεί για όσους δεν κατάλαβαν το αστείο την προηγούμενη φορά, όταν μια μεγάλη εταιρεία ήρθε να μας βρει κρατώντας μια σύριγγα γεμάτη με "τι στο καλό είναι αυτό;".
Αλλά παρεκκλίνω από το θέμα. Ακόμα και η υπόθεση αυτής της μελέτης για τα εμβόλια είναι σαν το στήσιμο μιας stand-up ρουτίνας, όπου ξέρεις ότι τα πράγματα θα γίνουν περίεργα γρήγορα. Σύντομα διαπιστώνεις ότι κάποιοι στο κοινό σπάνε τα σωθικά τους, ενώ άλλοι φαίνονται μπερδεμένοι και ξύνουν το κεφάλι τους, κάτι που ξεπέρασε το αστείο.
Καταρχάς, το μεγαλύτερο προειδοποιητικό σημάδι οποιασδήποτε μελέτης είναι το μέγεθός της. Μια μεγάλη μελέτη σχεδόν πάντα σημαίνει ένα μικρό αποτέλεσμα. Ναι. Σε αυτήν την περίπτωση, για να δείξουν κάποιο είδος αποτελέσματος, έπρεπε να συγκεντρώσουν μια ομάδα άνω των 40,000 ατόμων άνω των 50 ετών, εγχύοντάς τους τυχαία το τριδύναμο mRNA-1010 ή ένα «διαφορετικό αδειοδοτημένο εμβόλιο γρίπης με τυπική δόση» και παρακολουθώντας τους για περίπου 6 μήνες.
Είμαστε όλοι στο σκοτάδι σχετικά με το τι είναι το «mRNA 1010», αλλά να είστε σίγουροι ότι αυτό το «εξερευνητικό εμβόλιο που βασίζεται στο αγγελιοφόρο RNA (mRNA) κωδικοποιεί γλυκοπρωτεΐνες αιμαγλουτινίνης από στελέχη γρίπης που συνιστώνται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας». Αυτό θα πρέπει να κάνει όλους να αρχίσουν να νιώθουν ζεστασιά και ζάλη, ευχαριστώντας τα τυχερά τους αστέρια που ο ΠΟΥ έχει ασχοληθεί με όλα αυτά.
Μιλώντας για αυτό, το παρασκήνιο της ετήσιας εκστρατείας κατά της γρίπης, που συχνά καθοδηγείται από τους μεγάλους εγκεφάλους των μολυσματικών ασθενειών στη Γενεύη, χαρακτηρίζεται συνήθως από μεγάλες ποσότητες διακίνησης γρίπης και πώλησης εμβολίων. Υπάρχει επιστήμη και υπάρχει μάρκετινγκ, αλλά όταν μιλάμε για την παλιά καλή γρίπη, οι δύο δεν θα συναντηθούν ποτέ.
Για την πιο συνοπτική ανάλυση της μελέτης, μπορούμε να απευθυνθούμε στους ανθρώπους του ICAN (Δίκτυο Δράσης Ενημέρωσης για τη Συναίνεση), οι οποίοι έστειλαν επιστολή στην Συμβουλευτική Επιτροπή Εμβολίων και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων (VRBPAC) του FDA. μπαίνω στο ψητό:
Το νέο εμβόλιο γρίπης mRNA της Moderna, το mFlusiva, ήταν αστείο, ειδικά αν πάρεις στα σοβαρά την «επιστήμη» πίσω από αυτό.
Από τα 40,000 άτομα σε αυτή τη δοκιμή, όσοι εμβολιάστηκαν με το «Mal-flusiva» (λαμβάνω επιπλέον πόντους για την επινόηση του πρώτου ψευδωνύμου για αυτό το θαύμα του mRNA;) μείωσαν τον απόλυτο κίνδυνο γρίπης κατά 0.8%. Σωστά, μπορεί να βοηθήσει 8 άτομα στα 1,000. Εν τω μεταξύ, το 6.4% των ληπτών (64 στα 1,000) υπέστησαν σοβαρές αντιδράσεις (πόνο, κόπωση, αδυναμία, πονοκεφάλους), σε ποσοστά που ήταν πέντε φορές μεγαλύτερα από το ποσοστό του τυπικού εμβολίου γρίπης.
Αλλά εμπόδισε τους θανάτους από τη γρίπη;
Όχι, ανόητε. Τους προκάλεσε. Στη «δοκιμή ανοσογονικότητας φάσης 3» του νέου εμβολίου, πέντε ασθενείς πέθαναν (έναντι ενός στην ομάδα της τυπικής ένεσης). Δύσκολο να βάλεις κραγιόν σε αυτόν.
Τι γίνεται με τους καρδιακούς κινδύνους; Α, έχεις καλή μνήμη, ακρίδα. Γεγονότα όπως η θανατηφόρα καρδιακή ανακοπή και η συμφορητική καρδιακή ανεπάρκεια - παρόμοια με αυτά που καταγράφηκαν στην τεχνολογία εμβολίου mRNA της Covid - ήταν επίσης ένα χαρακτηριστικό εδώ.
Τι γίνεται με τον καρκίνο; Επίσης, καλή παγίδα. Όσον αφορά αυτό το ζήτημα, η ICAN σημείωσε με ψυχραιμία το «αυξανόμενο σύνολο επιστημονικής βιβλιογραφίας που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους και εντοπίζει πιθανούς βιολογικά εύλογους ογκογενετικούς μηχανισμούς ή μηχανισμούς που προάγουν την ανάπτυξη όγκων και υποτίθεται ότι υποδηλώνουν προκαταρκτικά σήματα καρκίνου σε επίπεδο πληθυσμού». Λίγο φλύαρη, αλλά η πρόταση της ICAN είναι σωστή. Επιτρέψτε μου να μεταφράσω την ουσία της: «Δεν θα ήταν καλύτερο να μάθουμε αν αυτά τα εμβόλια προκαλούν καρκίνο πριν τα εγχύσουμε σε όλους, αντί να το κάνουμε μετά;»
Ω, Προύντενς, είσαι τόσο σχολαστικός. Κάτι τέτοιο θα σκότωνε αυτό το νέο εμβόλιο εν τη γενέσει του, οπότε η επιτροπή, όπως ήταν αναμενόμενο, χτύπησε την Προύντενς στο πόδι. Προφανώς, αυτά τα «περιφερειακά» ζητήματα που εντόπισε η ICAN μπορούν να αντιμετωπιστούν αφού κυκλοφορήσει στην αγορά και χρησιμοποιηθεί από όλους. Πράγματι, αστείο.
Ιδού το προτελευταίο γέλιο: έχουμε την τάση να επιβάλλουμε τα εμβόλια της γρίπης στον ηλικιωμένο πληθυσμό και στους κατοίκους μονάδων μακροχρόνιας φροντίδας, επειδή ο κίνδυνος η γρίπη να εξελιχθεί σε θανατηφόρα πνευμονία είναι υψηλότερος από το κανονικό. Ωστόσο, οι επιδράσεις του εμβολίου στον εύθραυστο και ευάλωτο πληθυσμό άνω των 65 ετών δεν ήταν στατιστικά σημαντικές. Βασικά: Το Malflusiva έχει αποδειχθεί ότι δεν λειτουργεί στον πληθυσμό που το χρειάζεται περισσότερο.
Δεν μπορείς να τα επινοήσεις αυτά. Η αλήθεια είναι πιο παράξενη και αλλόκοτη από τη μυθοπλασία.
Και ιδού το τελευταίο γέλιο. Δεδομένων όλων των κακών ειδήσεων για μια τεράστια, καλά ελεγχόμενη μελέτη αυτού του εμβολίου, η επιτροπή αποφάσισε να την απορρίψει και αρνήθηκε στην Moderna την άδεια κυκλοφορίας του εμβολίου στην Αμερική. Ουάου, δεν το περίμενα αυτό.
Όχι. Αστειεύομαι. Η επιτροπή έκανε άστοχα σχόλια για τα πολλά μειονεκτήματα του εμβολίου, αλλά το ενέκρινε παρόλα αυτά. Και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ πρόκειται να διαθέσει πάνω από ένα δισεκατομμύριο από τα φορολογικά σας δολάρια, ώστε να μπορέσουμε να το προσφέρουμε σε κάθε ηλικιωμένο άτομο στην Αμερική. Μπορούμε να μελετήσουμε αργότερα για τυχόν αποτελέσματα ασφάλειας ή αποτελεσματικότητας, γιατί, λοιπόν, αυτός είναι ο αμερικανικός τρόπος.
Ακούστε τον ήχο των ινδικών χοιριδίων που σφυρίζουν. Σύμφωνα με PetMD.com, τα ινδικά χοιρίδια παράγουν μια ποικιλία εκφραστικών ήχων, συμπεριλαμβανομένου ενός χαρακτηριστικού σφυρίχτρου υψηλής συχνότητας που ονομάζεται «βούκινο». Είναι ζώα με έντονη φωνητική φωνή και οι ήχοι τους αλλάζουν ανάλογα με τη διάθεσή τους και αυτό που προσπαθούν να μεταδώσουν.
Το πιο εξοργιστικό μέρος της συνεδρίασης της VRBPAC ήταν ότι τα μέλη αναγνώρισαν και συζήτησαν ορισμένες από αυτές τις ανησυχίες, αλλά αντί να αναβάλουν τη σύστασή της, η επιτροπή απλώς συνέστησε τη διεξαγωγή περαιτέρω μελετών. μετά την έγκριση της Malflusiva.
Αυτό σημαίνει ότι οι πιο ευάλωτοι ηλικιωμένοι της Αμερικής θα χρησιμοποιηθούν για άλλη μια φορά ως πειραματόζωα, ενώ ο FDA θα χρειαστεί χρόνια για να καταλάβει εάν το εμβόλιο βλάπτει πραγματικά τους ανθρώπους.
Αυτή η δημοσίευση ήταν απίστευτα αστεία με έναν κάπως άσχημο τρόπο. Είναι σαν εκείνον τον μεγαλύτερο θείο, γνωστό για την πολιτικά μη ορθή γλώσσα του και την εκφραστική, αλαζονική αφήγηση του, όπου μεταφέρει κάτι ιδιαίτερα δυσάρεστο. Δεν μπορείς παρά να γελάσεις δυνατά, αλλά εξίσου δεν μπορείς να του πεις να σταματήσει επειδή θέλεις να ακούσεις την ατάκα.
Σφύριγμα πράγματι.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
