ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
«Το παρελθόν ήταν μεταβαλλόμενο. Το παρελθόν δεν είχε αλλάξει ποτέ. Η Ωκεανία βρισκόταν σε πόλεμο με την Ανατολασία. Η Ωκεανία ήταν πάντα σε πόλεμο με την Ανατολασία.» ― Τζορτζ Όργουελ, 1984
Δημοσιεύοντας νέες οδηγίες για την πανδημία την περασμένη εβδομάδα, η επιδημιολόγος του CDC, Γκρέτα Μασέτι, αποκάλυψε στους δημοσιογράφους αυτό που πολλοί ειδικοί λένε εδώ και καιρό: δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ ενός εμβολίου κατά της COVID-19 και προηγούμενης μόλυνσης.
«Τόσο η προηγούμενη μόλυνση όσο και ο εμβολιασμός παρέχουν κάποια προστασία από σοβαρές ασθένειες», Ο Μασέτι δήλωσε στον δημοσιογράφοσ. «Και επομένως είναι πραγματικά λογικό να μην κάνουμε διαφοροποίηση με τις οδηγίες ή τις συστάσεις μας βάσει της κατάστασης εμβολιασμού αυτή τη στιγμή».
Σημαντικά μέσα ενημέρωσης όπως το NPR, το CNN, Washington Post, και το New York Times, επανέλαβε ευσυνείδητα νέες δηλώσεις αξιωματούχων του CDC, χωρίς να αναφέρει ότι είχαν αναφέρει το εντελώς αντίθετο πέρυσι: τα εμβόλια κατά της COVID-19 παρείχαν πολύ καλύτερη προστασία από προηγούμενη μόλυνση. Δείτε αυτή τη συνέντευξη στο CNN τον περασμένο Αύγουστο, για παράδειγμα, όπου ο Γενικός Χειρουργός Δρ. Vivek Murthy φέρεται να κατέρριψε ένα «ισχυρισμός αντιεμβολιαστή«σχετικά με τη φυσική ανοσία».
«Βλέπουμε όλο και περισσότερα δεδομένα που μας λένε ότι, ενώ λαμβάνετε κάποια προστασία από τη φυσική προστασία, δεν είναι τόσο ισχυρή όσο αυτή που λαμβάνετε από το εμβόλιο», δήλωσε ο Δρ. Μέρθι. είπε τότε στο CNN.
Ενώ η συζήτηση για τη φυσική ανοσία έναντι του εμβολιασμού έχει προκαλέσει αμφιλεγόμενες αντιδράσεις τον τελευταίο χρόνο, αυτό που δεν αμφισβητείται είναι ότι οι ενδιάμεσες εκλογές έρχονται τον Νοέμβριο. Και με ένα πλειοψηφία των Αμερικανών δυσαρεστημένοι με τις πολιτικές του Προέδρου για την πανδημία, ίσως το CDC βασίζεται σε «μεσοπρόθεσμη επιστήμη» για να καθοδηγήσει τη νέα του εκτίμηση για τη φυσική ανοσία;
Η λήθη των μέσων ενημέρωσης για όσα ανέφεραν μόλις πέρυσι σχετικά με τα εμβόλια και την προηγούμενη μόλυνση αποτελεί μέρος της Μεγάλης Παρανόησης της πανδημίας, μιας συλλογικής αμνησίας όπου βαδίζουμε σύμφωνα με τα κυβερνητικά μηνύματα, ενώ δεν θυμόμαστε προηγούμενες δηλώσεις και στιγμές κραυγαλέας αντίφασης. Για παράδειγμα, όταν τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ο Anthony Fauci του NIH ήταν πλήρως εμβολιασμένος και παρόλα αυτά είχε προσβληθεί από COVID-19, και στη συνέχεια θυμήθηκαν παρανόηση. να αναφέρει την προηγούμενη δήλωσή του«Όταν οι άνθρωποι εμβολιάζονται, μπορούν να αισθάνονται ασφαλείς ότι δεν πρόκειται να μολυνθούν».
«Οι συστάσεις πρόληψης της COVID-19 του CDC δεν διαφοροποιούν πλέον ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού ενός ατόμου, επειδή εμφανίζονται πρωτοεμφανιζόμενες λοιμώξεις, αν και είναι γενικά ήπιες», αναφέρει ο οργανισμός. τώρα λέει στις νέες οδηγίεςΓια να βοηθήσουμε όλους να συμμετάσχουν στη Μεγάλη Παραμνήμηση, ακολουθούν ορισμένα περιστατικά που πρέπει να ξεχάσετε.
Η Μητέρα Τζόουνς βγαίνει νωρίς από την πύλη
Τους πρώτους μήνες της πανδημίας, όταν οι ερευνητές προσπαθούσαν ακόμη να κατανοήσουν το ξέσπασμα, η δημοσιογράφος του Mother Jones, Kiera Butler, είχε ήδη καταλάβει τη μεγαλύτερη απειλή για την επιστήμη της πανδημίας: τους πανταχού παρόντες «αντιβοξικιστές» που προωθούσαν μια επικίνδυνη «θεωρία» που ονομάζεται φυσική ανοσία. Σημειώστε το... φράσεις τρόμου στον τίτλο γύρω από τη φυσική ανοσία.
Σύμφωνα με την Μπάτλερ, αυτή η «επικίνδυνη θεωρία» μπορεί να γίνει mainstream. Τελείωσε το άρθρο της παραθέτοντας έναν ειδικό που προειδοποίησε ότι εάν η ιδέα της φυσικής ανοσίας επικρατήσει, θα μπορούσε να επιμείνει ακόμη και μετά το τέλος της πανδημίας του κορονοϊού. «Όσοι από εμάς σε αυτόν τον τομέα θα καθαρίζουμε αυτά τα χάλια για τα επόμενα χρόνια», Ο ειδικός του Μπάτλερ της είπε.
Αυτό το «χάος» περιλαμβάνει τώρα τις τελευταίες οδηγίες του CDC.
Υπόμνημα του Τζον Σνόου
Στα τέλη του πρώτου έτους της πανδημίας, μια ομάδα ερευνητών δημοσίευσε μια δήλωση με τίτλο «...Υπόμνημα του Τζον Σνόου«που βοήθησε στη διαμόρφωση της αμερικανικής πολιτικής, καθώς πολλοί από τους υπογράφοντες είχε μεγάλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ακόλουθοι. Μεταξύ των υπογραφόντων ήταν η Rochelle Walensky, τότε καθηγήτρια Ιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ και νυν διευθύντρια του CDC. «Οποιαδήποτε στρατηγική διαχείρισης πανδημίας που βασίζεται στην ανοσία από φυσικές λοιμώξεις για την COVID-19 είναι ελαττωματική», αναφέρει η δήλωση που υπογράφει η νυν διευθύντρια του CDC.
Ναι, το ίδιο ακριβώς άτομο που διευθύνει το CDC που οργανωμένες εκδρομές μας λέει να μην κάνουμε διάκριση μεταξύ εμβολίου και φυσικής λοίμωξης, μας προειδοποίησε νωρίς στην πανδημία ότι οποιαδήποτε πολιτική για την πανδημία που βασίζεται στη φυσική λοίμωξη είναι ελαττωματική.
Καθώς διαβάζετε τις νέες οδηγίες του CDC, θυμηθείτε να θυμάστε λάθος το υπόμνημα που είχε υπογράψει προηγουμένως ο νυν Διευθυντής του CDC.
Maggie Fox του CNN: αξιόπιστη δημοσιογραφία με δελτία τύπου
Λίγοι δημοσιογράφοι εργάστηκαν σκληρότερα εκ μέρους των κατασκευαστών εμβολίων και της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για να υποστηρίξουν πλήρως τα εμβόλια από την Maggie Fox του CNN. Όπως ανέφερα προηγουμένως, η διευθύντρια του CDC, Walensky, αποκάλυψε νωρίτερα φέτος ότι ήταν υπερβολικά αισιόδοξη για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer. αφού είδε ένα ρεπορτάζ στο CNNΌταν εντόπισα το άρθρο του CNN, διαπίστωσα ότι είχε γραφτεί από τη Maggie Fox και ότι επρόκειτο απλώς για μια αναπαράσταση του δελτίου τύπου της Pfizer που είχε δημοσιευτεί νωρίτερα την ίδια ημέρα με το άρθρο της.
Με λίγα λόγια, η Pfizer Το δελτίο τύπου έγινε πρωτοσέλιδο στο CNN, που τελικά έγινε η αισιόδοξη πολιτική του CDC για την αντιμετώπιση της πανδημίας εμβολίων.
Λίγο αφότου έγιναν διαθέσιμα τα εμβόλια κατά της COVID-19, το περιοδικό Science δημοσίευσε μια μελέτη που διαπίστωσε διαρκή ανοσία μετά την ανάρρωση από λοίμωξη«Πριν από αρκετούς μήνες, οι μελέτες μας έδειξαν ότι η φυσική μόλυνση προκάλεσε ισχυρή απόκριση και αυτή η μελέτη δείχνει τώρα ότι οι αντιδράσεις διαρκούν», δήλωσε ο επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης. δήλωσε στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας«Ελπίζουμε ότι ένα παρόμοιο μοτίβο αντιδράσεων που θα διαρκέσει με την πάροδο του χρόνου θα εμφανιστεί και για τις αντιδράσεις που προκαλούνται από το εμβόλιο».
Περαιτέρω στοιχεία συσσωρεύτηκαν τον Μάιο, όταν οι ερευνητές δημοσίευσαν ένα μελέτη στη φύση που κατέληξε στο συμπέρασμα«Συνολικά, τα αποτελέσματά μας δείχνουν ότι η ήπια λοίμωξη με SARS-CoV-2 προκαλεί ισχυρή αντιγονο-ειδική, μακρόβια χυμική ανοσολογική μνήμη στους ανθρώπους».
Προχωρώντας με ελάχιστη προσοχή, η Maggie Fox του CNN έγραψε στο Twitter τον επόμενο Ιούλιο: «Καμία έγκυρη επιστημονική μελέτη δεν έχει διαπιστώσει ότι η φυσική ανοσία προστατεύει καλύτερα από τον εμβολιασμό». Στη συνέχεια, συνέχισε να γράφει αρκετά ιστορίες καθ' όλη τη διάρκεια του 2021 που συνέχιζε να προωθεί την ιδέα ότι ο εμβολιασμός ήταν ανώτερος στη φυσική ανοσία.
Το Fox αποχώρησε από το CNN κάποια στιγμή προς το τέλος του έτους, και έγραψε αυτόν τον Ιανουάριο στην προσωπική της ιστοσελίδα:
Ωστόσο, τα εμβολιασμένα άτομα έχουν μεγαλύτερη προστασία έναντι σοβαρών ασθενειών από τα άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί - συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν μολυνθεί μία ή περισσότερες φορές ήδη. Αυτό συμβαίνει επειδή τα εμβόλια ενισχύουν το ανοσοποιητικό σύστημα καλύτερα από τη φυσική μόλυνση.
Με Οδηγίες CDC ότι «δεν γίνεται πλέον διάκριση με βάση την κατάσταση εμβολιασμού ενός ατόμου». Έγραψα στο Twitter στο Fox ρωτώντας την αν ήθελε να ενημερώσει την προηγούμενη γνώμη της, η οποία φαινόταν να αγνοεί την σχετική επιστήμη σχετικά με τη φυσική ανοσία.
Βρίσκοντας κάποια απόκλιση στην έννοια μεταξύ των λέξεων «διαφορά» και «διαφοροποιώ» —το πρώτο είναι ουσιαστικό, το δεύτερο ρήμα— η Fox απάντησε στο Twitter ότι της έκανα trolling και επίθεση, και ότι το CDC δεν δήλωσε τι δήλωσε.
Έλεγχοι γεγονότων για την COVID, φυσικά
Καμία πτυχή της Μεγάλης Παρανόησης δεν θα ήταν ολοκληρωμένη χωρίς να προσέξουμε να ξεχάσουμε όλους τους καταπληκτικούς ελέγχους γεγονότων που υπάρχουν. Λειτουργούν, φυσικά, επιλέγοντας προσεκτικά την πιο ακραία δήλωση για να την ξεχωρίσουμε προσεκτικά και στη συνέχεια υπονοώντας ότι οποιοσδήποτε έστω και στο ελάχιστο σχετίζεται με μια τέτοια σκέψη είναι εντελώς τρελός.
Δεν αποτελεί έκπληξη, λοιπόν, το γεγονός ότι βρίσκουμε κάποια ψεύτικα σχόλια τόσο στο LeadStories όσο και στο Health Feedback.
Το LeadStories χρηματοδοτείται τόσο από το Facebook όσο και από μια κινεζική εταιρεία που έχει καταγγελθεί από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για λόγους εθνικής ασφάλειας. Οι αρθρογράφοι του ιστότοπου πρόσφατα... επιτέθηκαν ψευδώς σε ερευνητές για τη χρήση μιας βάσης δεδομένων σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων την οποία στην πραγματικότητα δεν χρησιμοποίησαν.
Τον περασμένο Αύγουστο, το LeadStories δημοσίευσε ένα από τα τυπικοί έλεγχοι γεγονότων αυτό είναι δύσκολο να παρακολουθηθεί και επιλέγει επιλεκτικά πληροφορίες για να δημοσιοποιήσει υπέρ των εμβολίων.
Δεδομένου ότι το CDC λέει τώρα να μην γίνεται διάκριση μεταξύ προηγούμενων λοιμώξεων και εμβολιασμού, αναρωτιέται κανείς αν το LeadStories πρόκειται τώρα να ελέγξει τα γεγονότα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.
Το Health Feedback είναι μια υπηρεσία επαλήθευσης πληροφοριών στο Facebook που διαχειρίζεται ο Emmanuel Vincent, ο οποίος... κρυμμένος σε όλο το Παρίσι να αποφύγουν να εμφανιστούν στο δικαστήριο για πιθανή συνωμοσία με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ για την απαγόρευση πρόσβασης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και την άρνηση των δικαιωμάτων που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία. fεμφανίστηκε έλεγχος πράξης μόλις πριν από λίγους μήνες, τον Απρίλιο, και αναρωτιέται κανείς αν πρόκειται να το ενημερώσουν ώστε να αντικατοπτρίζει τις νέες οδηγίες του CDC.
Μην κρατάτε την αναπνοή σας!
Πώς θα ξεχάσουμε τους ειδικούς του Twitter;
Ο Ράιαν Μαρίνο είναι ιατρικός τοξικολόγος και επίκουρος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Case Western Reserve, ο οποίος έχει γίνει γνωστός ως «υπέρμαχος της επιστήμης» στην επικοινωνία όταν οι δημοσιογράφοι χρειάζονται έναν ειδικό για να παραθέσει κάποια άσκοπη, τρελή ιστορία όπως... Η νόσος του Lyme δεν είναι μια «διαγαλαξιακή ουσία».
Και εδώ
Αφού απέκτησε φήμη καταρρίπτοντας την Γκουίνεθ Πάλτροου και την Goop, ο διάσημος Καναδός καθηγητής Νομικής Τίμοθι Κόλφιλντ άλλαξε γνώμη και γρήγορα τοποθετήθηκε ως ειδικός στην COVID-19. απορρίφθηκε ως «συνωμοσία» η ιδέα ότι η πανδημία θα μπορούσε να ξεκίνησε από ένα εργαστήριο. Ο Caulfield σχεδόν ποτέ δεν αναστατώνει ισχυρές εταιρείες στη βιοϊατρική και κατάφερε να το κάνει ξανά προωθώντας εμβόλια.
Και φυσικά, το Twitter πολύ διαδικτυακή γυναικολόγος, η Jen Gunter, που σπάνια χάνει την ευκαιρία να μπει στη μέση μιας διαμάχης — οποιασδήποτε διαμάχης. Με την τυπική έλλειψη αυτοσυγκράτησης, ο Gunter χτύπησε έναν κριτικό που επεσήμανε τη σημασία της φυσικής ανοσίας πριν από μερικούς μήνες.
«Η ανοσία που προκαλείται από εμβόλια είναι ανώτερη», έγραψε στο Twitter ο γυναικολόγος. «Οπότε ναι, ίσως να μου επικρίνετε με διαφορετικό τρόπο».
Αυτό το διαφορετικό επιχείρημα θα ήταν οι νέες οδηγίες του CDC, φυσικά. Αλλά ας το ξεχάσουμε όλοι.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα.
-
Ο Paul D. Thacker είναι Ερευνητικός Ρεπόρτερ· Πρώην Ερευνητής της Γερουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών· Πρώην Μέλος του Κέντρου Δεοντολογίας Safra, Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ
Προβολή όλων των μηνυμάτων
