ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι αναφορές από το Mardi Gras, Νέα Ορλεάνη, Λουιζιάνα, την 1η Μαρτίου 2022, λένε ότι τα lockdown και οι εντολές έχουν τελειώσει. Ήταν τρέλα στους δρόμους, περισσότερο από ποτέ. Ξεχάστε τους περιορισμούς της «κοινωνικής αποστασιοποίησης». Αυτό δεν ήταν τίποτα άλλο παρά χάος με στεροειδή... ή κάτι πολύ πιο δυνατό.
Ο Άντονι Φάουτσι δεν θα το ενέκρινε.
Όσο για τα διαβατήρια εμβολίων που ισχύουν επίσημα στη Νέα Ορλεάνη, σχεδόν αγνοούνται. Το πάρτι ακυρώθηκε και απαγορεύτηκε πέρυσι, αλλά το γλέντι φαινόταν διπλάσιο από ό,τι πριν από δύο χρόνια.
Η αντίδραση έφτασε επιτέλους, και δικαίως. Αλλά να τι είναι ενδιαφέρον. Σε εθνικό επίπεδο, τόσο τα κρούσματα όσο και οι θάνατοι που αποδίδονται στην Covid είναι υψηλότεροι τώρα από ό,τι ήταν κατά τη διάρκεια του lockdown από το καλοκαίρι δύο ετών και πριν από ένα χρόνο.
Επομένως, δεν υπάρχει «επιστημονικός» λόγος για τον οποίο συνέβη η Mardi Gras φέτος, με τους εκπληκτικούς σωρούς σκουπιδιών στους δρόμους σήμερα, και όχι πέρυσι. Η διαφορά είναι η συνειδητοποίηση ότι μας έχουν τρολάρει και μάλιστα πολύ σκληρά. Αυτό που συνέβη είναι η αντίδραση στη δράση.
Το ίδιο ισχύει και σε εθνικό επίπεδο. Οι πολιτείες και οι τοπικές αρχές χαλαρώνουν τους περιορισμούς λόγω Covid όσο πιο γρήγορα είναι πολιτικά δυνατό.
Για ένα διάστημα φαινόταν ότι οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί θα εξαπλώνονταν από πόλη σε πόλη, ότι η χρήση μάσκας θα ήταν μόνιμη, ότι οι περιορισμοί χωρητικότητας θα κυριαρχούσαν, ότι τα ταξίδια θα γίνονταν μόνο με άδεια.
Όσο περισσότερο συνεχιζόταν αυτή η ανοησία, τόσο πιο ανίσχυροι νιώθαμε όλοι να κάνουμε οτιδήποτε γι' αυτό.
Υπήρχαν πάντα εστίες αντίστασης, ωστόσο, και φαινόταν να ευδοκιμούν ως αντιπαραδείγματα. Στις ΗΠΑ, η Νότια Ντακότα δεν έκλεισε ποτέ και φαινόταν να είναι ακόμη καλύτερη γι' αυτήν. Η Τζόρτζια άνοιξε παρά τις επιθυμίες του προέδρου και καμία καταστροφή δεν έπληξε την πολιτεία. Η Φλόριντα άνοιξε εντελώς, μετά το Τέξας και μετά πολλές άλλες.
Όλο αυτό το διάστημα, η Σουηδία, που κάποτε μισήθηκε και τώρα θαυμαζόταν, ήταν ένα ατελές αλλά αξιόλογο παράδειγμα που δεν ήταν υποχρεωμένοι όλοι να ακολουθήσουν.
Αυτά τα παραδείγματα ήταν οι ανωμαλίες που έθεσαν βαθιά ερωτήματα σχετικά με την επικρατούσα ορθοδοξία (για να χρησιμοποιήσουμε τη γλώσσα του Thomas Kuhn). Και αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης τα αγνόησαν ως επί το πλείστον.
Αλλά οι πολίτες δεν το έκαναν: η σύγκρουση μεταξύ των πολιτειών που βρίσκονταν σε καραντίνα και των ανοιχτών πολιτειών οδήγησε σε μια τεράστια μετανάστευση από την πρώτη στη δεύτερη. Τώρα είναι μάλλον προφανές. Οι δικαιοδοσίες που απέφευγαν τις συμβουλές των «ειδικών» και ζητούσαν μια άλλη γνώμη ακμάζουν.
Και εδώ βρίσκεται μια υπόδειξη για το τι πρέπει να συμβεί στο μέλλον: οι άνθρωποι πρέπει να επιλέξουν την ελευθερία αντί της τυραννίας, αλλιώς είμαστε καταδικασμένοι. Σίγουρα δεν υπάρχει τίποτα στην κυρίαρχη ιδεολογία της άρχουσας τάξης που να έχει αλλάξει. Ισχυρίζονται, ως δικαιολογία για να καλύψουν την προδοσία τους, ότι η επιστήμη έχει αλλάξει. Στην πραγματικότητα, δεν έχει αλλάξει. Είναι γνωστό εδώ και δύο χρόνια.
Αυτό που οδήγησε στην επαναλειτουργία δεν ήταν μια αλλαγή γνώμης από την τάξη των «ειδικών» που μας το έκαναν αυτό, αλλά μάλλον μια δραματική μετατόπιση της κοινής γνώμης.
Η αποτυχία και η απειλή
Πόσο σίγουροι μπορούμε να είμαστε ότι όλη αυτή η καταστροφή δεν θα επαναληφθεί, είτε στο όνομα της καταπολέμησης των μολυσματικών ασθενειών είτε κάποιων άλλων ζητημάτων που διαφαίνονται; Δυστυχώς, δεν μπορούμε να είμαστε. Υπάρχει ένα νόημα στο σύνθημα του Διαδικτύου: «Δεν επρόκειτο ποτέ για ιό». Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπήρξε... περισσότερα συμβαίνουν και ότι οι επιβολές στη ζωή μας που συνέβησαν αυτά τα δύο χρόνια είχαν έναν ευρύτερο σκοπό, τουλάχιστον για ορισμένους ανθρώπους.
Άλλωστε, ήταν ο Άντονι Φάουτσι που Έγραψε τον Αύγουστο του 2020, πέντε μήνες μετά την έναρξη των lockdown, ότι:
Η ζωή σε μεγαλύτερη αρμονία με τη φύση θα απαιτήσει αλλαγές στην ανθρώπινη συμπεριφορά καθώς και σε άλλους τομείς. ριζικές αλλαγές που μπορεί να χρειαστούν δεκαετίες για να επιτευχθεί: ανοικοδόμηση των υποδομών της ανθρώπινης ύπαρξης, από πόλεις σε σπίτια και χώρους εργασίας, σε συστήματα ύδρευσης και αποχέτευσης, σε χώρους αναψυχής και συγκεντρώσεων. Σε έναν τέτοιο μετασχηματισμό θα πρέπει να θέσουμε προτεραιότητες αλλαγές στις ανθρώπινες συμπεριφορές που αποτελούν κίνδυνο για την εμφάνιση μολυσματικών ασθενειών. Οι κυριότεροι ανάμεσά τους είναι μείωση του συνωστισμού στο σπίτι, την εργασία και τους δημόσιους χώρους καθώς και η ελαχιστοποίηση των περιβαλλοντικών διαταραχών όπως η αποψίλωση των δασών, η έντονη αστικοποίηση και η εντατική κτηνοτροφία. Εξίσου σημαντικά είναι η εξάλειψη της παγκόσμιας φτώχειας, η βελτίωση της υγιεινής και της αποχέτευσης και η μείωση μη ασφαλής έκθεση σε ζώα, έτσι ώστε οι άνθρωποι και οι πιθανοί ανθρώπινοι παθογόνοι οργανισμοί να έχουν περιορισμένες ευκαιρίες επαφής.
Ας πούμε απλώς ότι δεν είναι φαν του Mardi Gras!
Αυτό το άρθρο είναι αρκετό για να αποκαλύψει ότι υπήρχαν μεγαλύτερα σχέδια, έτσι ώστε πτυχές του lockdown να διατηρηθούν και να τροποποιηθούν σε μόνιμη βάση. Κι όμως, προς το παρόν, η ύπαρξή μας δεν θα ξαναχτιστεί. Μπορούμε ακόμα να παρακολουθούμε γεμάτα πάρτι σε σπίτια. Μπορούμε να ζούμε σε πόλεις. Μπορούμε ακόμα να καλλιεργούμε και να κόβουμε δέντρα. Επίσης, φαίνεται ότι ο Φάουτσι δεν έρχεται για τα κατοικίδιά σας.
Τι αξίζει να αναγνωριστεί για το ότι εμπόδισε μια ακόμη μεγαλύτερη επανεκκίνηση; Και πάλι, η απάντηση είναι η κοινή γνώμη. Οι οδηγοί φορτηγών, οι διαμαρτυρίες, οι δημοσκοπήσεις, ο θυμός που αποτυπώθηκε σε συνομιλίες με φίλους και συναδέλφους, οι διαδικτυακές διαμαρτυρίες, οι αγωγές, οι άνθρωποι που πήραν και έφυγαν από τις πολιτείες του lockdown για τις ανοιχτές πολιτείες και κάθε άλλο μέτρο που στράφηκε εναντίον ολόκληρου του καθεστώτος. Αυτό υποβοηθήθηκε επίσης από μια διόγκωση της απολύτως δικαιολογημένης δημόσιας οργής ότι τα ψευδοεπιστημονικά τεχνάσματα που επιβλήθηκαν στον κόσμο πριν από δύο χρόνια δεν κατάφεραν τίποτα και κατέστρεψαν τόσες πολλές ζωές.
Κατά κάποιο τρόπο, όλα αυτά επικράτησαν, παρά την εκτεταμένη λογοκρισία, την ντροπή των μέσων ενημέρωσης και κάθε προσπάθεια εκ μέρους του κυβερνώντος καθεστώτος, το οποίο συστηματικά δαιμονοποιούσε τη διαφωνία. Όλα αυτά αντιπροσωπεύουν μια τεράστια αλλαγή από εκείνη που επέτρεψε εξαρχής να τεθούν σε ισχύ οι πολιτικές κατά της πανδημίας.
Ήταν αυτός ο αρχικός φόβος που επέτρεψε την ευρεία συναίνεση να υπαγορεύσει πράγματα που σχεδόν κανείς δεν θα φανταζόταν πιθανά μόλις λίγους μήνες νωρίτερα. Είχαμε δικαιώματα και ελευθερίες και υποθέσαμε ότι υπήρχε κάποιο είδος δομής που θα εμπόδιζε την αφαίρεσή τους με εντολή κυβερνητικών αξιωματούχων. Και ξαφνικά, μια μέρα, αυτή η δομή κατέρρευσε. Και αυτό οφειλόταν στον φόβο.
Τα δικαστήρια σταμάτησαν να λειτουργούν λόγω φόβου. Τα σχολεία έκλεισαν λόγω φόβου. Ακόμα και οι εκκλησίες έκλεισαν, καθώς προφανώς δεν τήρησαν τη συμβουλή «Μη φοβάστε». Και μεγάλο μέρος αυτού του φόβου σπέρθηκε όχι μόνο από τον Φάουτσι και τους φίλους του, αλλά και από τους τσιράκια των μέσων ενημέρωσης που ξέρουν καλύτερα από το να μεταδίδουν οποιαδήποτε θεμελιώδη ερωτήματα.
Αυτό που διέλυσε τους περιορισμούς και τις επιβολές δεν ήταν η επιτυχία στη συντριβή του Covid, ο οποίος είναι εποχικός και ήταν προορισμένος εξαρχής να φτάσει σε ενδημικότητα κυρίως λόγω της έκθεσης και της προκύπτουσας ανοσίας, όπως κάθε παρόμοιος ιός στην ιστορία της ανθρωπότητας. Αυτό που το διέλυσε ήταν η δύναμη της μαζικής αντίστασης που προέκυψε από μια ριζική αλλαγή στην κοινή γνώμη που τελικά προσαρμόστηκε στις πραγματικότητες που υπήρχαν από την αρχή.
Είναι βαθιά τραγικό το γεγονός ότι χρειάστηκαν σχεδόν δύο χρόνια.
Κι όμως, ιδού η τρομακτική πραγματικότητα. Η αναδυόμενη αφήγηση που ακούμε είναι ότι οι έλεγχοι μπορούν να καταργηθούν μόνο χάρη στα εμβόλια και στις ηπιότερες παραλλαγές. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όλοι οι κανονισμοί, οι εξουσίες και οι νόμοι που επέτρεψαν να συμβεί αυτό πρέπει να εξακολουθούν να υπάρχουν.
Πράγματι, τίποτα θεμελιώδες σχετικά με αυτήν την εξουσία δεν έχει αλλάξει. Οι εξουσίες έκτακτης ανάγκης σε ομοσπονδιακό και πολιτειακό επίπεδο - και σε όλο τον κόσμο - εξακολουθούν να υπάρχουν. Και η υπόθεση ότι οι δημόσιοι αξιωματούχοι μπορούν να καταλάβουν την πλήρη εξουσία σε περίπτωση κρίσης που θα κηρύξουν οι ίδιοι είναι ακόμα πολύ ζωντανή.
Μπορεί να αναρωτηθήκατε τι είδους νόμος, κανονισμός ή νομοθεσία επέτρεψε εξαρχής τα lockdown και τις εντολές; Είναι ένα περίπλοκο ερώτημα με βαθιές ρίζες.
Πηγαίνετε στην ιστοσελίδα του CDC και θα βρείτε αυτή η σελίδα σχετικά με την εξουσία της καραντίνας. Εδώ βρίσκουμε μια μακρά σειρά κανονισμών, όλοι από τον Νόμο περί Δημόσιας Υπηρεσίας Υγείας του 1944, ο οποίος τροποποιήθηκε πολλές φορές κατά τη διάρκεια των δεκαετιών. Αλλά αν λάβετε υπόψη την ευρύτητα της διατύπωσης ακόμη και στην αρχική νομοθεσία, μπορείτε να δείτε ότι είναι ώριμα για κακοποίηση υπό τις κατάλληλες συνθήκες.
Ο Γενικός Χειρουργός, με την έγκριση του Γραμματέα [HHS], εξουσιοδοτείται να θεσπίζει και να επιβάλλει τους κανονισμούς που κατά την κρίση του είναι απαραίτητοι για την πρόληψη της εισαγωγής, μετάδοσης ή εξάπλωσης μεταδοτικών ασθενειών από ξένες χώρες στις Πολιτείες ή κτήσεις, ή από ένα κράτος ή κτήση σε οποιοδήποτε άλλο κράτος ή κτήση. Για τους σκοπούς της εφαρμογής και της επιβολής αυτών των κανονισμών, ο Γενικός Χειρουργός μπορεί να προβλέπει την επιθεώρηση, τον υποκαπνισμό, την απολύμανση, την υγιεινή, την εξόντωση παρασίτων, την καταστροφή ζώων ή αντικειμένων που έχουν μολυνθεί ή έχουν μολυνθεί τόσο πολύ ώστε να αποτελούν πηγές επικίνδυνης μόλυνσης για τους ανθρώπους, και άλλα μέτρα, όπως κατά την κρίση του μπορεί να είναι απαραίτητα.
Αυτό μπορεί να φαίνεται λογικό με την πρώτη ματιά, επειδή φαίνεται να αφορά το διεθνές εμπόριο και δεν ισχύει για τους ανθρώπους. Αλλά συνεχίστε να διαβάζετε.
Οι κανονισμοί που προβλέπονται βάσει του παρόντος άρθρου δεν προβλέπουν τη σύλληψη, την κράτηση ή την υπό όρους απελευθέρωση ατόμων. εκτός από τον σκοπό της πρόληψης της εισαγωγής, μετάδοσης ή εξάπλωσης μεταδοτικών ασθενειών που ενδέχεται να καθορίζονται κατά καιρούς σε εκτελεστικά διατάγματα του Προέδρου κατόπιν σύστασης του Γραμματέα, σε συνεννόηση με τον Γενικό Χειρουργό.
Και εδώ έχουμε την κατάλληλη περίπτωση:
Οι κανονισμοί που προβλέπονται βάσει του παρόντος άρθρου μπορούν να προβλέπουν τη σύλληψη και εξέταση οποιουδήποτε ατόμου για το οποίο υπάρχει εύλογη πιθανότητα ότι έχει μολυνθεί από μεταδοτική ασθένεια σε στάδιο που πληροί τις προϋποθέσεις και (Α) μετακινείται ή πρόκειται να μετακινηθεί από ένα Κράτος σε άλλο Κράτος· ή (Β) είναι πιθανή πηγή μόλυνσης για τα άτομα το οποίο, ενώ έχει μολυνθεί με τέτοια ασθένεια σε στάδιο που πληροί τις προϋποθέσεις, θα μετακινείται από ένα Κράτος σε άλλο Κράτος. Οι εν λόγω κανονισμοί μπορούν να προβλέπουν ότι εάν κατά την εξέταση διαπιστωθεί ότι οποιοδήποτε τέτοιο άτομο έχει μολυνθεί, μπορεί να κρατηθεί για όσο χρονικό διάστημα και με τον τρόπο που είναι εύλογα απαραίτητος.
Αυτή η διατύπωση υπάρχει στη νομοθεσία από το 1944. Από όσο γνωρίζω, ο Νόμος περί Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας του 1944 δεν έχει επικαλεστεί κανείς για την υπεράσπιση των lockdown ή των ομοσπονδιακών εξουσιών. Αντίθετα, αυτές δικαιολογούνταν με βάση τις γενικευμένες εξουσίες έκτακτης ανάγκης. Ωστόσο, η καθηγήτρια νομικής του Χάρβαρντ, Τζίνι Σουκ Γκέρσεν, έχει... γραπτή ότι:
Το γεγονός ότι το Κογκρέσο ενέκρινε συγκεκριμένα την κράτηση των μολυσμένων μπορεί να ερμηνευθεί ως έμμεση απαγόρευση του ευρύτερου (αλλά λιγότερο περιοριστικού) μέτρου της εντολής ακόμη και για τους υγιείς να εγκαταλείπουν τα σπίτια τους μόνο για ουσιώδεις σκοπούς. Αλλά επειδή ο νόμος επιτρέπει στην εκτελεστική εξουσία να εκδίδει κανονισμούς που είναι «απαραίτητοι για την πρόληψη» της εξάπλωσης μεταδοτικών ασθενειών πέρα από τα όρια των πολιτειών, Το καταστατικό είναι αναμφισβήτητα αρκετά ευρύ ώστε να περιλαμβάνει μια ομοσπονδιακή εντολή παραμονής στο σπίτι.
Σίγουρα, αυτό πιθανότατα θα καταργηθεί από τα δικαστήρια - όπως και οι εντολές εμβολιασμού και άλλα χαρακτηριστικά του lockdown - αλλά τα δικαστήρια χρειάζονται χρόνο για να μιλήσουν και να δράσουν. Έχουμε δει πώς λειτουργεί αυτό. Χρειάστηκε έως και ένας ολόκληρος χρόνος πριν τα δικαστήρια αρχίσουν να καταργούν τις ομοσπονδιακές και πολιτειακές επιβολές στην ελευθερία.
Δεν θα έπρεπε να είναι έτσι.
Επιπλέον, υπάρχουν πολλά έγγραφα που κυκλοφορούν στις γραφειοκρατίες αυτή τη στιγμή (χρειαζόμαστε έναν πλήρη έλεγχο όλων) που πηγαίνουν πολύ παραπέρα και ουσιαστικά υποθέτουν ότι το lockdown είναι μια εξουσία που κατέχει η κυβέρνηση και μπορεί να επικληθεί οποιαδήποτε στιγμή ένας εκλεγμένος ηγέτης το επιθυμεί.
Σκεφτείτε το σχέδιο που καταρτίστηκε το 2005 για την αντιμετώπιση της γρίπης των πτηνών, η οποία δεν μεταδόθηκε ποτέ από τα ζώα στους ανθρώπους. Καλό επίσης: αυτό το σχέδιο ήταν εντελώς εξωφρενικό, ωστόσο αγνοήθηκε ευρέως. Ορίστε το σχέδιο σε PDF.
Εδώ διαπιστώνουμε ότι μια «πανδημία απαιτεί την αξιοποίηση όλων των μέσων εθνικής ισχύος και συντονισμένη δράση από όλα τα τμήματα της κυβέρνησης και της κοινωνίας». Επιτρέπει στις «κυβερνητικές αρχές να περιορίζουν τη μη απαραίτητη μετακίνηση ανθρώπων, αγαθών και υπηρεσιών προς και από περιοχές όπου εμφανίζεται έξαρση». Επιμένει ότι «τα μέτρα κοινωνικής αποστασιοποίησης, οι περιορισμοί στις συγκεντρώσεις ή η εξουσία καραντίνας μπορεί να αποτελούν κατάλληλη παρέμβαση δημόσιας υγείας». Αυτό «μπορεί να περιλαμβάνει περιορισμό της συμμετοχής σε δημόσιες συγκεντρώσεις και των μη απαραίτητων μετακινήσεων για αρκετές ημέρες ή εβδομάδες».
Λάβετε υπόψη ότι όλα αυτά υπήρχαν στα διοικητικά έγγραφα του CDC τα τελευταία 17 χρόνια!
Και σκεφτείτε το εξής: ολόκληρο αυτό το σχέδιο εξακολουθεί να αποτελεί μέρος των εξουσιών που διεκδικεί το CDC αυτή τη στιγμή. Τίποτα δεν έχει αλλάξει. εδώ στην ιστοσελίδα του CDC, ακριβώς όπως υπήρχε πριν από 17 χρόνια. Αν υπάρχει μια ιστοσελίδα που αποτελεί την ωρολογιακή βόμβα του πολιτισμού, αυτή είναι.
Δεν θα είμαστε πλήρως ασφαλείς μέχρι να αφαιρεθούν πλήρως οι εξουσίες και όλα τα υπάρχοντα σχέδια lockdown από τις αρχές δημόσιας υγείας. Οι προσπάθειες μεταρρύθμισης θα πρέπει να ξεκινήσουν με αυτό το έγγραφο του 2005, το οποίο, απ' όσο γνωρίζω, δεν ψηφίστηκε ποτέ ως μέρος του νόμου από κανένα νομοθετικό σώμα. Στη συνέχεια, υπό το πρίσμα της εμπειρίας μας τα τελευταία δύο χρόνια, οι εξουσίες που παραχωρήθηκαν βάσει του Νόμου περί Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας του 1944 πρέπει επίσης να καταργηθούν.
Τα lockdown και οι εντολές λιώνουν όχι λόγω κάποιας θεμελιώδους αναθεώρησης από την δημόσια αρχή, αλλά επειδή ο λαός τελικά αντιστάθηκε στον εξωφρενικό εκφοβισμό, στις κατάφωρες επιθέσεις κατά της φυσιολογικής κοινωνικής και αγοραίας λειτουργίας, στις απειλές κατά των μέσων διαβίωσης και των επαγγελμάτων των ανθρώπων και στα απίστευτα συντρίμμια που προέκυψαν από μια φαινομενικά απλή υπόθεση ότι ο καλύτερος τρόπος για τον έλεγχο της εξάπλωσης των ασθενειών είναι ο έλεγχος των ανθρώπων αντί να βασίζεστε στη μακρά εμπειρία δημόσιας υγείας.
Σκεφτείτε ότι οι δυνάμεις και τα σχέδια για να το κάνουν αυτό εξακολουθούν να υπάρχουν. Μπορούν να το κάνουν ξανά. Η Mardi Gras μπορεί να ακυρωθεί ξανά. Μπορείτε να κλειδωθείτε στο σπίτι σας. Η εκκλησία, η επιχείρησή σας, το γυμναστήριο και το αγαπημένο σας πότισμα μπορούν να κλείσουν.
Το έχουν υποσχεθεί αυτό. Αυτό είναι που πρέπει να αλλάξει. Αν η εμπειρία των τελευταίων δύο ετών δεν εμπνεύσει μια θεμελιώδη επανεξέταση της σχέσης μεταξύ ελευθερίας και δημόσιας υγείας, τίποτα δεν θα το κάνει. Για όποιον ενδιαφέρεται για το μέλλον της ελευθερίας και του πολιτισμού, αυτό πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
