ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Προσπαθούσα να αποφύγω να γράψω περισσότερα για τις μάσκες, αλλά αυτό είναι απίστευτο. Το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ, αυτό το προπύργιο της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Καλιφόρνια, απαιτεί τώρα μάσκες - τόσο σε εσωτερικούς όσο και σε εξωτερικούς χώρους, αν κάποιος δεν έχει εμβολιαστεί κατά της... γρίπης! Και, ως ιολόγος και εμβολιολόγος, η χρήση της αργκό «γρίπη» με κάνει να ανατριχιάζω. Δεν υπάρχουν εμβόλια «γρίπης». Υπάρχει μια ποικιλία εμβολίων για τη μείωση της μόλυνσης και της ασθένειας από τον ιό της γρίπης Α και της γρίπης Β.
Κανένα από αυτά δεν λειτουργεί ιδιαίτερα καλά. Και όπως ακριβώς και με τον ιό SARS-CoV-2, η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων από γρίπη Α και Β συμβαίνει σε ηλικιωμένους ή σε άτομα με άλλες αναπηρίες. Όχι σε νεαρούς ενήλικες ηλικίας κολεγίου. Στις περισσότερες χώρες, ο εμβολιασμός κατά της γρίπης δεν είναι ούτε ρουτίνας ούτε απαιτείται. Ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους τα εμβόλια γρίπης προωθούνται στις ΗΠΑ είναι η διατήρηση της «παραγωγικής ικανότητας σε θερμή βάση» σε περίπτωση που προκύψει ένας πραγματικά θανατηφόρος ιός γρίπης.
Τώρα όλοι γνωρίζουμε ότι οι μάσκες σκόνης, ακόμα και όταν ονομάζονται χειρουργικές μάσκες, εξακολουθούν να μην λειτουργούν πραγματικά για να σταματήσουν τη μετάδοση RNA αναπνευστικών ιών, σωστά; Ανάλογα με τη μελέτη, ίσως οι μάσκες σκόνης να λειτουργούν για να μειώσουν τη μετάδοση κατά ένα μικρό κλάσμα; Είναι δύσκολο να πούμε με σιγουριά όταν αυτό το ενοχλητικό μικρό ζήτημα στατιστικής σημασίας συνεχίζει να εμποδίζει τις απόλυτα καλές κλινικές δοκιμές που θα μπορούσαν να υποστηρίξουν τη χρήση μάσκας. Απλώς δεν φαίνεται να μπορούν να κάνουν σωστά αυτήν την κλινική δοκιμή. Για να το πούμε απλά, υπάρχουν κάποιες ενδείξεις ότι το N95 μπορεί να βοηθήσει στη μείωση της μετάδοσης αναπνευστικών ιών - εάν φοριέται σωστά και ανά πάσα στιγμή, αλλά αυτό δεν είναι που επιβάλλεται.
Λοιπόν, αυτές οι διοικήσεις των κολεγίων σίγουρα γνωρίζουν ότι αυτά τα εμβόλια «γρίπης» προσφέρουν φανταστική προστασία, σωστά; Εμμμ... όχι και τόσο. Γιατί όχι, θα ρωτήσετε; Λοιπόν, ένας βασικός λόγος είναι το ενοχλητικό πρόβλημα που μαστίζει επίσης τα εμβόλια SARS-CoV-2/COVID. Η ανοσοποιητική αποτύπωση, γνωστή και ως «αρχέγονο αντιγονικό αμάρτημα». Όσο περισσότερο εμβολιάζετε, τόσο χαμηλότερη είναι η προστασία από νέα στελέχη. Και τόσο η γρίπη Α (το πιο σημαντικό παθογόνο) όσο και η γρίπη Β έχουν ένα κόλπο που δεν έχουν οι κορωνοϊοί. Έχουν ένα «πολυτμηματικό» γονιδίωμα.
Ουσιαστικά πολλαπλές αλυσίδες RNA, οι οποίες μπορούν να αναδιαταχθούν για να σχηματίσουν νέες παραλλαγές εάν ένα κύτταρο μολυνθεί από δύο διαφορετικούς ιούς διαφορετικών στελεχών ταυτόχρονα. Επομένως, οι ιοί της γρίπης Α και Β μπορούν είτε να «παρασύρονται» (να εξελίσσονται βήμα προς βήμα, όπως οι κορωνοϊοί) είτε να «μετατοπίζονται» (να αναδιατάσσουν τις αλυσίδες του γονιδιώματός τους). Έτσι, όταν συνεχίζουμε να εμβολιάζουμε, να εμβολιάζουμε, να εμβολιάζουμε κατά νέων στελεχών γρίπης, οδηγούμαστε σε όλο και χαμηλότερη συνολική αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της γρίπης γενικότερα.
Αυτό είναι ένα ακόμη από εκείνα τα πράγματα για τα οποία οι γιατροί και οι εμβολιαστές δεν υποτίθεται ότι πρέπει να μιλούν, αλλά η απόδειξη της ουσίας βρίσκεται στο φαγητό. Ο παρακάτω πίνακας δείχνει τα δεδομένα. Βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα. Αλλά η βιβλιογραφία που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους σχετικά με τον εμβολιασμό κατά της γρίπης και την ανοσοποιητική αποτύπωση/το αρχικό αντιγονικό αμάρτημα είναι ευρεία και βαθιά.
Ναι... λοιπόν, αυτό είναι ενθαρρυντικό. Η προσαρμοσμένη συνολική αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της γρίπης στις ΗΠΑ είναι κατά μέσο όρο 30% τα τελευταία πέντε χρόνια. Σας ακούγεται οικείο;
Γιατί, λοιπόν, το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ επιβάλλει τη χρήση μασκών σε άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί κατά της γρίπης, όταν 1) οι μάσκες σκόνης είναι αναποτελεσματικές και 2) τα εμβόλια γρίπης δεν λειτουργούν πραγματικά καλά;
Φαίνεται ότι το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ ζει σε μια αυταρχική πραγματικότητα, όπου είναι αποδεκτό να υπαγορεύει ιατρικές διαδικασίες με βάση τη δική του διαστρεβλωμένη ηθική, αξίες και σήματα αρετής.
Παρεμπιπτόντως, ακόμη και το CDC δεν συνιστά στους ανθρώπους σε δημόσιους χώρους να φορούν μάσκες για να προστατεύσουν τον εαυτό τους ή τους άλλους από τη γρίπη. Αλλά το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ πρέπει να ξέρει καλύτερα, σωστά; Όχι. Η απάντηση είναι όχι. Δεν υπάρχει κανένας καλός λόγος για τον οποίο το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ επιβάλλει τη χρήση μάσκας σε άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί κατά της γρίπης. Παρεμπιπτόντως, το CDC ορίζει την εποχική γρίπη ως μεταξύ Οκτωβρίου και τέλη Μαΐου – άρα αυτό είναι 8 μήνες, τα τρία τέταρτα ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ ΤΗΣ ΣΧΟΛΙΚΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ!
Το ερώτημα είναι το «μεγάλο γιατί;»
Υποθέτω ότι δεν έχει καμία σχέση με μάσκες σκόνης ή εμβόλια.
Όπως γνωρίζουμε, σε αυτό το σημείο – η χρήση μάσκας σκόνης είναι μια μορφή φυλετικής ταυτότητας και είναι μια μορφή σηματοδότησης αρετής.
Η διοίκηση του κολεγίου UC Berkeley παρενοχλεί όσους δεν έχουν εμβολιαστεί για τη γρίπη. Το μεγάλο ερώτημα είναι γιατί;
A Άρθρο του Vaccines Today παραθέτει στοιχεία που υποδηλώνουν ότι οι πολιτικές και ηθικές απόψεις ενός ατόμου παίζουν ρόλο στη συμμόρφωση με τα εμβόλια.
Στην πραγματικότητα, αρκεί να εξετάσουμε περιοχές που διστάζουν περισσότερο να εμβολιαστούν για τα εμβόλια κατά της COVID, για να δούμε ότι οι πιο συντηρητικές περιοχές έχουν πληθυσμούς που διστάζουν περισσότερο. Νομίζω ότι μπορούμε πιθανώς να εφαρμόσουμε αυτή τη λογική στα εμβόλια της γρίπης.
Πίσω στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ. Νέο σπίτι κολεκτιβιστών δεσποτών. Διοικείται από μια ομάδα ολοκληρωτικών διοικητών.
Μια ερμηνεία είναι ότι το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ δεν θέλει Ρεπουμπλικάνους, Συντηρητικούς, Θρησκευόμενους ή/και Ελευθεριακούς να κοσμούν τις ιερές αίθουσές του. Ποιος καλύτερος τρόπος από το να παρενοχλήσουν «αυτούς» τους ανθρώπους από την αρχή, να τους δείξουν πόσο ανεπιθύμητοι είναι στην πραγματικότητα; Να τους κάνουν να φορούν την αρετή της αγνότητας και της συμμόρφωσης με την εξουσία στο πρόσωπό τους, τη μάσκα σκόνης για οκτώ μήνες το χρόνο - μέσα και έξω. Παρά τα δεδομένα που δείχνουν τόσο αυξημένους κινδύνους μολυσματικών ασθενειών (κυρίως βακτηριακών) από τη χρόνια χρήση μάσκας όσο και σχεδόν πλήρη αναποτελεσματικότητα στην πρόληψη της μόλυνσης ή της εξάπλωσης του αναπνευστικού ιού RNA.
Η αλήθεια είναι ότι το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ έχει πλέον μακρά ιστορία διακρίσεων εις βάρος όσων αυτοπροσδιορίζονται ως «συντηρητικοί».
Αυτό, φίλοι μου, δεν είναι μόνο παρενόχληση, είναι πολιτική και θρησκευτική διάκριση, και είναι κάτι που ισχύει και στο Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνια. Το μήνυμα και η εντολή είναι τώρα «αν θέλετε να φοιτήσετε στο δημόσιο σχολείο μας, πρέπει να φοράτε ένα εξωτερικό σήμα για να δείξετε την αρετή και την αφοσίωσή σας στη φυλή μας». Είτε κάντε το εμβόλιο είτε φορέστε την πάνα προσώπου, αλλιώς δεν μπορείτε να φοιτήσετε σε ένα δημόσιο πανεπιστήμιο.
Αυτό είναι ένα ακόμη παράδειγμα των συνεπειών της μονοκομματικής διακυβέρνησης.
Μην ξεχνάτε ποτέ τα λόγια του Γερμανού Λουθηρανού πάστορα Μάρτιν Νίμελερ.
... οι άνθρωποι που στάλθηκαν στα στρατόπεδα τότε ήταν κομμουνιστές. Ποιος νοιαζόταν γι' αυτούς; Το ξέραμε, είχε δημοσιευτεί στις εφημερίδες. Ποιος ύψωσε τη φωνή του, ίσως η Ομολογιακή Εκκλησία; Σκεφτήκαμε: Κομμουνιστές, αυτοί οι αντίπαλοι της θρησκείας, αυτοί οι εχθροί των Χριστιανών—«να είμαι ο φύλακας του αδελφού μου;»
Στη συνέχεια, ξεφορτώθηκαν τους αρρώστους, τους λεγόμενους ανίατους. Θυμάμαι μια συζήτηση που είχα με ένα άτομο που ισχυριζόταν ότι ήταν Χριστιανός. Είπε: Ίσως είναι σωστό, αυτοί οι ανίατα άρρωστοι άνθρωποι απλώς κοστίζουν χρήματα στο κράτος, είναι απλώς ένα βάρος για τον εαυτό τους και για τους άλλους. Δεν είναι καλύτερο για όλους τους εμπλεκόμενους να απομακρυνθούν από το κέντρο [της κοινωνίας]; Μόνο τότε η εκκλησία ως τέτοια το έλαβε υπόψη.
Μετά αρχίσαμε να μιλάμε, μέχρι που οι φωνές μας σίγησαν ξανά δημόσια. Μπορούμε να πούμε ότι δεν είμαστε ένοχοι/υπεύθυνοι;
Ο διωγμός των Εβραίων, ο τρόπος που φερθήκαμε στις κατεχόμενες χώρες, ή τα πράγματα στην Ελλάδα, στην Πολωνία, στην Τσεχοσλοβακία ή στην Ολλανδία, που γράφτηκαν στις εφημερίδες. ... Πιστεύω ότι εμείς οι Ομολογητές Χριστιανοί έχουμε κάθε λόγο να πούμε: mea culpa, mea culpa! Μπορούμε να το μεταπείσουμε με τη δικαιολογία ότι θα μου είχε κοστίσει το κεφάλι μου αν είχα μιλήσει.
Προτιμήσαμε να σιωπήσουμε. Σίγουρα δεν είμαστε χωρίς ενοχές/λάθος, και αναρωτιέμαι ξανά και ξανά, τι θα είχε συμβεί αν το έτος 1933 ή 1934 -πρέπει να υπήρχε μια πιθανότητα- 14,000 Προτεστάντες πάστορες και όλες οι προτεσταντικές κοινότητες στη Γερμανία είχαν υπερασπιστεί την αλήθεια μέχρι τον θάνατό τους; Αν το είχαμε πει τότε, δεν είναι σωστό όταν ο Χέρμαν Γκέρινγκ απλώς βάζει 100,000 κομμουνιστές στα στρατόπεδα συγκέντρωσης, για να τους αφήσει να πεθάνουν. Μπορώ να φανταστώ ότι ίσως 30,000 έως 40,000 Προτεστάντες Χριστιανοί θα είχαν αποκεφαλιστεί, αλλά μπορώ επίσης να φανταστώ ότι θα είχαμε σώσει 30-40,000 εκατομμύρια [sic] ανθρώπους, γιατί αυτό μας κοστίζει τώρα.
-
Ο Robert W. Malone είναι γιατρός και βιοχημικός. Το έργο του επικεντρώνεται στην τεχνολογία mRNA, στα φαρμακευτικά προϊόντα και στην έρευνα για την επαναχρησιμοποίηση φαρμάκων.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
