ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όπως το Παράθυρο Overton πολιτικών δυνατοτήτων, αυτό που οι Σουηδοί αποκαλούν «διάδρομος γνώμης«διευθετεί το εύρος του αποδεκτού λόγου. Μεταξύ των πολλών εντυπωσιακών πτυχών του ανατρεπτικού κόσμου που βιώνουμε από τις αρχές του 2020 είναι ο βαθμός στον οποίο τα μέσα ενημέρωσης και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, συχνά με την ενεργή συμπαιγνία και μάλιστα κατόπιν αιτημάτων-οδηγιών από εθνικές κυβερνήσεις και διεθνείς οργανισμούς, αρνήθηκαν χώρο και φωνή στις στήλες τους, στις σελίδες επιστολών και στα διαδικτυακά σχόλια τους σε αμφισβήτηση και κριτική της επίσημης αφήγησης.
Αυτό είναι σκούρα ειρωνικό, καθώς τα αποτελέσματα για τη διαδικτυακή υγεία, την ψυχική υγεία, την οικονομία, την εκπαίδευση και την κοινωνία θα ήταν πολύ καλύτερα αν τα μέσα ενημέρωσης είχαν επιτελέσει τον παραδοσιακό τους ρόλο, υποβάλλοντας τους επίσημους ισχυρισμούς σε κριτικό έλεγχο και παρείχαν μια πλατφόρμα για μια σειρά από υπεύθυνα και έγκυρα σχολιασμούς.
The Αυστραλός είναι η κορυφαία και πιο ισχυρή κεντροδεξιά εφημερίδα της χώρας σε έντυπη μορφή. Φυσικά, επειδή αποτελεί μέρος της παγκόσμιας μιντιακής αυτοκρατορίας του Ρούπερτ Μέρντοχ, άτομα με κεντροαριστερές πολιτικές απόψεις την απορρίπτουν συστηματικά ως ακροδεξιά (ο όρος κεντροδεξιά δεν υπάρχει στο λεξιλόγιό τους).
Ωστόσο, είναι σπάνιο στο αυστραλιανό τοπίο των μέσων ενημέρωσης να είναι κανείς προετοιμασμένος να δημοσιεύσει ανταγωνιστικές απόψεις και, ως εκ τούτου, να επιδεικνύει μεγαλύτερη ποικιλομορφία απόψεων από, ας πούμε, το κρατικά χρηματοδοτούμενο ραδιοτηλεοπτικό φορέα ABC. Το πιο σημαντικό είναι ότι αρκετοί από τους αρθρογράφους του είναι κατά πολύ ανώτεροι, στην ποιότητα και το βάθος της ανάλυσής τους, από τους ανταγωνιστές τους στα έντυπα μέσα ενημέρωσης και συχνά αξίζει να διαβαστεί παρά το γεγονός ότι, ή ίσως ακόμη περισσότερο επειδή, συχνά υποστηρίζουν μια υπόθεση με την οποία οι αναγνώστες μπορεί να διαφωνούν έντονα.
Παρά ταύτα, η διαδικτυακή εποπτεία των σχολίων της εφημερίδας κινδυνεύει να πέσει στην παγίδα της λογοκρισίας ιδεών και συζητήσεων με το πρόσχημα της επιβολής των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών και προτύπων. Στις 7 Μαΐου, στο πλαίσιο της εκτενούς ρεπορτάζ της για τη στέψη του Βασιλιά Καρόλου Γ΄, δημοσίευσε ένα άρθρο με τον τίτλο «Η ηρωίδα της «πολεμίστριας πριγκίπισσας» με ένα σπαθί με κοσμήματα. "
Η ιστορία αφορούσε την Πένι Μόρντοντ, η οποία, υπό την ιδιότητά της ως Λόρδου Προέδρου του Ιδιωτικού Συμβουλίου, κρατούσε το Σπαθί του Κράτους βάρους 3.6 κιλών για πάνω από 50 λεπτά κατά τη διάρκεια της τελετής σε απόλυτη σιωπή με μεγάλη χάρη, άψογη στάση και επίσημη αξιοπρέπεια. Η παράσταση ήταν εντυπωσιακή και ταυτόχρονα τράβηξε την προσοχή με ένα εκπληκτικά ελκυστικό φόρεμα που την έκανε να μοιάζει με... ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΘΕΑ.
Ένας από τους διαδικτυακούς σχολιαστές διέκρινε ηγετικές ικανότητες κόμματος, κάτι που αποτελεί λογικό άλμα, δεδομένου ότι η δύναμη, η αντοχή και το ενδυματολογικό στυλ δεν συγκαταλέγονται στα κορυφαία ηγετικά χαρακτηριστικά για τους περισσότερους ανθρώπους. Ο σχολιαστής πρόσθεσε ότι ο Mordaunt αποφεύγει την ποικιλομορφία που προέκυψε από την αφύπνιση. Απάντησα σε αυτό: «Αστειεύεσαι, σωστά; Αυτή είναι η επίδοξη πρωθυπουργός που επέμεινε ότι οι τρανς γυναίκες είναι γυναίκες». Αυτό απορρίφθηκε.
Η απάντηση ήταν επομένως μια άμεση απάντηση στο σχόλιο που είχε ήδη δημοσιευτεί. Είναι ακριβής. Ορίστε ένα σχόλιο από το YouTube βίντεο του Mordaunt να λέει ακριβώς αυτό στο Κοινοβούλιο την 1η Μαρτίου 2021. Δεν υπάρχει υβριστική ή προσβλητική γλώσσα. Αλλά όπως και με το Twitter στην εποχή πριν από τον Elon Musk και όπως εξακολουθεί να συμβαίνει με το Facebook, μπορούν να απορρίψουν σχόλια χωρίς να υποχρεούνται να υπερασπιστούν τις πράξεις τους.
Νωρίτερα, κατά τη διάρκεια της περιοδείας της Posie Parker (πραγματικό όνομα Kellie-Jay Keen) στην Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία τον Μάρτιο, οι δημοσιογράφοι την αναφέρουν συστηματικά ως «ακτιβίστρια κατά των τρανς», για παράδειγμα η Anne Barrowclough στο... αυτή η έκθεση στις 2 Απριλίου. Απαντώντας σε ένα τέτοιο άρθρο, σχολίασα:
Η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών σας έχει επανειλημμένα επισημάνει την σαφή δυσφήμιση που προκαλεί η περιγραφή των υπερασπιστών και ακτιβιστών υπέρ των δικαιωμάτων των γυναικών ως κατά των τρανς. Άρθρο μετά από άρθρο, και βίντεο από διάφορες πόλεις της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας, έχουν καταστήσει απολύτως σαφές ότι είναι το πλήθος κατά της γυναικείας ταυτότητας και των δικαιωμάτων που έχει φωνάξει, καταπνίξει, ακόμη και επιτεθεί σωματικά στις συγκεντρώσεις «Δώστε Φωνή στις Γυναίκες» και «Αφήστε τις Γυναίκες να Μιλήσουν».
Υπογραμμίζοντας έτσι το νόημα της εκστρατείας της δεσποινίδας Κιν, ως Άρθρο του Μπρένταν Ο'Νιλ χθες το ξεκαθάρισε τόσο εύγλωττα.
Το μαντέψατε: Απορρίπτεται.
Τα δύο σχόλια με τα περισσότερα likes σε αυτό άρθρο ήταν: «Ας σταματήσουμε να την αποκαλούμε αντι-τρανς ακτιβίστρια. Είναι υπέρμαχος των δικαιωμάτων των γυναικών και αντιστέκεται». «Είναι υπέρμαχος των γυναικών, όχι κατά των τρανς, μεγάλη διαφορά!»
Περιέργως, όμως, ο τίτλος αυτού του άρθρου (ο οποίος συνήθως παρέχεται από έναν βοηθό συντάκτη και δεν αποφασίζεται από τον συγγραφέα) έγραφε «Ακτιβίστρια υπέρ των γυναικών Kellie-Jay Keen» και, από την αρχική δημοσίευση, ο όρος «ακτιβίστρια κατά των τρανς» φαίνεται να έχει τροποποιηθεί, ακόμη και στο κυρίως μέρος του άρθρου, σε «ακτιβίστρια κατά της μεταρρύθμισης των φύλων» Kellie-Jay Keen.
Μικρά σημάδια προόδου, ίσως;
Πέρυσι, στις 19 Απριλίου, ο Μαξ Μάντισον ανέφερε πώς ο πρωθυπουργός Σκοτ Μόρισον είχε προσφέρει «μια σφοδρή αντίρρηση«στις εκκλήσεις για την απόρριψη της προσωπικής του επιλογής ως υποψήφιας για την έδρα της Warringah για τις επικείμενες γενικές εκλογές του Μαΐου, Katherine Deves, λόγω ορισμένων ιστορικών tweets που επικρίνουν τις πολιτικές για τα τρανς άτομα σχετικά με τα παιδιά. Περιγράφοντας την Deves ως «γυναίκα, που υπερασπίζεται τις γυναίκες και τα κορίτσια και την πρόσβασή τους στον δίκαιο αθλητισμό», ο Morrison επέμεινε ότι δεν θα «της επιτρέψει να παραμεριστεί καθώς το πλήθος έρχεται για να προσπαθήσει να τη φιμώσει». Η ίδια η Deves επέκρινε την «απεχθή» κριτική που της απευθύνεται.
Στο πλαίσιο αυτής της ιστορίας κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, σχολίασα: «Ο πρωθυπουργός έχει απόλυτο δίκιο. Από πότε έχει γίνει έγκλημα στην Αυστραλία η υπεράσπιση της ασφάλειας, της αξιοπρέπειας, της ιδιωτικότητας και της πρόσβασης στη δικαιοσύνη σε αθλητικούς αγώνες για τις γυναίκες; Και εντάξει να στερούμε από τις γυναίκες όλα τα δικαιώματά τους για να υποκλιθούμε σε τρανς εκφοβιστές;»
Απορρίπτεται.
Με το ίδιο θέμα, στις 18 Μαρτίου 2022, το Αυστραλός αναφέρθηκε στη μεγάλη διεθνή ιστορία που αφορούσε τρανς κολυμβήτρια Λία Τόμας κερδίζοντας το πρωτάθλημα γυναικών κολύμβησης κολυμβητικών κολυμβητικών κολυμβητικών αγώνων 500 γιάρδων ελεύθερο στις ΗΠΑ. Το σχόλιό μου: «Λυπάμαι, αλλά μέχρι τα κορίτσια και οι γυναίκες να αρχίσουν να μποϊκοτάρουν όλες αυτές τις διοργανώσεις, δεν μπορώ πλέον να ενθουσιάζομαι με αυτά τα αποτελέσματα. Αντίθετα, μόλις ξεκινήσει το μποϊκοτάζ, η τρέλα θα σταματήσει σχεδόν αμέσως».
Απορρίπτεται.
Για περισσότερα από δύο χρόνια, οι εφημερίδες ασχολούνταν επίσης με περιεχόμενο σχετικό με την πανδημία. Στις 31 Μαρτίου 2022, ο Άνταμ Κρέιτον έγραψε ένα άρθρο σχετικά με το Η παράνοια της Covid σαρώνει την Ουάσινγκτον«Την περασμένη εβδομάδα στην Ουάσινγκτον», έγραψε, «ένας οδηγός ταξί επέμεινε να κρατήσω ένα χαρτομάντιλο στο στόμα μου καθ' όλη τη διάρκεια ενός σύντομου ταξιδιού, αφού παραδέχτηκα ότι είχα «ξεχάσει» τη μάσκα μου». Το σχόλιό μου: «Ορίστε, κυρίες και κύριοι (ελπίζω να μην με λογοκρίνει το The Oz επειδή χρησιμοποίησα αυτή τη φράση). Η απόλυτη ηλιθιότητα του μεγαλύτερου μέρους της υστερίας του Covid με λίγα λόγια. Ή μάλλον, σε ένα χαρτομάντιλο μιας χρήσης».
Απορρίφθηκε.
Όπως έγραψε ο Κρέιτον ένα χρόνο αργότερα, πλήρωσε ένα βαρύ προσωπικό τίμημα επειδή κατήγγειλε την τρέλα του lockdown στις αρχές του 2020, δεχόμενος «επίμονες και βίαιες απειλές» και αναγκάστηκε να αλλάξει το όνομά του στους λογαριασμούς του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Στις 20 Μαρτίου 2022, η Νατάσα Ρόμπινσον έγραψε για δύο δοκιμές που θα μπορούσαν να επηρεάσουν δραματικά μείωσε τις καρδιακές προσβολές στην Αυστραλία αριθμός θανάτων. Σημείωσε: «Οι βαθμολογίες ασβεστίου στις στεφανιαίες καρδιακές παθήσεις δεν αποζημιώνονται από το Medicare, αλλά κοστίζουν μόνο 70-120 δολάρια». Ρώτησα: «Πείτε μου ξανά, πόσοι παθαίνουν καρδιακές προσβολές κάθε χρόνο στην Αυστραλία και ποιο είναι το ποσοστό θνησιμότητας; Και πόσοι έχουν πεθάνει από Covid σε σύγκριση, αλλά το κόστος όλων των εξετάσεων και των ενέσεων καλύπτεται πλήρως; Παρακαλώ εξηγήστε».
Απορρίφθηκε.
Σχετικά με το διαφορετικό θέμα των αλλαγών στο φορολογικό καθεστώς των συνταξιοδοτικών ταμείων που ανακοινώθηκαν τον Φεβρουάριο, με νέους φόρους για κεφάλαια άνω των 3 εκατομμυρίων δολαρίων, Ρόμπερτ Γκότλιμπσεν έγραψε ένα άρθρο στις 6 Μαρτίου σημειώνοντας ότι, σύμφωνα με τους αναλογιστικούς πίνακες, τα συνταξιοδοτικά δικαιώματα του πρωθυπουργού, τα οποία χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους, κατά τη διάρκεια της ζωής του ίδιου και της συντρόφου του, θα απαιτούσαν περίπου 20 εκατομμύρια δολάρια σε ένα ταμείο συντάξεων. Θα φορολογούνταν σύμφωνα με το νέο φορολογικό καθεστώς;
Σε απάντηση, ένας σχολιαστής, ο οποίος συγκέντρωσε σχεδόν 400 likes, έγραψε ότι ο Peter Dutton θα έπρεπε να προτείνει μια τροπολογία σύμφωνα με την οποία «όλες οι κρατικές συντάξεις καθορισμένων παροχών θα περιορίζονται σε μια σύνταξη ισοδύναμη με την επένδυση 3 εκατομμυρίων δολαρίων». Το σχόλιό μου: «Καλή τύχη με αυτό. Μπορώ να σας πουλήσω μια γέφυρα λιμανιού που έχω στο Σίδνεϊ;»
Απορρίπτεται
Στις 17 Μαΐου πέρυσι, ο Creighton έγραψε για τον διορισμό της Karine Jean-Pierre ως Joe Ο νέος γραμματέας Τύπου του Μπάιντεν, μια από τις πιο υψηλού προφίλ δουλειές στη χώρα. Το άρθρο ξεκινούσε με τον περήφανο ισχυρισμό της: «Είμαι μια μαύρη, ομοφυλόφιλη, μετανάστρια». Ρώτησα μάταια:
Στο πλαίσιο των πολιτικών αναγνώρισης φύλου του Μπάιντεν, για να μην αναφέρουμε τις δυσκολίες που έχει προκαλέσει το ίδιο ερώτημα στον Υπουργό Υγείας της Αυστραλίας. Μπρένταν Μέρφι και ο πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας Κρις Χίπκινς, αν μπορείτε να εντοπίσετε γιατί το σχόλιο ήταν ακατάλληλο ή προσβλητικό, οι απόψεις σας είναι πολύ ανώτερες από τις δικές μου. Για να μην αναφέρουμε τον δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον, η οποία επιλέχθηκε από έναν τομέα που περιοριζόταν σε μαύρες γυναίκες, αλλά αρνήθηκε να απαντήσει στο ερώτημα τι είναι γυναίκα λέγοντας ότι δεν είναι βιολόγος.
The ΑυστραλόςΟι δημοσιογράφοι και οι αρθρογράφοι του Twitter μπορεί να προέρχονται από τον Άρη, αλλά οι διαδικτυακοί συντονιστές σχολίων τους φαίνεται να προέρχονται από την Αφροδίτη. Αρκετοί από τους πρώτους γράφουν στιβαρές και δυναμικές αναλύσεις, συχνά πηγαίνοντας εκεί που άλλοι φοβούνται να περπατήσουν και έτοιμοι να επιπλήξουν την πομπώδη συμπεριφορά και την υποκρισία. Οι δεύτεροι μοιάζουν με νιφάδες χιονιού, φοβούμενοι μήπως τους αποδοκιμάσουν οι διαρκώς προσβεβλημένοι. Ο τρόπος που χειρίζονται το στυλό λογοκρισίας τους είναι σαν να έχουν εκπαιδευτεί και στρατολογηθεί από το Twitter του παρελθόντος.
Μήπως η εποπτεία των διαδικτυακών σχολίων μεταβιβάζεται σε σχετικά κατώτερο προσωπικό που αντικατοπτρίζει τους πολιτισμικούς κανόνες της νεότερης γενιάς δημοσιογράφων που έχουν ενστερνιστεί το νέο ήθος της ευαισθησίας; Και ότι οι ανώτεροι συντάκτες και διευθυντές δεν γνωρίζουν καν τη δυσαρέσκεια που αυξάνεται μεταξύ του δικού τους πιστού αναγνωστικού κοινού και την επακόλουθη ζημιά στην επωνυμία;
Πριν από ένα μήνα, τεταρτοκύκλιο, ένα άλλο κεντροδεξιό διαδικτυακό περιοδικό γνώμης, δημοσίευσε ένα σύντομο συμπληρωματικό άρθρο σχετικά με τον ζήλο που ασκεί το μπλε μολύβι από τους ΑυστραλόςΤα σχόλια των συντονιστών και των αναγνωστών κάλεσαν να μοιραστούν τις εμπειρίες τους.
Πολλοί απάντησαν με αμέτρητα παραδείγματα των δικών τους απορριφθέντων σχολίων χωρίς προφανή λόγο για τις αποφάσεις τους. Συμφωνώντας με την υποψία μου, αρκετοί ανταποκριτές υπέθεσαν ότι «τα σχόλια ελέγχονται από παιδιά με εργασιακή εμπειρία που μόλις έχουν ολοκληρώσει τις κατηχήσεις τους στο J School». Μερικοί ήταν τόσο ενοχλημένοι που ακύρωσαν τη συνδρομή τους. Η αποξένωση των ίδιων των ανθρώπων που αποτελούν το «φυσικό εκλογικό σώμα» μιας κεντροδεξιάς εφημερίδας θα πρέπει να αποτελεί θέμα ανησυχίας για το... Αυστραλός.
Θα ήταν σίγουρα απλούστερο και καλύτερο όχι μόνο να ανεχτούμε μια έντονη συζήτηση, αλλά και να την προωθήσουμε; Η αγένεια και η προσβολή πιθανότατα θα περιορίζονταν πιο αποτελεσματικά περιορίζοντας τα σχόλια στους συνδρομητές που χρησιμοποιούν τα επαληθευμένα πραγματικά τους ονόματα, αντί να τους επιτρέπεται να δημοσιεύουν ανώνυμα. Φυσικά, αυτό θα υπονόμευε το επιχειρηματικό μοντέλο της προσέλκυσης περισσότερων θεατών και, ως εκ τούτου, θα έδινε προτεραιότητα στην ηθική και τις αξίες της κοινότητας πάνω από τα κέρδη.
Ωστόσο, αυτό είναι που Wall Street Journal, η οποία αποτελεί επίσης μέρος της αυτοκρατορίας των μέσων ενημέρωσης του Μέρντοχ, το κάνει. Συχνά, το Αυστραλός αναδημοσιεύει άρθρα από την WSJ. Είναι ενδιαφέρον ότι μερικές φορές σχόλια σε μερικά τέτοια αναδημοσιευμένα άρθρα έχουν απορριφθεί από το Αυστραλός αλλά δημοσιεύτηκε από την WSJ. Πάμε να το φανταστούμε.
Από τότε που γράφτηκε το παραπάνω άρθρο, οι διερευνητικές ερωτήσεις του γερουσιαστή Άλεξ Άντιτς οδήγησαν σε επίσημη επιβεβαίωση ότι σε λιγότερο από τρία χρόνια, η ομοσπονδιακή η κυβέρνηση παρενέβη περισσότερες από 4,213 φορές να περιορίσουν ή να λογοκρίνουν αναρτήσεις σχετικά με την πανδημία σε ψηφιακές πλατφόρμες. Επιπλέον, αντανακλώντας την αυξανόμενη κατανόηση σχετικά με τον ηγετικό ρόλο που διαδραματίζει ο μηχανισμός εθνικής ασφάλειας στην αντιμετώπιση της πανδημίας των ΗΠΑ, αυτά τα αιτήματα προς τα αυστραλιανά μέσα ενημέρωσης προήλθαν από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας.
A συντομότερη έκδοση αυτού δημοσιεύτηκε στο Θεατής Αυστραλία για 17 Μαΐου.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
