ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στον απόηχο της διευθέτησης της αγωγής που είχε ασκηθεί εναντίον του από τον FDA για αθέμιτη και επιθετική δυσφήμιση της ιβερμεκτίνης, ο οργανισμός διέγραψε μια σειρά από τις πολυδιαφημισμένες αναρτήσεις του στο διαδίκτυο. Αυτό είναι καλό, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε πόσο κραυγαλέα χαρακτήρισε λανθασμένα το φάρμακο, αγνόησε άφθονα στοιχεία υπέρ του και παρουσίασε τους υποστηρικτές του ως επικίνδυνους τρελούς.
Πριν από περίπου 30 μήνες, ο FDA της Αμερικής δημοσίευε άρθρα με τίτλους όπως αυτός: «Πρέπει να πάρω ιβερμεκτίνη για τη θεραπεία της COVID;» Απάντηση: Όχι.
Το πρακτορείο είπε επίσης στους Αμερικανούς να μην χρησιμοποιούν ιβερμεκτίνη για την πρόληψη της Covid.
Στη συνέχεια, σε αυτό που έγινε γνωστό ως το διαβόητο «τιτίβισμα αλόγου«,» ο FDA μάλιστα είπε συγκαταβατικά στους Αμερικανούς: «Σοβαρά τώρα, σταματήστε το."
Οι συνταγογράφοι που υποστήριζαν εναλλακτικές θεραπείες, όπως η ιβερμεκτίνη ή η υδροξυχλωροκίνη, ήταν κοροϊδεύτηκε στο διαδίκτυο από τους «έμπιστους δημοσιογράφους» της Αμερικής ως μέρος μιας «δεξιάς συνωμοσίας» και χαρακτηρίστηκαν ως «πλανόδιοι πωλητέςΌσοι δεν υποτάχθηκαν στο mRNA του Covid ή σε άλλες αφηγήσεις για τη θεραπεία του Covid από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες αποκλείστηκαν, απολύθηκαν και τους επικρίθηκαν σκληρά σε όλο τον κόσμο και μέχρι τα άκρα της στρατόσφαιρας, σε αυτό που σίγουρα φαινόταν σαν συντονισμένη ανταλλαγή μηνυμάτων.
Πολλοί κλινικοί γιατροί που πίστευαν το αντίθετο έχασαν την θέσεις εργασίας–στην καλύτερη περίπτωση. Έχασαν τη φήμη τους, τις πρακτικές τους, τα οικονομικά τους, καταστρέφοντας τις καριέρες που κέρδισαν με κόπο.
Σαν να μην έφτανε αυτό, ακόμα και μετά την απώλεια των θέσεων εργασίας τους, η πολιτεία... ιατρικών και διοικητικά συμβούλια φαρμακείων Επίσης, παπαγαλίζοντας λανθασμένα τροπάρια, κίνησαν νομικές διαδικασίες κατά της αδειοδότησής τους, ξεχωρίζοντας τις «εκτός ενδείξεων» θεραπείες για την Covid - παρά το γεγονός ότι άλλες εκτός ενδείξεων θεραπείες αποτελούν σχεδόν πανταχού παρόν συστατικό όλων των φαρμακευτικών και ιατρικών πρακτικών.
Μέσα σε λίγες ημέρες από τις αρχικές ανακοινώσεις του FDA παραπάνω, το Αμερικανική Ένωση Φαρμακοποιών (APhA) το Αμερικανική Εταιρεία Φαρμακοποιών Συστημάτων Υγείας (ASHP), και το American Medical Association (AMA) συνεργάστηκαν όλοι για να κυκλοφορήσουν ένα κοινό δελτίο τύπου καταδικάζοντας τους γιατρούς που συνταγογράφησαν ιβερμεκτίνη για τη θεραπεία της Covid, αλλά φαίνεται ότι αυτοί οι οργανισμοί - αντί να διεξάγουν ανεξάρτητη ανάλυση των διαθέσιμων δεδομένων - απλώς αντέδρασαν τυφλά στον FDA, το CDC, το NIH, καθώς και σε άλλες κυβερνητικές και Big Pharma σημεία συζήτησης»έντονα αντίθετος«χρήση ιβερμεκτίνης».
Για γενιές ολόκληρες, οι επαγγελματίες υγείας εξαρτιόνταν από αυτές τις «ελίτ» ιατρικές ομάδες. Μερικές από αυτές υπάρχουν εδώ και περίπου 170 χρόνια και έχουν περιουσιακά στοιχεία αξίας από 150 εκατομμύρια έως 1.2 δισεκατομμύρια δολάρια, επομένως σαφώς είχαν την ιστορία, το εξειδικευμένο προσωπικό, την αποστολή και τα μέσα για να εξετάσουν αντικειμενικά τα δημοσιευμένα δεδομένα. Ακόμα και πέρα από αυτά, η AMA έχει αρκετούς ορόφους σε... ουρανοξύστης στο Σικάγο γεμάτο με ειδικούς. Η APhA's Constitution Avenue's «ορόσημο αρχηγείο«είναι τόσο πλούσιο που είναι διαφημίζεται και χρησιμοποιείται ως χώρος γάμου.
Φυσικά, αυτή η σπατάλη πληρώθηκε από εκατομμύρια φαρμακοποιούς, γιατρούς και μέλη-ευεργέτες επί αιώνες, οι οποίοι ανέμεναν από αυτούς τους οργανισμούς να λειτουργούν ως νόμιμο άθροισμα ελέγχου και να διασφαλίζουν άριστα πρότυπα κλινικής πρακτικής – όχι απλώς να παπαγαλίζουν τυφλά τα επιχειρήματα των άλλων.
Αυτοί οι ιατρικοί οργανισμοί υποτίθεται ότι τιμούσαν το ιστορικό τους, τις ευθύνες τους και τα πρότυπα ιατρικής δεοντολογίας για να βελτιώσουν την ανθρώπινη κατάσταση χρησιμοποιώντας κλινικά/επιστημονικά δεδομένα. Αντίθετα, φάνηκαν να εγκαταλείπουν εξωφρενικά τις υποχρεώσεις τους από τις υψηλές θέσεις τους σεβασμού, άνεσης, χρήματος και εξουσίας.
Οι κλινικές συστάσεις των APhA, ASHP και AMA ήταν και είναι αδικαιολόγητες:
Στις 22 Μαρτίου, ο FDA συμφώνησε να να αφαιρέσουν τις αναρτήσεις τους κατά της ιβερμεκτίνης εξαιτίας 1) έχει κατατεθεί μήνυση εναντίον τους και 2) το αδύνατο έργο να πρέπει να υπερασπιστούν τον εαυτό τους με μια συντριπτική ποσότητα δεδομένων που διαφωνούν όχι μόνο με τη χορήγηση ιατρικών συστάσεων, αλλά και με τα δημοσιευμένα δεδομένα που υποστηρίζουν τη χρήση τους για την Covid-19 (π.χ., βλέπε παρακάτω).
Με την κατάργηση των ιστοσελίδων του FDA, οι ισχυρισμοί των APhA, ASHP και AMA που ήταν πάντα αδύναμοι, ξαφνικά δεν έχουν πλέον κανένα έρεισμα πάνω στο οποίο να μπορούν να βασιστούν.
Αρκετοί σύνδεσμοι εκτός FDA στα δελτία τύπου τους έχουν (όπως ήταν αναμενόμενο) εξαφανιστεί επίσης σιωπηλά χωρίς καμία εξήγηση. Οι αναφορές στο NIH είναι... προγραμματισμένο να κλείσει, πάνω από πολλαπλά FDA και CDC Οι σύνδεσμοι δεν λειτουργούν πλέον. (σημειώστε τις διευθύνσεις html στους μη λειτουργικούς συνδέσμους)
Ιστορικός Μηχανισμός Δράσης και Αποδεικτικά Στοιχεία της Ιβερμεκτίνης:
Ο ευρύς αντιιικός μηχανισμός δράσης της ιβερμεκτίνης είναι περίπλοκος και μπορεί εν μέρει να περιλαμβάνει την παρεμπόδιση της πρόσληψης ιικών πρωτεϊνών, αλλά το συμπέρασμα είναι ότι έχει αποδειχθεί ότι αποδίδει θετικά αποτελέσματα σε μια ποικιλία δημοσιευμένων αποτελεσμάτων για την Covid-19.
Είχα φαρμακοποιούς APhA, ASHP και AMA (δηλαδή, #ΕιδικούςΦαρμάκων) ή/και γιατρούς AMA ανεξάρτητα εξέτασαν τα δεδομένα (όπως έκανα εγώ, ένας μόνο αναλυτής ασφάλειας φαρμάκων χωρίς κληροδοτήματα πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, φανταχτερά κεντρικά γραφεία) αντί απλώς για αφηγήσεις αναγωγών άλλων, θα είχαν μάθει ότι η ιβερμεκτίνη λειτουργεί ως αντιιικό.
Στιγμιότυπο οθόνης Twitter: Η αρχική σελίδα του ASHP στο Twitter λέει στον κόσμο ότι είναι «#ΕιδικοίΦάρμακας»
Η ιβερμεκτίνη έχει εκτεταμένο ιστορικό όχι μόνο ασφάλειας - αλλά και εκπληκτικά ασφαλούς για μια ποικιλία ιογενών ασθενειών. Σημειώστε ότι αυτό δεν είναι πρωτοποριακή ή περιθωριακή επιστήμη. ήταν γραμμένο για για χρόνιαΗ ιβερμεκτίνη είναι ένα τόσο ασφαλές και αποτελεσματικό φάρμακο που το 2015 ήταν το πρώτο φάρμακο για μολυσματικές ασθένειες που σχετίζονται με Βραβείο Νόμπελ σε 60 χρόνια.
Ενώ έχω στοίβες από ηλεκτρονικά αρχεία και έντυπο υλικό, φθαρμένα και λεκιασμένα από φαγητό/ποτό, υπάρχει μια πολύ κομψή παρουσίαση. μετα-ανάλυση ιστοσελίδα που σχεδιάστηκε από μερικούς έξυπνους και έμπειρους επιστήμονες που αναλύουν λεπτομερώς πάνω από 100 μελέτες από πάνω από 1,000 διαφορετικούς επιστήμονες, στις οποίες συμμετείχαν πάνω από 140,000 ασθενείς σε 29 χώρες, οι οποίες περιγράφουν το όφελος και την ασφάλεια της ιβερμεκτίνης για τη θεραπεία της Covid-19..
Στην πραγματικότητα, φαίνεται να είναι πιο εκτεταμένο από Η ξεπερασμένη κριτική του Cochrane της ιβερμεκτίνης, η οποία εξέτασε μόνο 14 δοκιμές – εκ των οποίων μυστηριωδώς απέκλεισε επτά από την εξέταση.
Σύμφωνα με αυτά τα δεδομένα, τα οποία αποτελούνται από μικρότερες διεθνείς δημοσιεύσεις που περιλαμβάνουν ευρήματα από τον πραγματικό κόσμο και μικρές παρατηρητικές μελέτες, η ιβερμεκτίνη παρουσιάζει στατιστικά σημαντικά χαμηλότερο κίνδυνο Covid-19, όπως περιγράφεται λεπτομερώς στην παραπάνω γραφική σύνοψη.
Όλα τα ευρήματα ευνοούν τη χρήση της Ιβερμεκτίνης, κάποια περισσότερο από άλλα. Τα λιγότερο θετικά ευρήματα που σχετίζονται με την ομάδα δεδομένων καθυστερημένης θεραπείας/εξάλειψης του ιού/νοσηλείας συσχετίστηκαν με καθυστερημένη χορήγησηΌπως ακριβώς και η φαρμακευτική αγωγή σε προχωρημένο στάδιο άλλων παθήσεων όπως ο καρκίνος, οποιαδήποτε χρήση αντιιικής φαρμακολογίας σε προχωρημένο στάδιο τείνει να είναι αναποτελεσματική μετά από εκατοντάδες εκατομμύρια ιικές αναπαραγωγές. Αυτό ισχύει για οποιαδήποτε ιογενή λοίμωξη, είτε πρόκειται για έρπητα, γρίπη, AIDS ή Covid-19.
Αντίφαση μεταξύ των διαθέσιμων δεδομένων μελέτης και των προτύπων κλινικής πρακτικής:
Η ASHP, η APhA και η AMA δεν εξέτασαν τα διαθέσιμα δεδομένα και ιδού η απόδειξη. Όταν ο FDA επέπληξε τους Αμερικανούς να μην χρήση ιβερμεκτίνης για Covid-19 στις 25 Απριλίου 2021, υπήρχε 43 διαφορετικά δημοσιευμένα χειρόγραφα που δείχνουν το πιθανό όφελος.
Περίπου τρεις μήνες αργότερα, στις 21 Αυγούστου, ο FDA κυκλοφόρησε το διαβόητο τιτίβισμα για άλογο/αγελάδα γεγονός που υπονοούσε έντονα ότι η ιβερμεκτίνη προοριζόταν μόνο για ζώα, όχι για ανθρώπους. Στις 21 Αυγούστου έλαβε χώρα ο «διπλασιασμός» του FDA. ως επιπλέον 20 μελέτες στη συνέχεια είχε γραφτεί λεπτομερώς ένα κείμενο με πρόσθετα οφέλη για την Covid-19. Δείτε το χρονοδιάγραμμα παρακάτω:
Στην παραπάνω εικόνα, οι ΜΠΛΕ κύκλοι που εμφανίζονται είναι μελέτες που περιγράφουν λεπτομερώς τα θετικά ευρήματα της μελέτης για την ιβερμεκτίνη και οι ΚΟΚΚΙΝΟΙ κύκλοι είναι αρνητικά. Υπάρχουν αρνητικά δεδομένα, αλλά τα θετικά ευρήματα για την ιβερμεκτίνη υπερτερούν αριθμητικά και των δύο στη μελέτη. ποσότητα και μελέτη μέγεθος (απεικονίζεται από τα μεγέθη των κύκλων), σύμφωνα με δεδομένα μετα-ανάλυσης που δημοσιεύθηκαν στη διεύθυνση: c19ivm.org.
Πολλαπλές δηλώσεις APhA/ASHP/AMA στο δελτίο τύπου αγνόησαν δημοσιευμένα επιστημονικά και κλινικά στοιχεία. Συγκεκριμένα, δηλώσεις που δήλωναν τα εξής: «Η χρήση ιβερμεκτίνης για την πρόληψη και θεραπεία της COVID-19 έχει αποδειχθεί επιβλαβής για τους ασθενείς.«(έντονη έμφαση δική τους) είναι αντικειμενικά ανακριβήςΔεν γνωρίζω με ποια βάση έγιναν αυτές οι δηλώσεις.
Οι πρόσθετες συστάσεις τους προς τους επαγγελματίες υγείας "...συμβουλεύουν τους ασθενείς κατά της χρήσης ιβερμεκτίνης ως θεραπεία για την COVID-19, τονίζοντας μεταξύ άλλων τις πιθανές τοξικές επιδράσεις αυτού του φαρμάκου» αντιπροσωπεύει μια απόκλιση από τα πρότυπα πρακτικής των φαρμακοποιών και των ιατρών.
Ο παραλογισμός της τελευταίας δήλωσης είναι αρκετά εξωφρενικός. Οι φαρμακοποιοί και οι γιατροί γνωρίζουν ότι όλα τα φάρμακα έχουν «…πιθανώς τοξικές επιδράσεις"οπότε αν εφάρμοζαν το πρότυπο του"έμφαση στις πιθανές τοξικές επιδράσεις«ενώ συζητούσαν κάθε συνταγογραφούμενη φαρμακευτική αγωγή, λίγοι (αν υπάρχουν) ασθενείς θα πάντα λαμβάνουν τα φάρμακά τους. Η μεροληπτική εχθρότητα των APhA/ASHP/AMA απέναντι στην ιβερμεκτίνη δεν ήταν μόνο κλινικά αδικαιολόγητο και ανεύθυνο; ήταν – απ’ όσο γνωρίζω – χωρίς προηγούμενο.
Αυτά τα σημεία συζήτησης κατά της ιβερμεκτίνης ωφέλησαν επίσης την πρόοδο των νέων προϊόντων των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων των η ανακάμπτουσα, υπερτιμημένη, χρηματοδοτούμενη από τους φορολογούμενους, ανοησία του Paxlovid και η ρεμδεσιβίρη, ένα τόσο «ασφαλές και αποτελεσματικό» φάρμακο που τα νοσοκομεία έπρεπε να με έντονα κίνητρα (δηλαδή, δωροδοκήθηκε) για να δελεάσει νοσηλευτές, γιατρούς και διοικητές νοσοκομείων να προωθήσουν τη χρήση του ως «νοσοκομειακό πρωτόκολλο» μέσω ενός ανήκουστου 20% «μπόνους» σε ολόκληρο τον λογαριασμό του νοσοκομείου, χρηματοδοτούμενο από τους φορολογούμενους. Αυτό παρά το γεγονός ότι αναβιώσω είχε ήδη κερδίσει το σαρδόνιο, ομοιοκαταληκτικό παρατσούκλι «τρέχω-ο-θάνατος-είναι-κοντά» από Αμερικανοί Νοσηλευτές Πρώτης Γραμμής και άλλοι, λόγω σοβαρών ερωτήματα σχετικά με το κλινικό του όφελος.
Γιατί οι απόψεις των ομοσπονδιακών υπηρεσιών και των επαγγελματικών οργανώσεων κατά της ιβερμεκτίνης δεν υποστηρίχθηκαν από ανεξάρτητες, πρωτότυπες εξετάσεις δεδομένων APhA/ASHP/AMA; Αυτό το ερώτημα πρέπει να απαντηθεί. διεξοδικά διερευνηθεί όσον αφορά τις πιθανές κανονιστική σύλληψη και/ή συγκρούσεις εντός των τάξεων των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών.
Τόσο τότε όσο και τώρα, αυτές οι ιστοσελίδες, οι αναρτήσεις και τα tweets του FDA δεν ήταν απλώς προκατειλημμένες και λανθασμένες ως προς τα γεγονότα. Ήταν κλινικά ανεύθυνες στην υποτίμηση της ιβερμεκτίνης ως θεραπείας εκτός ενδείξεων.
Ένα σημαντικό ερώτημα που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι, ποιος ήταν χειρότερος; Ο FDA για υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του στο Κογκρέσο όχι μόνο κάνοντας ιατρικές συστάσεις, αλλά κάνοντας συστάσεις αγνοώντας τα δεδομένα, ή οι δουλοπρεπείς «ανεξάρτητες» ελίτ επαγγελματικές οργανώσεις επαναλαμβάνουν με ενθουσιασμό και τυφλά μια αφήγηση; Ήταν το κίνητρό τους οικονομικό; Ήταν πολιτικό;
Προφητικό ή όχι, ορίστε ένα απόσπασμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων μαρτυρία του Κογκρέσου στην Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Covid Select, εξηγώντας την υποτιμητική ιβερμεκτίνη του FDA έναντι της προώθησης των ενέσεων mRNA χρησιμοποιώντας μια αναλογία με το αυτοκίνητο, που μόλις παραδόθηκε μια μέρα πριν ο FDA υποκύψει στην αγωγή γιατρών για να αφαιρέσει τις αναρτήσεις του που δυσφημούσαν την ιβερμεκτίνη:
Παρά τον διακανονισμό του FDA και την αφθονία δεδομένων, ο Τύπος παρέμεινε κολλημένος σε αφηγήσεις κατά της ιβερμεκτίνης
Ακόμα και μετά την αλλαγή στάσης του FDA, στις 26 Μαρτίου 2024, ένας δημοσιογράφος των Los Angeles Times δημοσίευσε ένα άρθρο αποκαλώντας την αφαίρεση των tweets του FDA «αβάσιμος«μονομερής κήρυξη της ιβερμεκτίνης ως»αποδείχθηκε οριστικά άχρηστο κατά της COVID-19, "συγκρίνοντας την ιβερμεκτίνη με"λάδι φιδιού», και περιγράφοντας όσους το υποστηρίζουν ως «προμηθευτές άχρηστων αλλά επικερδών φαρμακευτικών προϊόντων«...ό,τι και να σημαίνει αυτό. (Όσον αφορά τον ισχυρισμό περί «κερδοσκοπίας», αξίζει να σημειωθεί ότι η ιβερμεκτίνη είναι γενόσημη και οικονομικά διαθέσιμη, επομένως δεν είναι «κερδοφόρα» για κανέναν.) Αναφέρθηκε επίσης στην ιβερμεκτίνη χωρίς «επιστημονική επικύρωση», παρόλο που τα προαναφερθέντα δεδομένα υποδεικνύουν άφθονα το αντίθετο.
Όσον αφορά την επιλογή του FDA να διευθετήσει την αγωγή του που δυσφημεί την ιβερμεκτίνη, η Ηγεσία στο Κέντρο Αξιολόγησης και Έρευνας Φαρμάκων του FDA δεν είναι «αυτοπυροβολείται στο πόδιΩς το LA Φορές διακηρύσσει. Φαίνεται ότι ο FDA προσπαθεί έμμεσα να αποτρέψει περαιτέρω αμηχανία, πιθανώς επειδή τώρα συνειδητοποιεί ότι οι ισχυρισμοί του για την ιβερμεκτίνη ήταν λανθασμένοι και ξεπερασμένοι με κάθε μέρα που περνάει. Αλλά πού αφήνει αυτό την APhA, την ASHP ή την AMA που βασίζονταν σε μεγάλο βαθμό σε αυτούς τους πλέον διαγραμμένους συνδέσμους του FDA στα δελτία τύπου τους;
Μια ενοχλητική σιωπή από τις APhA, ASHP, AMA μετά τη διαγραφή των αναφορών του FDA που χρησιμοποιήθηκαν στο δελτίο τύπου τους:
Πάνω από ένα μήνα αργότερα, και μέχρι την ημερομηνία αυτής της δημοσίευσης, κανένας από αυτούς τους οργανισμούς δεν έχει ένα μόνο πράγμα να πουν για τα δελτία τύπου τους που παραθέτουν τα πλέον αφαιρεμένα άρθρα και tweets του FDA. Στην πραγματικότητα, εδώ είναι μια ένδειξη του επιπέδου ανησυχιών τους: μία εβδομάδα αφότου ο FDA συναίνεσε να αφαιρέσει τις αναρτήσεις του στην ιβερμεκτίνη, ο νεοεκλεγείς πρόεδρος ομιλητή και φαρμακοποιός της APhA Η Mary Klein είναι «ευτυχισμένος χορός]» και εκφωνώντας την επίσημη ομιλία αποδοχής της φορώντας αυτιά Μίκυ Μάους.
Το ASHP (A/K/A αυτοαποκαλούμενο «#MedicationExperts») εξακολουθεί να εμφανίζει την επίσημη σελίδα του με κλινικούς γιατρούς που φορούν αναποτελεσματικές, περιττές χειρουργικές μάσκες, παρά το γεγονός ότι η πανδημία έχει τελειώσει πριν από πάνω από ένα χρόνο., συν Οι αξιολογήσεις του Cochrane υποδεικνύουν ότι αυτό το είδος κάλυψης είναι σχεδόν σίγουρα αναποτελεσματικό.
Οι αξιωματούχοι της AMA επικεντρώθηκαν στην πραγματοποίηση πολλαπλών αναρτήσεων σχετικά με ζητήματα τρανς και στην ανακήρυξη της κλιματικής αλλαγής ως κρίσης δημόσιας υγείας - αγνοώντας παράλληλα πλήρως τις εσφαλμένες, λανθασμένες και ακατάλληλες δηλώσεις της σχετικά με την ιβερμεκτίνη.
Ρίξτε μια ματιά σε αυτά τα στιγμιότυπα οθόνης (όλα από τις 31 Μαρτίου 2024) από τους αντίστοιχους ιστότοπούς τους:
Συνοπτικά, οι APhA, ASHP και AMA έχουν παραμείνει εμφανώς σιωπηλές σχετικά με αυτό το θέμα, ενώ επικεντρώνουν τις ροές ειδήσεών τους σε όλα εκτός από την αποτυχία τους να προστατεύσουν τους ασθενείς τους. Μέχρι σήμερα, τα δελτία τύπου τους παραμείνετε συνδεδεμένοι, με πολλαπλούς ανενεργούς συνδέσμους προς κυβερνητικές υπηρεσίες. Υποστηρίζοντας τυφλά λανθασμένες αφηγήσεις που εξακολουθούν να παραπέμπουν σε αφαιρεμένες ιστοσελίδες, είναι πλέον εντελώς μόνοι στις δηλώσεις τους περί ιβερμεκτίνης.
Συμπέρασμα: η ιβερμεκτίνη ήταν, και είναι, ασφαλής και πιθανότατα αποτελεσματική για την Covid όταν χρονικά και δοσολογία σωστά και υπό ιατρική επίβλεψη, παρά τα όσα δήλωσαν οργανισμοί και ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι. Στην πραγματικότητα, η γενική αντιιική δράση της ιβερμεκτίνης ενδέχεται να ακόμη και να είναι χρήσιμο για τη γρίπη των πτηνών (Γρίπη των πουλερικών) σε ζώα και ανθρώπους, αντί για ένα άλλο μυθιστόρημα γεμάτος ανεπιθύμητα συμβάντα «Εμβόλιο» mRNA με «ταχύτητα στρέβλωσης» με μια ατελείωτη σειρά ενισχυτών.
Το παρελθόν και το τρέχον ιστορικό της ιβερμεκτίνης πρέπει να να είσαι τακτοποιημένος/η. Γνωρίζουμε ότι υπάρχει μια σημαντική (αλλά αδιαφανής) λίστα με το ποιος είναι υπεύθυνος για ψευδή παρουσίαση δημοσιευμένων δεδομένων, αλλά θα κρατηθεί κάποιος υπεύθυνος?
ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΗΣ: ΜΗΝ διακόψετε ή ξεκινήσετε τη λήψη ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ φαρμάκου χωρίς πρώτα να το συζητήσετε με έναν φαρμακοποιό ή γιατρό που γνωρίζετε και εμπιστεύεστε.
-
Ο Δρ. David Gortler είναι φαρμακολόγος, φαρμακοποιός, ερευνητής και πρώην μέλος της Ομάδας Ανώτερης Εκτελεστικής Ηγεσίας του FDA, ο οποίος διετέλεσε ανώτερος σύμβουλος του Επιτρόπου του FDA σε θέματα: κανονιστικών υποθέσεων του FDA, ασφάλειας φαρμάκων και επιστημονικής πολιτικής του FDA. Είναι πρώην καθηγητής φαρμακολογίας και βιοτεχνολογίας στα Πανεπιστήμια Yale και Georgetown, με πάνω από μια δεκαετία ακαδημαϊκής παιδαγωγικής και έρευνας σε εργαστηριακό επίπεδο, στο πλαίσιο της σχεδόν δύο δεκαετιών εμπειρίας του στην ανάπτυξη φαρμάκων. Είναι ανώτερος συνεργάτης στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και της πολιτικής του FDA στο Ίδρυμα Heritage στην Ουάσιγκτον και υπότροφος Brownstone του 2023.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
