ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ακολουθεί η κατάθεσή μου στην Υποεπιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για την κρίση του κορονοϊού. Ολόκληρο το βίντεο είναι διαθέσιμο παρακάτω. Η ροή του Twitter περιλαμβάνει διαψεύσεις των επικρίσεων που ασκούνται εναντίον μου και καλώ τους αναγνώστες να εξετάσουν όλα τα σχετικά έγγραφα.
Καλησπέρα Πρόεδρε Clyburn, Αξιότιμε Μέλος Scalise, και μέλη της υποεπιτροπής. Είμαι ευγνώμων για την ευκαιρία να μιλήσω μαζί σας σήμερα. Ονομάζομαι Jay Bhattacharya και είμαι Καθηγητής Πολιτικής Υγείας στο Πανεπιστήμιο Stanford. Έχω πτυχίο Ιατρικής και Διδακτορικό στα Οικονομικά και έχω πάνω από 20 χρόνια εμπειρίας στην επιδημιολογία και την οικονομία των μολυσματικών ασθενειών. Έχω δημοσιεύσει περισσότερες από 150 επιστημονικές εργασίες με αξιολόγηση από ομοτίμους, συμπεριλαμβανομένων μελετών για τον HIV, τη γρίπη H5N1 και έξι άρθρα με αξιολόγηση από ομοτίμους για την COVID.
Το πρόβλημα της παραπληροφόρησης κατά τη διάρκεια της πανδημίας είναι σοβαρό. Τα μέσα ενημέρωσης και οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας έχουν κατασκευάσει ένα οικοδόμημα αλγορίθμων και ελεγκτών γεγονότων για να διορθώσουν την παραπληροφόρηση. Μου αρέσει να αποκαλώ αυτή την προσπάθεια το Υπουργείο Αλήθειας. Κατά ειρωνικό τρόπο, η υποδομή που έχουν δημιουργήσει τα μέσα ενημέρωσης και οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας για την αντιμετώπιση του προβλήματος έχει, στην πραγματικότητα, συμβάλει και επιδεινώσει το πρόβλημα της παραπληροφόρησης.
Το Υπουργείο έχει κάνει λάθη σε ορισμένες από τις πιο σημαντικές πτυχές της επιστήμης και της πολιτικής για την COVID.
Σκεφτείτε το παγκόσμιο ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις COVID. Ο συνάδελφός μου στο Στάνφορντ, καθηγητής Ιωάννης Ιωαννίδης, έγραψε ένα επιστημονικό χαρτί στην οποία αυτός και η συνάδελφός του Catherine Axfors εξέτασαν σχολαστικά τη βιβλιογραφία σχετικά με τα ποσοστά θνησιμότητας από COVID παγκοσμίως. Το Facebook ανέθεσε σε κάποιον χωρίς υπόβαθρο στη μετα-ανάλυση έναν έλεγχο γεγονότων, ο οποίος χαρακτήρισε την εργασία ψευδή λόγω παρανόησης των στοιχείων που παρουσιάζονται στην εργασία.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το Υπουργείο Αλήθειας αποφασίζει ότι γνωρίζει καλύτερα για το ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση COVID από ό,τι η δημοσιευμένη βιβλιογραφία. Τον Ιούνιο, οι ελεγκτές γεγονότων του Υπουργείου παραπομπή ο ΠΟΥ υποδεικνύει ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ 0.5% και 1.0% για τους μη εμβολιασμένους, αλλά παραμελήθηκε να αναφέρει ότι ΠΟΙΟΣ η ίδια δημοσίευσε πέρυσι μια εκτίμηση του καθηγητή Ιωαννίδη ύψους 0.2%.
Ένα άλλο πρόσφατο και διαβόητο παράδειγμα είναι η λογοκρισία από το Instagram σε αναρτήσεις που συνδέονται με περιλήψεις στοιχείων που διεξάγονται από το διάσημο Cochrane Collaborative. Για δεκαετίες, το Collaborative διεξάγει υψηλής ποιότητας, βασισμένες σε στοιχεία, περιλήψεις ιατρικής για κάθε πιθανό ερώτημα στην ιατρική. Άμεσα και έμμεσα, οι γιατροί βασίζονται σε αυτές τις περιλήψεις για να ενημερώνουν την πρακτική τους και να φροντίζουν τους ασθενείς τους. Χωρίς να παρέχεται καμία εξήγηση, το Instagram αποφάσισε αυτόν τον μήνα να λογοκρίνει αναρτήσεις χρηστών που συνδέονται με μελέτες του Collaborative χωρίς να δίνεται καμία εξήγηση, στερώντας από τους χρήστες την πρόσβαση στις πιο ακριβείς διαθέσιμες ιατρικές πληροφορίες.
Ένα τρίτο παράδειγμα αφορά τη λογοκρισία μου από το Υπουργείο Αλήθειας. Τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, ο Κυβερνήτης Ρον ΝτεΣάντις της Φλόριντα διοργάνωσε μια συζήτηση στρογγυλής τραπέζης με άλλους επιστήμονες και εμένα, όπου συζητήσαμε διάφορα θέματα επιστήμης για την COVID. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης, ο κυβερνήτης με ρώτησε για τα στοιχεία σχετικά με τη χρήση μάσκας στα παιδιά. Έκανα μια απολύτως ακριβή δήλωση - ότι δεν υπάρχουν τυχαιοποιημένα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η χρήση μάσκας στα παιδιά τα προστατεύει από την ασθένεια ή μειώνει την εξάπλωση της COVID. Η στρογγυλή τράπεζα μεταδόθηκε τηλεοπτικά, με την παρουσία του Τύπου, και δημοσιεύτηκε στο YouTube από ένα τοπικό κανάλι της Φλόριντα. Συμφωνείτε ή διαφωνείτε, αυτή ήταν μια καλή κυβέρνηση - ο κυβερνήτης μιας πολιτείας που δείχνει στο κοινό ποιες συμβουλές λαμβάνει από επιστημονικούς συμβούλους που διαμορφώνουν την απόφασή του για την πολιτική για την COVID. Η απόφαση του Υπουργείου εμπόδισε το κοινό να ακούσει στοιχεία σχετικά με την επιστημονική βιβλιογραφία σχετικά με τη χρήση μάσκας στα παιδιά και εμπόδισε την ανοιχτή πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με την κυβέρνησή του.
Το Υπουργείο έχει επανειλημμένα υποβαθμισμένη or λογοκρίνονται ο Αλήθεια σχετικά με τη διαρκή και ισχυρή ανοσία μετά την ανάρρωση από την COVID, παρά τα συντριπτικά στοιχεία στην επιστημονική βιβλιογραφία που τεκμηριώνουν αυτό το γεγονός. Η συνέπεια ήταν οι διακρίσεις εις βάρος ασθενών που ανάρρωσαν από την COVID, οι οποίοι αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τις δουλειές τους και εμποδίστηκαν να συμμετέχουν στην κοινωνία, παρά το γεγονός ότι ενέχουν εξίσου μικρό κίνδυνο εξάπλωσης της νόσου με τους εμβολιασμένους.
Συχνά, το Υπουργείο επιτρέπει να μην ελέγχονται ψευδείς δηλώσεις που του αρέσει.
Τον Οκτώβριο του 2020, έγραψα τη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον, μαζί με τον καθηγητή Μάρτιν Κούλντορφ του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ και τον καθηγητή Σουνέτρα Γκούπτα του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης. Η Διακήρυξη, την οποία έχουν υπογράψει πλέον πάνω από 10,000 επιστήμονες και 40,000 γιατροί, ζητούσε την στοχευμένη προστασία των ευάλωτων ηλικιωμένων και τον τερματισμό των πολιτικών lockdown, συμπεριλαμβανομένου του κλεισίματος σχολείων και άλλων μέτρων που έχουν προκαλέσει τεράστιες παράπλευρες ζημιές στην υγεία και την ευημερία του πληθυσμού.
Αρκετές εξέχουσες προσωπικότητες, συμπεριλαμβανομένου του Άντονι Φάουτσι, αντέδρασαν στην πρόταση χαρακτηρίζοντάς την ψευδώς ως στρατηγική ανοσίας της αγέλης για να αφήσουν τον ιό να «σαρώσει» την κοινωνία. Αυτή ήταν καθαρή προπαγάνδα. Όπως έχω πει, η πρότασή μας ζητούσε στοχευμένη προστασία των ευάλωτων, οι οποίοι αντιμετωπίζουν 1000 φορές υψηλότερο κίνδυνο θνησιμότητας σε περίπτωση μόλυνσης από ό,τι τα παιδιά. Ο όρος «στρατηγική ανοσίας της αγέλης» είναι ανόητος. Η ανοσία της αγέλης - μερικές φορές αποκαλείται ενδημική ισορροπία - είναι το τελικό σημείο αυτής της επιδημίας, ανεξάρτητα από τη στρατηγική που ακολουθούμε. Ο στόχος της πολιτικής θα πρέπει να είναι η ελαχιστοποίηση της βλάβης από τον ιό και των παράπλευρων απωλειών από τις παρεμβάσεις μέχρι να επιτευχθεί αυτή η κατάσταση.
Το Υπουργείο δεν κατάφερε να ελέγξει αυτά τα ψεύδη. Αντίθετα, επανέλαβε την αφήγηση ότι δεν υπήρχε μέση επιλογή μεταξύ του «αφήστε το να σκίσει» και του lockdown. Πολλές πολιτείες υιοθέτησαν lockdown, κλείνοντας επιχειρήσεις, εκκλησίες και σχολεία για παρατεταμένες περιόδους, χωρίς να επιδείξουν πολλά όσον αφορά τον έλεγχο των λοιμώξεων. Οι πολιτικές lockdown που υποστήριξε με επιτυχία ο Δρ. Φάουτσι έχουν καταλήξει σε μια στρατηγική «αφήστε το να στάξει», με πάνω από 750,000 νεκρούς από τον ιό και καταστροφικές παράπλευρες βλάβες στη σωματική και ψυχική υγεία του πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένων παρατεταμένων κλεισιμάτων σχολείων που έβλαψαν παιδιά.
Ακόμα και όταν οι ελεγκτές γεγονότων τυχαίνει να έχουν δίκιο, εφιστούν την προσοχή σε τρελά ιδέες που δεν αξίζει να αντικρουστούν σοβαρά. Σκεφτείτε το απομυθοποίηση προσοχή ότι η παράλογη δήλωση ότι «τα εμβόλια COVID σας κάνουν μαγνητικούς στο σημείο της ένεσης» έχει έλαβεΕίναι πιθανό η δήλωση να έχει πολύ περισσότερο καταρρίπτοντες παρά πιστούς. Καταπολεμώντας γελοία ψευδείς δηλώσεις, το Υπουργείο τους δίνει άδικα επιπλέον δημοσιότητα, αγνοώντας παράλληλα πιο σημαντικά ζητήματα.
Οι αιτίες για τις αποτυχίες του Υπουργείου είναι υπερπροσδιορισμένες. Το Υπουργείο Αλήθειας δεν είναι παντογνώστης και συχνά ελέγχει στοιχεία όπου η ίδια η επιστήμη δεν είναι σαφής. Οι οργανισμοί επαλήθευσης γεγονότων συνήθως απασχολούν άτομα με κανένα σχετικό υπόβαθρο να διενεργούν ελέγχους επιστημονικών ισχυρισμών που διατυπώνονται από αξιόπιστους επιστήμονες και επιστημονικών εργασιών. Συνήθως έχουν περιορισμένη εμπειρογνωμοσύνη, βασιζόμενοι αντ' αυτού σε προσφυγές σε αρχές, αλλά χωρίς την ικανότητα να κάνουν διαλογή μεταξύ ανταγωνιστικών αρχών.
Το απόλυτο ειρωνικό αποτέλεσμα της επιχείρησης ελέγχου γεγονότων - του Υπουργείου Αλήθειας - ήταν η προώθηση της παραπληροφόρησης. Ενισχύοντας τη ζήτηση για lockdown και περιορισμούς λόγω COVID, αυτά τα λάθη έχουν αποδειχθεί καταστροφικά.
-
Ο Δρ. Jay Bhattacharya είναι γιατρός, επιδημιολόγος και οικονομολόγος υγείας. Είναι καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Στάνφορντ, ερευνητικός συνεργάτης στο Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών, ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Έρευνας Οικονομικής Πολιτικής του Στάνφορντ, μέλος ΔΕΠ στο Ινστιτούτο Stanford Freeman Spogli και μέλος της Ακαδημίας Επιστήμης και Ελευθερίας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα οικονομικά της υγειονομικής περίθαλψης σε όλο τον κόσμο με ιδιαίτερη έμφαση στην υγεία και την ευημερία των ευάλωτων πληθυσμών. Συν-συγγραφέας της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
