ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το Ινστιτούτο Μπράουνστοουν έχει επανειλημμένα αναφερθεί σχετικά με την ανίερη συμμαχία μεταξύ του διοικητικού κράτους και των Big Tech με τα κατακριτέα αποτελέσματα της καταστολής της ελευθερίας του λόγου. Έχουμε δημοσίευσε ένα πλήρες άρθρο έρευνας ως πρότυπο για περαιτέρω διερεύνηση αυτών των πρωτοφανών ενεργειών.
Η συνεργασία μεταξύ αυτών των ανθρώπων κατά τη διάρκεια της αντιμετώπισης της πανδημίας έγινε έντονη και διάχυτη. Αυτό το μοντέλο εφαρμόζεται και σε άλλους τομείς, με μια συμβιωτική σχέση μεταξύ κέντρων εξουσίας που καταλήγει στην καταστολή της διαφωνίας. Αυτό αντίκειται στην Πρώτη Τροπολογία.
Οι γενικοί εισαγγελείς των πολιτειών του Μιζούρι και της Λουιζιάνα έχουν καταθέσει αγωγή κατά της κυβέρνησης Μπάιντεν. Μεταξύ των εναγόντων είναι οι Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya και Aaron Kheriaty, Senior Scholars του Brownstone, οι οποίοι έχουν βιώσει αυτή τη λογοκρισία από πρώτο χέρι. Στην υπόθεση συμμετέχει και η New Civil Liberties Alliance και κατατέθηκε στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Δυτική Περιφέρεια της Λουιζιάνα, Τμήμα Μονρόε.
Το κείμενο της αγωγής παρατίθεται παρακάτω. Ακολουθεί ένα απόσπασμα.
Η επιθετική λογοκρισία που έχουν εξασφαλίσει οι Εναγόμενοι συνιστά κυβερνητική δράση για τουλάχιστον πέντε λόγους: (1) η απουσία ομοσπονδιακής παρέμβασης, οι αρχές του κοινού δικαίου και οι νομοθετικές αρχές, καθώς και η εθελοντική συμπεριφορά και οι φυσικές δυνάμεις της ελεύθερης αγοράς, θα είχαν περιορίσει την εμφάνιση λογοκρισίας και καταστολής του λόγου των μη ευνοημένων ομιλητών, περιεχομένου και απόψεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης· και όμως (2) μέσω του Άρθρου 230 του Νόμου περί Ευπρέπειας στις Επικοινωνίες (CDA) και άλλων ενεργειών, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση επιχορήγησε, ενθάρρυνε, ενθάρρυνε και ενδυνάμωσε τη δημιουργία ενός μικρού αριθμού τεράστιων εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης με δυσανάλογη ικανότητα λογοκρισίας και καταστολής του λόγου με βάση τον ομιλητή, το περιεχόμενο και την άποψη· (3) τέτοια κίνητρα όπως το Άρθρο 230 και άλλα νομικά οφέλη (όπως η απουσία επιβολής της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας) αποτελούν ένα εξαιρετικά πολύτιμο όφελος για τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και κίνητρο για να εκτελούν τις εντολές των ομοσπονδιακών αξιωματούχων· (4) οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι -συμπεριλαμβανομένων, κυρίως, ορισμένων Εναγόμενων στο παρόν- έχουν επανειλημμένα και επιθετικά απειλήσει να αφαιρέσουν αυτά τα νομικά οφέλη και να επιβάλουν άλλες αρνητικές συνέπειες στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης εάν δεν λογοκρίνουν και δεν καταστέλλουν επιθετικά τους μη ευνοημένους ομιλητές, το περιεχόμενο και τις απόψεις στις πλατφόρμες τους· και (5) Οι εναγόμενοι στο παρόν, σε συνεννόηση και συμπαιγνία μεταξύ τους, έχουν επίσης συντονιστεί και συνεργαστεί άμεσα με πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης για να εντοπίσουν ομιλητές, απόψεις και περιεχόμενο που δεν συμμορφώνονται και, ως εκ τούτου, έχουν επιτύχει την πραγματική λογοκρισία και καταστολή της ελευθερίας του λόγου. Αυτοί οι παράγοντες είναι τόσο ατομικά όσο και συλλογικά επαρκείς για να θεμελιώσουν κυβερνητική δράση όσον αφορά τη λογοκρισία και την καταστολή του λόγου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ιδίως δεδομένης της εγγενούς ανισορροπίας δυνάμεων: όχι μόνο οι κυβερνητικοί παράγοντες εδώ έχουν την εξουσία να τιμωρούν τις μη συμμορφούμενες εταιρείες, αλλά έχουν απειλήσει να ασκήσουν αυτήν την εξουσία.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
