ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μια νέα μελέτη τεκμηριώνει ότι το ποσοστό θνησιμότητας πριν από τον εμβολιασμό ήταν εξαιρετικά χαμηλό στον μη ηλικιωμένο πληθυσμό.
Περιβαλλοντική έρευνα, Τόμος 216, Μέρος 3, 1 Ιανουαρίου 2023, 114655
Περίληψη
Το μεγαλύτερο βάρος της COVID-19 φέρουν οι ηλικιωμένοι, και τα άτομα που ζουν σε οίκους ευγηρίας είναι ιδιαίτερα ευάλωτα. Ωστόσο, το 94% του παγκόσμιου πληθυσμού είναι κάτω των 70 ετών και το 86% κάτω των 60 ετών. Στόχος της παρούσας μελέτης ήταν η ακριβής εκτίμηση του ποσοστού θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) της COVID-19 σε μη ηλικιωμένα άτομα, ελλείψει εμβολιασμού ή προηγούμενης μόλυνσης. Σε συστηματικές αναζητήσεις στο SeroTracker και το PubMed (πρωτόκολλο: https://osf.io/xvupr), εντοπίσαμε 40 επιλέξιμες εθνικές μελέτες οροεπιπολασμού που καλύπτουν 38 χώρες με δεδομένα οροεπιπολασμού πριν από τον εμβολιασμό. Για 29 χώρες (24 υψηλού εισοδήματος, 5 άλλες), ήταν διαθέσιμα δημόσια δεδομένα θανάτων από COVID-19 με στρωματοποίηση ανά ηλικία και πληροφορίες οροεπιπολασμού με στρωματοποίηση ανά ηλικία, οι οποίες συμπεριλήφθηκαν στην πρωτογενή ανάλυση. Τα IFR είχαν διάμεσο ποσοστό 0.034% (ενδοτεταρτημοριακό εύρος (IQR) 0.013–0.056%) για τον πληθυσμό ηλικίας 0–59 ετών και 0.095% (IQR 0.036–0.119%) για την ηλικία 0–69 ετών. Το διάμεσο IFR ήταν 0.0003% στα 0–19 έτη, 0.002% στα 20–29 έτη, 0.011% στα 30–39 έτη, 0.035% στα 40–49 έτη, 0.123% στα 50–59 έτη και 0.506% στα 60–69 έτη. Το IFR αυξάνεται περίπου 4 φορές κάθε 10 έτη. Η συμπερίληψη δεδομένων από άλλες 9 χώρες με τεκμαρτή ηλικιακή κατανομή των θανάτων από COVID-19 απέδωσε διάμεσο IFR 0.025–0.032% για 0–59 έτη και 0.063–0.082% για 0–69 έτη. Οι αναλύσεις μετα-παλινδρόμησης υπέδειξαν επίσης παγκόσμιο IFR 0.03% και 0.07%, αντίστοιχα, σε αυτές τις ηλικιακές ομάδες.
Η τρέχουσα ανάλυση υποδηλώνει πολύ χαμηλότερο προεμβολιαστικό IFR σε μη ηλικιωμένους πληθυσμούς από ό,τι είχε προταθεί προηγουμένως.
Υπήρχαν μεγάλες διαφορές μεταξύ των χωρών και μπορεί να αντανακλούν διαφορές στις συννοσηρότητες και σε άλλους παράγοντες. Αυτές οι εκτιμήσεις παρέχουν μια βάση από την οποία μπορούμε να προβλέψουμε περαιτέρω μειώσεις του IFR με την ευρεία χρήση εμβολιασμού, προηγούμενες λοιμώξεις και την εξέλιξη νέων παραλλαγών.
Από τα παραπάνω δεδομένα, το διάμεσο ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) κατά την ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΕΠΟΧΗ ήταν:
- 0.0003% στα 0–19 έτη
- 0.002% στα 20–29 έτη
- 0.011% στα 30–39 έτη
- 0.035% στα 40–49 έτη
- 0.123% στα 50–59 έτη
- 0.506% στα 60–69 έτη
- 0.034% για άτομα ηλικίας 0–59 ετών
- 095% για άτομα ηλικίας 0–69 ετών.
Αυτές οι εκτιμήσεις του IFR στον μη ηλικιωμένο πληθυσμό είναι πολύ χαμηλότερες από ό,τι είχαν υποδείξει προηγούμενοι υπολογισμοί και μοντέλα.
Θυμάται κανείς πίσω στις αρχές του 2020; Τις δυσοίωνες προβλέψεις για μια παγκόσμια καταστροφή - για ένα ποσοστό θνησιμότητας και ένα ποσοστό μολυσματικότητας (R0) που ήταν ανήκουστα στη σύγχρονη εποχή για μια αναπνευστική ασθένεια; Οι προβλέψεις ήταν ότι ο «νέος κορωνοϊός», όπως ονομαζόταν τότε, θα ήταν η επόμενη ισπανική γρίπη. Ότι η μόνη λύση ήταν να μπουν σε καραντίνα ολόκληρα έθνη. Αυτή ήταν η μοντελοποίηση που προκάλεσε πανικό στις κυβερνήσεις παγκοσμίως. Αυτή ήταν η μοντελοποίηση που προκάλεσε την κατάρρευση των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης.
Ένας επιστήμονας που σαφώς ηγήθηκε αυτής της προσπάθειας και οδήγησε τον κόσμο σε παραπλάνηση με τις δυσοίωνες προβλέψεις του, ήταν ο Neil Ferguson, διδάκτορας του Imperial College.
Η ομάδα του Φέργκιουσον στο Imperial College London έχει διεκδίκησε την αναγνώριση για τη διάσωση εκατομμυρίων ζωών μέσω των πολιτικών lockdown που εφάρμοσαν τα μοντέλα του. Τα μοντέλα του Imperial College ήταν αυτά που προέβλεπαν εκατομμύρια θανάτους τον πρώτο χρόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο, εάν δεν εφαρμόζονταν αυστηρά lockdown. Μόλις εφαρμόστηκαν, το Ferguson και το Imperial College ανέλαβαν γρήγορα την «επιτυχία» των lockdown.
Η εκτίμηση των 3.1 εκατομμυρίων ζωών που έσωσε ο Δρ. Φέργκιουσον προέκυψε από μια διεξοδική «γελοία αντιεπιστημονική άσκηση», με το οποίο ισχυρίστηκαν ότι επικύρωσαν το μοντέλο τους χρησιμοποιώντας τις δικές τους υποθετικές προβλέψεις ως αντιπαράδειγμα για το τι θα συνέβαινε χωρίς lockdown». Άλλα μοντέλα και δεδομένα πραγματικού κόσμου έχουν δυσφημίσει τα μοντέλα του Φέργκιουσον, αλλά η ζημιά είχε γίνει. Τα lockdown, οι καραντίνες, η χρήση μάσκας, τα κακώς δοκιμασμένα προϊόντα EUA - όπως τα πειραματικά εμβόλια - έχουν επηρεάσει όλους μας. Τελικά, τι θα γινόταν, αν κάποιο από αυτά ήταν απαραίτητο;
Ο Έλον Μασκ αποκαλεί τον Φέργκιουσον ««απόλυτο εργαλείο» που κάνει «παράλογα ψεύτικη επιστήμη»«Ο Jay Schnitzer, ειδικός στην αγγειακή βιολογία και πρώην επιστημονικός διευθυντής του Κέντρου Καρκίνου Sidney Kimmel στο Σαν Ντιέγκο, μου λέει: «Συνήθως διστάζω να το πω αυτό για έναν επιστήμονα, αλλά τείνει να γίνει τσαρλατάνος που επιδιώκει τη δημοσιότητα.»(Εθνική αναθεώρηση).
Ξανά και ξανά, χρόνο με το χρόνο, δεκαετία με τη δεκαετία, το Εθνικό Σύστημα Υγείας (NHS) και οι κυβερνήσεις του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης και της δικής μας, έχουν στραφεί στον Δρ. Φέργκιουσον για μοντελοποίηση μολυσματικών ασθενειών. Ο Φέργκιουσον τους δίνει αυτό που θέλουν. Έναν λόγο για τους γραφειοκράτες, το διοικητικό κράτος να αναλάβουν για άλλη μια φορά δράση και να είναι σημαντικοί. Ένα από τα καταστροφικά του μοντέλα μπορεί να αυξήσει τους ομοσπονδιακούς προϋπολογισμούς ετοιμότητας για καταστροφές σε αστρονομικές διαστάσεις. Αυτή είναι ωμή εξουσία για τον ταπεινό αξιωματούχο της δημόσιας υγείας. Τι να μην αρέσει;
Εκτός από ένα μοναδικό γεγονός:
Η επίπτωση για το έργο του Φέργκιουσον παραμένει σαφής: το κύριο μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει τα lockdown απέτυχε στην πρώτη του δοκιμή στον πραγματικό κόσμο.
Οι προβλέψεις του Φέργκιουσον για εξαιρετικά υψηλά ποσοστά θνησιμότητας ήταν υπερβολικά υπερβολικές.
Τα lockdown ήταν μια πλήρης και παταγώδης αποτυχία.
Αλλά αυτή δεν είναι η πρώτη αποτυχημένη προσπάθεια του Φέργκιουσον να μοντελοποιήσει μολυσματικές ασθένειες στην παγκόσμια σκηνή. Ακολουθούν δύο παραδείγματα προηγούμενων προβλέψεών του:
- Ο Φέργκιουσον προέβλεψε ότι έως και 150 εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να πεθάνουν από τη γρίπη των πτηνών κατά τη διάρκεια της επιδημίας του 2005. Αυτή η πρόβλεψη ήταν εκπληκτικά διαφορετική, με συνολικά 282 ανθρώπους να πεθαίνουν παγκοσμίως από την ασθένεια μεταξύ 2003 και 2009.
- Σε 2009, ένα από τα μοντέλα του Φέργκιουσον προέβλεψε ότι 65,000 άνθρωποι θα μπορούσαν να πεθάνουν από το ξέσπασμα της γρίπης των χοίρων στο Ηνωμένο Βασίλειο — ο τελικός αριθμός ήταν κάτω από 500Αυτή η μοντελοποίηση ήταν που προκάλεσε πανικό σε τόσους πολλούς αξιωματούχους δημόσιας υγείας και δημιούργησε έναν παγκόσμιο πανικό σε αξιωματούχους και στον πληθυσμό.
Γιατί, λοιπόν, ο Μπόρις Τζόνσον και η κυβέρνησή μας στράφηκαν στα μοντέλα του για καθοδήγηση νωρίς στην κρίση της COVID; Γιατί δέχτηκαν τους ισχυρισμούς του Φέργκιουσον ότι τα lockdown θα λειτουργούσαν, χωρίς κανένα στοιχείο ή καθοδήγηση δημόσιας πολιτικής που να υποδεικνύει ότι τέτοια δρακόντεια μέτρα θα είχαν οποιονδήποτε αντίκτυπο;
Ήταν τόσο αφελείς; Ήταν απλώς τόσο αφελείς;
Εδώ είναι που τα πράγματα γίνονται ακόμα πιο τρελά. Υπάρχουν εκείνοι που υποστηρίζουν με πάθος ότι το μόντελινγκ που έκανε ο Φέργκιουσον στις αρχές του 2020 αποτελεί απόδειξη ότι 1) το «Οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (lockdown και μάσκες) λειτούργησαν επειδή (κυκλική λογική εδώ) οι προβλέψεις μοντελοποίησής του δεν επαληθεύτηκαν» και 2) ότι τα εμβόλια λειτούργησαν πέρα από κάθε μέτρο, επειδή και πάλι, οι προβλέψεις του για τα μοντέλα δεν επαληθεύτηκαν.
Ωστόσο, εδώ είμαστε. Μια σημαντική νέα εργασία (συζητήθηκε παραπάνω) που τεκμηριώνει ότι το ποσοστό θνησιμότητας πριν από τον εμβολιασμό ήταν εξαιρετικά χαμηλό στον μη ηλικιωμένο πληθυσμό. Αυτό σημαίνει περισσότερες αποδείξεις ότι τα μοντέλα του Φέργκιουσον ήταν λάθος (ξανά) και τι ακούμε από τα κρατικά χρηματοδοτούμενα μέσα ενημέρωσης;
Γρύλοι.
Ένας συνάδελφός μου που είναι στη Γερουσία των ΗΠΑ μου ανέφερε πρόσφατα ότι οι Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές χαιρετούσαν ο ένας τον άλλον για την επιτυχία του Warp-speed με βάση τα δεδομένα μοντελοποίησης του Ferguson σε μια πρόσφατη εργασία.
Δεν μπορείτε να γεμίσετε αυτά τα πράγματα.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα.
-
Ο Robert W. Malone είναι γιατρός και βιοχημικός. Το έργο του επικεντρώνεται στην τεχνολογία mRNA, στα φαρμακευτικά προϊόντα και στην έρευνα για την επαναχρησιμοποίηση φαρμάκων.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
