ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο μύθος λέει ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αποτελούν μια δίκαιη ανταμοιβή για νέες εφευρέσεις. Η πραγματικότητα είναι ότι πρόκειται για κρατικές επιχορηγήσεις μονοπωλιακού προνομίου για βιομηχανικά συμφέροντα. Αυτό που ξεκίνησε ως βασιλικό προνόμιο που απομένει από την φεουδαρχική εποχή μεταλλάχθηκε σε δικαίωμα οποιουδήποτε να αναπτύξει την κρατική εξουσία για να μπλοκάρει τους ανταγωνιστές και έτσι να ασκεί μονοπωλιακή τιμολογιακή εξουσία με βάση ένα νομοθετικά καθορισμένο χρονικό διάστημα.
Επί αιώνες, οι ευρεσιτεχνίες αποτελούν αντικείμενο συζήτησης ως προς την κοινωνική και οικονομική τους αξία. Το γεγονός ότι παρεμποδίζουν τον ανταγωνισμό είναι αδιαμφισβήτητο. Ούτε καν όσοι κάνουν αντίστροφη μηχανική ενός προϊόντος δεν έχουν το δικαίωμα να παράγουν και να πωλούν τα αποτελέσματα. Το μόνο ερώτημα είναι εάν τέτοιες παρεμβάσεις είναι πραγματικά απαραίτητες για την παροχή κινήτρων για την καινοτομία.
Στην περίπτωση των φαρμακευτικών προϊόντων, η αιτιολόγηση είναι λίγο διαφορετική. Περιστρέφεται γύρω από την υποτιθέμενη ανάγκη κάλυψης του υψηλού κόστους έρευνας και συμμόρφωσης με τους κανονισμούς. Οι βιομηχανίες χρειάζονται αποζημίωση σε περίπτωση που ολόκληρη η βιομηχανία τους καταστεί ασύμφορη και όλοι υποφέρουμε από έλλειψη ιατρικών εξελίξεων.
Τίποτα από αυτά δεν ισχύει στην περίπτωση των εμβολίων για την Covid. Η Moderna έλαβε ταχεία κανονιστική έγκριση και 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε φορολογικές επιδοτήσεις για την καινοτομία της στο mRNA. Ακόμα και τότε, διεκδίκησε το δικαίωμα να απαιτήσει αποκλειστικά δικαιώματα για τις φόρμουλές της. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας - κατά την οποία η εταιρεία κάλεσε επίσης κυβερνήσεις και ιδιωτικές επιχειρήσεις να αναγκάσουν τους καταναλωτές να αποδεχτούν το προϊόν της - συμφώνησε να παραιτηθεί από τους ισχυρισμούς της.
Τώρα που η πανδημία έχει τελειώσει και η ζήτηση για τα εμβόλια έχει μειωθεί κατακόρυφα παγκοσμίως και οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες έχουν καταργηθεί, η Moderna μηνύει την Pfizer για κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας. Η δικαστική διαμάχη θα μπορούσε να διαρκέσει χρόνια, στο τέλος των οποίων πιθανότατα θα συμβιβαστούν και θα αναδιανείμουν τα λάφυρά τους.
Επιπλέον, και οι δύο είναι εισηγμένες στο χρηματιστήριο εταιρείες που πραγματοποίησαν τεράστια κέρδη από την πανδημία, ενώ εξακολουθεί να είναι αβέβαιο εάν και σε ποιο βαθμό το προϊόν τους αποδείχθηκε καθαρό όφελος όσον αφορά τη μείωση της σοβαρότητας της νόσου. Σίγουρα δεν σταμάτησε τη μόλυνση ή την εξάπλωση.
Επιπλέον, και στις δύο εταιρείες χορηγείται πλήρης νομική αποζημίωση για ζημιές από τον εμβολιασμό, σύμφωνα με 42 Κώδικας των ΗΠΑ § 300aa–22«Κανένας κατασκευαστής εμβολίων», αναφέρει ο νόμος, «δεν ευθύνεται σε αστική αγωγή για ζημίες που προκύπτουν από τραυματισμό ή θάνατο που σχετίζεται με το εμβόλιο και σχετίζεται με τη χορήγηση ενός εμβολίου μετά την 1η Οκτωβρίου 1988, εάν ο τραυματισμός ή ο θάνατος προκλήθηκε από παρενέργειες που ήταν αναπόφευκτες, παρόλο που το εμβόλιο παρασκευάστηκε σωστά και συνοδεύτηκε από κατάλληλες οδηγίες και προειδοποιήσεις».
Αυτό είναι ένα ακόμη επίπεδο προνομίου που απολαμβάνουν, το οποίο δικαιολογείται με το σκεπτικό ότι καμία εταιρεία παραγωγής εμβολίων δεν θα μπορούσε να αντιμετωπίσει το κόστος τεράστιων δικαστικών διαφορών και να επωμιστεί τα έξοδα έρευνας και ανάπτυξης.
Είναι απλώς αδύνατο να παραχωρηθούν περισσότερα προνόμια σε οποιονδήποτε κλάδο από τον νόμο. Τα περισσότερα από αυτά είναι μάλλον καινούργια από νομικής άποψης. Οι Boldrin και Levine έχουν κατέδειξε ότι οι ισχυρισμοί που υποστηρίζουν αυτό το είδος προνομίου είναι ψευδείς θεωρητικά, ψευδείς ιστορικά και ψευδείς στην τρέχουσα στιγμή.
Χωρίς το προνόμιο του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, και χωρίς τεράστιες επιδοτήσεις, και χωρίς αποζημίωση για αξιώσεις αποζημίωσης, θα υπήρχε κάθε κίνητρο μόνο από τις πωλήσεις του προϊόντος για την κυκλοφορία ενός αποτελεσματικού προϊόντος στην αγορά, εάν κάτι τέτοιο μπορούσε να υπάρξει. Η κυβέρνηση αποφάσισε με την Επιχείρηση Warp Speed ότι κάτι τέτοιο όπως ένα εμβόλιο κατά της Covid πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει. Θεωρήθηκε ως η μόνη στρατηγική εξόδου. Αυτή η ζήτηση κατέληξε να δημιουργήσει τεράστιες στρεβλώσεις γύρω από την τιμή και την αποτελεσματικότητα.
Κάποιοι είχαν προβλέψει αυτό το τελικό χάος από την αρχή. Τουλάχιστον, η φόρμουλα για την καινοτομία θα έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί ευρέως, ώστε αν το εμβόλιο όντως λειτουργούσε σωστά, να μπορεί να παρασκευαστεί και να διανεμηθεί με οικονομικά αποδοτικό και εθελοντικό τρόπο. Όσοι ήθελαν το εμβόλιο θα μπορούσαν να το κάνουν και οι υπόλοιποι από εμάς θα είχαμε προχωρήσει στη ζωή μας εμπιστευόμενοι το ανοσοποιητικό σύστημα που εκατοντάδες χρόνια επιστήμης έχουν κατανοήσει και εκτιμήσει πλήρως.
Και τώρα, μετά από ένα τόσο μεγάλο χάος στις αγορές εργασίας από τις υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού, μετά από ενάμιση χρόνο ψευδών υποσχέσεων, μετά από σχεδόν σιωπή σχετικά με το πρόβλημα των τραυματισμών από τα εμβόλια και μετά τη διαφθορά των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών, μετά την νομική προνομιακή μεταχείριση του mRNA έναντι άλλων τεχνολογιών, οι δύο κορυφαίοι ηγέτες της βιομηχανίας μάχονται σαν σκορπιοί σε μπουκάλι για να διατηρήσουν τα βιομηχανικά τους προνόμια που τους έχει χορηγήσει το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Είναι ένας απίστευτος τρόπος για να τελειώσει αυτή η ιστορία.
Επιπλέον, ο κάτοχος της πατέντας για το mRNA έχει αντιταχθεί σε αυτά τα εμβόλια εξαρχής. Το όνομά του είναι Robert Malone και...έγραψε τα εξής:
Με βάση την εμπειρία μου, και τα τρία αυτά διπλώματα ευρεσιτεχνίας μπορούν εύκολα να ακυρωθούν λόγω της μη αναφοράς σχετικής προηγούμενης τεχνογνωσίας. Για να επαναλάβω, δεν έχω οικονομικά συμφέροντα εδώ. Αλλά το έργο που έκανα και τα σχετικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας στα οποία είμαι συν-συγγραφέας (τα οποία η Moderna παραλείπει εμφανώς να αναφέρει) είναι πλέον δημόσια. Ανήκουν σε όλους, όχι στη Moderna, ούτε στην CureVac, ούτε στην BioNTech. Και αυτό μπορεί να εξηγήσει εν μέρει γιατί έχει γίνει τέτοια προσπάθεια να διαγραφώ από την ιστορία. Όχι μόνο επειδή κάποιοι επιδιώκουν το βραβείο Νόμπελ, αλλά και επειδή οι θέσεις ευρεσιτεχνίας πνευματικής ιδιοκτησίας ορισμένων πολύ κερδοφόρων εταιρειών ενδέχεται να τεθούν σε κίνδυνο εάν αναγνωριστούν αυτές οι συνεισφορές.
Δεν αποκαλύπτονται μόνο οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Αλλά και το καθεστώς των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Και η ίδια η κυβέρνηση.
Δεν υπάρχει απολύτως καμία θεωρία πολιτικής οικονομίας που θα μπορούσε ενδεχομένως να δικαιολογήσει αυτόν τον συνδυασμό 1) ιδιωτικής εταιρείας με τεράστια φορολογική χρηματοδότηση, 2) μονοπωλιακών αξιώσεων ιδιοκτησίας που επιβάλλονται από την κυβέρνηση, 3) αποζημίωσης για ζημιές, 4) εισηγμένων στο χρηματιστήριο μετοχών, συν 5) μιας αναγκαστικής πελατειακής βάσης. Και επιπλέον, δεν είναι καν σαφές ότι το προϊόν λειτούργησε. Σίγουρα δεν ανταποκρίθηκε στους εξωφρενικούς ισχυρισμούς κορυφαίων κυβερνητικών αξιωματούχων.
Σε οποιοδήποτε σύστημα διακυβέρνησης και βιομηχανίας, αυτός ο συνδυασμός θα απαιτούσε δραματική αλλαγή. Αν δεν υπάρξει αλλαγή, αυτό μπορεί να οφείλεται μόνο στη δύναμη της ίδιας της βιομηχανίας. Κατά κάποιο τρόπο, γι' αυτούς, αυτό δεν είναι ποτέ αρκετό.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
