ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Εκτός κι αν επισκέπτεστε μια ιατρική μονάδα που εξακολουθεί να ελέγχεται από τη αίρεση των μασκών ή αν ζείτε σε μια μεγάλη πόλη ή σε κάποια άγνωστη κομητεία της Καλιφόρνια που διοικείται από υποχόνδριους Δημοκρατικούς τραμπούκους, πιθανότατα γενικά ζείτε τη ζωή σας χωρίς να είστε αναγκασμένοι να φοράτε ένα άχρηστο, γεμάτο βακτήρια κομμάτι μπλουζάκι στο πρόσωπό σας.
Ωστόσο, αν οι άρχοντές σας έχουν καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να διευκρινίσουν ότι οι υποχρεωτικές μάσκες έχουν αρθεί μόνο επειδή τα ποσοστά Covid έχουν μειωθεί ή ακόμα και ότι οι πρόσφατες εκδοχές του ιού έχουν γίνει λιγότερο θανατηφόρες, σκόπιμα χάνουν τη συνολική εικόνα και κρατούν πονηρά το πρόσχημα ότι θα επαναφέρουν την τρέλα ανά πάσα στιγμή - ότι οι μάσκες «λειτουργούν» για να σταματήσουν ή να περιορίσουν την εξάπλωση εξαιρετικά μεταδοτικών αναπνευστικών ιών.
Δεν το κάνουν, προφανώς, αλλά το άκαμπτο σύστημα πεποιθήσεών τους δεν προκαλεί έκπληξη. Η πίστη στη δύναμη και την αποτελεσματικότητα των μασκών προσώπου έχει γίνει de facto θρησκεία για αυτούς τους τρελούς αίρεσης, και απλώς λαχταρούν την επόμενη ευκαιρία να επιβάλουν την «πίστη» τους σε όλους εμάς τους υπόλοιπους. Αν νομίζετε ότι υπερβάλλω, σκεφτείτε ότι τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) μόλις συνέστησαν τη χρήση μάσκας ενώ ταξιδεύετε ξανά, λόγω της εξάπλωσης της... ευλογιάς των πιθήκων.
Σωστά, αυτό το κομμάτι ύφασμα πάνω στο πρόσωπό σου είναι τόσο μαγικό που όλοι πρέπει πλέον να φορούν ένα για να «προστατευτούν» από έναν ιό που μέχρι στιγμής έχει εξαπλωθεί κυρίως σε γκέι νυχτερινά κέντρα μέσω άμεσης επαφής με τις ανοιχτές φλύκταινες μολυσμένων ατόμων.
Πράγματι, η αδιάντροπη επιμονή ότι οι μάσκες «λειτουργούν» έχει γίνει ένα από τα πιο παράλογα και κακά φαινόμενα σε όλη την ανθρώπινη ιστορία. Όχι μόνο δημιούργησε μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας που αναμφίβολα οδήγησε σε περισσότερες μολύνσεις από ό,τι θα συνέβαινε διαφορετικά, αλλά οδήγησε επίσης σε χρόνια καθυστερήσεων στην ομιλία και την ανάπτυξη των παιδιών, ανείπωτες διαταραχές της κοινωνικής συνοχής, εκατομμύρια τόνους άχρηστων και άσκοπων ιατρικών αποβλήτων στους ωκεανούς και τις χωματερές μας, τεράστια ψυχολογικά προβλήματα σε αμέτρητους ανθρώπους που εξακολουθούν να φορούν μάσκες στα πιο παράλογα μέρη και καταστάσεις μέχρι σήμερα, ακόμη και σε πραγματικές ιατρικές βλάβες που μόλις αποκαλύπτονται (συνεχίστε να διαβάζετε).
Και όλα αυτά χωρίς να κάνουν απολύτως τίποτα για τον επιδιωκόμενο σκοπό τους. Αν έχει υπάρξει χειρότερο αντάλλαγμα, θα ήθελα πολύ να το δω.
Αν οι μάσκες ή οι υποχρεωτικές μάσκες λειτουργούσαν, δεν θα βλέπαμε αδιάσειστες αποδείξεις γι' αυτό μέχρι τώρα, ξέρετε, μετά από δύο και πλέον χρόνια; Αν υπήρχαν τέτοιες αποδείξεις, δεν θα το φώναζαν οι εξουσίες από τις στέγες; Αντίθετα, ήταν αρκετά σιωπηλοί λόγω... διαγράμματα όπως αυτό, το οποίο χρησιμοποίησε τα δεδομένα του ίδιου του CDC για να συγκρίνει την εξάπλωση του Covid σε κομητείες που είχαν υποχρεωτική χρήση μάσκας με κομητείες που δεν την είχαν. Το αποτέλεσμα; Καμία αισθητή διαφορά.
Ευτυχώς, η κατάσταση αλλάζει. Διεξάγεται και δημοσιεύεται σημαντική έρευνα και συλλογή δεδομένων που συνεχίζουν να θέτουν σε κίνδυνο την αναγκαστική χρήση μάσκας. Ακολουθεί ένα δείγμα των τελευταίων:
Ένα Πανεπιστήμιο του Λούισβιλ μελέτη που κυκλοφόρησε τον Μάιο του 2022 διαπίστωσε ότι οι εντολές μάσκας και η μεγαλύτερη συμμόρφωση που απορρέουν από αυτές «δεν προέβλεπαν χαμηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης όταν η εξάπλωση της κοινότητας ήταν χαμηλή (ελάχιστα) ή υψηλή (μέγιστα).» Η μελέτη, η οποία χρησιμοποίησε δεδομένα CDC σε αρκετές εποχές, διαπίστωσε ότι η χρήση μάσκας και οι εντολές «δεν σχετίζονται με χαμηλότερη εξάπλωση του SARS-CoV-2 μεταξύ των πολιτειών των ΗΠΑ».
Θυμάστε εκείνη τη μελέτη του CDC που ισχυριζόταν ότι η χρήση μάσκας στα σχολεία ήταν αποτελεσματική; Αναρωτηθήκατε ποια θα ήταν τα αποτελέσματα αν κάποιος είχε διεξάγει μια μελέτη υψηλότερης ποιότητας σε μεγαλύτερο μέγεθος δείγματος και χρονική περίοδο; Ο Ambarish Chandra του Πανεπιστημίου του Τορόντο και η Δρ. Tracy Hoeg του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο Ντέιβις έκανε ακριβώς αυτό μαζί σου, αυτή η μελέτη του Lancet με τίτλο «Επανεξέταση παιδιατρικών κρουσμάτων COVID-19 σε κομητείες με και χωρίς απαιτήσεις μάσκας στα σχολεία—Ηνωμένες Πολιτείες, 1 Ιουλίου—20 Οκτωβρίου 2021». Τα αποτελέσματά τους: «... καμία σημαντική σχέση μεταξύ των υποχρεωτικών μασκών και των ποσοστών κρουσμάτων». Color me shocked.
Και τέλος, αναδυόμενες αποδείξεις για αυτό που πολλοί από εμάς υποπτευόμασταν όλη την εποχή, την πιθανότητα οι μάσκες να βλάπτουν ενεργά τους ανθρώπους. Τον Φεβρουάριο του 2022 κυκλοφόρησε το α έκθεση ιατρικού περιοδικού συγκρίνοντας τα ποσοστά θνησιμότητας από Covid-19 στις κομητείες του Κάνσας κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της πανδημίας το 2020. Με τίτλο, «The Foegen Effect: A Mechanism by Who Facemasks Contribute to the Covid-19 Case Fatality Rate», η μελέτη παρατήρησης – που δημοσιεύτηκε τον Φεβρουάριο του 2022 στο Medicine από τον Γερμανό γιατρό Zacharias Fögen – ανέλυσε «αν η υποχρεωτική χρήση μάσκας επηρέασε το ποσοστό θνησιμότητας στο Κάνσας».
Το σημαντικότερο εύρημα της μελέτης: «... σε αντίθεση με την αποδεκτή άποψη ότι λιγότεροι άνθρωποι πεθαίνουν επειδή τα ποσοστά μόλυνσης μειώνονται από τις μάσκες, αυτό δεν συνέβη... Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης υποδηλώνουν έντονα ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας προκάλεσε στην πραγματικότητα περίπου 1.5 φορές τον αριθμό των θανάτων ή ~50% περισσότερους θανάτους σε σύγκριση με την υποχρεωτική χρήση μάσκας».
Η μελέτη διατύπωσε τη θεωρία ότι το λεγόμενο «Φαινόμενο Foegen», όπου τα υπερσυμπυκνωμένα σταγονίδια που συλλαμβάνονται από μάσκες εισπνέονται ξανά και εισάγονται βαθύτερα στην αναπνευστική οδό, θα μπορούσαν να ευθύνονται για το αυξημένο ποσοστό θνησιμότητας από τον Covid.
Και δεν σταματάει εκεί. Μια άλλη αξιολόγηση από ομοτίμους μελέτη, που κυκλοφόρησε τον Απρίλιο του 2022, συνέκρινε τη χρήση μάσκας σε όλη την Ευρώπη κατά τη διάρκεια της πανδημίας και δεν βρήκε αρνητικές συσχετίσεις μεταξύ της χρήσης μάσκας και των κρουσμάτων και των θανάτων από Covid-19. Παραδέχτηκε επίσης ότι βρήκε μια «μέτρια θετική συσχέτιση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των θανάτων στη Δυτική Ευρώπη», η οποία «υποδηλώνει ότι η καθολική χρήση μάσκας μπορεί να είχε επιβλαβείς ακούσιες συνέπειες». Σίγουρα, υπάρχουν πολλοί άλλοι παράγοντες που παίζουν ρόλο εδώ που καθιστούν αδύνατο - προς το παρόν - να συμπεράνουμε με βεβαιότητα ότι οι μάσκες είναι επιβλαβείς, αλλά μπορείτε να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα.
Αυτό είναι μόνο το τελευταίο σε αυτό που ελπίζω ότι θα είναι ένα τεράστιο σύνολο αυξανόμενης έρευνας και δεδομένων που θα συνεχίσουν να καθιστούν την λατρεία της μάσκας εντελώς ανίσχυρη όταν προσπαθούν να επιβάλουν ξανά τη νεύρωσή τους στην κοινωνία. Το υποκείμενο θέμα; Αν οι μάσκες «λειτουργούν», γιατί δεν... ξέρετε... λειτουργούν;
Γιατί δεν υπάρχουν αισθητά χαμηλότερα ποσοστά θανάτων και μολύνσεων στα μέρη που κάλυπταν την ασφάλειά τους για χρόνια σε σύγκριση με εκείνα που δεν έκαναν σχεδόν τίποτα; Δεν υπάρχουν, επειδή αυτό ήταν ένα γιγάντιο σπίτι από τραπουλόχαρτα που συνεχίζει να καταρρέει γύρω τους.
Ας βεβαιωθούμε ότι δεν θα ξαναχτιστεί ποτέ.
reposted από Δημαρχείο
-
Ο Σκοτ Μόρφιλντ εργάστηκε για τρία χρόνια ως δημοσιογράφος μέσων ενημέρωσης και πολιτικής στην εφημερίδα Daily Caller, για άλλα δύο χρόνια στην BizPac Review και είναι εβδομαδιαίος αρθρογράφος στο Townhall από το 2018.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
