ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Υπήρξε μια σύντομη στιγμή την άνοιξη του 2020, λίγες μόνο μέρες μετά την έναρξη του «15 Ημέρες για την Επιβράδυνση της Εξάπλωσης», όταν είχαμε την ευκαιρία να αλλάξουμε την πορεία μας. Ένα ξεχωριστό σημείο καμπής όπου αν το είχαμε κάνει μόνο ένα πράγμα διαφορετικά, και έπιασε το τρελό COVID coaster πριν κολλήσει στις πλαγιές του, τα πράγματα θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί πολύ διαφορετικά τα τελευταία τρία και πλέον χρόνια.
Την τρίτη εβδομάδα του Μαρτίου είχε προγραμματιστεί μια μυστική έκτακτη συνάντηση μεταξύ του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, της Ομάδας Εργασίας για την COVID και οκτώ από τους πιο καταρτισμένους εμπειρογνώμονες δημόσιας υγείας στον κόσμο. Αυτή η ελίτ ομάδα επιστημόνων είχε προγραμματιστεί να παρουσιάσει στους υψηλότερου επιπέδου υπεύθυνους λήψης αποφάσεων στην κυβέρνησή μας μια εναλλακτική οπτική γωνία για το lockdown: μια πολύ αναγκαία δεύτερη γνώμη για την εθνική επιδημιολογική επιδημιολογία.
Δεν το γνωρίζαμε τότε, αλλά αυτή θα ήταν η πιο σημαντική συνάντηση της εποχής της COVID-19. Αλλά δεν έγινε ποτέ.
Τι συνέβη;
Αυτό είναι ένα βασανιστικό ερώτημα από τις 27 Ιουλίου 2020, όταν το BuzzFeed News αποκάλυψε την είδηση σε ένα άρθρο της Stephanie M. Lee: «Μια ομάδα ελίτ επιστημόνων προσπάθησε να προειδοποιήσει τον Τραμπ για τα lockdown τον Μάρτιο.» Στο άρθρο της, η κα Lee χαρακτήρισε αυτή την ματαιωμένη συνάντηση ως μια αποφευγμένη σφαίρα και τους επιστήμονες ως άχρηστους παρεμβαίνοντες, αλλά για πολλούς από εμάς το γεγονός ότι υπήρχαν ακόμη και ήταν Μια απόπειρα συνάντησης σαν κι αυτή ήταν εξαιρετικά ενθαρρυντική.
Επειδή για μήνες μας είχαν οδηγήσει να πιστεύουμε ότι αυτή η πρωτότυπη, αυταρχική απάντηση ήταν ομόφωνη, ότι «η επιστήμη είχε εδραιωθεί» και όμως εδώ ανακαλύπτουμε ότι μερικοί από τους πιο διάσημους επιστήμονες στον κόσμο δεν συμφωνούσαν απόλυτα με «την επιστήμη». Όχι μόνο αυτό, αλλά είχαν σημαντικά προβλήματα με τη διαδικασία, αμφισβήτησαν τα δεδομένα και ανησυχούσαν εξαιρετικά για τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην κοινωνία μας από το lockdown. Αλλά το άρθρο της Lee δεν προσπάθησε καν να απαντήσει στο ένα μεγάλο κραυγαλέο, επίμονο ερώτημα που είχε απομείνει στο άρθρο της: «Γιατί;»
Αν θυμάστε, στα τέλη του χειμώνα/αρχές της άνοιξης του 2020, ολόκληρος ο συνδεδεμένος κόσμος πέρασε από το «Ε, δεν υπάρχει τίποτα σπουδαίο» στο «Ε, τι συμβαίνει στην Ιταλία;» και στο «Θεέ μου, όλοι θα πεθάνουμε!» μέσα σε λίγες μόνο εβδομάδες. Η μανία για την COVID μας κατέλαβε όλους γρήγορα και στις αρχές Μαρτίου γίναμε ξαφνικά ειδικοί σε καταιγίδες κυτοκινών και αριθμό κρουσμάτων, και ακόμη και η θεία σας η Γκλέντα το δημοσίευσε αυτό. «Επιπέδωση της καμπύλης» Washington Post άρθρο στο Facebook και ξαφνικά βρεθήκαμε στις 15 Μαρτίου 2020 να παρακολουθούμε με τρόμο και χαλαρό σαγόνι τους Τραμπ, Φάουτσι και Μπιρξ να στέκονται εκεί, λέγοντάς μας ότι η λαμπρή τους ιδέα ήταν να κλείσουν ολόκληρη τη χώρα. Για μόλις δύο εβδομάδες, είπαν. Για να προστατεύσουμε τα νοσοκομεία μας από την «ακμή», είπαν. Αν δεν το κάναμε, είπαν, δύο εκατομμύρια άνθρωποι σίγουρα θα πέθαιναν.
Και ποιοι ήμασταν εμείς για να διαφωνήσουμε; Είχαν μια παρουσίαση PowerPoint με λογότυπα και γραφήματα, το γελοίο μοντέλο του Imperial College London και φυσικά τη δύναμη της κυβέρνησης πίσω από αυτά.
Η εθνική αντίδραση ήταν... περίεργη. Μερικοί από εμάς, αλλά όχι αρκετά, τρομοκρατηθήκαμε· αντιταχθήκαμε έντονα και σθεναρά σε ολόκληρη αυτή την ιδέα για επιστημονικούς, ηθικούς και νομικούς λόγους. Αλλά ήμασταν κατάφωρα λιγότεροι αριθμητικά. Η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού ήταν πραγματικά φοβισμένη, και η μία δημοσκόπηση μετά την άλλη έδειχνε ότι ήταν υπέρ αυτών των πρωτοφανών, δρακόντειων μέτρων. Μερικοί από τους συνανθρώπους μας φάνηκαν μάλιστα εντελώς ζαλισμένοι στην προοπτική να μένουν εκεί επ' αόριστον, μέχρι να είναι «ασφαλές» να βγουν· όποιος κι αν ήταν ο μεταβαλλόμενος καθημερινός ορισμός του «ασφαλούς» και όποιο κι αν ήταν το τελικό κοινωνικό κόστος.
Αν και το lockdown μας παρουσιάστηκε εκείνη την ημέρα ως τετελεσμένο γεγονός, μερικοί από εμάς δεν πτοηθήκαμε. Μιλήσαμε στους φίλους, τις οικογένειές μας και τους συναδέλφους μας και μιλήσαμε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, γράφοντας επιστολές, πραγματοποιώντας διαμαρτυρίες, κάνοντας ό,τι μπορούσαμε για να αιτιολογήσουμε, να εκπαιδεύσουμε, ακόμη και να παρακαλέσουμε τους τοπικούς μας εκπροσώπους, ηγέτες και διαμορφωτές κοινής γνώμης να μην συνεχίσουν σε αυτό το νέο μονοπάτι. Αλλά μάταια. «Σκάσε», είπαν.
Ήμασταν απλώς κανονικοί, άλλωστε, και εκείνη την εποχή υπήρχαν πολύ λίγοι πραγματικοί «ειδικοί» με το μέρος μας. Ευτυχώς για εμάς, ένας από αυτούς τους λίγους ήταν ο Γιάννης Ιωαννίδης, ένας εξαιρετικά σεβαστός γιατρός, επιστήμονας, στατιστικολόγος, μαθηματικός, καθηγητής του Στάνφορντ και συγγραφέας, ο οποίος ήταν γνωστός για τα έργα του στην –καταλάβετε– επιδημιολογία και την ιατρική που βασίζεται σε στοιχεία. Ο Ιωαννίδης ήταν η τέλεια φωνή για να αντιμετωπίσει την ανεξέλεγκτη αφήγηση αντιμετώπισης της πανδημίας COVID-19.
Και μίλησε ανοιχτά. Στις 17 Μαρτίου 2020, ο Ιωαννίδης δημοσίευσε ένα πρωτοποριακό άρθρο στο STAT. «Ένα φιάσκο στα σκαριά; Καθώς η πανδημία του κορονοϊού εξαπλώνεται, λαμβάνουμε αποφάσεις χωρίς αξιόπιστα δεδομένα.» Ρώτησε φωναχτά αυτό που πολλοί από εμάς αναρωτιόμασταν ιδιωτικά: θα ήταν αυτή η απάντηση στη δημόσια υγεία με βάση το fiscal ένα «φιάσκο αποδεικτικών στοιχείων που συμβαίνει μία φορά τον αιώνα»;
Στο άρθρο του, ο Ιωαννίδης επεσήμανε ότι όλα τα δεδομένα για την COVID μέχρι σήμερα ήταν στην πραγματικότητα «πολύ κακής ποιότητας» και ότι καθημερινά παίρναμε μνημειώδεις αποφάσεις βασισμένες σε επικίνδυνα αναξιόπιστες πληροφορίες. Επεσήμανε επίσης ότι οι πιθανότητες θανάτου για όσους έχουν μολυνθεί (το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις) έπρεπε να είναι πολύ χαμηλότερες από το γελοίο ποσοστό θνησιμότητας (CFR) του 3.4% που ανακοίνωσε δημόσια ο ΠΟΥ. Η θεωρία εργασίας του ήταν ότι πολύ περισσότεροι άνθρωποι είχαν μολυνθεί χωρίς να το παρατηρήσουν ή χωρίς να έχουν υποβληθεί σε τεστ.
Η ορθολογική και καλά αιτιολογημένη άποψη του Ιωαννίδη στο STAT ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με την επίσημη αφήγηση και προκάλεσε άμεση αντίδραση από το «κατεστημένο». Ευτυχώς, ο Τζον Ιωαννίδης είναι ένα σπάνιας γενναίο άτομο, οπότε αγνόησε αμέσως την αφηγηματική αστυνομία και υπέβαλε την υπόθεσή του απευθείας στην κορυφή: τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τζ. Τραμπ.
Στην επιστολή του προς τον Λευκό Οίκο, ο Ιωαννίδης προειδοποίησε τον Τραμπ να μην «κλείσει τη χώρα για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και να θέσει σε κίνδυνο τόσες πολλές ζωές κάνοντας αυτό» και ζήτησε μια έκτακτη συνάντηση για να παράσχει σε όλα τα βασικά ενδιαφερόμενα μέρη της Εκτελεστικής Εξουσίας μια πολύ αναγκαία δεύτερη γνώμη, η οποία θα παρεχόταν από μια «ποικιλομορφία από τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες στον κόσμο».
Αυτή ήταν η επιστολή του:
«Ο Δρ. Ιωαννίδης (βιογραφικό παρακάτω) συγκροτεί μια ομάδα παγκοσμίου φήμης επιστημόνων που μπορούν να συνεισφέρουν με γνώσεις για να βοηθήσουν στην επίλυση της μεγάλης πρόκλησης της COVID-19, εντείνοντας τις προσπάθειες για την κατανόηση του παρονομαστή των μολυσμένων ατόμων (πολύ μεγαλύτερου από αυτόν που έχει καταγραφεί μέχρι σήμερα) και υιοθετώντας μια στοχευμένη προσέγγιση βασισμένη στην επιστήμη και τα δεδομένα, αντί να κλείνουμε τη χώρα για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και να διακινδυνεύουμε τόσες πολλές ζωές κάνοντας αυτό. Στόχος είναι να εντοπιστεί ο καλύτερος τρόπος για να σωθούν περισσότερες ζωές και να αποφευχθούν σοβαρές ζημιές στην οικονομία των ΗΠΑ χρησιμοποιώντας τα πιο αξιόπιστα δεδομένα, καθώς το ποσοστό μόλυνσης μπορεί να είναι πολύ διαφορετικό σε σχέση με τον αριθμό των καταγεγραμμένων κρουσμάτων. Οι επιστήμονες είναι πρόθυμοι να έρθουν στον Λευκό Οίκο αυτοπροσώπως ή να συμμετάσχουν μέσω βιντεοδιάσκεψης.»
Η προτεινόμενη επιτροπή αποτελούνταν από τους:
Τζέφρι Κλάουσνερ, MD, MPH – Καθηγητής Κλινικών Επιστημών Πληθυσμού και Δημόσιας Υγείας στο USC (ήταν Καθηγητής στο UCLA το 2020).
Άρτ Ρέινγκολντ – Καθηγητής Επιδημιολογίας στη Σχολή Δημόσιας Υγείας στο Μπέρκλεϊ.
Τζέι Μπατατσάρια, MD, PhD – Καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ, ερευνητικός συνεργάτης στο Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών.
Τζέιμς Φάουλερ, PhD – Καθηγητής Λοιμωδών Νοσημάτων και Παγκόσμιας Δημόσιας Υγείας στο UCSD
Sten H. Vermund, MD, PhD – Κοσμήτορας της Σχολής Δημόσιας Υγείας του Γέιλ (2017-2022)
Ντέιβιντ Λ. Κατζ, MD, MPH – ιδρυτής του Κέντρου Έρευνας Πρόληψης Yale-Griffin του Πανεπιστημίου Yale.
Μάικλ Λέβιτ, PhD – Βραβευμένος με Νόμπελ, καθηγητής Δομικής Βιολογίας στο Στάνφορντ.
Ντάνιελ Μπ. Τζέρνιγκαν, MD, MPH – Διευθυντής του Τμήματος Γρίπης στο Εθνικό Κέντρο Ανοσοποίησης και Αναπνευστικών Νοσημάτων (NCIRD) στο CDC.
Σε εκπληκτικά σύντομο χρονικό διάστημα, ο Ιωαννίδης κατάφερε να συγκεντρώσει μια κυριολεκτική ομάδα ονείρων για την COVID. Αυτοί οι επιστήμονες ήταν η πραγματική υπόθεση: πραγματικοί γνήσιοι «ειδικοί» σε ένα τοπίο cosplayers και κυνηγών επιρροής.
Όταν ρώτησα τον Ιωαννίδη για την ιστορική του προσπάθεια να έχει ανοιχτό διάλογο με τον Λευκό Οίκο και την Ομάδα Εργασίας για την COVID τον Μάρτιο του 2020, μου απάντησε μέσω email:
«Η προσπάθεια ήταν να δημιουργηθεί μια ομάδα με κορυφαίους επιστήμονες στην επιδημιολογία, τη δημόσια υγεία, την πολιτική υγείας, τις πληθυσμιακές επιστήμες, τις κοινωνικές επιστήμες, τα κοινωνικά δίκτυα, την υπολογιστική μοντελοποίηση, την υγειονομική περίθαλψη, τα οικονομικά και τις αναπνευστικές λοιμώξεις. Θέλαμε να βοηθήσουμε την ηγεσία και την Ομάδα Εργασίας. Η Ομάδα Εργασίας είχε εξαιρετικούς επιστήμονες παγκόσμιας εμβέλειας όπως οι Φάουτσι, Ρέντφιλντ και Μπιρξ, αλλά η κατά τα άλλα εκπληκτική τους εμπειρία δεν κάλυπτε συγκεκριμένα αυτούς τους τομείς.»
Για τον σκοπό αυτό, ο Γιάννης Ιωαννίδης δεν επέλεξε απλώς ονόματα από ένα καπέλο, αλλά επιμελήθηκε αυτήν την ομάδα για μέγιστο θετικό αντίκτυπο. Δεν ήταν μόνο μια εξαιρετικά ταλαντούχα ομάδα, ήταν μια εξαιρετικά ποικιλόμορφη ομάδα. Δεν συμφωνούσαν όλοι για το ποια θα έπρεπε να είναι η αντίδραση στην COVID. Αλλά για να παρουσιάσει πιστά όλες τις πιθανές οπτικές γωνίες και απόψεις, ο Ιωαννίδης επέμεινε να συμμετάσχουν. Στην πραγματικότητα, οι Reinhold και Vermund στρατολογήθηκαν από τον Ιωαννίδη ακριβώς... επειδή Δεν συμφωνούσαν μαζί του για το πώς να χειριστούν τα πράγματα και κανένας από τους οκτώ δεν ήταν πολιτικός παράγοντας. Παρά τις υπαινιγμούς περί του αντιθέτου.
«Δεν έχω απολύτως καμία ιδέα τι ψήφισαν τα μέλη της ομάδας! Και πραγματικά δεν έχει (δεν θα έπρεπε να έχει) σημασία.»
Η ιδέα μιας έκτακτης συνεδρίασης στον Λευκό Οίκο όπως αυτή ήταν ιδιαίτερα ριζοσπαστική, επειδή εκείνη την εποχή οποιαδήποτε συζήτηση περί του αντιθέτου θεωρούνταν ταμπού. Αλλά το lockdown ήταν η πιο σημαντική απόφαση για τη δημόσια υγεία στη σύγχρονη ανθρώπινη ιστορία: μια απόφαση που θα μπορούσε ενδεχομένως να επηρεάσει το μέλλον ολόκληρου του πλανήτη. Γιατί λοιπόν να μην αφιερώσουμε λίγο χρόνο για να το συζητήσουμε, με μερικούς από τους πιο έξυπνους και πιο καταρτισμένους ανθρώπους στον πλανήτη, και να βεβαιωθούμε ότι παίρναμε τη σωστή απόφαση;
Στις 24 Μαρτίου 2020 τα ημερολόγια είχαν ευθυγραμμιστεί και αυτή η ορόσημη συνάντηση φαινόταν να είναι μια «πρόκληση».
«Το αίτημα έχει υποβληθεί επίσημα, περιμένουμε να ακούσουμε…»
Μετά… τίποτα.
Σιωπή ραδιοφώνου.
Τελικά, στις 28 Μαρτίου, ο Ιωαννίδης έστειλε email στην ομάδα:
«Αναφορικά με τη συνάντηση με τον Πρόεδρο στην Ουάσινγκτον» Συνεχίσαμε να ρωτάμε/να ασκούμε ελαφρά πίεση, νομίζω ότι οι ιδέες μας έχουν διεισδύσει στον Λευκό Οίκο παρόλα αυτά, ελπίζω να έχω περισσότερα νέα τη Δευτέρα...»
Αν και η Στέφανι Μ. Λι του Buzzfeed News υπαινίχθηκε ότι αυτός ήταν ο τρόπος του Ιωαννίδη να διεκδικήσει τη νίκη, όταν ρωτήθηκε σχετικά, ήταν πρόθυμος να διευκρινίσει:
«Είμαι αυτοσαρκαστικός εδώ, καθώς ήταν προφανές ότι ΔΕΝ μας άκουγαν και άλλα άτομα στην ομάδα αυτοσαρκάστηκαν επίσης λέγοντας ότι η πρότασή μας είχε χτυπήσει σε τοίχο και είχε απορριφθεί.»
Τι στο καλό συνέβη, λοιπόν, μεταξύ 24 και 28 Μαρτίου; Πώς αυτή η ιστορική συνάντηση πέρασε από το «ανοιχτό» στο «Α, άστο;»
Τι στο καλό θα μπορούσε να το είχε πυρηνικοποιήσει;
Ή… ποιος;
«Αρχικά επικοινώνησα με ένα άτομο του Λευκού Οίκου, δεν υπάρχει λόγος να δημιουργήσω προβλήματα σε αυτό το άτομο κατονομάζοντας το όνομά του. Πιστεύω ότι το άτομο αυτό έκανε μια καλοπροαίρετη προσπάθεια, ακόμα κι αν δεν λειτούργησε. Δεν ξέρω αν το μήνυμα έφτασε στον Τραμπ ή όχι και δεν έχω ιδέα ποιος ακύρωσε τη συνάντηση και γιατί δεν απέδωσε καρπούς».
Μια καλοήθης απάντηση θα μπορούσε απλώς να είναι ότι «Συμβαίνουν πράγματα». Άλλωστε, οι άνθρωποι ακυρώνουν συναντήσεις συνέχεια, ειδικά οι Πρόεδροι και οι χειριστές τους εν μέσω μιας πολιτικής δίνης και μιας δίνης δημόσιας υγείας.
Αλλά η συνάντηση θα μπορούσε επίσης να είχε ακυρωθεί για μια σειρά από άλλους λόγους, ιδίως πολιτικούς, και στην πραγματικότητα υπήρξαν μερικά βασικά γεγονότα που συνέβησαν σε αυτές τις 4 κρίσιμες ημέρες διακοπής που μπορεί να είχαν αντίκτυπο:
Μαρτίου 24, 2020 Ο Τραμπ μουρμούρισε το περίφημο viral απόσπασμα «Άνοιγμα μέχρι το Πάσχα» σε μια συνέντευξη με τον Μπιλ Χέμερ του Fox. Η οποία, ενδιαφέροντως, συχνά συγχέεται με την επιθυμία του Τραμπ να ανοίξει «νωρίς», ενώ στην πραγματικότητα το Πάσχα του 2020 έφτασε στις 15 Απριλίου: 15 ολόκληρες ημέρες μετά το υποσχεμένο τέλος των πρώτων επίσημων «15 Ημερών». Έτσι, στην πραγματικότητα, ο Τραμπ ήδη υπόσχονταν να παρατείνει το lockdown:
ΑΤΟΥ: ...Θα ήθελα πολύ να ανοίξει μέχρι το Πάσχα. Εντάξει;
ΚΡΑΣΠΕΔΩΤΗΣ: Ουαου. Εντάξει.
ΑΤΟΥ: Θα ήθελα να το έχω ανοίξει μέχρι το Πάσχα. Θα το κάνω — θα σας το πω τώρα. Θα ήθελα πολύ να το κάνω — είναι μια τόσο σημαντική μέρα για άλλους λόγους, αλλά θα την κάνω σημαντική μέρα και για αυτό. Θα ήθελα πολύ να ανοίξει η χώρα και απλώς ανυπομονώ να ξεκινήσω μέχρι το Πάσχα.
ΚΡΑΣΠΕΔΩΤΗΣ: Αυτή είναι η 12η Απριλίου. Οπότε θα παρακολουθήσουμε και θα δούμε τι θα συμβεί.
ΤΡΑΜΠ: Ωραία.
Επίσης στο Μαρτίου 24, 2020 Η Ινδία κήρυξε επίσημα εθνικό lockdown 21 ημερών, το οποίο ήταν μεγαλύτερο από το ασήμαντο #15Days μας, και το lockdown τους θα επηρέαζε πάνω από 1.3 δισεκατομμύρια ανθρώπους σε αντίθεση με τα λίγα εκατοντάδες εκατομμύρια που έχουμε. Αυτό διατυπώθηκε ως «η Ινδία παίρνει την COVID πολύ σοβαρά», φυσικά.
On Μαρτίου 25th, 2020 Η Γερουσία των ΗΠΑ ψήφισε τον νόμο CARES, ένα εντυπωσιακό «νομοσχέδιο οικονομικής τόνωσης» ύψους 2.2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, το οποίο υποσχόταν να διατεθεί απευθείας σε άτομα, επιχειρήσεις, σχολεία και νοσοκομεία που επηρεάστηκαν αρνητικά και ποτέ δεν θα σπαταλούνταν, δεν θα υπεξαιρούνταν ή δεν θα κλαπόταν ασύστολα από άπειρους.
Ο πρίγκιπας Κάρολος βρέθηκε θετικός στην COVID-19 on Μαρτίου 25th, 2020 επίσης. Και πέθανε. Όχι, περιμένετε, λάθος μου, παρουσίασε ήπια συμπτώματα και αυτοπεριορίστηκε με υπηρέτες στην κατοικία του στη Σκωτία.
On Μαρτίου 26, 2020 τρία αρκετά σημαντικά πράγματα συνέβησαν. Πρώτον, το Υπουργείο Εργασίας των ΗΠΑ ανέφερε ότι 3.3 εκατομμύρια άνθρωποι υπέβαλαν αίτηση για επίδομα ανεργίας, καθιστώντας τον τον υψηλότερο αριθμό αρχικών αιτήσεων για επίδομα ανεργίας στην αμερικανική ιστορία εκείνη την εποχή. Ήταν μια μεγάλη ιστορία εκείνη την εποχή. Αλλά τι συνέβη επίσης Μαρτίου 26, 2020 είναι ότι οι ΗΠΑ έγιναν «η χώρα με τα περισσότερα επιβεβαιωμένα κρούσματα COVID», ξεπερνώντας επίσημα την Κίνα και την Ιταλία για την πολυπόθητη κορυφαία θέση.
Μαρτίου 26, 2020 παρουσίασε επίσης την εικονική «Έκτακτη Σύνοδο Κορυφής Ηγετών για την COVID-19» του ΠΟΥ, όπου ο Γενικός Διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Τέντρος, ανακοίνωσε:
«Βρισκόμαστε σε πόλεμο με έναν ιό που απειλεί να μας διαλύσει - αν το αφήσουμε. Σχεδόν μισό εκατομμύριο άνθρωποι έχουν ήδη μολυνθεί και περισσότεροι από 20,000 έχουν χάσει τη ζωή τους. Η πανδημία επιταχύνεται με εκθετικό ρυθμό... Χωρίς επιθετική δράση σε όλες τις χώρες, εκατομμύρια θα μπορούσαν να πεθάνουν. Αυτή είναι μια παγκόσμια κρίση που απαιτεί μια παγκόσμια απάντηση... Πολεμήστε σκληρά. Πολεμήστε σαν να εξαρτάται η ζωή σας από αυτό - γιατί εξαρτάται. Ο καλύτερος και μόνο τρόπος για να προστατεύσετε τη ζωή, τα μέσα διαβίωσης και τις οικονομίες είναι να σταματήσετε τον ιό... Πολλές από τις χώρες σας έχουν επιβάλει δραστικούς κοινωνικούς και οικονομικούς περιορισμούς, κλείνοντας σχολεία και επιχειρήσεις και ζητώντας από τους ανθρώπους να μείνουν σπίτι. Αυτά τα μέτρα θα μειώσουν μέρος της έντασης της επιδημίας, αλλά δεν θα την σβήσουν. Πρέπει να κάνουμε περισσότερα.»
Θα μπορούσε κάποιο από αυτά τα γεγονότα να έχει κάνει το στρατόπεδο του Τραμπ να πει: «Είμαστε καλά. Ευχαριστούμε για την προσφορά ούτως ή άλλως, σπασίκλες;»
Ποιός ξέρει.
Αλλά η επόμενη εξήγηση είναι πολύ πιο ενδιαφέρουσα και πιο συνωμοτική: υπήρχε κάποιος μέσα ή κοντά στον Λευκό Οίκο που έβαλε τέλος σε αυτό το θέμα; Μήπως ο Φάουτσι ή/και ο Μπιρξ έπεισαν τον Κούσνερ να πει στον Μίντοους να πει στον Τραμπ να πει στον γραμματέα του να ματαιώσει τη συνάντηση;
Χμμμ. Μακάρι να υπήρχε τρόπος να το μάθω αυτό.
«Πράγματι, θα ήμουν ο πρώτος που θα ήθελε πολύ να μάθει τι συνέβη!»
Στο προαναφερθέν άρθρο του BuzzFeed «Μια ομάδα ελίτ επιστημόνων προσπάθησε να προειδοποιήσει τον Τραμπ για τα lockdown τον Μάρτιο»Η συγγραφέας Στέφανι Λι παρουσίασε μόνο μερικά επιλεγμένα «αποκτηθέντα» ηλεκτρονικά μηνύματα, για να τεκμηριώσει την άποψή της.
Έτσι, «έλαβα» τα ίδια email μέσω του FOIA προς τα δημόσια πανεπιστήμια, και, πραγματικά, δεν υπάρχει τίποτα σε αυτά τα email από μια ομάδα αμοιβαία σεβαστών συναδέλφων που προσπαθούν απεγνωσμένα να συντονιστούν και να συμβάλουν σε αυτήν την εκρηκτική εθνική καταστροφή. Όλοι αυτοί ήταν άνθρωποι που προσπαθούσαν απεγνωσμένα να κάνουν το σωστό για τη χώρα και τον κόσμο. Ήθελαν απλώς να βοηθήσει.
Για ό,τι κι αν αξίζει, αυτά τα email αποτελούν μια απίστευτη χρονοκάψουλα που καταγράφει τα γεγονότα και την κοινωνική χροιά εκείνης της σημαντικής περιόδου και παρουσιάζονται εδώ, στο σύνολό τους. Όποια και αν ήταν η αιτία της ακύρωσης αυτής της εξαιρετικά σημαντικής συνάντησης, είναι πλέον αρκετά προφανές ότι θα ήταν... καλύτερα είχε πραγματοποιηθεί αυτή η συνάντηση.
Επειδή ακόμη και κάτω από τους πιο ευγενικούς ορισμούς του «lockdown», η αντίδρασή μας στη δημόσια υγεία στον COVID ήταν ένα κολοσσιαίο λάθος. Μια τεράστια, αβυσσαλέα αποτυχία, με βάση οποιαδήποτε ουδέτερη μέτρηση. Το lockdown απέτυχε να σταματήσει τον ιό, απέτυχε στα συνολικά αποτελέσματα για την υγεία, απέτυχε στην οικονομία, απέτυχε στην «ισότητα», απέτυχε στα παιδιά μας και ίσως το πιο χαρακτηριστικό απέτυχε στις αρχές μας. Στο μέλλον θα υπάρχουν ολόκληρα τμήματα βιβλιοθηκών αφιερωμένα στην εκπληκτική έκταση της καταστροφής που προκλήθηκε από αυτές τις πανικόβλητες, ψευδοεπιστημονικές αποφάσεις δημόσιας υγείας. Αποφάσεις που ήταν αναγκάζεται από εμάς, χωρίς καν να ψηφίσουμε για επίδειξη.
Πολύ λιγότερο μια κανονική συζήτηση. Και αυτό ακριβώς θα ήταν αυτή η συνάντηση: μια συζήτησηΜια ευκαιρία να εκθέσει τον Ηγέτη του Ελεύθερου Κόσμου σε μια διαφορετική και καλύτερα ένα σύνολο ιδεών για το πώς να διαχειριστούμε την πανδημία COVID-19. Το γεγονός είναι ότι, την τρίτη εβδομάδα του Μαρτίου 2020, όλοι μας στερηθήκαμε ανεπίσημα ένα βασικό ιατρικό, ανθρώπινο δικαίωμα: μια τεκμηριωμένη δεύτερη γνώμη.
-
Ο Έριχ Χάρτμαν είναι βραβευμένος δημιουργικός σκηνοθέτης, συγγραφέας και παραγωγός, πρώιμος υποστηρικτής του lockdown και υποστηρικτής του #OpenSchools και περήφανο ιδρυτικό μέλος της Team Reality.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
