Μπορεί ο Επίτροπος Ηλεκτρονικής Ασφάλειας της Αυστραλίας να μπλοκάρει περιεχόμενο παγκοσμίως κατ' απαίτηση; Όχι σήμερα, αποφάσισε το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Αυστραλίας, σε μια νίκη για την πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X του Έλον Μασκ.
Σε απόφαση που έλαβε τη Δευτέρα, ο δικαστής Τζέφρι Κένετ αρνήθηκε να παρατείνει την προσωρινή διαταγή που εξέδωσε η eSafety τον περασμένο μήνα, η οποία ανάγκασε την X να αφαιρέσει βίντεο από το μαχαίρωμα στην εκκλησία Wakeley , μια φερόμενη ως τρομοκρατική επίθεση με θρησκευτικά κίνητρα.
Σύμφωνα με τον Νόμο περί Ασφάλειας στο Διαδίκτυο (2021) , η Επίτροπος Ηλεκτρονικής Ασφάλειας, Τζούλι Ίνμαν Γκραντ, έχει την εξουσία να διατάξει την αφαίρεση τέτοιου « υλικού κατηγορίας 1 » εντός της Αυστραλίας, υπό την απειλή υψηλών προστίμων.
Η eSafety υποστήριξε ότι η X δεν είχε προχωρήσει αρκετά ώστε να μπλοκάρει το περιεχόμενο από τους Αυστραλούς, καθώς ένα γεωγραφικό μπλοκάρισμα μπορεί να παρακαμφθεί από ένα VPN. Η X υποστήριξε ότι η eSafety ουσιαστικά επιδιώκει μια παγκόσμια απαγόρευση περιεχομένου, που ξεφεύγει από τη δικαιοδοσία της ρυθμιστικής αρχής για την προστασία από διαδικτυακές βλάβες στην Αυστραλία.
Η eSafety υπέβαλε αίτηση στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο για την παράταση της προσωρινής διαταγής κατά του Χ, με ακρόαση που θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή 10 Μαΐου. Η προσωρινή διαταγή επρόκειτο να λήξει στις 5 μ.μ. την Παρασκευή, αλλά παρατάθηκε έως τις 5 μ.μ. τη Δευτέρα—ώστε να δοθεί χρόνος στον δικαστή Kennett να εκδώσει απόφαση επί του θέματος.
Στην απόφασή του, ο Δικαστής Kennett έκρινε ότι ο X είχε λάβει «εύλογα» μέτρα για να εμποδίσει το περιεχόμενο με μαχαιρώματα, όπως απαιτείται από την αυστραλιανή νομοθεσία, και ότι το αίτημα της eSafety για παγκόσμια απαγόρευση δεν ήταν εύλογο.
Ως εκ τούτου, «Οι αποφάσεις του δικαστηρίου θα είναι ότι η αίτηση παράτασης... θα απορριφθεί», δήλωσε ο δικαστής Κένετ, πράγμα που σημαίνει ότι από τις 5 μ.μ. τη Δευτέρα, η διαταγή δεν θα ισχύει πλέον.
Σε ανακοίνωσή της σχετικά με την απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, η eSafety ανέφερε ότι η υπόθεση θα επιστρέψει στο Δικαστήριο για ακρόαση διαχείρισης της υπόθεσης την Τετάρτη 15 Μαΐου.
«Η αίτηση για αυτήν την ασφαλιστική αγωγή δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε υποβληθεί», δήλωσε σήμερα ο Δρ. Ρούμπεν Κίρκχαμ, συν-διευθυντής της Ένωσης Ελευθερίας του Λόγου της Αυστραλίας (FSU), αμφισβητώντας την εγκυρότητα της προσπάθειας του Επιτρόπου να θεσπίσει μια παγκόσμια απαγόρευση περιεχομένου για το X. «Ο Επίτροπος για την Ηλεκτρονική Ασφάλεια υπερβάλλει και συμπεριφέρεται περισσότερο σαν ακτιβιστής παρά σαν υπεύθυνος δημόσιος λειτουργός».
Ο Δρ Κίρκχαμ, ο οποίος ήταν παρών στην ακρόαση την Παρασκευή, δήλωσε στο Dystopian Down Under ότι μέτρησε 12 δικηγόρους παρόντες (επτά για τον Χ, πέντε για την eSafety), κάτι που, εάν η eSafety διαταχθεί να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα, θα επιβαρύνει τους φορολογούμενους με «σημαντικό ποσό περιττών νομικών εξόδων».
Το μη κερδοσκοπικό ίδρυμα ψηφιακών πολιτικών ελευθεριών Electronic Frontier Foundation (EFF) απηχεί τη θέση του FSU Australia, δηλώνοντας ότι «καμία χώρα δεν θα πρέπει να μπορεί να περιορίζει την ομιλία σε ολόκληρο το διαδίκτυο» και παρομοιάζοντας τις ενέργειες του Επιτρόπου με «[τη χρήση] βαριοπούλας για να σπάσει ένα καρύδι».
Μια ένορκη βεβαίωση που υπέβαλε το EFF στη διαδικασία eSafety εναντίον X την περασμένη εβδομάδα ζήτησε από το Δικαστήριο να εξετάσει τον διεθνή αντίκτυπο που θα είχε μια απόφαση υπέρ της eSafety, δημιουργώντας προηγούμενο που θα επέτρεπε σε μια χώρα να επιβάλλει απαγορεύσεις περιεχομένου σε πολίτες άλλων χωρών.
«Εάν ένα δικαστήριο μπορεί να επιβάλει κανόνες περιορισμού της ομιλίας σε ολόκληρο το Διαδίκτυο —παρά τις άμεσες συγκρούσεις με νόμους [σε] μια ξένη δικαιοδοσία καθώς και με διεθνείς αρχές ανθρωπίνων δικαιωμάτων— οι κανόνες προσδοκιών όλων των χρηστών του διαδικτύου διατρέχουν κίνδυνο», δήλωσε το EFF σε άρθρο που συνοψίζει την ένορκη βεβαίωση.
Το X's Global Government Affairs δημοσίευσε σχετικά με την ακρόαση , δηλώνοντας: «Χαιρόμαστε που το X αντεπιτίθεται και ελπίζουμε ότι ο δικαστής θα αναγνωρίσει την απαίτηση της ρυθμιστικής αρχής eSafety για αυτό που είναι—ένα μεγάλο βήμα προς την ανεξέλεγκτη παγκόσμια λογοκρισία—και θα αρνηθεί να επιτρέψει στην Αυστραλία να δημιουργήσει ένα ακόμη επικίνδυνο προηγούμενο». Κατά τη στιγμή της δημοσίευσης, δεν είχε εκδοθεί καμία ενημερωμένη δήλωση σχετικά με την απόφαση του Δικαστή.
Η Δρ. Κίρκχαμ αποκαλεί την αίτηση της Επιτρόπου για επέκταση της διαταγής της κατά του Χ «μέρος ενός μοτίβου όπου το γραφείο της Επιτρόπου για την ασφάλεια στον ηλεκτρισμό φαινομενικά επιδίδεται σε παιχνίδια αντί να σέβεται το κράτος δικαίου ή να ενεργεί ως υπόδειγμα διαδίκου».
Πράγματι, η σημερινή απόφαση υπέρ του Χ έρχεται εν μέσω αυξανόμενης διαμάχης σχετικά με τη συνεχιζόμενη στενή σχέση του Επιτρόπου για την ηλεκτρονική ασφάλεια με τον Χ, η οποία φαίνεται να οφείλεται εν μέρει στις φιλοδοξίες παγκόσμιας λογοκρισίας της Τζούλι Ίνμαν Γκραντ και εν μέρει σε προσωπικά συναισθήματα.
Ο Ίνμαν Γκραντ, ο οποίος προηγουμένως διηύθυνε το τμήμα Δημόσιας Πολιτικής του Twitter (Αυστραλία και Νοτιοανατολική Ασία), έχει επανειλημμένα επικρίνει τον Έλον Μασκ από τότε που αγόρασε την πλατφόρμα Twitter το 2022.
Επιπλέον, η υπεράσπιση του Μασκ για μια ευρεία ερμηνεία της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο έρχεται σε αντίθεση με την δηλωμένη άποψη του Ίνμαν Γκραντ για την ελευθερία του λόγου ως δικαίωμα που πρέπει να «επαναβαθμονομηθεί» για τους διαδικτυακούς χώρους.
Ίσως η μεγαλύτερη διαμάχη μεταξύ του X και της ηλεκτρονικής ασφάλειας επικεντρώνεται στο έντονα φορτισμένο και υποκειμενικό ζήτημα της ιδεολογίας του φύλου.
Ο Ίνμαν Γκραντ επέβαλε την αφαίρεση μιας σειράς αναρτήσεων στο X που αμφισβητούν την ιδεολογία των φύλων, συμπεριλαμβανομένης μιας που υπονοεί ότι οι άνδρες δεν μπορούν να θηλάσουν και μιας άλλης που αφορά έναν τρανς άνδρα που φέρεται να τραυμάτισε γυναίκες παίκτριες κατά τη διάρκεια ενός αγώνα γυναικείου ποδοσφαίρου στη Νέα Νότια Ουαλία.
Σε μια υπόθεση διεθνούς κύρους, η Επίτροπος εξέδωσε πρόσφατα ειδοποίηση αφαίρεσης λόγω μιας καυστικής ανάρτησης επικριτικής για το φύλο από τον Καναδό ακτιβιστή Billboard Chris, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσον η κυβέρνηση θα πρέπει να είναι σε θέση να αστυνομεύει τις απόψεις και να λογοκρίνει δηλώσεις βιολογικών γεγονότων στο διαδίκτυο.
Το FSU Australia εμπλέκεται επί του παρόντος σε διαδικασίες ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου για λογαριασμό του Billboard Chris (πραγματικό όνομα Chris Elston) κατά του Επιτρόπου eSafety. Επιπλέον, ο X έχει απειλήσει να μηνύσει την eSafety για το θέμα.
Επιστρέφοντας στο ζήτημα του βίντεο με το μαχαίρωμα στο Γουέικλι, η προσπάθεια του Ίνμαν Γκραντ να απαγορεύσει παγκοσμίως το περιεχόμενο έχει υποστηριχθεί από την αυστραλιανή κυβέρνηση, η οποία αξιοποίησε το περιστατικό για να ζητήσει περισσότερη λογοκρισία , συμπεριλαμβανομένης της επαναφοράς ενός αντιδημοφιλούς νομοσχεδίου παραπληροφόρησης.
Ο πρωθυπουργός Άντονι Αλμπανέζε ανταποκρίθηκε επίσης στις εκκλήσεις για την αντιμετώπιση της βίας κατά των γυναικών, προτείνοντας την περαιτέρω επέκταση του προϋπολογισμού και των αρμοδιοτήτων του eSafety , κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε λογοκρισία από την ρυθμιστική αρχή της βαθιάς ψεύτικης πορνογραφίας και «άλλου μισογυνιστικού υλικού».
Κανείς δεν θα διαφωνήσει με τον αποκλεισμό της σαφούς πορνογραφίας από τα μάτια των παιδιών, αλλά οι διαφωνίες αναμφίβολα θα ξεκινήσουν γύρω από τα γκρίζα όρια της συρρίκνωσης των ορισμών με όρους όπως «βλάβη», «κακοποίηση στον κυβερνοχώρο από ενήλικες» και «μισογυνιστικό υλικό».
Σε μια κίνηση «καμψίας εμπιστοσύνης» κατά της ηλεκτρονικής ασφάλειας (eSafety), το FSU Australia ξεκίνησε μια αίτηση για την πλήρη κατάργηση του αξιώματος του Επιτρόπου ηλεκτρονικής ασφάλειας (eSafety), υποστηρίζοντας ότι ένας συνδυασμός γονικού ελέγχου και κινήτρων πλατφόρμας θα επαρκεί για να διατηρούνται τα παιδιά ασφαλή στο διαδίκτυο.
Μια πιο μετριοπαθής προσέγγιση μπορεί να είναι ο περιορισμός της αρμοδιότητας της eSafety στην αρχική της λειτουργία, η οποία συνίσταται στην αντιμετώπιση περιεχομένου κακοποίησης παιδιών (όπως το 2015) και πορνογραφίας εκδίκησης (όπως το 2017), προτού επεκταθούν σημαντικά η αρμοδιότητα και οι εξουσίες της ρυθμιστικής αρχής με την εισαγωγή του Νόμου για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο το 2021.
Ωστόσο, στα μέσα ενημέρωσης και στον πολιτικό διάλογο, υπάρχει μικρή όρεξη για μια μετριοπαθή προσέγγιση, όπως μεταδίδεται σε μια viral εμφάνιση της προσωπικότητας των μέσων ενημέρωσης Tracey Holmes σε ένα πρόσφατο επεισόδιο της αποτυχημένης εκπομπής Q+A του ABC.
Επικαλούμενος τα διπλά μέτρα και σταθμά στη συζήτηση περί λογοκρισίας, ο Χολμς είπε στο κοινό του στούντιο:
«Δεν συμφωνώ με κανενός είδους λογοκρισία γενικά. Δεν νομίζω ότι ο Έλον Μασκ συμβάλλει σε κάποιο χάσμα κοινωνικής συνοχής μέσα σε αυτή τη χώρα. Νομίζω ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης μας κάνουν αρκετά από αυτό. Νομίζω ότι οι πολιτικοί μας κάνουν αρκετά από αυτό...»
«Φυσικά και υπάρχουν ρήγματα παντού, αλλά υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να σταματήσετε αυτά τα ρήγματα από το να μεγαλώνουν, και αυτός είναι να έχετε τη δυνατότητα να ακούτε διαφορετικές απόψεις στην πλατεία της πόλης...»
«Και νομίζω ότι δυστυχώς μας έχουν ταΐσει με το «αυτή ή εκείνη την πλευρά» για τόσο καιρό, που ο κόσμος εγκαταλείπει τα mainstream μέσα ενημέρωσης, γι' αυτό και τα παρατάει. Γι' αυτό και πηγαίνουν στο YouTube... τους έχουμε απογοητεύσει».
Ας ελπίσουμε ότι κάποια υψηλόβαθμα στελέχη των εταιρικών μέσων ενημέρωσης συντονίστηκαν για να ακούσουν τι είχε να πει ο Χολμς.
Διαβάστε περισσότερα για την απόφαση του δικαστή
Διόρθωση: Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου απέδιδε και τους 12 δικηγόρους στην ομάδα της eSafety. Το άρθρο έχει διορθωθεί ώστε να διευκρινίζεται ότι υπήρχαν συνολικά 12 δικηγόροι, πέντε για την eSafety και επτά για την ομάδα X.
Αναδημοσίευση από το Substack του συγγραφέα
Ενώστε τη συνομιλία
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Brownstone Institute Άρθρο και Συγγραφέας.
