ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Αμερικανός δισεκατομμυριούχος Έλον Μασκ (αριστερά), η Αυστραλή επίτροπος ηλεκτρονικής ασφάλειας Τζούλι Ίνμαν Γκραντ (δεξιά)
Μπορεί ο Επίτροπος Ηλεκτρονικής Ασφάλειας της Αυστραλίας να μπλοκάρει περιεχόμενο παγκοσμίως κατ' απαίτηση; Όχι σήμερα, αποφάσισε το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Αυστραλίας, σε μια νίκη για την πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X του Έλον Μασκ.
Σε απόφαση που εκδόθηκε τη Δευτέρα, ο δικαστής Τζέφρι Κένετ αρνήθηκε να παρατείνει την προσωρινή διαταγή που αποκτήθηκε από την eSafety τον περασμένο μήνα, γεγονός που ανάγκασε την X να αφαιρέσει πλάνα από το Μαχαίρωμα σε εκκλησία στο Γουέικλι, μια φερόμενη ως τρομοκρατική επίθεση με θρησκευτικά κίνητρα.
Σύμφωνα με το Νόμος περί Ασφάλειας στο Διαδίκτυο (2021), η Επίτροπος Ηλεκτρονικής Ασφάλειας, Τζούλι Ίνμαν Γκραντ, έχει την εξουσία να διατάξει την αφαίρεση τέτοιων «υλικό κατηγορίας 1εντός της Αυστραλίας υπό την απειλή υψηλών προστίμων.
Η eSafety υποστήριξε ότι το X δεν είχε πάει αρκετά μακριά να μπλοκάρει το περιεχόμενο από Αυστραλούς, καθώς ένα γεωγραφικό μπλοκάρισμα μπορεί να παρακαμφθεί από ένα VPN. Ο X υποστήριξε ότι η eSafety ουσιαστικά επιδίωκε μια παγκόσμια απαγόρευση περιεχομένου, που ξεφεύγει από τη δικαιοδοσία της αυστραλιανής ρυθμιστικής αρχής για την προστασία από διαδικτυακές βλάβες.
Η eSafety υπέβαλε αίτηση στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο για την παράταση της προσωρινής διαταγής κατά του Χ, με ακρόαση που θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή 10 Μαΐου. Η προσωρινή διαταγή επρόκειτο να λήξει στις 5 μ.μ. την Παρασκευή, αλλά παρατάθηκε έως τις 5 μ.μ. τη Δευτέρα—ώστε να δοθεί χρόνος στον δικαστή Kennett να εκδώσει απόφαση επί του θέματος.
Στην απόφασή του, ο Δικαστής Kennett έκρινε ότι ο X είχε λάβει «εύλογα» μέτρα για να μπλοκάρει το περιεχόμενο με μαχαιρώματα, όπως απαιτείται από την αυστραλιανή νομοθεσία, και ότι το αίτημα της eSafety για παγκόσμια απαγόρευση ήταν... δεν λογικές.
Ως εκ τούτου, «Οι αποφάσεις του δικαστηρίου θα είναι ότι η αίτηση παράτασης... θα απορριφθεί», δήλωσε ο δικαστής Κένετ, πράγμα που σημαίνει ότι από τις 5 μ.μ. τη Δευτέρα, η διαταγή δεν θα ισχύει πλέον.
Σε δήλωση Σχετικά με την απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, η eSafety δήλωσε ότι η υπόθεση θα επιστρέψει στο Δικαστήριο για ακρόαση διαχείρισης της υπόθεσης την Τετάρτη 15 Μαΐου.
Πηγή: X
«Η αίτηση για την έκδοση αυτής της ασφαλιστικής απόφασης δεν έπρεπε ποτέ να είχε υποβληθεί» δήλωσε ο Δρ Ρούμπεν Κίρκχαμ, Συν-Διευθυντής του Ένωση Ελευθερίας του Λόγου της Αυστραλίας (FSU) σε σημερινή δήλωσή του, αμφισβητώντας την εγκυρότητα της προσπάθειας του Επιτρόπου να θεσπίσει παγκόσμια απαγόρευση περιεχομένου για το X. «Ο Επίτροπος eSafety υπερβάλλει και συμπεριφέρεται περισσότερο σαν ακτιβιστής παρά σαν υπεύθυνος δημόσιος λειτουργός».
Ο Δρ Κίρκχαμ, ο οποίος ήταν παρών στην ακρόαση την Παρασκευή, δήλωσε στο Dystopian Down Under ότι μέτρησε 12 δικηγόρους παρόντες (επτά για τον Χ, πέντε για την eSafety), κάτι που, εάν η eSafety διαταχθεί να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα, θα επιβαρύνει τους φορολογούμενους με «σημαντικό ποσό περιττών νομικών εξόδων».
Μη κερδοσκοπικός οργανισμός για τις ψηφιακές πολιτικές ελευθερίες, ο οποίος διοργανώνει πρόγραμμα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα για τις ψηφιακές πολιτικές ελευθερίες. Electronic Frontier Foundation (EFF) επαναλαμβάνει τη θέση του FSU Australia, δηλώνοντας ότι «καμία χώρα μεμονωμένα δεν θα πρέπει να μπορεί να περιορίζει την ομιλία σε ολόκληρο το διαδίκτυο» και παρομοιάζοντας τις ενέργειες του Επιτρόπου με «[τη χρήση] βαριοπούλας για να σπάσει ένα καρύδι».
Μια ένορκη βεβαίωση Η υπόθεση που υπέβαλε το EFF στη διαδικασία eSafety εναντίον X την περασμένη εβδομάδα ζήτησε από το Δικαστήριο να εξετάσει τον διεθνή αντίκτυπο που θα είχε μια απόφαση υπέρ της eSafety, δημιουργώντας προηγούμενο που θα επέτρεπε σε μια χώρα να επιβάλλει απαγορεύσεις περιεχομένου σε πολίτες άλλων χωρών.
«Εάν ένα δικαστήριο μπορεί να επιβάλει κανόνες περιορισμού της ομιλίας σε ολόκληρο το Διαδίκτυο —παρά τις άμεσες συγκρούσεις με νόμους [σε] μια ξένη δικαιοδοσία καθώς και με διεθνείς αρχές ανθρωπίνων δικαιωμάτων— οι κανόνες προσδοκιών όλων των χρηστών του Διαδικτύου διατρέχουν κίνδυνο», δήλωσε το EFF. ένα άρθρο συνοψίζοντας την ένορκη βεβαίωση.
Υποθέσεις Παγκόσμιας Κυβέρνησης του X δημοσιεύτηκε σχετικά με την ακρόαση, δηλώνοντας: «Χαιρόμαστε που ο X αντεπιτίθεται και ελπίζουμε ότι ο δικαστής θα αναγνωρίσει την απαίτηση της ρυθμιστικής αρχής eSafety για αυτό που είναι—ένα μεγάλο βήμα προς την ανεξέλεγκτη παγκόσμια λογοκρισία—και θα αρνηθεί να επιτρέψει στην Αυστραλία να δημιουργήσει ένα ακόμη επικίνδυνο προηγούμενο». Κατά τη στιγμή της δημοσίευσης, δεν είχε εκδοθεί καμία ενημερωμένη δήλωση σχετικά με την απόφαση του δικαστή.
Πηγή: X
Η Δρ. Κίρκχαμ αποκαλεί την αίτηση της Επιτρόπου για επέκταση της διαταγής της κατά του Χ «μέρος ενός μοτίβου όπου το γραφείο της Επιτρόπου για την ασφάλεια στον ηλεκτρισμό φαινομενικά επιδίδεται σε παιχνίδια αντί να σέβεται το κράτος δικαίου ή να ενεργεί ως υπόδειγμα διαδίκου».
Πράγματι, η σημερινή απόφαση υπέρ του Χ έρχεται εν μέσω αυξανόμενης διαμάχης σχετικά με τη συνεχιζόμενη διαμάχη του Επιτρόπου για την ηλεκτρονική ασφάλεια με τον Χ, η οποία φαίνεται να οφείλεται εν μέρει σε Οι φιλοδοξίες παγκόσμιας λογοκρισίας της Τζούλι Ίνμαν Γκραντκαι εν μέρει από προσωπικά συναισθήματα.
Ο Ίνμαν Γκραντ, ο οποίος προηγουμένως διηύθυνε το τμήμα Δημόσιας Πολιτικής του Twitter (Αυστραλία και Νοτιοανατολική Ασία), έχει επανειλημμένα επικριθεί Ο Έλον Μασκ από την αγορά της πλατφόρμας Twitter το 2022.
Επιπλέον, η υπεράσπιση του Μασκ για μια ευρεία ερμηνεία της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο έρχεται σε αντίθεση με την δηλωμένη άποψη του Ίνμαν Γκραντ για την ελευθερία του λόγου ως δικαίωμα που πρέπει να «επαναβαθμονομηθεί» για τους διαδικτυακούς χώρους.
Από την πλευρά του, το X δεν συμμορφώθηκε με την τακτική υποβολή εκθέσεων προς ικανοποίηση του Επιτρόπου eSafety, με αποτέλεσμα το eSafety να
κινήσει διαδικασίες αστικού προστίμου κατά του Χ τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους. Εάν κριθεί ότι ο Χ δεν συμμορφώνεται, θα μπορούσε να του επιβληθεί πρόστιμο έως και 780,000 AUD ανά ημέρα, με αναδρομική ισχύ από τον Μάρτιο του 2023, όταν και έγινε η διαπίστωση της μη συμμόρφωσης.
Ίσως η μεγαλύτερη διαμάχη μεταξύ του X και της ηλεκτρονικής ασφάλειας επικεντρώνεται στο έντονα φορτισμένο και υποκειμενικό ζήτημα της ιδεολογίας του φύλου.
Ο Ίνμαν Γκραντ επέβαλε την αφαίρεση μιας σειράς αναρτήσεων στο X που αμφισβητούν την ιδεολογία των φύλων, συμπεριλαμβανομένης μιας... υποδηλώνοντας ότι οι άνδρες δεν μπορούν να θηλάσουν, να ένα άλλο για έναν τρανς άνδρα ο οποίος φέρεται να τραυμάτισε γυναίκες παίκτριες κατά τη διάρκεια ενός αγώνα γυναικείου ποδοσφαίρου στη Νέα Νότια Ουαλία.
Σε μια υπόθεση διεθνούς κύρους, ο Επίτροπος εξέδωσε πρόσφατα μια ειδοποίηση αφαίρεσης λόγω μιας καυστικής ανάρτησης που ασκούσε κριτική σε θέματα φύλου από τον Καναδό ακτιβιστή Billboard Chris, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το εάν η κυβέρνηση θα πρέπει να είναι σε θέση να αστυνομεύει τις απόψεις και να λογοκρίνει δηλώσεις βιολογικών γεγονότων στο διαδίκτυο.
Η FSU Australia εμπλέκεται επί του παρόντος σε διαδικασίες του Διοικητικού Εφετείου εκ μέρους της Billboard Chris (πραγματικό όνομα Chris Elston) εναντίον του Επιτρόπου Ηλεκτρονικής Ασφάλειας. Επιπλέον, Ο Χ απείλησε να μηνύσει την eSafety σχετικά με το θέμα.
Πηγή: X
Επιστρέφοντας στο ζήτημα του βίντεο με το μαχαίρωμα στο Γουέικλι, η προσπάθεια του Ίνμαν Γκραντ να απαγορεύσει παγκοσμίως το περιεχόμενο έχει υποστηριχθεί από την αυστραλιανή κυβέρνηση, η οποία αξιοποίησε το περιστατικό για να ζητήσει περισσότερη λογοκρισία, συμπεριλαμβανομένης της επαναφοράς ενός μη δημοφιλούς νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση.
Ο πρωθυπουργός Άντονι Αλμπανέζε ανταποκρίθηκε επίσης στις εκκλήσεις για την αντιμετώπιση της βίας κατά των γυναικών προτείνοντας την περαιτέρω επέκταση του προϋπολογισμού και των αρμοδιοτήτων της eSafety, η οποία θα μπορούσε να δει την βαθιά ψεύτικη πορνογραφία και «άλλο μισογυνιστικό υλικό» να λογοκρίνεται από την ρυθμιστική αρχή.
Κανείς δεν θα διαφωνήσει με τον αποκλεισμό της σαφούς πορνογραφίας από τα μάτια των παιδιών, αλλά οι διαφωνίες αναμφίβολα θα ξεκινήσουν γύρω από τα γκρίζα όρια της συρρίκνωσης των ορισμών με όρους όπως «βλάβη», «κακοποίηση στον κυβερνοχώρο από ενήλικες» και «μισογυνιστικό υλικό».
Σε μια κίνηση «καμψίας εμπιστοσύνης» κατά της ηλεκτρονικής ασφάλειας, το FSU Australia έχει ξεκίνησε μια αναφορά να καταργήσει εντελώς το αξίωμα του Επιτρόπου Ηλεκτρονικής Ασφάλειας, υποστηρίζοντας ότι ένας συνδυασμός γονικού ελέγχου και κινήτρων πλατφόρμας θα επαρκεί για να διατηρούνται τα παιδιά ασφαλή στο διαδίκτυο.
Μια πιο μετριοπαθής προσέγγιση μπορεί να είναι ο περιορισμός της αρμοδιότητας της eSafety στην αρχική της λειτουργία, η οποία συνίσταται στην αντιμετώπιση περιεχομένου κακοποίησης παιδιών (όπως το 2015) και πορνογραφίας εκδίκησης (όπως το 2017), προτού επεκταθούν σημαντικά η αρμοδιότητα και οι εξουσίες της ρυθμιστικής αρχής με την εισαγωγή του Διαδικτυακός νόμος για την ασφάλεια στο 2021.
Ωστόσο, στα μέσα ενημέρωσης και στον πολιτικό διάλογο, υπάρχει μικρή όρεξη για μια μετριοπαθή προσέγγιση, όπως μεταδίδεται σε μια viral εμφάνιση της προσωπικότητας των μέσων ενημέρωσης Tracey Holmes στο... ένα πρόσφατο επεισόδιο των ABC παραλείποντας εμφάνιση ερωτήσεων και απαντήσεων.
Επικαλούμενος τα διπλά μέτρα και σταθμά στη συζήτηση περί λογοκρισίας, ο Χολμς είπε στο κοινό του στούντιο:
«Δεν συμφωνώ με κανενός είδους λογοκρισία γενικά. Δεν νομίζω ότι ο Έλον Μασκ συμβάλλει σε κάποιο χάσμα κοινωνικής συνοχής μέσα σε αυτή τη χώρα. Νομίζω ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης μας κάνουν αρκετά από αυτό. Νομίζω ότι οι πολιτικοί μας κάνουν αρκετά από αυτό...»
«Φυσικά και υπάρχουν ρήγματα παντού, αλλά υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να σταματήσετε αυτά τα ρήγματα από το να μεγαλώνουν, και αυτός είναι να έχετε τη δυνατότητα να ακούτε διαφορετικές απόψεις στην πλατεία της πόλης...»
«Και νομίζω ότι δυστυχώς μας έχουν ταΐσει με το «αυτή ή εκείνη την πλευρά» για τόσο καιρό, που ο κόσμος εγκαταλείπει τα mainstream μέσα ενημέρωσης, γι' αυτό και τα παρατάει. Γι' αυτό και πηγαίνουν στο YouTube... τους έχουμε απογοητεύσει».
Ας ελπίσουμε ότι κάποια υψηλόβαθμα στελέχη των εταιρικών μέσων ενημέρωσης συντονίστηκαν άκου τι είχε να πει ο Χολμς.
Διαβάστε περισσότερα για την απόφαση του δικαστή
Διόρθωση: Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου απέδιδε και τους 12 δικηγόρους στην ομάδα της eSafety. Το άρθρο έχει διορθωθεί ώστε να διευκρινίζεται ότι υπήρχαν συνολικά 12 δικηγόροι, πέντε για την eSafety και επτά για την ομάδα X.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Η Rebekah Barnett είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, ανεξάρτητη δημοσιογράφος και υπέρμαχος των Αυστραλών που έχουν πληγεί από τα εμβόλια κατά της Covid. Είναι κάτοχος πτυχίου BA στην Επικοινωνία από το Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αυστραλίας και γράφει για το Substack της, Dystopian Down Under.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
