ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μία νέα μελέτη στο Νυστέρι έχει επιβεβαιώσει ότι η φυσική ανοσία από τη λοίμωξη COVID είναι τουλάχιστον εξίσου προστατευτική και ανθεκτική έναντι σοβαρών επιπλοκών με τον εμβολιασμό.
Για άλλη μια φορά, μια ακόμη «θεωρία συνωμοσίας» για την COVID έχει γίνει το σημερινό «The Science™».
Η φυσική ανοσία αποτελεί από καιρό ένα γνωστό και αποδεκτό μέρος της ανοσολογίας, παρά τις λυσσαλέες, φρενήρεις προσπάθειες να την δυσφημίσουν.
Ο ίδιος ο Άντονι Φάουτσι συζήτησε δημόσια τη σημασία της ανοσίας που μεταδίδεται από τη μόλυνση.
Μπορεί να φαίνεται αδύνατο να πιστέψει κανείς ότι η βασική ανοσολογία θα μπορούσε να περιγραφεί ως μια επικίνδυνη «θεωρία», αλλά αυτό ακριβώς ισχυρίστηκαν ορισμένα μέσα ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Mother Jones, το οποίο αυτοαποκαλείται «Μια φωνή λογικής» και «μια καθημερινή δόση λογικής», ήταν ένα τέτοιο παράδειγμα. Τον Μάιο του 2020, είχαν τον τίτλο ενός άρθρου, «Οι αντιεμβολιαστές έχουν μια επικίνδυνη θεωρία που ονομάζεται «φυσική ανοσία». Τώρα γίνεται mainstream. "
Φυσικά, ο Δρ. Φάουτσι συνέβαλε σημαντικά στην παραπληροφόρηση. Τον Μάιο του 2021, Πρόσωπα Επιχειρήσεις εξήγησε πώς ο Φάουτσι έβλεπε τη φυσική ανοσία. Ειδοποίηση για spoiler: υποστήριξε ότι τα εμβόλια κατά της COVID ήταν καλύτερα.
"Ο Δρ Φάουτσι εξηγεί γιατί τα εμβόλια κατά της COVID-19 λειτουργούν πολύ καλύτερα από τη φυσική ανοσία για να σας προστατεύσουν από τον κορονοϊό"
Το άρθρο ξεκινά με μια ακόμη δηλωτική δήλωση από τον κορυφαίο ιατρικό εμπειρογνώμονα της χώρας.
«Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι το λέει: τα εμβόλια mRNA COVID-19 μπορούν να παρέχουν στους ανθρώπους καλύτερη προστασία έναντι νέων ιικών παραλλαγών από ό,τι μια προηγούμενη λοίμωξη από κορονοϊό από μόνη της.»
«Τα εμβόλια, στην πραγματικότητα, τουλάχιστον όσον αφορά τον SARS-CoV-2 [τον κορωνοϊό], μπορούν να κάνουν καλύτερα από τη φύση», δήλωσε ο Φάουτσι, κορυφαίος ειδικός στις μολυσματικές ασθένειες στην Αμερική.
«Είχες ενδιαφέρουσα αυξημένη προστασία έναντι των παραλλαγών που σε ανησυχούν.»
Ακόμη και οι λεγόμενοι «ειδικοί» από το Johns Hopkins απέρριπταν με συγκαταβατικό τρόπο τη φυσική ανοσία. Mother Jones Το άρθρο παρέθεσε έναν επιδημιολόγο που υποτιμούσε τη σημασία της προστασίας που παρέχεται από τις μολύνσεις.
«Αυτή είναι η εκδοχή της διάχυτης πίστης τους στον κορωνοϊό» «φυσική ανοσία», δήλωσε η Rupali Limaye, επιδημιολόγος του Johns Hopkins. «Έχουμε ακούσει από εκείνους που ανησυχούν για τα εμβόλια το επιχείρημα ότι προτιμούν να επιτρέπουν στο ανοσοποιητικό τους σύστημα να εκτίθεται φυσικά σε ένα συγκεκριμένο παθογόνο για να αποκτήσει ανοσία».
Πρόσφατα εμφανίστηκαν νέες πληροφορίες που επιβεβαιώνουν ότι μια ομάδα κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων συνεργάστηκε επίσης για να απορρίψει δημόσια τη σημασία της φυσικής ανοσίας.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η πρώην Συντονίστρια Αντιμετώπισης του Κορονοϊού του Λευκού Οίκου, Ντέμπορα Μπιρξ, σταθερά απορριφθείσα φυσική ανοσία.
Επανειλημμένα, οι «ελεγκτές γεγονότων» χαρακτήρισαν τις αναρτήσεις ως «παραπλανητικές» επειδή ισχυρίζονταν ότι η φυσική ανοσία ήταν εξαιρετικά αποτελεσματική και θα μπορούσε να παρέχει παρόμοια προστασία με τον εμβολιασμό.
Εκτός κι αν όλοι τους έχουν αποδειχθεί λάθος.
The Νυστέρι Η μελέτη εξέτασε 65 μελέτες από 19 διαφορετικές χώρες για να προσδιορίσει το επίπεδο προστασίας από τη μόλυνση έναντι σοβαρής ασθένειας από COVID.
Και διαπίστωσαν ότι η φυσική ανοσία ήταν εξαιρετικά προστατευτική έναντι περαιτέρω επιπλοκών, ακόμη και για νεότερες παραλλαγές.
Η περίληψη της μελέτης αναφέρει: «Η προστασία έναντι σοβαρής νόσου παρέμεινε υψηλή για όλες τις παραλλαγές, με 90% (2–69) για τις προγονικές, άλφα και δέλτα παραλλαγές και 7% (97–5) για το όμικρον BA.88 στις 9 εβδομάδες».
Δεν είναι ακριβώς μια «επικίνδυνη θεωρία», έτσι δεν είναι;
Τα εμβόλια COVID λιγότερο αποτελεσματικά
Ακόμα πιο σημαντικό, η μελέτη διαπίστωσε ότι η φυσική ανοσία ήταν «τουλάχιστον» τόσο προστατευτική όσο ο εμβολιασμός έναντι όλων των παραλλαγών. Και συχνά περισσότερο.
«Η προηγούμενη λοίμωξη COVID-19 έναντι επαναμόλυνσης, συμπτωματικής νόσου και σοβαρής νόσου για προγονικές, άλφα, δέλτα ή όμικρον παραλλαγές BA.1 φαίνεται να είναι τουλάχιστον εξίσου προστατευτική με τον εμβολιασμό δύο δόσεων με τα εμβόλια mRNA για όλα τα εμβόλια και τα αποτελέσματα», εξηγούν τα αποτελέσματά τους.
Και γίνεται καλύτερα.
Πέρα από το ότι ήταν τουλάχιστον προστατευτική, η φυσική ανοσία ήταν δυνητικά μεγαλύτερης διάρκειας από την προστασία από τον εμβολιασμό.
«Επιπλέον, αν και η προστασία από προηγούμενες λοιμώξεις μειώνεται με την πάροδο του χρόνου, το επίπεδο προστασίας από επαναμόλυνση, συμπτωματική νόσο και σοβαρή νόσο φαίνεται να είναι τουλάχιστον εξίσου ανθεκτικό, αν όχι περισσότερο, από αυτό που παρέχεται από τον εμβολιασμό δύο δόσεων με τα εμβόλια mRNA για τις προγονικές, άλφα, δέλτα και όμικρον παραλλαγές BA.1», αναφέρει η μελέτη.
Τα στοιχεία της μελέτης δείχνουν ότι η προηγούμενη λοίμωξη ήταν σημαντικά πιο προστατευτική σε όλες τις πτυχές της προστασίας έναντι όλων των παραλλαγών, για σημαντικά μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από τον εμβολιασμό.
Το πιο βαθυστόχαστο και σημαντικό γραφικό είναι η σύγκριση για την ανοσοποίηση με το Όμικρον.
Έναντι της κυρίαρχης παραλλαγής, η προηγούμενη λοίμωξη ξεπέρασε πλήρως τον εμβολιασμό mRNA των Moderna και Pfizer τόσο στην επαναμόλυνση όσο και στην συμπτωματική νόσο.
Είναι σχεδόν αδύνατο να κάνεις μεγαλύτερο λάθος από ό,τι έκαναν οι Φάουτσι, Μπιρξ, Μάδερ Τζόουνς, οι απαξιωτικοί «ειδικοί» και οι «ελεγκτές γεγονότων» τα τελευταία χρόνια.
Όσον αφορά το μάσκες, διαβατήρια εμβολίων, κλείσιμο σχολείων, lockdown και φυσική ανοσία, για κάθε ερώτηση σχετικά με την πανδημία οι «ειδικοί» διατύπωσαν λάθος απάντηση.
Αγνοήθηκαν οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές αγωγές, η φυσική ανοσία
Ως απεχθές, απαράδεκτο εντολές εμβολίου πολλαπλασιάστηκαν σε όλη την κοινωνία, ένα κοινό, ατυχές χαρακτηριστικό επικράτησε μεταξύ των αμερικανικών οργανισμών: να αγνοούν τη φυσική ανοσία
Το CDC και η κυβέρνηση Μπάιντεν ακόμη αρνούνται να δεχθούν φυσική ανοσία για τους διεθνείς ταξιδιώτες που εισέρχονται στη χώρα.
Ο Νόβακ Τζόκοβιτς, στον οποίο επετράπη πρόσφατα να αγωνιστεί στην Αυστραλία, η οποία έχει τεθεί υπό την επήρεια της COVID-19, εξακολουθεί να μην επιτρέπεται η είσοδος στις ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι είχε προσβληθεί στο παρελθόν από την ασθένεια.
Ακόμη και άλλες χώρες που έχουν εξτρεμιστεί λόγω πανδημίας, όπως ο Καναδάς, έχουν υποχωρήσει, αποδεχόμενοι την προστασία που παρέχει.
Οι ΗΠΑ παραμένουν σταθερά προσηλωμένες στην αγνόηση της επιστήμης υπέρ της προώθησης ατελείωτων ενισχυτικών δόσεων. Αναμνηστικές δόσεις που στην πραγματικότητα δεν λειτουργούν ιδιαίτερα καλά.
Ακόμη και οι συγγραφείς αυτής της μελέτης παραδέχονται ότι οι ΗΠΑ αποτελούν διεθνή εξαίρεση στην αγνόηση της φυσικής ανοσίας.
«Δεύτερον, οι περιορισμοί στην κυκλοφορία και την πρόσβαση σε χώρους με βάση την ανοσοποιητική κατάσταση και τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες για τους εργαζόμενους θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη την ανοσία που παρέχεται από τον εμβολιασμό και αυτήν που παρέχεται από τη φυσική λοίμωξη», γράφουν.
Τεράστιος αριθμός ανθρώπων εξαναγκάστηκε να συμμορφωθεί με τις υποχρεωτικές οδηγίες εμβολιασμού. Πολλοί άλλοι απολύθηκαν ή τους αρνήθηκαν ευκαιρίες επειδή αρνήθηκαν να συμμορφωθούν. Όλα αυτά βασίστηκαν στο ψέμα ότι η φυσική ανοσία ήταν μια «θεωρία συνωμοσίας» ή λιγότερο προστατευτική από τον εμβολιασμό.
Ωστόσο, άλλα έγγραφα, όπως το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον επεσήμανε τη σημασία της φυσικής μόλυνσης για την ενίσχυση της ανοσίας. Μόνο που αγνοήθηκε αμέσως.
«Η πιο συμπονετική προσέγγιση που εξισορροπεί τους κινδύνους και τα οφέλη της επίτευξης της ανοσίας της αγέλης είναι να επιτραπεί σε όσους διατρέχουν ελάχιστο κίνδυνο θανάτου να ζήσουν κανονικά τη ζωή τους για να οικοδομήσουν ανοσία στον ιό μέσω φυσικής μόλυνσης, προστατεύοντας παράλληλα καλύτερα όσους διατρέχουν τον υψηλότερο κίνδυνο. Αυτό το ονομάζουμε Εστιασμένη Προστασία.»
Ο Φάουτσι, η τάξη της δημόσιας υγείας και μεγάλα ιδρύματα εξαπέλυσαν στη συνέχεια μια άγρια, αδιάκοπη, φανατική εκστρατεία απαιτώντας να εμβολιαστούν όλοι. Και μετά ενισχυμένη δόση. Μετά ενισχυμένη ξανά. Και μετά ενισχυμένη με μια στοχευμένη, διδύναμη δόση.
Αγνόησαν τη φυσική ανοσία επειδή ερχόταν σε σύγκρουση με τη συμπεριφορά που ήθελαν να επιβάλουν. Για άλλη μια φορά αποδείχθηκαν λάθος.
Αλλά αν ελπίζατε ότι αυτό θα οδηγούσε σε μόνιμη δυσφήμιση αυτών των θεσμών και των «ειδικών», μην κρατάτε την ανάσα σας.
Ένα από τα πιο συνεπή χαρακτηριστικά της εποχής της COVID είναι ότι οι «ειδικοί» λένε ψέματα στο κοινό, ενώ αρνούνται σταθερά να παραδεχτούν ποτέ ότι έκαναν λάθος.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
