ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τον Ιανουάριο του 2022, ο αριθμός των παιδιών που γεννήθηκαν στην Τσεχική Δημοκρατία μειώθηκε ξαφνικά κατά περίπου 10%. Μέχρι το τέλος του 2022, είχε καταστεί σαφές ότι αυτό ήταν ένα σημάδι: Όλος ο μηνιαίος αριθμός νεογνών ήταν μυστηριωδώς χαμηλός.
Τον Απρίλιο του 2023, έγραψα ένα κομμάτι για μια τσεχική πλατφόρμα έρευνας InFakta και υπέδειξε ότι αυτό το απροσδόκητο φαινόμενο μπορεί να σχετίζεται με την επιθετική εκστρατεία εμβολιασμού που είχε ξεκινήσει περίπου 9 μήνες πριν από την πτώση της γεννητικότητας. Ντενίκ Ν – ένα τσεχικό αντίστοιχο του New York Times – αμέσως εμφανίστηκε μπροστά με ένα «καταστροφική κατάρρευση«του άρθρου μου, με χαρακτήρισε ψεύτη και ισχυρίστηκε ότι το μοτίβο μπορεί να εξηγηθεί από δημογραφικά στοιχεία: Υπήρχαν λιγότερες γυναίκες στον πληθυσμό και γερνούσαν.
Για να συγκρίνουμε τη γονιμότητα μεταξύ χωρών (και εποχών), το λεγόμενο Συνολικό Ποσοστό Γονιμότητας Χρησιμοποιείται ο δείκτης (TFR). Σε γενικές γραμμές, είναι ο μέσος αριθμός παιδιών που γεννιούνται από μια γυναίκα κατά τη διάρκεια της ζωής της. Ο TFR είναι ανεξάρτητος από τον αριθμό των γυναικών και την ηλικιακή τους δομή. Το Σχήμα 1 παρακάτω δείχνει την εξέλιξη του TFR σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες μεταξύ 2001 και 2023. Επέλεξα χώρες που παρουσίασαν παρόμοια μείωση του TFR το 2022 με την Τσεχική Δημοκρατία.
Εικόνα 1. Η εξέλιξη του Συνολικού Ποσοστού Γονιμότητας σε επιλεγμένες ευρωπαϊκές χώρες μεταξύ 2000 και 2023. Τα δεδομένα που αντιστοιχούν σε ένα συγκεκριμένο έτος απεικονίζονται στο τέλος της στήλης που αντιπροσωπεύει αυτό το έτος.
Έτσι, μέχρι το τέλος του 2023, τα ακόλουθα δύο σημεία ήταν σαφή:
- Η μείωση της γεννητικότητας στην Τσεχική Δημοκρατία το 2022 δεν μπορούσε να εξηγηθεί από δημογραφικούς παράγοντες. Το συνολικό ποσοστό γονιμότητας - το οποίο είναι ανεξάρτητο από τον αριθμό των γυναικών και την ηλικιακή τους δομή - μειώθηκε απότομα το 2022 και έκτοτε μειώνεται. δεδομένα για το 2024 δείχνουν ότι ο τσεχικός δείκτης συνολικής απόδοσης (TFR) έχει μειωθεί περαιτέρω στο 1.37.
- Πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες παρουσίασαν την ίδια δραματική και απροσδόκητη μείωση της γονιμότητας που ξεκίνησε στις αρχές του 2022. Έχω επιλέξει μερικές από αυτές για το Σχήμα 1, αλλά υπάρχουν και περισσότερες: η Ολλανδία, η Νορβηγία, η Σλοβακία, η Σλοβενία και η Σουηδία. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν ορισμένες χώρες που δεν παρουσιάζουν απότομη πτώση του TFR, αλλά μάλλον σταθερή μείωση σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα (π.χ. Βέλγιο, Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο, Ελλάδα ή Ιταλία). Αξιοσημείωτες εξαιρέσεις είναι η Βουλγαρία, η Ισπανία και η Πορτογαλία, όπου η γονιμότητα έχει αυξηθεί (αν και από πολύ χαμηλούς αριθμούς). Το Πρόγραμμα Ανθρώπινης Γονιμότητας βάσεις δεδομένων έχει όλους τους αριθμούς.
Αυτό το μοτίβο δεδομένων είναι τόσο εκπληκτικό και απροσδόκητο που ακόμη και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης στην Ευρώπη δεν μπορούν να αποφύγουν εντελώς το πρόβλημα. Κατά καιρούς, εμφανίζονται ομιλητές με πολλούς ακαδημαϊκούς τίτλους και προωθούν μια από τις πολιτικά ορθές αφηγήσεις: Είναι ο Πούτιν! (Προειδοποίηση για spoiler: Ο πόλεμος ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2022. Ωστόσο, τα παιδιά που δεν γεννήθηκαν το 2022 δεν συνελήφθησαν το 2021). Είναι ο πληθωρισμός που προκαλείται από τον Πούτιν! (Συγγνώμη, αυτό ήταν ακόμα αργότερα). Είναι τα δημογραφικά στοιχεία! (Όχι, δείτε παραπάνω, το TFR είναι ανεξάρτητο από τα δημογραφικά στοιχεία).
Έτσι, η λέξη «v» επιστρέφει συνεχώς στο μυαλό των ανθρώπων και η Άγρια Δύση του Διαδικτύου είναι γεμάτη εικασίες. Αποφασίσαμε να μην κάνουμε εικασίες, αλλά να πάρουμε μερικά ακόμη δεδομένα από την τσεχική κυβέρνηση. Για πολλούς μήνες, προσπαθούσαμε να αποκτήσουμε τον αριθμό των νεογνών κάθε μήνα, ανά ηλικία και κατάσταση εμβολιασμού της μητέρας. Το μετασοσιαλιστικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης της χώρας μας είναι ένα δίκοπο μαχαίρι: Από τη μία πλευρά, το κράτος συλλέγει πολύ περισσότερα δεδομένα για τους πολίτες από ό,τι θα πίστευε ένας Αμερικανός. Από την άλλη πλευρά, έχουμε ένα αντίστοιχο του FOIA και δεν φοβόμαστε να το χρησιμοποιήσουμε. Μετά από πολλούς μήνες άκαρπης αλληλογραφίας με τις αρχές, απευθυνθήκαμε στην Jitka Chalankova - έναν Τσέχο Ron Johnson με φούστες - η οποία τελικά κατάφερε να αποκτήσει ένα πολύτιμο δελτίο δεδομένων.
Κατά την άποψή μου, το δελτίο δεδομένων (που είναι πλέον διαθέσιμο στο κοινό με αγγλική μετάφραση) εδώ) είναι το μόνο επίσημα δημοσιευμένο σύνολο δεδομένων που περιέχει μια ανάλυση των νεογνών ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού της μητέρας κατά Covid-19. Ζητήσαμε πολύ πιο λεπτομερή δεδομένα, αλλά αυτά είναι όλα όσα λάβαμε. Τα δεδομένα περιέχουν τον αριθμό των γεννήσεων ανά μήνα μεταξύ Ιανουαρίου 2021 και Δεκεμβρίου 2023 που έγιναν από γυναίκες (ηλικίας 18-39 ετών) που είχαν εμβολιαστεί, δηλαδή είχαν λάβει τουλάχιστον μία δόση εμβολίου Covid μέχρι την ημερομηνία τοκετού, και από γυναίκες που δεν είχαν εμβολιαστεί, δηλαδή δεν είχαν λάβει καμία δόση εμβολίου Covid μέχρι την ημερομηνία τοκετού.
Επιπλέον, ο αριθμός των γεννήσεων ανά μήνα από γυναίκες που εμβολιάστηκαν με μία ή περισσότερες δόσεις κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης δόθηκαν. Αυτό μας επέτρεψε να εκτιμήσουμε τον αριθμό των γυναικών που εμβολιάστηκαν πριν από τη σύλληψη. Στη συνέχεια, χρησιμοποιήσαμε ανοιχτά δεδομένα σχετικά με τη δομή του πληθυσμού της Τσεχίας ανά ηλικία, και ανοιχτά δεδομένα σχετικά με τον εμβολιασμό κατά της Covid ανά ημέρα, φύλο και ηλικία.
Συνδυάζοντας αυτά τα τρία σύνολα δεδομένων, καταφέραμε να εκτιμήσουμε τα ποσοστά επιτυχών συλλήψεων (δηλαδή, συλλήψεις που οδήγησαν σε γεννήσεις εννέα μήνες αργότερα) με βάση την κατάσταση εμβολιασμού της μητέρας πριν από τη σύλληψη. Όσοι ενδιαφέρονται για τις τεχνικές λεπτομέρειες της διαδικασίας μπορούν να διαβάσουν τις Μεθόδους στο πρόσφατα δημοσιευμένο χαρτίΑξίζει να σημειωθεί ότι η εργασία είχε απορριφθεί χωρίς αξιολόγηση σε έξι επιστημονικά περιοδικά υψηλού κύρους. Στο Σχήμα 2, αναδημοσιεύουμε το κύριο εύρημα της ανάλυσής μας.
Σχήμα 2Α. Ιστόγραμμα που δείχνει το ποσοστό των γυναικών στην Τσεχική Δημοκρατία ηλικίας 18–39 ετών που εμβολιάστηκαν με τουλάχιστον μία δόση εμβολίου Covid-19 μέχρι το τέλος του αντίστοιχου μήνα. Εικόνα 2Β. Εκτιμήσεις του αριθμού των επιτυχών συλλήψεων (SCs) ανά 1,000 γυναίκες ηλικίας 18–39 ετών σύμφωνα με την κατάσταση εμβολιασμού τους κατά της Covid πριν από τη σύλληψη. Οι μπλε σκιασμένες περιοχές στο Σχήμα 1Β δείχνουν τα διαστήματα μεταξύ της κατώτερης και της ανώτερης εκτίμησης των πραγματικών ποσοστών SC για γυναίκες που εμβολιάστηκαν (σκούρο μπλε) και μη εμβολιασμένες (ανοιχτό μπλε) πριν από τη σύλληψη.
Το Σχήμα 2 αποκαλύπτει αρκετά ενδιαφέροντα μοτίβα τα οποία παραθέτω εδώ κατά σειρά σπουδαιότητας:
- Οι εμβολιασμένες γυναίκες συνέλαβαν περίπου το ένα τρίτο λιγότερα παιδιά από ό,τι θα αναμενόταν από το μερίδιό τους στον πληθυσμό. Οι μη εμβολιασμένες γυναίκες συνέλαβαν περίπου με τον ίδιο ρυθμό όπως όλες οι γυναίκες πριν από την πανδημία. Έτσι, έχει τεκμηριωθεί μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ της κατάστασης εμβολιασμού κατά της Covid και των επιτυχημένων συλλήψεων.
- Κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2021, σημειώθηκε κορύφωση του ποσοστού συλλήψεων στις μη εμβολιασμένες (και αντίστοιχη πτώση στις εμβολιασμένες). Αυτό υποδηλώνει μια μάλλον έξυπνη συμπεριφορά των Τσέχων γυναικών, οι οποίες - σε αντίθεση με τις επίσημες συμβουλές - πιθανότατα απέφυγαν τον εμβολιασμό εάν ήθελαν να μείνουν έγκυες. Αυτό συγκέντρωσε τις εγκυμοσύνες στην ομάδα των μη εμβολιασμένων και οδήγησε στην κορύφωση.
- Κατά το πρώτο εξάμηνο του 2021, υπήρχε σημαντική αβεβαιότητα στις εκτιμήσεις των ποσοστών σύλληψης. Η χαμηλότερη εκτίμηση του ποσοστού σύλληψης στις εμβολιασμένες προέκυψε υποθέτοντας ότι όλες οι γυναίκες που εμβολιάστηκαν (με τουλάχιστον μία δόση) κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης ήταν μη εμβολιασμένος πριν από τη σύλληψη. Αυτό ίσχυε σχεδόν σίγουρα κατά το πρώτο εξάμηνο του 2021, επειδή τα εμβόλια δεν ήταν διαθέσιμα πριν από το 2021. Η ανώτερη εκτίμηση προέκυψε υποθέτοντας ότι όλες οι γυναίκες που εμβολιάστηκαν (με τουλάχιστον μία δόση) κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης έλαβαν επίσης τουλάχιστον μία δόση πριν από τη σύλληψη. Αυτό ήταν πιθανώς πιο κοντά στην αλήθεια κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2021. Έτσι, πιστεύουμε ότι τα πραγματικά ποσοστά σύλληψης για εμβολιασμένα ξεκινούν κοντά στο κατώτερο όριο στις αρχές του 2021 και τελειώνουν κοντά στο ανώτερο όριο στις αρχές του 2022. Για άλλη μια φορά, θα θέλαμε να είμαστε πολύ πιο ακριβείς, αλλά πρέπει να δουλέψουμε με ό,τι έχουμε.
Τώρα που έχει τεκμηριωθεί η σχέση μεταξύ του εμβολιασμού κατά της Covid-19 και των χαμηλότερων ποσοστών σύλληψης, τίθεται το ένα σημαντικό ερώτημα: Είναι αυτή η συσχέτιση αιτιώδης; Με άλλα λόγια, τα εμβόλια Covid-19 ήταν πράγματι πρόληψη γυναίκες από το να μείνουν έγκυες;
Οι φύλακες της επίσημης αφήγησης αγνοούν τα ευρήματά μας και λένε ότι η διαφορά εξηγείται εύκολα με σύγχυση: Οι εμβολιασμένοι τείνουν να είναι μεγαλύτεροι σε ηλικία, πιο μορφωμένοι, κάτοικοι πόλης, πιο ευαισθητοποιημένοι για την κλιματική αλλαγή... ό,τι θέλετε. Όλα αυτά μπορεί κάλλιστα να είναι αλήθεια, αλλά στις αρχές του 2022, η TFR του... ολόκληρος ο πληθυσμός μειώθηκε απότομα και έκτοτε συνεχίζει να μειώνεται.
Έτσι κάτι Πρέπει να συνέβη την άνοιξη του 2021. Αν ο πληθυσμός των γυναικών είχε απλώς χωριστεί αυθόρμητα σε δύο ομάδες - τις εργάτριες που ήθελαν παιδιά και δεν ήθελαν το εμβόλιο, και τις αστούς που δεν ήθελαν παιδιά και ήθελαν το εμβόλιο - το ποσοστό γονιμότητας των μη εμβολιασμένων θα ήταν πράγματι πολύ υψηλότερο από αυτό των εμβολιασμένων. Από αυτή την άποψη, μια τέτοια προκατάληψη επιλογής θα μπορούσε να εξηγήσει το παρατηρούμενο μοτίβο. Ωστόσο, αν αυτό ίσχυε, ο συνολικός συντελεστής συνολικής απόδοσης (TFR) ολόκληρου του πληθυσμού θα είχε παραμείνει σταθερός.
Αλλά αυτό δεν συνέβη. Για κάποιο λόγο, ο Συνολικός Δείκτης Γονιμότητας (TFR) ολόκληρου του πληθυσμού μειώθηκε τον Ιανουάριο του 2022 και έκτοτε μειώνεται συνεχώς. Και μόλις δείξαμε ότι, για κάποιο λόγο, αυτή η μείωση της γονιμότητας επηρέασε μόνο τους εμβολιασμένους. Έτσι, αν θέλετε να υποστηρίξετε ότι ένας μυστηριώδης παράγοντας Χ είναι υπεύθυνος για τη μείωση της γονιμότητας, θα πρέπει να εξηγήσετε (1) γιατί ο παράγοντας επηρέασε μόνο τους εμβολιασμένους και (2) γιατί άρχισε να τους επηρεάζει περίπου τη στιγμή του εμβολιασμού. Αυτή είναι μια δύσκολη υπόθεση. Ο κ. Όκαμ και εγώ πιστεύουμε και οι δύο ότι Χ = το εμβόλιο είναι η απλούστερη εξήγηση.
Αυτό που πραγματικά με προβληματίζει είναι η συνέχιση της τάσης. Αν τα εμβόλια όντως εμπόδιζαν τη σύλληψη, δεν θα έπρεπε το αποτέλεσμα να είναι παροδικό; Έχουν περάσει περισσότερα από τρία χρόνια από το συμβάν του μαζικού εμβολιασμού, αλλά τα ποσοστά γονιμότητας εξακολουθούν να μειώνονται. Αν αυτή η τάση συνεχιστεί για άλλα πέντε χρόνια, ας σταματήσουμε να διαφωνούμε για τις συντάξεις, τις αμυντικές δαπάνες, τη μεταρρύθμιση της υγειονομικής περίθαλψης και την εκπαίδευση - γιατί τελειώσαμε.
Βρισκόμαστε στη μέση μιας πιθανώς της μεγαλύτερης κρίσης γονιμότητας στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ο λόγος για την κατάρρευση της γονιμότητας δεν είναι γνωστός. Οι κυβερνήσεις πολλών ευρωπαϊκών χωρών έχουν τα δεδομένα που θα ξεκλειδώσουν το μυστήριο. Ωστόσο, φαίνεται ότι κανείς δεν θέλει να μάθει.
-
Ο Tomas Fürst διδάσκει εφαρμοσμένα μαθηματικά στο Πανεπιστήμιο Palacky της Τσεχικής Δημοκρατίας. Το υπόβαθρό του είναι στη μαθηματική μοντελοποίηση και την Επιστήμη Δεδομένων. Είναι συνιδρυτής του Συνδέσμου Μικροβιολόγων, Ανοσολόγων και Στατιστικολόγων (SMIS), ο οποίος παρέχει στο τσεχικό κοινό βασισμένες σε δεδομένα και ειλικρινείς πληροφορίες σχετικά με την επιδημία του κορονοϊού. Είναι επίσης συνιδρυτής του περιοδικού «samizdat» dZurnal, το οποίο επικεντρώνεται στην αποκάλυψη επιστημονικών παραπτωμάτων στην τσεχική επιστήμη.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
