ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Γνωρίζετε για το Πιστοποιητικό Εμβολιασμού Διεθνών Ταξιδιών της Νέας Ζηλανδίας; Ούτε εγώ!
Είναι λίγο μυστηριώδες. Δεν είμαι σίγουρος αν η κυβέρνηση γνωρίζει τόσα πολλά. Αν οι αξιωματούχοι γνωρίζουν για αυτό το λεγόμενο πιστοποιητικό, δεν είναι πολύ πρόθυμοι να μοιραστούν (διαφανώς) ό,τι μπορεί να γνωρίζουν.
Γνωρίζω ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο είδος ηθικού και νομικού κινδύνου – ίσως εμποτισμένου με μια δόση τυραννίας, αν η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας έβαζε σε ισχύ την απαίτηση για Πιστοποιητικό Διεθνούς Ταξιδιού Εμβολιασμού (ITVC). Βλέπετε, το κράτος γνωρίζει εδώ και αρκετό καιρό ότι το εμβόλιο δεν θα μπορούσε να αποτρέψει τη μετάδοση της λοίμωξης.
Κύματα των επαναλοιμώξεις χτυπούν τους ίδιους τους Νεοζηλανδούς που συμμορφώθηκαν και εμβολιάστηκαν, αντί να χάσουν τις δουλειές τους. Αντί να συζητήσουν πρώιμες θεραπείες που αποτρέπουν την ένταση και τη διάρκεια της μόλυνσης, η κυβέρνηση είναι τώρα αναφέρομαι σε ένα σχέδιο για την επαναφορά της καραντίνας.
Σε αυτό το ανησυχητικό, αλλά αντιφατικό περιβάλλον, το ενδιαφέρον μου κέντρισε όταν παρατήρησα την κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας Απόδειξη κατάστασης εμβολιασμού κατά της COVID-19 σελίδα, αυτή
«Εάν ταξιδεύετε στο εξωτερικό και πρέπει να επιδείξετε αποδεικτικό εμβολιασμού κατά της COVID-19, χρειάζεστε ένα Διεθνές Πιστοποιητικό Εμβολιασμού Ταξιδιού.»
Αναρωτήθηκα τι ήταν αυτό, τι θα μπορούσε να συνεπάγεται και ποιες άλλες χώρες θα μπορούσαν να έχουν ένα πιστοποιητικό τόσο αποτελεσματικά δεσμευμένο στην πολιτική τους.
Δεν μπόρεσα να δω καμία ευρεία συζήτηση βασισμένη σε πολιτικές, επομένως στις 22 Σεπτεμβρίου 2022, υπέβαλα αιτήματα βάσει του Νόμου περί Επίσημων Πληροφοριών στο Υπουργείο Πρωθυπουργού και Υπουργικού Συμβουλίου (Υπουργείο της Τζασίντα Άρντερν, DPMC) και το Υπουργείο Υγείας.
Ήθελα να κατανοήσω ποιες πληροφορίες διατηρούσαν εσωτερικά οι υπηρεσίες και οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών και συμβουλών που λάμβαναν από τον ΠΟΥ, τις υπηρεσίες των Ηνωμένων Εθνών, την GAVI και την CEPI, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, καθώς και από εταιρείες συμβούλων διαχείρισης.
Επειδή, άλλωστε, το ITVC συμπεραίνει ότι ο κίνδυνος είναι η COVID-19. Επομένως, για να συμμορφωθεί, το κοινό λαμβάνει μια νέα γονιδιακή θεραπεία mRNA που δίνει εντολή στον οργανισμό να αναπαράγει μια αντιγονική, φλεγμονώδη πρωτεΐνη-ακίδα. Το Υπουργείο Υγείας αφαίρεσε πρόσφατα ένα έγγραφο αιτήματος OIA που περιέγραφε πληροφορίες κλινικής αξιολόγησης της Νέας Ζηλανδίας - συμπεριλαμβανομένης της περιγραφής του «τροποποιημένου με νουκλεοζίτες αγγελιοφόρου RNA» κωδικοποίησης η S-γλυκοπρωτεΐνη του SARS-CoV-2.
Δηλαδή – Η συμμόρφωση απαιτεί την παραλαβή μιας βιοτεχνολογίας που κωδικοποιεί οδηγίες για το σώμα για την αναπαραγωγή της πρωτεΐνης Spike (S). Γνωρίζει η κοινωνία των πολιτών της Νέας Ζηλανδίας ότι το «εμβόλιο» COVID-19 ήταν στην πραγματικότητα μονόκλωνο αγγελιοφόρο RNA (mRNA) που κωδικοποιούσε την πλήρους μήκους, βελτιστοποιημένη ως προς τα κωδικόνια, σταθεροποιημένη πριν από τη σύντηξη παραλλαγή διαμόρφωσης (K986P και V987P) των γλυκοπρωτεϊνών spike (S) του SARS-CoV-2 (το αντιγόνο);
Χωρίς διακόπτη απενεργοποίησης;
Σε απάντηση, η DPMC μου παρείχε ένα μόνο έγγραφο: την Έκθεση Αξιολόγησης NAB της 23ης Μαρτίου 2021 (AR 086/2020-21): Εμβόλια COVID-19: Διαχείριση των ΣυνόρωνΑυτό δημιουργήθηκε τον ίδιο μήνα που με ένεση σε όλους τους πολίτες ανακοινώθηκε η στρατηγική ανάπτυξης.
Η τέταρτη σελίδα είναι διαφωτιστική.
Η ενότητα «Έργο του ΠΟΥ για το Διαβατήριο Εμβολίων» καταδεικνύει πόσο εύκολη ήταν η υπόθεση, τον Μάρτιο του 2021 – ότι τα διαβατήρια εμβολίων θα γίνονταν πραγματικότητα – δηλαδή ότι θα θεσμοθετούνταν. Το έγγραφο παράγεται από Εθνικό Γραφείο Αξιολογήσεων, η οποία αποτελεί μέρος της Κοινότητας Πληροφοριών της Νέας Ζηλανδίας.
Η υπόθεση είναι ότι δεν μπορείς να πετάξεις αν δεν έχεις λάβει το μονόκλωνο αγγελιοφόρο RNA (mRNA) το οποίο κωδικοποιούσε την παραλλαγή διαμόρφωσης πλήρους μήκους, βελτιστοποιημένων ως προς τα κωδικόνια, σταθεροποιημένης πριν από τη σύντηξη.
Επιπλέον, οι «ανησυχίες για την πρωτογενή ισότητα» φαίνονται αδιάφορες και νομικά ανενημέρωτες.
Οι «ανησυχίες περί ισότητας» θίγουν εν συντομία την πιθανότητα τα διαβατήρια εμβολίων να υπονομεύουν τα δικαιώματα των ανθρώπων που «για ιστορικούς, πολιτιστικούς, προσωπικούς ή θρησκευτικούς λόγους δεν επιθυμούν να εμβολιαστούν».
Ξέχασαν (ή παρέλειψαν) να αναφέρουν ότι οι άνθρωποι μπορεί να μην θέλουν να εμβολιαστούν για επιστημονικούς λόγους. Μεταξύ αυτών μπορεί να είναι η ιστορία της δημόσιας εμπιστοσύνης και της ενημερωμένης συναίνεσης, καθώς και το γεγονός ότι επρόκειτο για ένα νέο φάρμακο που δεν έχει ακόμη ολοκληρώσει κλινικές δοκιμές.
Μπορούν οι επιστημονικοί λόγοι να υποβαθμιστούν και να απορριφθούν σε μεγάλο βαθμό ως προσωπικός λόγος; Μπορεί να μην θέλουν να εμβολιαστούν επειδή ο αναπνευστικός ιός δεν αποτέλεσε ποτέ κίνδυνο για τους ίδιους ή τις οικογένειές τους από την πρώτη μέρα. Μπορεί να μην θέλουν να εμβολιαστούν λόγω ενός μεταβαλλόμενου προφίλ κινδύνου-οφέλους, επειδή τα σήματα ασφαλείας υπερβαίνουν οποιαδήποτε οφέλη.
Αλλά τέτοιες σκέψεις δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής αυτής της ρητορικής.
Η ερώτησή μου σχετικά με το αίτημα OIA προς την DPMC:
Παρακαλούμε ενημερώστε όλες τις γνωστές χώρες που έχουν ενσωματώσει το Πιστοποιητικό Εμβολιασμού Διεθνών Ταξιδιών στις πολιτικές και τις διαδικασίες τους, καθώς και τις χώρες για τις οποίες αυτό το σχέδιο βρίσκεται σε εξέλιξη.
Απορρίφθηκε:
Αρνούμαι αυτό το μέρος του αιτήματός σας βάσει του άρθρου 18(g)(i) του Νόμου, καθώς οι ζητούμενες πληροφορίες δεν τηρούνται από την DPMC και πληροφορήθηκα ότι δεν τηρούνται από άλλο τμήμα.
Απορρίφθηκε επειδή ένας από τους δύο βασικούς οργανισμούς που συμμετείχαν στην ανάπτυξη δεν έχει ιδέα για οποιαδήποτε άλλη χώρα που απασχολεί ITVC.
Η απάντηση συνάγει ότι δεν υπάρχει καμία συνεχής συζήτηση ούτε αναθεώρηση της παγκόσμιας θέσης σχετικά με τα ITVC - ωστόσο, στον ιστότοπο της εκστρατείας COVID-19 του Υπουργείου Υγείας, ένα τέτοιο ταξιδιωτικό μέσο παρουσιάζεται ως συνηθισμένο ή φυσιολογικό.
Μετά από αίτημα προς το Υπουργείο Υγείας, εν μέρει μεταφέρονται το αίτημα προς το Υπουργείο Εξωτερικών (MFAT) στις 6 Οκτωβρίου. Δύο εβδομάδες αργότερα, το Υπουργείο Υγείας αποφάσισε να παρατείνει την προθεσμία που ήταν διαθέσιμη στους 22nd του Νοεμβρίου, καθώς «απαιτείται περαιτέρω διαβούλευση».»
Το Υπουργείο Εξωτερικών έκρινε ότι το αίτημά μου
όπως διαμορφώνεται επί του παρόντος θα περιείχε σημαντικό όγκο πληροφοριών. Ως εκ τούτου, ήταν πιθανό το αίτημά μου να απορριφθεί βάσει του άρθρου 18(στ) του OIA, καθώς θα απαιτούσε σημαντική συλλογή και έρευνα.
Κρικ! Αυτό ήταν εκπληκτικό, καθώς δεν υπάρχουν δημόσια έγγραφα πολιτικής που να συζητούν αυτό το θέμα και, εκτός από τις αναφορές στο πιστοποιητικό, δεν υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες στο διαδίκτυο. Ως εκ τούτου, συμφώνησα να βελτιώσω το αίτημά μου από το Υπουργείο Εξωτερικών σε Έγγραφα του Υπουργικού Συμβουλίου, Υπομνήματα και Εκθέσεις που συντάχθηκαν από το Υπουργείο Εξωτερικών και στάλθηκαν στον Υπουργό Εξωτερικών.
Επέμεινα στη διατήρηση της αρχικής ερώτησης που ζητούσε έναν κατάλογο των χωρών που έχουν ενσωματώσει το Πιστοποιητικό Εμβολιασμού Διεθνών Ταξιδιών στις πολιτικές και τις διαδικασίες τους, καθώς και των χωρών για τις οποίες αυτό το σχέδιο βρίσκεται σε εξέλιξη.
Ωστόσο, αυτό ήταν επίσης προφανώς υπερβολικά επαχθές και επεκτάθηκε στο 9th του Δεκεμβρίου, 2021.
επειδή οι διαβουλεύσεις που είναι απαραίτητες για τη λήψη απόφασης επί του αιτήματός σας είναι τέτοιες που δεν μπορούν εύλογα να δοθούν κατάλληλες απαντήσεις εντός του αρχικού χρονικού πλαισίου (αναφορά στο άρθρο 15Α(1)(β) του OIA).
Ως απάντηση στο αίτημα του OIA εμφάνισαν Τον Μάρτιο του 2021, οι αρχές υπέθεταν ότι τα διαβατήρια και τα πιστοποιητικά εμβολίων θα γίνονταν απαραίτητα και «θα άλλαζαν το πρόσωπο της διαχείρισης των συνόρων για την COVID-19».
Ένας τέτοιος ισχυρισμός φαίνεται λίγο προκαθορισμένος.
Ο ενθουσιασμός για ένα Διεθνές Πιστοποιητικό Εμβολιασμού Ταξιδιού είναι δεν υπάρχει αντίγραφο ασφαλείας από ανεξάρτητη επιστήμη, η οποία θα μπορούσε να εξετάσει την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα ενός εμβολίου για να διασφαλίσει ότι οι ισχυρισμοί των κατασκευαστών τριγωνοποιήθηκαν – προς το δημόσιο συμφέρον. Καθ' όλη τη διάρκεια της εκστρατείας της για την COVID-19, η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας δεν άφησε ποτέ χώρο για την επιστήμη που θα μπορούσε να έρχεται σε αντίθεση με την επικρατούσα πολιτική.
Οι πληροφορίες για την COVID-19 διέρρευσαν σε ένα διαδικτυακό, δικτυωμένο τρόπο σε τοπικούς φορείς, τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, επικεφαλής επιστημονικούς συμβούλους, εκπροσώπους συμφερόντων για τα εμβόλια και ρυθμιστικές αρχές.
Αλλά η εύρεση επιστημονικών πόρων για την επαλήθευση των εταιρικών ισχυρισμών ήταν ποτέ σε απόσταση αναπνοής από τους οργανισμούς με το κατοχυρωμένο πολιτικός ενδιαφέρον.
Η πολιτική της Νέας Ζηλανδίας για την ενέσιμη εισαγωγή όλων των πολιτών
Η πίεση για καθολικό εμβολιασμό αποφασίστηκε σε πολύ υψηλό επίπεδο. Είναι προφανές ότι η Βασίλισσα Ελισάβετ Β' επιθυμούσε να εμβολιαστεί ολόκληρος ο πληθυσμός της Νέας Ζηλανδίας. Η σύμβαση με την Pfizer για επαρκείς δόσεις για ολόκληρο τον πληθυσμό υπογράφηκε από... Κυρίαρχος στα δικαιώματα της Νέας Ζηλανδίας, ο τότε αρχηγός του κράτους μας (Βασίλισσα Ελισάβετ Β΄). με ένεση σε όλους τους πολίτες Η στρατηγική ανάπτυξης θεσπίστηκε τον Μάρτιο του 2021. Είναι σαφές ότι η Πρωθυπουργός Άρντερν και ο Αξιότιμος Κρις Χίπκινς συμμετείχαν στενά στην ανάπτυξη, αναφέροντας τόσο την υπογραφή της σύμβασης και η άφιξη του πρώτες παρτίδες.
Τα λεγόμενα στοιχεία για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων περιστρέφονταν γύρω από τη χορήγηση και την ανάλυση των στοιχείων που παρείχε η Pfizer, με βάση τη συμμόρφωση του κατασκευαστή με τους 58 όρους του... προσωρινή συγκατάθεση ειδοποίηση. Η Pfizer ήταν υποχρεωμένη να παρέχει «μηνιαίες εκθέσεις ασφάλειας, καθώς και όλες τις αξιολογήσεις ασφάλειας που διεξάγει ή για τις οποίες λαμβάνει γνώση». Επιπλέον, ο όρος 54 απαιτούσε από τον κατασκευαστή να:
Υποβάλετε τυχόν αναφορές σχετικά με την αποτελεσματικότητα, συμπεριλαμβανομένης της ασυμπτωματικής λοίμωξης στην εμβολιασμένη ομάδα, της αποτυχίας του εμβολίου, της ανοσογονικότητας, της αποτελεσματικότητας σε υποομάδες πληθυσμού και των αποτελεσμάτων από μελέτες μετά την κυκλοφορία του προϊόντος στην αγορά, εντός πέντε εργάσιμων ημερών από την υποβολή τους.
Εμφανίζονται κενά. Φαίνεται ότι η Pfizer μπορεί να μην προμήθευσε τα Φεβρουάριος 2021 μετά την κυκλοφορία να υποβάλει έκθεση στο Υπουργείο Υγείας εγκαίρως. Όταν τον Οκτώβριο του 2021 ζητήθηκαν εκθέσεις μετά την κυκλοφορία του προϊόντος στην αγορά, Το Υπουργείο απάντησε «Οι αναφορές που ζητάτε σχετικά με την πάθηση 54 δεν υπάρχουν.»
(Μια εναλλακτική εξήγηση είναι ότι τεχνικά αρνούνται να αναγνωρίσουν την έκθεση του Φεβρουαρίου ως σχετική με το [54], όπως δεν ανέφερε συγκεκριμένα το [54]) ασφάλεια αναφορές.)
Οι αντιφάσεις και οι ασυνέπειες δεν μπόρεσαν ποτέ να σταματήσουν την κυκλοφορία
Κενά γνώσης, συγκρούσεις συμφερόντων και αντιφάσεις διαπερνούσαν τα κυβερνητικά υπομνήματα και τα έγγραφα μοντελοποίησης της Νέας Ζηλανδίας. Οι κρατικά εγκεκριμένοι πάροχοι πληροφοριών βρίσκονταν πάντα υπό την αιγίδα των υπηρεσιών που ήταν υπεύθυνες για την εφαρμογή και την παροχή του... εμβόλιο στρατηγική.
Οι ομάδες εργασίας σχεδιάστηκαν για να υποστηρίξουν την ανάπτυξη και όχι να την υπονομεύσουν. Το κύριο επιστημονικό όχημα του Υπουργείου Υγείας της Νέας Ζηλανδίας - η Επιστημονική και Τεχνική Συμβουλευτική Ομάδα Στρατηγικής Εμβολίων (CV-TAG) – σχεδιάστηκε για να παρέχει συμβουλές στην Ομάδα Εργασίας για τη Στρατηγική Εμβολιασμού κατά της COVID-19 σχετικά με τη χρήση εμβολιασμών κατά της COVID-19. Πρόεδρος ήταν ο Κύριος Επιστημονικός Σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας, Ian Town. Η Ομάδα Εργασίας για τη Στρατηγική Εμβολιασμού κατά της COVID-19 ήταν εγκατεστημένος να επιβλέπει την εφαρμογή του εμβόλιο στρατηγική. Το CV-TAG ήταν σχεδόν απίθανο να έρθει σε αντίθεση με το δεσμευμένο πρόγραμμα του δικού τους οργανισμού.
Τα υπομνήματα που συνέταξε η CV-TAG καταδεικνύουν ότι δεν πραγματοποιήθηκαν μεθοδολογικές αναλύσεις της επιστημονικής βιβλιογραφίας, ούτε για την τριγωνοποίηση των δεδομένων της Pfizer ούτε για την εξέταση εναλλακτικών λύσεων εκτός εμβολίων.
Η ομάδα μοντέλων της Jacinda Ardern που χρηματοδοτείται από το DPMC Te Pūnaha Matatini/Covid-19 Modeling Aotearoa έλαβαν 2 εκατομμύρια NZD μεταξύ 20 Σεπτεμβρίου 2021 και 30 Ιουνίου 2022. Ήταν απίθανο να θέσουν σε κίνδυνο την προεκλογική εκστρατεία.
Οι πιο έμπειροι μοντελιστές (ένας καθηγητής μαθηματικών και στατιστικής, ένας ειδικός στη φυσική και την πολυπλοκότητα και ένας απόφοιτος υπολογιστικών και εφαρμοσμένων μαθηματικών επιστημών που βασίζονται στα χρηματοοικονομικά) ισχυρίστηκαν ότι ο εμβολιασμός είναι ο ο μόνος τρόπος για να επιτευχθεί ασυλία του πληθυσμού.
Πριν οι εντολές πέσουν βροχή στην κοινωνία των πολιτών, οι επιστήμονες γνώριζαν ότι η ένεση δεν ήταν αποτελεσματική.
Μέχρι τον Ιούνιο του 2021, μια ομάδα ηλικιωμένων αντικρούονται συμβουλεύοντας τον Υπουργό Υγείας ότι η ανοσία της αγέλης που επιτεύχθηκε με τον εμβολιασμό ήταν απίθανη και ότι οι παραλλαγές θα συνέχιζαν να διαφεύγουν - ωστόσο, ότι η στρατηγική εξάλειψης θα ήταν εφικτή μέσω μιας επιτυχημένης εκστρατείας εμβολιασμού. Η δημοσίευση απαγορεύτηκε στο κοινό για δύο μήνες και το κοινό δεν ενημερώθηκε ποτέ ότι «τα πιθανά επίπεδα εμβολιαστικής κάλυψης... δεν θα επαρκούν για να ξεπεραστεί το όριο της ανοσίας της αγέλης».
Μοντελοποίηση Covid-19 Οι δημιουργοί μοντέλων της Aotearoa τον Αύγουστο του 2021 γνώριζαν ότι η ένεση δεν θα εμπόδιζε τη συνεχιζόμενη μόλυνση – μοντελοποίησαν ένα αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά την έναρξη ως μείωση 70% της μόλυνσης, μείωση 50% της περαιτέρω μετάδοσης για όσους μολύνονται.
Ωστόσο, σύμφωνα με τη στρατηγική του Μαρτίου 2021, ο Υπουργός COVID-19, Κρις Χίπκινς συστηματικώς έθεσε σε εφαρμογή τις εντολές. Τον Οκτώβριο, οι εργαζόμενοι άνω των 12 ετών που είχαν προσβληθεί έπρεπε να κάνουν ενέσεις και μέχρι τις 3 Δεκεμβρίου δεν μπορούσες να πας στο γυμναστήριο, στην πισίνα ή σε εθνικό πάρκο, εκτός αν είχες συμφωνήσει να κωδικοποιήσεις την πρωτεΐνη αιχμής μέσα στο σώμα σου.
Επαναμολύνσεις μετά από εκτεταμένη συμμόρφωση
Ο Κύριος Επιστημονικός Σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας και πρόεδρος του CV-TAG γνώριζε τον Σεπτέμβριο ότι οι ενισχυτικές δόσεις ανοσοκατεσταλμένες ομάδες ήταν αναξιόπιστοι.
Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, τα κύματα επαναμόλυνσης συνεχίζουν να χτυπούν τους Κιουί. Είναι μπερδεμένοι. Δεν ενημερώθηκαν ποτέ επαρκώς ότι η ενισχυμένη από εμβόλια νόσος (VAED), συμπεριλαμβανομένης της ενισχυμένης αναπνευστικής νόσου που σχετίζεται με εμβόλια (VAERD), καταγράφηκε από τον κατασκευαστή ως «σημαντικό πιθανό κίνδυνο.»
Η Ευρωπαϊκή ρυθμιστική αρχή δήλωσε:
Υπάρχει ένας θεωρητικός κίνδυνος, κυρίως βασισμένος σε μη κλινικά δεδομένα για τον βήτα-κορωνοϊό, να εμφανιστεί η VAED είτε πριν από τη χορήγηση του πλήρους εμβολιακού σχήματος είτε σε εμβολιασμένους που έχουν εξασθενημένη ανοσία με την πάροδο του χρόνου. Εάν η VAED αναγνωριστεί ως πραγματικός κίνδυνος, ανάλογα με τη συχνότητα εμφάνισης και τη σοβαρότητά της, μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τη συνολική αξιολόγηση του οφέλους και του κινδύνου του εμβολίου για ορισμένα άτομα.
Αλλά η Νέα Ζηλανδία έχει καταληφθεί. Δεν υπάρχει επιστημονική κοινότητα με επαρκές περιθώριο και πόρους για να διεξάγει οποιαδήποτε έρευνα που να διερευνά αυτή τη σχέση ή να διεξάγει οποιαδήποτε έρευνα που θα μπορούσε να αμφισβητήσει τους ισχυρισμούς περί ασφάλειας και αποτελεσματικότητας που διατυπώνονται από Υπουργούς του Στέμματος, αιρετούς αξιωματούχους και μέσα ενημέρωσης.
Πώς μπορούν οι κυβερνώμενοι να εμπιστεύονται τους κυβερνώντες;
Φυσικά, για να διατηρηθεί η εμπιστοσύνη, οι αξιωματούχοι και τα αιρετά μέλη στις δημοκρατίες πρέπει να είναι δημοκρατικά υπόλογοι στην κοινωνία των πολιτών. Οι ισχυρισμοί τους θα πρέπει να βασίζονται σε τεκμηριωμένα στοιχεία και να υποστηρίζονται από αμερόληπτες πληροφορίες (συμπεριλαμβανομένης της ανεξάρτητης επιστήμης), οι οποίες είναι απαλλαγμένες από συγκρούσεις συμφερόντων. Αυτοί οι φορείς έχουν την πρωταρχική υποχρέωση να προστατεύουν την υγεία και να διατηρούν τους ανθρώπους ασφαλείς. Έτσι διατηρείται η εμπιστοσύνη στους κυβερνήτες με την πάροδο του χρόνου.
Οι ωφελιμιστικές επιταγές του «ανώτερου καλού» αντικρούονταν πλήρως από αυτές τις (σιωπηλά διαδεδομένες) θεσμικές γνώσεις – πριν καν εκδοθούν οι επιταγές.
Ο Αξιότιμος Υπουργός Χίπκινς επί του παρόντος αρνείται να απαντά σε αιτήματα του OIA σχετικά με τον χρόνο που υπηρέτησε σε αυτή τη θέση, παρά το γεγονός ότι ήταν υπεύθυνος για τη νομοθεσία της εντολής.
Πολλοί από εμάς είμαστε εξοικειωμένοι με τη μαγεία της ουσιαστικής ισοδυναμίας, τη μαγεία που επιτρέπει σε χημικές ουσίες, φίλτρα και νέες βιοτεχνολογίες να γλιστρούν μέσα από τα χέρια των ρυθμιστικών φορέων, για να κυκλοφορήσουν στη συνέχεια στην αγορά για δημόσια κατανάλωση.
Βλέπουμε τώρα ότι οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες χρησιμοποιούν τίτλους αντισωμάτων (επίπεδα) από κλινικές δοκιμές για να αποδείξουν ότι ένα εμβόλιο «λειτουργεί».
Η ανοσογεφύρωση είναι το επόμενο ουσιαστικό κόλπο ισοδυναμίας - όπου οι συγκεντρώσεις εξουδετερωτικών αντισωμάτων και τα ποσοστά οροαπόκρισης σηματοδοτούν ότι ίσως το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να προβάλει επαρκή άμυνα για να αποτρέψει κάτιΓιατί λέω «κάτι»; Λοιπόν, η αποτελεσματικότητα στις αρχικές δοκιμές mRNA BNT162b2 της Pfizer δεν σηματοδοτήθηκε από την πρόληψη της νοσηλείας και του θανάτου. Αυτό ήταν απλώς... συνάγεται με λιγότερα συμπτώματα 7 ημέρες μετά τη δόση 2. Το διαβόητο Ισχυρισμός αποτελεσματικότητας 95%, επαναλαμβανόμενη μέχρι ναυτίας, βασιζόταν σε αυτό το εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα.
Τώρα έχουν το θράσος να συμπεράνουν ότι η ανοσογεφυρωτική απόκριση σε μια ηλικιακή ομάδα θα είναι ανακλαστικός της απόκρισης σε μια ελαφρώς διαφορετική ηλικιακή ομάδα.
Η γελοία ανοησία των διαβατηρίων εμβολίων για έναν ταχέως μεταλλαγμένο αναπνευστικό ιό είναι προφανής για οποιονδήποτε είτε γνωρίζει την ιστορία της δημόσιας υγείας και της επιδημιολογίας, είτε είναι γιατρός πρωτοβάθμιας περίθαλψης και κατανοεί τα όρια των εμβολίων - ιδιαίτερα για ασθενείς με σύνθετες χρόνιες παθήσεις. Ο καθένας είναι διαφορετικός. Ο καθένας αντιδρά διαφορετικά τόσο στους ιούς όσο και στα φάρμακα.
Η κυβέρνησή μας γνώριζε ότι η αποτελεσματικότητα των κλινικών δοκιμών διαστρέβλωνε σε μεγάλο βαθμό τους ισχυρισμούς που έκαναν στο κοινό. Γνώριζαν ότι το εμβόλιο δεν εμπόδιζε τη μετάδοση, ότι δεν μπορούσε να επιβεβαιωθεί ότι προστατεύει τους πιο ευάλωτους. Ωστόσο, συνέχισαν με αυταρχικές, αυστηρές καθολικές εντολές. Τώρα έχουμε νέα ουσιαστικά κόλπα ισοδυναμίας.
Ωστόσο, οι ιστότοποι της κυβέρνησης της Νέας Ζηλανδίας που απευθύνονται στο κοινό εξακολουθούν να συμπεραίνουν ότι τα Πιστοποιητικά Εμβολιασμού Διεθνών Ταξιδιών αποτελούν ένα εύλογο, νόμιμο και ηθικό μέσο ρύθμισης και ελέγχου.
Δεν είναι.
-
Η JR Bruning είναι σύμβουλος κοινωνιολόγος (B.Bus.Agribusiness· MA Κοινωνιολογία) με έδρα τη Νέα Ζηλανδία. Το έργο της διερευνά τις κουλτούρες διακυβέρνησης, την πολιτική και την παραγωγή επιστημονικής και τεχνικής γνώσης. Η μεταπτυχιακή της διατριβή διερεύνησε τους τρόπους με τους οποίους η επιστημονική πολιτική δημιουργεί εμπόδια στη χρηματοδότηση, εμποδίζοντας τις προσπάθειες των επιστημόνων να διερευνήσουν τους παράγοντες που προκαλούν βλάβη. Η Bruning είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Άρθρα και γραπτά μπορείτε να βρείτε στο TalkingRisk.NZ και στο JRBruning.Substack.com και στο Talking Risk on Rumble.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
