Κατά το πρώτο έτος της πανδημίας, μια ομάδα από το Πανεπιστήμιο Otago στη Νέα Ζηλανδία (το πρώην πανεπιστήμιό μου) δημοσίευσε μια ενδιαφέρουσα μελέτη που παρείχε κάποια εξήγηση για την ισχυρή υποστήριξη του κοινού για τα μέτρα καραντίνας. Αυτή η υποστήριξη ήρθε παρά τις γνωστές ή προβλεπόμενες παράπλευρες βλάβες, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας των μέσων διαβίωσης, της αυξημένης θνησιμότητας από παραμέληση άλλων ασθενειών και παθήσεων, των «θανάτων απόγνωσης» από τη μεγαλύτερη μοναξιά και των αστυνομικών καταχρήσεων.
Η απάντηση, είπαν, είναι η ηθικοποίηση των περιορισμών στο πλαίσιο της επιδίωξης μιας στρατηγικής εξάλειψης του Covid. Ο κόσμος δεν δέχτηκε με καλό μάτι ούτε καν την απλή αμφισβήτηση των περιορισμών. Με πολλές κυβερνήσεις, για παράδειγμα η βρετανική, να χρησιμοποιούν την κρατική προπαγάνδα στο έπακρο για να ενσταλάζουν φόβο για την ασθένεια και να ντρέπονται για κάθε προσπάθεια αμφισβήτησης των περιορισμών, η ηθικοποίηση βαθύνθηκε στην ιεροποίηση.
Αυτό προσφέρει μια εύλογη εξήγηση για το γιατί οι άνθρωποι που ασπάζονται τόσο θερμά το ηθικό πλαίσιο της διαφορετικότητας, της ένταξης και της ανεκτικότητας στα πλαίσια της κοινωνικής πολιτικής, κατέληξαν να υποστηρίζουν το εμβόλιο απαρτχάιντ για όσους διστάζουν να χτυπηθούν από πυροβολισμούς με ανησυχητικά λεπτές δοκιμές αποτελεσματικότητας και ασφάλειας πριν από την έγκριση για δημόσιας χρήσης.
Η κυβέρνηση της Τζασίντα Άρντερν ενίσχυσε περαιτέρω τον συλλογικό ηθικό ζήλο της Νέας Ζηλανδίας, διακηρύσσοντας το δόγμα του υπουργείου Υγείας ως της « μοναδικής πηγής αλήθειας » για οτιδήποτε έχει να κάνει με τον κορωνοϊό, συμπεριλαμβανομένων των παρεμβάσεων δημόσιας υγείας.
Με την πάροδο του χρόνου, καθώς προστέθηκαν στοιχεία για την ανοησία της πολιτικής Zero Covid και τις συσσωρευμένες ζημιές που προκαλούσε, η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας παγιδεύτηκε σε μια φυλακή δικής της κατασκευής και δυσκολεύτηκε να αλλάξει πορεία, ακόμη και μετά τη ματαιότητα του ολόκληρο το πρόγραμμα έγινε εμφανές στα δεδομένα.
Αρχικά, η Νέα Ζηλανδία πέτυχε εξαιρετικά επιτυχημένα αποτελέσματα στη διατήρηση του Covid υπό έλεγχο και επαινέθηκε ευρέως - από τον Anthony Fauci , το ABC στην Αυστραλία, τον Guardian , το NPR , τους New York Times - ως μοντέλο σκληρής πολιτικής υπό αποφασιστική ηγεσία (διαβάστε: σε αντίθεση με τον Κακό Πορτοκαλί Άνθρωπο που ζούσε σε έναν Λευκό Οίκο κάπου στην Ουάσινγκτον).
Στην πραγματικότητα, αυτό οφείλονταν πολύ περισσότερα σε πολλά τυχαία πλεονεκτήματα που συνδέονται με τη Νέα Ζηλανδία. Όταν το πρώτο μεγάλο κύμα Covid σάρωσε τον κόσμο τον Φεβρουάριο-Μάρτιο του 2020, ήταν η κορύφωση του καλοκαιριού στο νότιο ημισφαίριο. Ενώ ο Covid μπορεί να μολύνει ανθρώπους σε όλες τις εποχές, είναι κυρίως ένας χειμωνιάτικος ιός και αυτό έδωσε στη Νέα Ζηλανδία πολύ περισσότερο χρόνο προειδοποίησης από ό,τι ήταν διαθέσιμο στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική.
Η Νέα Ζηλανδία είναι επίσης μια μικρή χώρα με δύο κατοικημένα νησιά, γεγονός που καθιστά τους συνοριακούς ελέγχους πολύ πιο εύκολους στην αστυνόμευση και την επιβολή, ειδικά με την πλειονότητα της διεθνούς επιβατικής κίνησης που διέρχεται από έναν τερματικό σταθμό σε ένα αεροδρόμιο στο Ώκλαντ. Είναι γεωγραφικά μακριά από τους μεγαλύτερους διεθνείς κόμβους κυκλοφορίας και πληθυσμιακά κέντρα του κόσμου.
Σε συνδυασμό με τις απαιτήσεις οικιακής απομόνωσης, τα παρατεταμένα αυστηρά μέτρα συνοριακού ελέγχου διατήρησαν τη θνησιμότητα από τον Covid στη Νέα Ζηλανδία σε περίπου πενήντα έως το τέλος του 2021 (Εικόνα 1). Αλλά μέχρι εκείνη τη στιγμή ο Covid είχε σπαρθεί βαθιά στα μεγάλα πληθυσμιακά κέντρα του κόσμου. Αντίστοιχα, εάν η Νέα Ζηλανδία δεν αποκλειόταν οριστικά από τον υπόλοιπο κόσμο, μια αδύνατη προϋπόθεση, η στρατηγική εξάλειψης ήταν ήδη καταδικασμένη.
Η στρατηγική της Νέας Ζηλανδίας είχε στοιχηματίσει το σπίτι σε αυστηρά μέτρα έως ότου αναπτυχθούν εμβόλια και στη συνέχεια στην επίτευξη ανοσίας της αγέλης μέσω μαζικής ανοσοποίησης. Το στοίχημα φαινόταν να έχει αποδώσει με την ανάπτυξη των εμβολίων Covid τον Δεκέμβριο του 2020.
Στη συνέχεια, όμως, τα αρχικά ποσοστά αποτελεσματικότητας των εμβολίων, στα οποία χορηγήθηκε άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης πολύ πριν από την τυπική περίοδο ολοκλήρωσης της ασφάλειας καθώς και των δοκιμών αποτελεσματικότητας, αποδείχθηκαν εξαιρετικά μικρής διάρκειας, απαιτώντας ενισχυτές των οποίων η αποτελεσματικότητα μειώθηκε ακόμη πιο γρήγορα.
Αυτό σήμαινε ότι η καλύτερη οδός για την ανοσία της αγέλης ήταν μέσω του συνδυασμού πιο ισχυρής και μακροχρόνιας φυσικής ανοσίας από προηγούμενη μόλυνση και εμβολίων. Σήμαινε επίσης ότι οι χώρες που είχαν αποφύγει τη μαζική μόλυνση μέσω αυστηρών μέτρων απομόνωσης είχαν δημιουργήσει ένα χρέος ασυλίας που άφησε τους πληθυσμούς τους πιο ευάλωτους σε παθογόνα που κυκλοφορούσαν παγκοσμίως μόλις ανοίξουν.
Και το αρνητικό τελικό αποτέλεσμα θα επιδεινωνόταν μόνο εάν, όπως είχαν προειδοποιήσει ορισμένοι επιδημιολόγοι, σε αντίθεση με την επαγγελματική συναίνεση, μια μαζική εκστρατεία εμβολιασμού εν μέσω μιας πανδημίας έδινε ένα εξελικτικό πλεονέκτημα σε μεταλλάξεις του ιού με μεγαλύτερες ιδιότητες διαφυγής εμβολίων.
Επομένως, όταν η πολύ πιο μολυσματική και λιγότερο θανατηφόρα παραλλαγή Omicron έπληξε τη Νέα Ζηλανδία, τα εμβόλια που αναπτύχθηκαν για την καταπολέμηση του αρχικού στελέχους Wuhan αποδείχθηκαν ακατάλληλα για τον έλεγχο της εξάπλωσης. Τα κρούσματα και οι θάνατοι της Νέας Ζηλανδίας πραγματικά απογειώθηκαν στα μέσα Φεβρουαρίου 2022, παρά την εμβολιαστική κάλυψη του 77% του συνολικού πληθυσμού μέχρι τότε (Εικόνα 1). Επιπλέον, η μεγαλύτερη ευπάθεια του πληθυσμού της σε νέα ιικά στελέχη παρήγαγε κάποιου είδους αποτέλεσμα κάλυψης της διαφοράς στα κρούσματα, νοσηλεία, ΜΕΘ και θανάτους που σχετίζονται με τον Covid (Εικόνα 2).
Μέχρι τον Αύγουστο του 2022, τα σωρευτικά κρούσματα Covid-19 της Νέας Ζηλανδίας ανά εκατομμύριο άτομα είχαν ξεπεράσει τις ΗΠΑ και ήταν σε καλό δρόμο για να καλύψουν τη διαφορά με το Ηνωμένο Βασίλειο και την ΕΕ. Η Αυστραλία ήταν μπροστά από όλους. Για να είμαστε δίκαιοι, ωστόσο, μέχρι αυτή την ημερομηνία η Αυστραλία είχε ακόμη έναν αριθμό θανάτων από Covid μόνο περίπου το ένα πέμπτο έως το ένα έκτο, και η Νέα Ζηλανδία μεταξύ του ενός έβδομου έως ένα ένατο, των ευρωπαϊκών, βρετανικών και αμερικανικών στοιχείων (Εικόνα 3) .
Τέλος, το μικρό ζήτημα της αποτελεσματικότητας του εμβολίου. Μέχρι τον Αύγουστο του 2022, το 80% των Αιγύπτιων ήταν πλήρως εμβολιασμένοι, ωστόσο το 85.5% του συνολικού αριθμού θανάτων αφορούσε άτομα που εμβολιάστηκαν με 2-4 δόσεις. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία του Υπουργείου Υγείας (της διαβόητης μοναδικής πηγής αλήθειας), στις 9 Αυγούστου 2022, οι συνολικοί θάνατοι από Covid στη χώρα από τον Φεβρουάριο του 2020 ήταν 2,413.
Τα άτομα ηλικίας άνω των 60 ετών αντιστοιχούσαν στο 91.5% του συνόλου. Ο Covid-19 κωδικοποιήθηκε επίσημα ως η υποκείμενη αιτία στο 44% των συνολικών θανάτων και ως παράγοντας που συμβάλλει σε ένα άλλο 24.2%.
Η δραματική ανάκαμψη φαίνεται στο Σχήμα 4. Μέχρι τα μέσα Μαρτίου του τρέχοντος έτους, η αφήγηση για μια πανδημία των μη εμβολιασμένων ήταν ακόμα εύλογη, καθώς περιλάμβαναν περισσότερο από τον διπλάσιο αριθμό νεκρών από Covid σε σύγκριση με το μερίδιό τους στον γενικό πληθυσμό , ενώ οι ενισχυμένοι νεκροί ήταν μόνο περίπου το 40% του πληθυσμού τους.
Αλλά σε μόλις τρεις μήνες υπήρξε μια δραματική αλλαγή στις αναλογίες τους. Μέχρι στιγμής οι μη εμβολιασμένοι έχουν σε γενικές γραμμές το ίδιο μερίδιο στον γενικό πληθυσμό και μεταξύ των νεκρών Covid, ενώ οι ενισχυμένοι υπερεκπροσωπούνται κατά σχεδόν 20% μεταξύ των νεκρών Covid σε σύγκριση με το μερίδιο του πληθυσμού τους. Είναι η κοόρτη 1-2 δόσεων που φαίνεται να προσφέρει την καλύτερη προστασία.
Σύμφωνα με την Jennifer Margulis και τον Joe Wang που γράφουν στην εφημερίδα The Epoch Times , μερικές πρόσφατες μελέτες καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι διαδοχικές δόσεις εμβολίων mRNA μπορούν να συνηθίσουν και να απευαισθητοποιήσουν το σώμα και, ουσιαστικά, να το διδάξουν να γίνει πιο ανεκτικό στην πρωτεΐνη αιχμής του κορονοϊού. Δηλαδή, τα εμβόλια μετατρέπουν τη φυσική ανοσολογική απόκριση του σώματος από την προστασία του σώματος επιτιθέμενη στην πρωτεΐνη αιχμής, στην ανοχή της ως μη απειλητικής.
Μια άλλη εξήγηση της αλλαγής από τα μέσα Μαρτίου θα μπορούσε να είναι ότι με τις μαζικές λοιμώξεις και την επακόλουθη φυσική ανοσία, οι εμβολιασμένοι έχουν χάσει το «ανταγωνιστικό πλεονέκτημά» τους έναντι των μη εμβολιασμένων.
Όποια και αν είναι η εξήγηση, όπως στην περίπτωση της πολιτείας της Νέας Νότιας Ουαλίας στην Αυστραλία που συζητήθηκε σε προηγούμενο άρθρο , μπορούμε δίκαια να μιλήσουμε για την πανδημία της ενίσχυσης των εμβολιασμών στη Νέα Ζηλανδία;
Για περισσότερα από δύο χρόνια, η Αυστραλιανή Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ουσιαστικά λείπει από τη δράση όσον αφορά την ευρεία επίθεση στα πολιτικά δικαιώματα και τις πολιτικές ελευθερίες. Το ίδιο φαίνεται να ίσχυε για τον τεράστιο μηχανισμό ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχει αναπτυχθεί σε κάθε δημοκρατική κοινωνία που κράτησε συνετή σιωπή αντί να αντιμετωπίσει την ανεξέλεγκτη εξουσία του διοικητικού κράτους, καθώς αγνοούσε τα μακροχρόνια ατομικά δικαιώματα έναντι το κράτος.
Πρόσφατα, ωστόσο, η Αυστραλή Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Λορέιν Φίνλεϊ, έγραψε στην εφημερίδα The Australian ζητώντας επανεξέταση. «Η αποτυχία ενσωμάτωσης των παραμέτρων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον σχεδιασμό της πανδημίας», έγραψε, είχε ως αποτέλεσμα «μέτρα αντιμετώπισης της Covid-19 που δεν έδωσαν επαρκή βαρύτητα στις ανησυχίες για τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Οι εκτιμήσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα, καταλήγει, πρέπει να ενσωματωθούν στον μελλοντικό σχεδιασμό έκτακτης ανάγκης «ως προτεραιότητα. Ακόμη και εν μέσω έκτακτης ανάγκης –ίσως ειδικά εν μέσω έκτακτης ανάγκης– το θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων».
Ναι!
Ενώστε τη συνομιλία
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Brownstone Institute Άρθρο και Συγγραφέας.
