ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κυβερνήτης Γκάβιν Νιούσομ έχει διατάξει να εμβολιάζονται όλα τα παιδιά στην Καλιφόρνια, οι γονείς τους στην Καλιφόρνια ίσως αναρωτιούνται τι θα ακολουθήσει.
Μήπως είναι εντολές για ενίσχυση, ενίσχυση, ενίσχυση, και μετά για συνέχιση της ενίσχυσης μέχρι ο κυβερνήτης να πει ότι είναι εντάξει να σταματήσουμε;
Το ερώτημα προκύπτει με τα αποτελέσματα ενός πρόσφατη μελέτη του εμβολίου mRNA της Pfizer σε παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών. Αν και το εμβόλιο μείωσε για λίγο τον κίνδυνο μόλυνσης από Covid κατά 65%, το ποσοστό αυτό μειώθηκε μόνο στο 12% μέσα σε 34 ημέρες.
Η μελέτη συνέκρινε το ποσοστό μόλυνσης μεταξύ των παιδιών που είχαν λάβει τις συνήθεις δύο δόσεις μεταξύ των μέσων Δεκεμβρίου και των αρχών Ιανουαρίου με το ποσοστό μεταξύ των παιδιών που δεν είχαν εμβολιαστεί. Σημειώστε το χρονισμό: Το Όμικρον είχε επικρατήσει.
Μήπως η αποτελεσματικότητα μειώθηκε κατακόρυφα μόνο και μόνο επειδή ο ιός είχε μεταλλαχθεί μακριά από ένα εμβόλιο που στρεφόταν κατά ενός προγονικού στελέχους, όχι κατά του Όμικρον, για να μην αναφέρουμε τις παραλλαγές που δεν έχουν ακόμη κυκλοφορήσει; Ή μήπως το εμβόλιο δεν προσέφερε ποτέ ιδιαίτερο όφελος στα παιδιά, τουλάχιστον στα υγιή παιδιά, εξαρχής;
Όπως και να 'χει, καθώς η αποτυχία του εμβολίου στα παιδιά γίνεται εμφανής, τι πρέπει να κάνει τώρα ο κυβερνήτης;
Ήταν καύχημα όταν πέρυσι ο Newsom εξέδωσε την οδηγία του. Η Καλιφόρνια ήταν η «Πρώτη Πολιτεία στο Έθνος» που επέβαλε τον εμβολιασμό για την εκπαίδευση στην τάξη, δημόσια ή ιδιωτική, και όχι μόνο για παιδιά αλλά και για όλα τα παιδιά που ολοκλήρωσαν το λύκειο.
Σήμερα παραμένει πρώτος μεταξύ των κυβερνητών, ναι, αλλά πρώτος και μοναδικός. Κανένας άλλος κυβερνήτης δεν έχει βιαστεί να ακολουθήσει το παράδειγμά του, αν και η Κάθι Χότσουλ μερικές φορές κάνει ό,τι περνάει από το χέρι της για εντολές στη Νέα Υόρκη. Η εντολή στην Καλιφόρνια θα επιβληθεί μετά την έγκριση από τις ρυθμιστικές αρχές ενός εμβολίου κατά της Covid, σε αντίθεση με την άδεια έκτακτης ανάγκης που ισχύει τώρα.
Η λογική για οποιαδήποτε εντολή οπουδήποτε εν τω μεταξύ αποδυναμώνεται με την επέκταση της κεκτημένης ασυλίας. Σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους το 58% του πληθυσμού των ΗΠΑ έως 17 ετών έφερε ήδη αντισώματα κατά του ιού Covid, όχι ως αποτέλεσμα εμβολιασμού αλλά προηγούμενης μόλυνσης. Όσο για οποιαδήποτε λογική πρόληψης της μόλυνσης, διακοπής της εξάπλωσης, κατέρρεε γρήγορα ακόμη και πριν έρθουν στο φως τα δεδομένα από τη Νέα Υόρκη.
Πότε θα είναι αρκετός ο εμβολιασμός; Ο Ευρωπαίος ομόλογος της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων έχει προειδοποιήσει, έστω και εικασιακά, ότι Η υπερβολικά συχνή επανάληψη των ενισχυτικών δόσεων μπορεί να επηρεάσει την ανοσολογική απόκριση. ΟΧΙ μονο Φλόριντα αλλά σίγουρα ευρωπαϊκός χώρες Δεν συνιστούν καν την εμβολιασμό υγιών παιδιών. Ο Newsom θα το διέταζε και θα έβαζε τον τροχό της ρουλέτας του booster να περιστρέφεται.
Η μελέτη της παιδικής λοίμωξης, με ή χωρίς συμπτώματα, βασίστηκε σε μεγάλες βάσεις δεδομένων υγειονομικής περίθαλψης στην πολιτεία της Νέας Υόρκης. Παρόλο που η μελέτη δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομοτίμους, βασίζεται σε μεγάλους αριθμούς: η μελέτη στην ομάδα 5-11 ήταν μία από τις πολλές αναλύσεις όλων των νέων σε διάφορες ηλικιακές ομάδες που είχαν εμβολιαστεί στη Νέα Υόρκη, συνολικά πάνω από ένα εκατομμύριο. Οι συγγραφείς της μελέτης είναι μέλη του κρατικού υγειονομικού τμήματος, κάτι που πιθανότατα δεν αποτελεί ομάδα που να δίνει στα δεδομένα μια αντιεμβολιαστική χροιά.
Πράγματι, έφτασαν στο σημείο να υπονοήσουν ότι το εμβόλιο μείωσε την ανάγκη νοσηλείας. Αλλά αυτό είναι υπερβολικό, και ευτυχώς για τον λόγο ότι οι αριθμοί ήταν μικροί. Λίγες εβδομάδες μετά το τέλος της περιόδου εμβολιασμού, το ποσοστό νοσηλείας ήταν χαμηλότερο από μία στις 100,000 τόσο για τους εμβολιασμένους όσο και για τους μη εμβολιασμένους. Δεν αναφέρθηκε πόσες νοσηλείες, αν υπήρχαν, αφορούσαν υγιή παιδιά.
Μια τελευταία σημείωση σχετικά με τα ποσοστά μόλυνσης: Κατά τη διάρκεια δύο εβδομάδων μετά την ολοκλήρωση της επίσημης ανάλυσης, τα ποσοστά αυτά ήταν υψηλότερα για τα εμβολιασμένα παιδιά από ό,τι για τα μη εμβολιασμένα. Ενδεχομένως αυτό το εύρημα να είναι στατιστικό σφάλμα. Σίγουρα δεν είναι καλός οιωνός.
Το σκεπτικό του Newsom είναι ουσιαστικά το εξής: Εάν το κράτος χρησιμοποιεί ήδη την εξουσία του για να απαιτήσει τον εμβολιασμό των παιδιών, ας πούμε, κατά της ιλαράς, τι διαφορετικό υπάρχει στον αναγκαστικό εμβολιασμό κατά της Covid;
Δεν ξέρει;
Για την ιλαρά και άλλες παιδικές ασθένειες, το δοσολογικό σχήμα είναι σταθερό. Για τα εμβόλια mRNA, θα χρειαστούν δύο ενέσεις και στη συνέχεια κανείς δεν μπορεί να υποθέσει για αναγκαστική ενίσχυση — με εμβόλια που βασίζονται σε έναν νέο μηχανισμό δράσης και χωρίς το μακροπρόθεσμο ιστορικό ασφάλειας των παραδοσιακών παιδικών εμβολίων. Οι ανησυχίες παραμένουν για την καρδιακή φλεγμονή (μυοκαρδίτιδα, περικαρδίτις), νευρολογικά συμπτώματα (Σύνδρομο Guillain Barre, εγκάρσια μυελίτιδα), εμβοές (βουητό στα αυτιά) και αυτοάνοσες διαταραχές πέρα από τις νευρολογικές (ηπατίτιδα).
Το θέμα δεν είναι ότι κάποιος κίνδυνος είναι τόσο υψηλός ή τόσο χαμηλός ώστε να αποφασίζει για το ζήτημα υπέρ ή κατά του εμβολιασμού. Είναι ότι η στάθμιση του κινδύνου, όσο υποθετική κι αν είναι, έναντι του οφέλους δεν είναι δουλειά ενός κυβερνήτη να αποφασίσει πότε το όφελος του εμβολιασμού είναι τόσο μικρό για υγιή παιδιά και πότε το επιχείρημα του δημόσιου συμφέροντος είναι καταρρακωμένο.
Μεταξύ των υγιών παιδιών, η νόσος Covid που μπορεί να είναι κάτι περισσότερο από ένα κρυολόγημα ή γρίπη είναι σπάνια. Ο κίνδυνος θανάτου ήταν τόσο χαμηλός που ήταν δύσκολο να υπολογιστεί ακόμη και πριν το CDC μειώσει τα στοιχεία θνησιμότητας για ένα... σφάλμα κωδικοποίησης. Σε δοκιμή στο μέγεθος της Pfizer, με την εγγραφή 4,647 παιδιών, δεν υπήρχε πιθανότητα να καταδειχθεί σημαντική μείωση των θανάτων ή της νοσηλείας.
Μέχρι το τέλος της δοκιμής, κανένα παιδί, εμβολιασμένο ή μη, δεν είχε πεθάνει από Covid, κανένα παιδί δεν είχε εισαχθεί σε νοσοκομείο, κανένα παιδί δεν πληρούσε το κριτήριο για σοβαρή νόσο. Αυτό που η Pfizer προσπάθησε κυρίως να αποδείξει ήταν μόνο ότι το εμβόλιο αύξησε τα αντισώματα. Ο FDA συμφώνησε με αυτόν τον σχεδιασμό της δοκιμής, παρόλο που αναγνώρισε ότι δεν υπήρχε καθιερωμένο αντισωματικό συσχετισμό προστασίας.
Πολλοί γονείς στην Καλιφόρνια θα αποφασίσουν υπέρ των εμβολίων mRNA για τα παιδιά τους και είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει να προχωρήσουν όπως νομίζουν καλύτερα. Αλλά το ίδιο θα πρέπει να κάνουν και οι γονείς που θα αποφασίσουν διαφορετικά. Θα είναι οι γονείς των δύο τρίτων των παιδιών στην πολιτεία που... δεν έχουν ακόμη εμβολιαστεί πλήρως.
-
Ο Richard Koenig είναι ο συγγραφέας του single Kindle "No Place to Go", μιας αφήγησης των προσπαθειών για την παροχή τουαλετών εν μέσω μιας επιδημίας χολέρας στην Γκάνα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
