Η απάντηση στο Covid-19 πανδημία αποκάλυψε πολλές ανησυχητικές πτυχές του τρόπου λειτουργίας της κυβέρνησης και του πόσο αφοσιωμένα είναι τα άτομα και οι θεσμοί στη διατήρηση των προτιμώμενων αφηγήσεών τους.
Αλήθεια, δεδομένα, επιστήμη, στοιχεία... προφανώς τίποτα από αυτά δεν έχει σημασία σε σχέση με τη σημασία της διασφάλισης της συμμόρφωσης του κοινού με την επιθυμητή συμπεριφορά του. Ίσως κανένα μεμονωμένο άτομο δεν αποτελεί καλύτερη απεικόνιση της συμβιωτικής σχέσης μεταξύ κυβερνητικών αξιωματούχων και μελών των μέσων ενημέρωσης, καθώς και της αδιάκοπης δέσμευσής τους στις ιδεολογικές προτεραιότητες, από τον Δρ. Άντονι Φάουτσι.
Το NIAID του Φάουτσι και ο μητρικός οργανισμός του, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, υπήρξαν δύο από τους πιο παραγωγικούς διαδότες ιδεολογικά υποκινούμενης παραπληροφόρησης κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Αλλά ο Φάουτσι δεν είναι πλέον μέλος του NIH, έχοντας αποχωρήσει για τις σημαντικές οικονομικές ανταμοιβές που είναι διαθέσιμες από τον ιδιωτικό τομέα.
Επομένως, ως αποτέλεσμα της έγκαιρης αποχώρησής του, πρέπει επιτέλους να βλέπουμε βελτιώσεις όσον αφορά τις κυβερνητικές μελέτες και την επικοινωνία, σωστά; Σωστά;
Οχι ακριβώς.
Η παραπληροφόρηση της κυβέρνησης για τον Covid συνεχίζεται αμείωτη
Ένα θριαμβευτικό, λαχανιασμένο δελτίο τύπου από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας κυκλοφόρησε μόλις την περασμένη εβδομάδα, το οποίο καλύπτει μια νέα... μελέτη που υποστήριζε ένα τρομακτικό νέο συμπέρασμα. Το να κολλήσεις Covid-19 μία φορά είναι κακό, αλλά ο Θεός να σε φυλάξει να βιώσεις δύο κρίσεις του ιού... Είναι τρομακτικό.
Αυτός είναι ο ισχυρισμός τους, ο οποίος προκύπτει από τη χρήση τεράστιων όγκων «δεδομένων υγείας» για πάνω από 200,000 Αμερικανούς, οι οποίοι πιστεύουν ότι είχαν νοσήσει από Covid τουλάχιστον μία φορά σε μια περίοδο δυόμισι ετών, από το 2020 έως το 2022.
«Αυτά τα άτομα μολύνθηκαν αρχικά μεταξύ 1ης Μαρτίου 2020 και 31ης Δεκεμβρίου 2022 και εμφάνισαν μια δεύτερη μόλυνση μέχρι τον Μάρτιο του 2023. Οι περισσότεροι συμμετέχοντες (203,735) είχαν μολυνθεί με Covid-19 δύο φορές, αλλά ένας μικρός αριθμός (478) είχε μολυνθεί τρεις ή περισσότερες φορές», αναφέρει η μελέτη.
Το συμπέρασμα, εκ πρώτης όψεως, είναι ανησυχητικό.
«Χρησιμοποιώντας δεδομένα υγείας από σχεδόν 213,000 Αμερικανούς που υπέστησαν επαναλοίμωξη, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι σοβαρές λοιμώξεις από τον ιό που προκαλεί την COVID-19 τείνουν να προμηνύουν παρόμοια σοβαρότητα της λοίμωξης την επόμενη φορά που ένα άτομο θα προσβληθεί από την ασθένεια. Επιπλέον, οι επιστήμονες ανακάλυψαν ότι η μακροχρόνια COVID ήταν πιο πιθανό να εμφανιστεί μετά από μια πρώτη μόλυνση σε σύγκριση με μια επαναλοίμωξη», αναφέρει η περίληψη των NIH.
Αυτό ακούγεται αρκετά άσχημο. Αν μολυνθείτε για δεύτερη φορά, είναι πιθανό να αντιμετωπίσετε μια σοβαρή περίπτωση Covid. Σωστά;
Εκτός του ότι πρόκειται για ένα εντελώς ανακριβές συμπέρασμα με βάση τα περιορισμένα δεδομένα που παρουσιάζονται.
«Περίπου το 27% των ατόμων με σοβαρές περιπτώσεις, που ορίζονται ως άτομα που έλαβαν νοσοκομειακή περίθαλψη για λοίμωξη από κορονοϊό, έλαβαν επίσης νοσοκομειακή περίθαλψη για επαναμόλυνση. Οι ενήλικες με σοβαρές περιπτώσεις ήταν πιο πιθανό να έχουν υποκείμενα νοσήματα και να είναι 60 ετών και άνω. Αντίθετα, περίπου το 87% όσων είχαν ήπιες περιπτώσεις Covid που δεν χρειάστηκαν νοσοκομειακή περίθαλψη την πρώτη φορά είχαν επίσης ήπιες περιπτώσεις επαναμόλυνσης», γράφουν οι ερευνητές.
Και να η πραγματική ιστορία, κρυμμένη σε κοινή θέα.
Γνωρίζουμε από χρόνια εμπειρίας ότι ο Covid επηρεάζει σημαντικά όσους έχουν κακή υγεία, έχουν υποκείμενα νοσήματα ή είναι ηλικιωμένοι ΚΑΙ έχουν κακή υγεία. Γνωρίζουμε επίσης ότι ένα πολύ μικρό ποσοστό κρουσμάτων Covid απαιτεί θεραπεία σε νοσοκομειακό περιβάλλον.
Το μόνο που δείχνει αυτή η μελέτη είναι ότι όσοι έχουν κακή υγεία, έχουν υποκείμενα νοσήματα ή είναι μεγαλύτεροι σε ηλικία, είναι πιο πιθανό να χρειαστούν πρόσθετη φροντίδα εάν μολυνθούν με Covid για δεύτερη φορά. Ακόμα και τότε, το 73% όσων είχαν δεύτερη μόλυνση και νοσηλεύτηκαν την πρώτη φορά δεν χρειάστηκαν νοσηλεία για τη δεύτερη μόλυνση. Όπως ήταν αναμενόμενο, η συντριπτική πλειοψηφία όσων είχαν ήπια κρούσματα Covid την πρώτη φορά είχαν ήπια κρούσματα Covid και τη δεύτερη φορά.
Η προστασία από τη φυσική ανοσία είναι εξαιρετικά σημαντική και γενικά διαρκής, αν και λιγότερο όταν ένα άτομο με κακή υποκείμενη υγεία έχει προσβληθεί από τον ιό. Αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο. Αλλά αυτό δεν εμπόδισε τον νέο επικεφαλής των NIH να διατυμπανίσει εντυπωσιακά τρομακτικά και να διατυπώσει κακές επιστημονικές απόψεις.
Τα NIH δεν μπορούν να σταματήσουν να κάνουν λάθη
Δρ. Μόνικα Μπερτανιόλι δημοσιεύτηκε έναν σύνδεσμο προς τη μελέτη για το X και μια σύντομη περίληψη. Επανέλαβε την ίδια ατάκα σχετικά με τη σοβαρότητα των επαναμολύνσεων από Covid, οι οποίες είχαν ως στόχο να υπονομεύσουν τη σημασία της φυσικής ανοσίας.
Και το πιο σημαντικό, ισχυρίστηκε ότι τα αποτελέσματα υπογραμμίζουν «τη σημασία της πρόληψης των λοιμώξεων».
Μετά την ανάλυση δεδομένων από 200 Αμερικανούς που είχαν # COVID19 δύο φορές, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι μια σοβαρή # ΚΑΛΥΤΕΡΗ Η περίπτωση έτεινε να προμηνύει μια εξίσου σοβαρή λοίμωξη τη δεύτερη φορά, υπογραμμίζοντας τη σημασία της πρόληψης της λοίμωξης[.]
Εκτός του ότι αυτό είναι αδύνατο. Ο SARS-CoV-2 είναι ένας ενδημικός ιός. Δεν θα εξαλειφθεί ποτέ. Δεν θα σταματήσει ποτέ. Η μόλυνση δεν μπορεί να αποφευχθεί. Τα εμβόλια δεν την προλαμβάνουν, μάσκες σίγουρα είναι αναποτελεσματικά και οποιαδήποτε δημόσια αλληλεπίδραση μπορεί να οδηγήσει σε μόλυνση.
Απλώς δεν υπάρχει τρόπος πρόληψης της μόλυνσης, γι' αυτό και ορισμένες χώρες έχουν αναφέρει πλέον ότι περίπου το 70% του πληθυσμού τους, ακόμη και με μάσκα και εμβολιασμό, έχει βγει θετικό. Το να λέμε σε όσους βρίσκονται σε κίνδυνο να προσπαθήσουν να αποφύγουν τη μόλυνση είναι ανεύθυνο και ανακριβές. Γιατί λοιπόν προέρχεται αυτό από το NIH;
Όπως ήταν αναμενόμενο, αυτοί οι ερευνητές κατά λάθος τόνισαν και την ύπαρξη φυσικής ανοσίας. Μελετώντας το ανύπαρκτο φαινόμενο της «μακράς Covid», διαπίστωσαν ότι όσοι είχαν τυπικές, πιο μακροχρόνιες επιπτώσεις από ιογενείς λοιμώξεις είχαν μεγαλύτερες αντιδράσεις μετά την πρώτη τους μόλυνση.
«Οι επιστήμονες ανακάλυψαν επίσης ότι ανεξάρτητα από την παραλλαγή, τα κρούσματα μακροχρόνιας Covid ήταν πιο πιθανό να εμφανιστούν μετά από μια πρώτη μόλυνση σε σύγκριση με μια επαναμόλυνση», αναφέρει η μελέτη.
Γιατί συμβαίνει αυτό; Λόγω της φυσικής ανοσίας.
Υπό τον Άντονι Φάουτσι, πέρασαν χρόνια υποβαθμίζοντας το θέμα. Συνεχίζουν να το υπονομεύουν και το 2024. Αλλά η πραγματικότητα και η επιστήμη συνεχίζουν να αποδεικνύουν ότι η φυσική ανοσία είναι προστατευτική και ανθεκτική, και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για όσους έχουν καλή υγεία και για τις νεότερες ηλικιακές ομάδες. Φανταστείτε αν οι κυβερνητικές υπηρεσίες ήταν πρόθυμες να το παραδεχτούν αυτό το 2020 αντί να θέσουν άσκοπα σε καραντίνα ολόκληρη την κοινωνία προκειμένου να αποτρέψουν με κάποιο τρόπο έναν ιό που δεν μπορεί να προληφθεί.
Αυτή θα ήταν η σωστή αξιολόγηση και επικοινωνία.
Αλλά από πότε οι κυβερνητικές υπηρεσίες χειρίστηκαν σωστά έστω και μια πτυχή του Covid;
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
