ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις αρχές Αυγούστου, έγραψα ένα δοκίμιο που δημοσιεύτηκε στο Brownstone Journal με τίτλο «Nixon εναντίον McGovern 2.0». Προσπάθησα να δείξω ότι ο πιο χρήσιμος τρόπος για να δούμε τον εκλογικό κύκλο του 2024 που μόλις έληξε ήταν να συγκρίνουμε τον Τραμπ εναντίον Χάρις με τον Νίξον εναντίον ΜακΓκόβερν το 1972. Τότε, οι προοδευτικοί αριστεροί, έχοντας πρόσφατα καταλάβει τα κολέγια και τα πανεπιστήμια σε αυτή τη χώρα, κατάφεραν να επιλέξουν τον υποψήφιο του Δημοκρατικού Κόμματος για την προεδρία, Τζορτζ ΜακΓκόβερν. Το αποτέλεσμα ήταν η μεγαλύτερη σαρωτική νίκη για τους Ρεπουμπλικάνους σε προεδρικό επίπεδο που είχε σημειωθεί ποτέ μέχρι τότε.
Συγκρίνοντας τους εκλογικούς κύκλους του 2024 με τους εκλογικούς κύκλους του 1972, το ερώτημα που έθεσα ήταν αν η κυριαρχία της αριστεράς στα κολέγια και τα πανεπιστήμια (και στο Δημοκρατικό Κόμμα) για περισσότερα από 50 χρόνια είχε αλλάξει το εκλογικό σώμα σε σημείο που ένας εξαιρετικά προοδευτικός υποψήφιος θα μπορούσε τελικά να εκλεγεί Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών και να τερματίσει οριστικά τη Συνταγματική μας Δημοκρατία. Σημειώστε ότι χρησιμοποιώ τη λέξη «επιλέχθηκε» σκόπιμα, δεδομένης της διαδικασίας επιλογής που εξελίχθηκε. Προσωπικά, πίστευα ότι οι πιθανότητες νίκης των Δημοκρατικών ήταν μεγαλύτερες από 50%, οπότε άφησα τα πράγματα στα πολύ ικανά χέρια του Κυρίου.
Κοιτάζοντας πίσω στην προηγούμενη ανάρτηση, η περιγραφή μου για την πιθανή αλυσίδα γεγονότων που οδήγησαν στην Ημέρα των Εκλογών του 2024 ήταν πολύ κοντά στο 1972. Το πιο σημαντικό είναι ότι το αποτέλεσμα των εκλογών έχει περιγραφεί με παρόμοιους όρους, όπως συντριπτική ή καταστροφική νίκη. Με βάση αυτό το εκλογικό αποτέλεσμα, πολλοί Ρεπουμπλικάνοι (και μερικοί κεντρώοι δεινόσαυροι Δημοκρατικοί) γράφουν ήδη τη νεκρολογία για την τρέχουσα, πολύ προοδευτική εκδοχή του Δημοκρατικού Κόμματος. Στην πραγματικότητα, λένε ότι η προσπάθεια των 50+ ετών για την αναδόμηση της Αμερικής έχει καταρρεύσει... στο οποίο λέω: Όχι τόσο γρήγορα!
Προκειμένου να καταδείξω ότι οι υποτιθέμενες ομοιότητες μεταξύ των αποτελεσμάτων των εκλογικών κύκλων του 1972 και του 2024 είναι ελάχιστα επιφανειακές, θα εξετάσω, με πιο λεπτομερή τρόπο, τα αποτελέσματα των εκλογών από μερικές διαφορετικές οπτικές γωνίες. Πρώτον, ενώ και οι δύο εκλογές έχουν περιγραφεί ως σαρωτική νίκη ή ως έκρηξη, μια ματιά στα δεδομένα δείχνει σημαντικές διαφορές.
Το 1972, ο Νίξον κέρδισε 49 πολιτείες και έλαβε το 61% της λαϊκής ψήφου. Το 2024, ο Τραμπ κέρδισε και τις επτά πολιτείες-κλειδιά με μέσο όρο λίγο πάνω από 2%, και το συνολικό ποσοστό λαϊκής ψήφου του θα είναι περίπου 10% χαμηλότερο από αυτό του Νίξον. Αν η Χάρις είχε αυξήσει τη λαϊκή της ψήφο κατά μόλις 2% σε καθεμία από τις πολιτείες-κλειδιά, θα είχε κερδίσει το Εκλεκτορικό Σώμα. Συνοψίζοντας, το περιθώριο νίκης του Νίξον ήταν μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερο από αυτό του Τραμπ.
Δεύτερον, πρέπει να εξετάσουμε τους αντίστοιχους υποψηφίους του Δημοκρατικού Κόμματος το 1972 και το 2024: τον ΜακΓκόβερν και τον Χάρις. Ο Τζορτζ ΜακΓκόβερν, όπως έχω περιγράψει προηγουμένως, ήταν ένας σεβαστός γερουσιαστής με πολύ διακεκριμένο ιστορικό υπηρεσίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ο οποίος επέστρεψε στη Γερουσία για άλλη μια δεκαετία μετά την ήττα του. Η σαρωτική του ήττα ήταν εξ ολοκλήρου μια αποκήρυξη του μηνύματός του, όχι μια αποκήρυξη του εαυτού του.
Από την άλλη πλευρά, η Καμάλα Χάρις ήταν το πρότυπο για αυτό που είναι γνωστό ως υποψήφια DEI (ποικιλομορφία/ισότητα/ένταξη), όπως αποδεικνύεται από τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκε ως υποψήφια αντιπρόεδρος του Τζο Μπάιντεν το 2020, και το γεγονός ότι σπάνια είχε διεκδικήσει ανταγωνιστικά αιρετά αξιώματα. Δεν ήταν επαρκώς εξοπλισμένη, τόσο από άποψη ιδιοσυγκρασίας όσο και από άποψη εργασιακής ηθικής, για τις θέσεις που αναζητούσε. Για μένα, ήταν μόλις και μετά βίας κατάλληλη για να θέσει υποψηφιότητα για Πρόεδρος Λυκείου σε ένα λύκειο με χαμηλές επιδόσεις.
Πώς μπορεί κάποια σαν κι αυτή να υποστηρίξει το μήνυμα του κόμματός της, όταν δεν μπορούσε να υποστηρίξει τον εαυτό της; Ως αποτέλεσμα, η πολιτική καριέρα της Αντιπροέδρου έχει πλέον τελειώσει και δεν θα ακουστεί ξανά η φωνή της σε εθνικό επίπεδο. Σε περίπτωση που προσπαθήσει να παραμείνει επίκαιρη εμπλεκόμενη στην πολιτική διαμάχη, οι πραγματικοί παράγοντες εξουσίας εντός του Δημοκρατικού Κόμματος θα την ακυρώσουν γρήγορα.
Μιλώντας για τον Τζο Μπάιντεν, δεν ήταν τίποτα άλλο παρά ένας διεφθαρμένος, εξαθλιωμένος και ολοένα και πιο παράφρων γέρος, τον οποίο η ιστορία θα περιγράψει ως έναν τυχαίο Πρόεδρο στην καλύτερη περίπτωση και έναν δόλια εκλεγμένο Πρόεδρο, αν τελικά αποκαλυφθεί η αλήθεια για τις εκλογικές αταξίες του 2020, στη χειρότερη. Δεδομένων αυτών των συνθηκών, είναι προφανές για μένα ότι το εκλογικό σώμα απέρριψε τον/τους αγγελιοφόρο/ους των Δημοκρατικών το 2024, αντί για το ίδιο το μήνυμα. Ως εκ τούτου, πιστεύω ακράδαντα ότι ο Ντίλαν Μαλβέινι (γνωστός για τον Μπαντ Λάιτ) πιθανότατα δεν θα είχε τα πάει πολύ χειρότερα από την Αντιπρόεδρο Χάρις στο Εκλεκτορικό Σώμα, αν ήταν υποψήφια.
Να είστε βέβαιοι ότι οι Δημοκρατικοί δεν θα εμπλακούν σε κανενός είδους αυτοκριτική. Μόλις ολοκληρωθούν οι πολιτικές αντεγκλήσεις και οι πυροβολισμοί μέσα στη σκηνή από τις διάφορες παρατάξεις, κάτι που δεν θα πάρει πολύ χρόνο, θα χρησιμοποιήσουν όλη τους την ενέργεια για να εμποδίσουν την ατζέντα του Τραμπ και, το πιο σημαντικό, να βρουν τον Ομπάμα 2.0 για να θέσουν υποψηφιότητα για Πρόεδρος το 2028.
Για να επαναλάβω, μην αφήσετε τον θόρυβο και τις ύβρεις να ξεγελάσουν κανέναν κάνοντάς τον να πιστέψει ότι 50+ χρόνια εκπαιδευτικής κατήχησης θα ανατραπούν με μία εκλογή. Μην κάνετε λάθος: το προοδευτικό μήνυμα της άκρας αριστεράς είναι ζωντανό και καλά στην υγεία του. Όσοι τους αντιτίθενται, καλό είναι να είναι έτοιμοι για την επίθεση. Ενώ ο χρόνος είναι λίγος για την πλευρά μας, οι προοδευτικοί μπορούν να περιμένουν τον χρόνο τους, καθώς οι στρατοί τους βρίσκονται στη θέση τους εδώ και πολύ καιρό και είναι καλά εδραιωμένοι στο διοικητικό κράτος.
Όσοι από εμάς στο Μπράουνστοουν, που έχουμε ως πρωταρχικό στόχο να αποκαλύψουμε τις φρικαλεότητες που διέπραξε η Γκεστάπο δημόσιας υγείας κατά τη διάρκεια της λεγόμενης αντίδρασης στην Covid, πρέπει να είμαστε πολύ στρατηγικοί στην προσέγγιση αυτού του ζητήματος, καθώς μια σημαντική πλειοψηφία του κοινού θα αντιστέκεται απίστευτα στο να ακούσει την αλήθεια. Αυτό σημαίνει ότι όσον αφορά τους οργανισμούς υγειονομικής περίθαλψης με τρία γράμματα (CDC, FDA, NIH κ.λπ.), η προσπάθεια ακρωτηριασμού τους δεν θα γίνει δεκτή θετικά.
Η εμπειρία μου μού λέει ότι αν οι επαγγελματίες που επιλέγονται για να ηγηθούν αυτών των οργανισμών είναι σταθεροί, οι διεφθαρμένοι, οι ανίκανοι και οι καθυστερημένοι θα εγκαταλείψουν αρκετά γρήγορα, ενώ θα λένε στον εαυτό τους ότι είναι απαραίτητοι. Καλή ξεκαθάρισμα! Αυτό θα δημιουργήσει μια ατμόσφαιρα όπου οι ικανοί επαγγελματίες εντός αυτών των οργανισμών θα αισθάνονται ότι έχουν αρκετή υποστήριξη για να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις.
Αν μου επιτραπεί να μιλήσω θεολογικά, πιστεύω ότι ο εκλογικός κύκλος του 2024, αντί να συγκριθεί με το 1972, συγκρίνεται καλύτερα με το Βιβλίο της Εσθήρ. Ένα μοναδικό χαρακτηριστικό αυτού του Βιβλίου είναι ότι ο Κύριος δεν αναφέρεται ποτέ, ωστόσο η επίδρασή ΤΟΥ είναι εμφανής σε όλη τη διάρκεια.
Εκτός από όταν ο Κύριος απέκρουσε τη σφαίρα ενός δολοφόνου με το δάχτυλό ΤΟΥ στις 13 ΙουλίουthΟι ενέργειές ΤΟΥ κατά τη διάρκεια αυτού του εκλογικού κύκλου ήταν υποσυνείδητες αλλά απολύτως καθοριστικές για το αποτέλεσμα. Τώρα εναπόκειται στους αναζητητές της αλήθειας να εκμεταλλευτούν τις ευκαιρίες που έχουν δοθεί προκειμένου να αποκατασταθεί η ιδρυτική διαθήκη του έθνους, η οποία αποτελείται από τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας, το Σύνταγμα και τον Κώδικα Δικαιωμάτων.
-
Ο Steven Kritz, MD, είναι συνταξιούχος γιατρός, ο οποίος εργάζεται στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης εδώ και 50 χρόνια. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή SUNY Downstate και ολοκλήρωσε την Ειδικότητα Οδοντιάτρου στο Νοσοκομείο Kings County. Ακολούθησαν σχεδόν 40 χρόνια εμπειρίας στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, συμπεριλαμβανομένων 19 ετών άμεσης φροντίδας ασθενών σε αγροτικό περιβάλλον ως Πιστοποιημένος Παθολόγος, 17 ετών κλινικής έρευνας σε ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό υγειονομικής περίθαλψης και πάνω από 35 χρόνια συμμετοχής στη δημόσια υγεία και στις δραστηριότητες υποδομής και διοίκησης συστημάτων υγείας. Συνταξιοδοτήθηκε πριν από 5 χρόνια και έγινε μέλος του Συμβουλίου Θεσμικής Αναθεώρησης (IRB) στον οργανισμό όπου είχε κάνει κλινική έρευνα, όπου είναι Πρόεδρος του IRB τα τελευταία 3 χρόνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
