ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών φαίνεται να υποδηλώνουν ότι οι διαχειριστές της αφήγησης για την Covid προσπαθούν να πραγματοποιήσουν μια παρασκηνιακή υποχώρηση πολλών από τα μακροχρόνια άρθρα πίστης της.
Ξαφνικά παραδέχονται ότι τα τεστ PCR ήταν βαθιά ελαττωματικά και ότι ένας τεράστιος αριθμός νοσηλευόμενων με Covid εισήχθησαν κυρίως για λόγους διαφορετικούς από τον ιό, από τους οποίους μπορούμε να συμπεράνουμε ότι πολλοί πέθαναν συχνά ή ακόμα και κυρίως λόγω άλλων ασθενειών.
Μοιράζουν οδηγίες που λένε ότι οι διαγνώσεις για την Covid πρέπει να προκύπτουν (ποιος ήξερε!) κυρίως από τη συμπτωματολογία και όχι από τα τεστ. Επίσης, τώρα παραδέχονται ότι υποφέρουμε από μια τεράστια κρίση ψυχικής υγείας, ειδικά μεταξύ των νέων μας.
Παραδέχονται μάλιστα —έστω και με έναν ύπουλο τρόπο— την πραγματικότητα της φυσικής ανοσίας, ενώ, όπως συμβαίνει σε πολλά μέρη, καλωσορίζουν όσους έχουν μολυνθεί προηγουμένως να επιστρέψουν στην εργασία τους σε νοσοκομεία και μονάδες κατ' οίκον φροντίδας, με λίγες ερωτήσεις να γίνονται λίγο μετά την έναρξη της ασθένειάς τους.
Δεν είναι σαφές τι ακριβώς περιμένουν να κερδίσουν από αυτό. Αν έπρεπε να μαντέψω, θα έλεγα ότι βασίζονται, με τον τυπικό αλαζονικό τους τρόπο, στο γεγονός ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν καμία λειτουργική αίσθηση κοινωνικής μνήμης.
Υπό αυτό το πρίσμα, σκέφτηκα ότι θα ήταν ενδιαφέρον να επανεξετάσω και να επαναλάβω το άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 22 Αυγούστου 2020 στο Off-Guardian. Ακολουθεί παρακάτω.
Είστε έτοιμοι για μια ακόμη εκδοχή της ρουτίνας «κανείς δεν θα μπορούσε να γνωρίζει», η οποία έγινε διάσημη από όλους τους αυτοαποκαλούμενους φιλελεύθερους που αδιαμφισβήτητα συμφώνησαν με την καταστροφή της Μέσης Ανατολής που σχεδίασαν και υποστήριξαν με ψέματα οι Νεοσυντηρητικοί πριν από σχεδόν δύο δεκαετίες;
Όπως στο «κανείς δεν θα μπορούσε να γνωρίζει» ότι κλείνοντας τη ζωή όπως την ξέρουμε για να επικεντρωθούμε εμμονικά σε έναν ιό που επηρεάζει κυρίως έναν σχετικά μικρό αριθμό ανθρώπων στο τέλος της ζωής τους (ναι, ω σιχαμένοι, πρέπει να βρούμε το θάρρος να μιλήσουμε για Έτη Ζωής Προσαρμοσμένης Ποιότητας όταν χαράσσουμε δημόσια πολιτική) πιθανότατα θα:
1. Προκαλούν οικονομική καταστροφή και ως εκ τούτου υπερβολικούς θανάτους, αυτοκτονίες, διαζύγια, υφέσεις σε πολύ μεγαλύτερους αριθμούς από εκείνους που σκοτώνονται από τον ιό.
2. Να παρέχει σε ένα ήδη μονοπωλιακό και επιθετικό ηλεκτρονικό λιανικό εμπόριο ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα όσον αφορά τα κεφαλαιακά αποθέματα και το μερίδιο αγοράς, που θα καταστήσουν σχεδόν αδύνατο ανά πάσα στιγμή στο εγγύς ή μεσοπρόθεσμο μέλλον για τις μικρές, ακόμη και μεσαίες επιχειρήσεις της χώρας και του κόσμου να τις φτάσουν ποτέ. Και ότι αυτό θα βυθίσει τεράστιους τομείς της παγκόσμιας οικονομίας σε δουλοπαροικιακή καταστροφή, με όλα όσα αυτό προμηνύει από άποψη πρόσθετου θανάτου και ανθρώπινου πόνου.
3. Προκαλούν σημαντικά αυξημένη δυστυχία και αμέτρητους επιπλέον θανάτους στον λεγόμενο Παγκόσμιο Νότο, όπου πολλοί άνθρωποι, δικαίως ή αδίκως, εξαρτώνται από τα καταναλωτικά πρότυπα εμάς τους σχετικά τυχερούς που καθόμαστε σπίτι για να τα βγάλουμε πέρα.
4. Να καταστρέψει πολλά από τα ελκυστικά στοιχεία της αστικής ζωής όπως την ξέρουμε και να οδηγήσει σε μια κατάρρευση ακινήτων εξαιρετικών διαστάσεων, μετατρέποντας ακόμη και τις λίγες εναπομείνασες πόλεις-στέκια μας σε καταφύγια γεμάτα έγκλημα, όπου ζουν όλο και πιο απελπισμένοι άνθρωποι.
5. Να αναγκάσουν τις πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις, που ήδη αντιμετώπιζαν δυσκολίες πριν από την κρίση και δεν μπορούσαν να τυπώσουν χρήματα κατά βούληση όπως η Ομοσπονδιακή Τράπεζα, να μειώσουν τους ήδη ανεπαρκείς προϋπολογισμούς τους σε μια εποχή που οι χρεοκοπημένοι και αγχωμένοι ψηφοφόροι τους χρειάζονται αυτές τις υπηρεσίες περισσότερο από ποτέ.
6. Να ωθήσουμε την «έξυπνη» παρακολούθηση της ζωής μας, που είναι ήδη αφόρητη για όποιον εξακολουθεί να προσκολλάται στις αναμνήσεις της ελευθερίας στον κόσμο πριν από την 11η Σεπτεμβρίου, σε σημείο που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα καταλαβαίνουν πλέον αυτό που οι άνθρωποι γνώριζαν ως ιδιωτικότητα, οικειότητα ή την απλή αξιοπρέπεια του να σε αφήνουν μόνο.
7. Εκπαιδεύστε μια γενιά παιδιών να φοβούνται και να δυσπιστούν απέναντι στους άλλους από την πρώτη κιόλας μέρα και να θεωρούν ως βασικό στόχο στη ζωή την υποταγή σε επιταγές «για να τους κρατήσουν ασφαλείς» (ανεξάρτητα από το πόσο εμπειρικά αμφίβολη μπορεί να είναι η πραγματική απειλή για αυτούς), αντί για τη θαρραλέα επιδίωξη της χαράς και της ανθρώπινης πληρότητας.
Αναμφίβολα θα μας πουν επίσης ότι κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί ή να γνωρίζει εκείνη την εποχή:
Ότι οι κυβερνήσεις συχνά χαράσσουν πολιτική βάσει πληροφοριών που γνωρίζουν ότι είναι σε μεγάλο βαθμό αβάσιμες ή εντελώς ψευδείς. Επειδή γνωρίζουν (ο Καρλ Ρόουβ αποκάλυψε τα πάντα στη διάσημη συνέντευξή του με τον Ρον Σάσκιντ) ότι μέχρι να ξεπεράσουν οι λίγοι ευσυνείδητοι ερευνητές εκεί έξω τον διαφημιστικό σποτ για να καταρρίψουν τις αρχικές τους ιστορίες, οι δομές που ευνοούν αυτούς και έχουν τεθεί σε εφαρμογή με βάση την ψευδή αφήγηση θα έχουν ομαλοποιηθεί και, ως εκ τούτου, δεν θα κινδυνεύουν να αποσυναρμολογηθούν.
Ότι τα εκπαιδευτικά μας ιδρύματα, τα οποία ήδη αποτυγχάνουν παταγωδώς στο ουσιαστικό δημοκρατικό καθήκον της εκπαίδευσης των νέων ώστε να εμπλέκονται σε παραγωγική σύγκρουση με εκείνους των οποίων οι ιδέες είναι διαφορετικές από τις δικές τους, θα προωθήσουν μόνο περαιτέρω την απανθρωποποίηση του «άλλου» μέσω της ολοένα και μεγαλύτερης εξάρτησης από τις ασώματες πρακτικές της εξ αποστάσεως μάθησης. Και ότι αυτό, με τη σειρά του, θα ενθαρρύνει μόνο την περαιτέρω ανάπτυξη της προσέγγισης «shooting-by-drive» για την «αντιμετώπιση» νέων και απαιτητικών ιδεών που βλέπουμε τόσο συχνά στις δημόσιες «συζητήσεις» μας τα τελευταία χρόνια.
Ότι η περαιτέρω υποδαύλιση των αλλοτριωτικών και αποξενωτικών εκπαιδευτικών πρακτικών που αναφέρθηκαν παραπάνω θα κάνει ευκολότερο από ό,τι είναι ήδη για τους ολιγάρχες μας να ενισχύσουν τον ήδη άσεμνο έλεγχο που έχουν στην καθημερινότητά μας και στα μακροπρόθεσμα πεπρωμένα μας μέσω τακτικών του «διαίρει και βασίλευε».
Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Δημοκρατίας και Εκλογικής Βοήθειας (IDEA), τα δύο τρίτα των εκλογών που είχαν προγραμματιστεί να διεξαχθούν από τον Φεβρουάριο έχουν αναβληθεί λόγω της COVID. Και ότι αυτό συμβάλλει σημαντικά στο να εξοικειωθούν οι πολίτες και οι πληθυσμοί με την ιδέα ότι ένα από τα λίγα εναπομείναντα δημοκρατικά τους δικαιώματα μπορεί ουσιαστικά να τους αφαιρεθεί βάσει γραφειοκρατικών ιδιοτροπιών, δημιουργώντας μια επικίνδυνη «νέα κανονικότητα» που προφανώς ευνοεί τα συμφέροντα των καθιερωμένων κέντρων εξουσίας.
Ότι η Σουηδία και άλλες χώρες ανέπτυξαν πολύ πιο αναλογικούς, πολιτισμικά και αξιοπρεπείς τρόπους για να ζουν με ασφάλεια και πολύ πιο ολοκληρωμένα με τον ιό.
Ότι ο Άντονι Φάουτσι έχει μια καλά τεκμηριωμένη τάση να βλέπει κάθε πρόβλημα υγείας ως κάτι που επιδέχεται δαπανηρές φαρμακευτικές λύσεις (μερικοί μπορεί να το αποκαλούν ακόμη και διαφθορά), ακόμη και όταν είναι διαθέσιμες άλλες λιγότερο παρεμβατικές, λιγότερο ακριβές και εξίσου αποτελεσματικές θεραπείες.
Ότι η πρόσφατη ιστορία της χρήσης εμβολίων για την καταπολέμηση αναπνευστικών λοιμώξεων ήταν αναποτελεσματική όταν δεν ήταν τερατωδώς αντιπαραγωγική.
Ότι κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα η μολυσματική ασθένεια της πολιομυελίτιδας αποτελούσε έναν διαρκή κίνδυνο, με αποκορύφωμα το 1952 με έναν καταστροφικό αριθμό 3,145 θανάτων και 21,269 κρουσμάτων παράλυσης σε έναν πληθυσμό των ΗΠΑ 162,000,000, με σχεδόν όλα τα θύματα να είναι παιδιά και νέοι ενήλικες. Ο κίνδυνος, λοιπόν, για τον πληθυσμό κάτω των 24 ετών (περίπου 34 εκατομμύρια) να μολυνθεί (169%), να παραλύσει (044%) ή να πεθάνει (0092%) ξεπερνούσε κατά πολύ σε ποσοστά και, προφανώς, σε σοβαρότητα οτιδήποτε προκαλεί η COVID στην ίδια ηλικιακή ομάδα. Κι όμως, δεν υπήρξε καμία συζήτηση για γενικό κλείσιμο σχολείων, ακύρωση γυμνασίου, κολεγίου και επαγγελματικού αθλητισμού ή, περιττό να πούμε, για lockdown ή χρήση μάσκας για ολόκληρη την κοινωνία.
Ότι ο κόσμος έχασε περίπου 1.1 εκατομμύριο ανθρώπους στην επιδημία ασιατικής γρίπης του 1957-58 (περισσότεροι από τον τρέχοντα αριθμό των 760,000 κρουσμάτων COVID), με περίπου 116,000 στις ΗΠΑ (064% του πληθυσμού) και ο κόσμος ομοίως δεν σταμάτησε.
Ότι η γρίπη του Χονγκ Κονγκ του 1968-69 σκότωσε μεταξύ 1 και 4 εκατομμυρίων παγκοσμίως και περίπου 100,000 στις ΗΠΑ (048% του πληθυσμού σκοτώθηκε) και ότι η ζωή ομοίως δεν σταμάτησε. Πράγματι, το Γούντστοκ έλαβε χώρα στη μέση αυτού.
Ότι οι αποφάσεις για να συνεχίσουν τη ζωή τους σε όλες αυτές τις περιπτώσεις πιθανότατα δεν ήταν αποτέλεσμα, όπως ίσως υπονοούν κάποιοι σήμερα, έλλειψης επιστημονικής γνώσης ή μειωμένου ενδιαφέροντος για την αξία της ζωής., αλλά μάλλον μια πιο βαθιά κατανόηση στα πιο ιστορικά σκεπτόμενα κεφάλια εκείνης της εποχής ότι ο κίνδυνος είναι πάντα μέρος της ζωής και ότι οι επιθετικές προσπάθειες εξάλειψης αυτής της πανταχού παρούσας ανθρώπινης πραγματικότητας μπορούν συχνά να οδηγήσουν σε σοβαρές ανεπιθύμητες συνέπειες.
Ότι υπήρχαν πολλοί επιστήμονες με κύρος, συμπεριλαμβανομένων των βραβευμένων με Νόμπελ, οι οποίοι μας είπαν ήδη από τον Μάρτιο ότι αυτός ο ιός, αν και νέος, θα συμπεριφερόταν σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό όπως όλοι οι ιοί πριν από αυτόν και θα εξαφανιζόταν.Και, ως εκ τούτου, ο καλύτερος τρόπος για να το αντιμετωπίσουμε ήταν να το αφήσουμε να κάνει τον κύκλο του, προστατεύοντας παράλληλα τους πιο ευάλωτους ανθρώπους στην κοινωνία και αφήνοντας όλους τους άλλους να ζήσουν τη ζωή τους.
Ότι σημαντικές πλατφόρμες πληροφοριών απαγόρευσαν ή απέκλεισαν τις απόψεις αυτών των επιστημόνων υψηλού κύρους, ενώ κυκλοφορούσαν επιθετικά τα λόγια αστείων όπως ο Neil Ferguson στο Imperial College, του οποίου οι ηλίθιες και ανησυχητικές προβλέψεις για τη θνησιμότητα από COVID (η τελευταία σε μια καριέρα γεμάτη ηλίθιες και ανησυχητικές, αλλά όχι συμπτωματικές, προβλέψεις φιλικές προς τη φαρμακευτική βιομηχανία), έδωσαν στους πολιτικούς το πρόσχημα να θέσουν σε κίνηση ίσως το πιο επιθετικό πείραμα κοινωνικής μηχανικής στην ιστορία του κόσμου.
Ότι ακριβώς τη στιγμή που τα επίπεδα θνησιμότητας από τον ιό μειώνονταν ραγδαία στα τέλη της άνοιξης και στις αρχές του καλοκαιριού του 2020, δημιουργώντας έτσι ελπίδα για μια απαραίτητη επιστροφή στην κανονικότητα, υπήρξε απρόσκοπτη μετατόπιση στα μεγάλα μέσα ενημέρωσης από έναν λόγο που επικεντρώνεται στον λογικό και αξιέπαινο στόχο της «επιπέδωσης της καμπύλης» σε έναν που επικεντρώνεται στον παράλογα ουτοπικό (και όχι συμπτωματικά προσανατολισμένο στα εμβόλια) στόχο της εξάλειψης νέων «κρουσμάτων».
Ότι το γεγονός ότι τα μέσα ενημέρωσης επικεντρώνονται στενά και εμμονικά στην αύξηση των «κρουσμάτων» όταν το 99%+ από αυτά είναι εντελώς ακίνδυνα για τη ζωή ήταν δημοσιογραφική κακή πρακτική ύψιστης τάξεως., συγκρίσιμο, αν όχι μεγαλύτερο σε δυσοίωνες επιπτώσεις, με αυτό που δημιουργήθηκε από την εντελώς αβάσιμες συζητήσεις των μέσων ενημέρωσης για σύννεφα μανιταριών και όπλα μαζικής καταστροφής πριν από δύο δεκαετίες, συζητήσεις που οδήγησαν (λυπάμαι πολύ, μελαχρινοί άνθρωποι) στον θάνατο εκατομμυρίων και στην καταστροφή ολόκληρων πολιτισμών στη Μέση Ανατολή.
Ότι οι κυβερνητικοί και εταιρικοί κάτοχοι εξουσίας, έχοντας με επιτυχία συνηθίσει τους ανθρώπους να συμμετέχουν σε σημαντικές κοινωνικές αλλαγές που καταστρέφουν την αλληλεγγύη μέσω της επανάληψης του σε μεγάλο βαθμό άνευ νοήματος όρου «περίπτωση», σίγουρα θα καταλήξει να βασίζεται σε αυτόν και σε άλλα, λαχανιασμένα επαναλαμβανόμενα, αν και σε μεγάλο βαθμό κενά, σημαίνοντα, για να παραλύσει την κοινωνία κατά βούληση, ειδικά σε εκείνες τις στιγμές που ο λαός φαίνεται να ξυπνάει και να ενώνεται για να απαιτήσει μια αλλαγή στην υπάρχουσα ισορροπία κοινωνικής δύναμης.
Όπως φαίνεται να καταδεικνύουν πολυάριθμες υπάρχουσες και αναδυόμενες μελέτες, η υδροξυχλωροκίνη, όταν συνδυάζεται με άλλα παρόμοια προσιτά φάρμακα, είναι μια ασφαλής και μάλλον αποτελεσματική θεραπεία πρώιμου σταδίου για την COVID-19.
Ότι οι αρνητικές μελέτες σχετικά με την αποτελεσματικότητα της υδροξυχλωροκίνης που δημοσιεύθηκαν σε δύο από τα πιο έγκριτα ιατρικά περιοδικά στον κόσμο, το The Lancet και το New England Journal of Medicine, και οι οποίες αναφέρθηκαν επανειλημμένα σε μια κρίσιμη στιγμή στην αρχική συζήτηση για πιθανές θεραπείες για την COVID, με σκοπό την απομυθοποίηση της αποτελεσματικότητας του φαρμάκου, διαπιστώθηκε ότι βασίζονταν σε πλαστά σύνολα δεδομένων. (βλ. προηγούμενη καταχώρηση σχετικά με το πώς τα κέντρα εξουσίας παίζουν το παιχνίδι της καθυστέρησης αντίληψης με ψευδείς πληροφορίες για την επίτευξη μακροπρόθεσμων δομικών αλλαγών)
Αυτό υποδηλώνει ότι επαγγελματίες αθλητές παγκόσμιας κλάσης στα 20 και 30 τους, ή ακόμα και οι λιγότερο ταλαντούχοι και λιγότερο γυμνασμένοι συνάδελφοί τους από το λύκειο και το πανεπιστήμιο, διέτρεχαν κίνδυνο θανάσιμων συνεπειών. Το να παίζουν έστω και σε ελάχιστους αριθμούς εν μέσω της εξάπλωσης του COVID ήταν, δεδομένων των γνωστών αριθμών που σχετίζονται με την ηλικία σχετικά με τη θνησιμότητα της νόσου, στην καλύτερη περίπτωση γελοίο και, στη χειρότερη, ένα πολύ κυνικό τέχνασμα που σπέρνει τον φόβο.
Επανέλαβε μετά από εμένα, «Κανείς δεν θα μπορούσε να τα γνωρίζει αυτά» και μετά ελέγξτε την οθόνη σας για να δείτε, ως πολίτες της Ωκεανίας, αν υποτίθεται ότι ανησυχείτε αυτή την εβδομάδα για την απειλή από την Ευρασία ή την Ανατολασία.
Και, φυσικά, θα ήταν παράλειψή μου αν δεν σας υπενθύμιζα να φοράτε πολύ σφιχτά τη μάσκα, ειδικά υπό το φως των αριθμών του CDC — θα πρέπει να συγχωρήσετε εδώ που σπάτε την πλούσια παράδοση της καθαρά πανικοβλημένης αφήγησης και μετακινείστε στη σφαίρα των εμπειρικών αριθμών — που μας λένε ότι μέχρι αυτό το σημείο της κρίσης μας «όλα πρέπει να αλλάξουν»:
- Το 0.011% του πληθυσμού των ΗΠΑ κάτω των 65 ετών έχει πεθάνει από COVID
- Το 0.005% του πληθυσμού των ΗΠΑ κάτω των 55 ετών έχει πεθάνει από COVID
- Το 0.0009% του πληθυσμού των ΗΠΑ κάτω των 35 ετών έχει πεθάνει από COVID
- Το 0.0002% του πληθυσμού των ΗΠΑ κάτω των 25 ετών έχει πεθάνει από COVID
- Το 0.00008% του πληθυσμού των ΗΠΑ κάτω των 15 ετών έχει πεθάνει από COVID
Και όσο για τα άτομα που ανήκουν στην κατηγορία των πιο «υψηλού κινδύνου»;
- Το 0.23% του πληθυσμού των ΗΠΑ άνω των 65 ετών έχει πεθάνει από COVID
Αν και έχουν προσπαθήσει να το πουλήσουν διαφορετικά, αυτό το πράγμα έχει ελάχιστη, αν όχι καμία, σχέση με την ισπανική γρίπη της προγιαγιάς του 1918.
Πράγματι, δεν είναι καν απολύτως σαφές αν είναι σωρευτικά χειρότερο σε απώλεια ζωών από τα ξεσπάσματα γρίπης του 1957-58 ή του 1968-69, τα οποία σχεδόν όλοι οι άνθρωποι δεν βίωσαν. Αλλά, υποθέτω ότι αυτό δεν έχει σημασία όταν υπάρχει μια αφήγηση που πρέπει να διατηρηθεί.
Μήπως ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε αν υπάρχει κάτι άλλο που συμβαίνει με όλα αυτά;
Αναδημοσίευση από 22 Αυγούστου 2020, Off-Guardian
-
Ο Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar και Brownstone Fellow, είναι Ομότιμος Καθηγητής Ισπανικών Σπουδών στο Trinity College στο Χάρτφορντ του Κονέκτικατ, όπου δίδαξε για 24 χρόνια. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα ιβηρικά κινήματα εθνικής ταυτότητας και στη σύγχρονη καταλανική κουλτούρα. Τα δοκίμιά του έχουν δημοσιευτεί στο Words in The Pursuit of Light.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
