Οι διεθνείς οργανισμοί που διευκολύνουν την ανταλλαγή ιδεών και δεδομένων αποτελούν παγκόσμιο αγαθό. Ωστόσο, όταν αυτοί οι οργανισμοί αρχίζουν να υπαγορεύουν τι μπορούν και τι δεν μπορούν να κάνουν οι πολίτες μιας χώρας, έχουν γίνει κάτι εντελώς διαφορετικό. Καμία ολοκληρωτική δικτατορία που σέβεται τον εαυτό της δεν θα επέτρεπε ποτέ τέτοια παρέμβαση στη δική της διακυβέρνηση, ενώ καμία ορθολογική δημοκρατία δεν θα ανεχόταν την ανάθεση της διακυβέρνησής της σε άλλους. Ο ενθουσιασμός για έναν τέτοιο θεσμό θα μπορούσε να προέλθει μόνο από εθνικούς ηγέτες που εργάζονται για άλλα συμφέροντα ή είναι ικανοί να εξαναγκαστούν.
Η περίπτωση του ΠΟΥ και της Βόρειας Κορέας
Η Βόρεια Κορέα (ή Λαϊκή Δημοκρατία της Κορέας), μια δικτατορία που διοικείται από τέσσερις γενιές της οικογένειας Κιμ και είναι γνωστή για τα στρατόπεδα συγκέντρωσης και τη συνήθεια να εκτελεί ανώτερους αξιωματούχους, μόλις ξεκίνησε μια τριετή θητεία στο Εκτελεστικό Συμβούλιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ). Χώρες από διαφορετικές περιοχές του ΠΟΥ παίρνουν τη σειρά τους, και είναι η σειρά της Βόρειας Κορέας εκ μέρους της περιοχής της Νοτιοανατολικής Ασίας.
Ο ΠΟΥ δεν ισχυρίζεται ότι είναι προπύργιο της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο Γενικός Διευθυντής (ΓΔ) του ΠΟΥ ήταν πρώην υπουργός σε μια δικτατορική κυβέρνηση που κατηγορείται για καταχρήσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο συμπρόεδρος της Σαουδικής Αραβίας στην Ομάδα Εργασίας του ΠΟΥ για τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (WGIHR) πρόσφατα δήλωσε ότι οι μεγαλύτεροι περιορισμοί στα ανθρώπινα δικαιώματα είναι κατάλληλοι όταν ο ΠΟΥ το κρίνει απαραίτητο.
Επομένως, η Βόρεια Κορέα που κατέχει τέτοια επιρροή δεν είναι κάτι ασυνήθιστο. Καθώς ο ΠΟΥ εκπροσωπεί και τα 194 κράτη μέλη του, κάθε χώρα θα πρέπει να έχει τη σειρά της να βοηθά στη λειτουργία των πραγμάτων, όπως ακριβώς μεγάλες χώρες όπως η Κίνα και η Ινδία θα πρέπει να έχουν ανάλογη επιρροή στις αποφάσεις του.
Το θέμα είναι ότι, ως δημοκρατίες, θα πρέπει να αντιμετωπίζουμε τις συστάσεις που προκύπτουν από ένα τέτοιο όργανο υπό αυτό το πρίσμα και να τις αγνοούμε, εκτός εάν ευθυγραμμίζονται πλήρως με τα δικά μας συμφέροντα.
Τα επόμενα δύο χρόνια, οι σχέσεις με τον ΠΟΥ θα αλλάξουν. Τα κράτη θα έχουν «δεσμευτεί» να ακολουθήσουν όλες τις μελλοντικές συστάσεις (Άρθρο 1, νέο άρθρο 13Α) από τον Γενικό Διευθυντή σχετικά με τη διαχείριση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείας, κάθε φορά που αποφασίζει ότι κάτι εντός της βιόσφαιρας μπορεί να αποτελέσει απειλή. Μια τεράστια πρόγραμμα επιτήρησης, με κόστος τριπλάσιο του ετήσιου προϋπολογισμού του ΠΟΥ, θα διασφαλίσει τον εντοπισμό τέτοιων απειλών.
Τα κράτη θα πρέπει να έχουν απορρίψει ενεργά τις προτεινόμενες τροποποιήσεις των Διεθνών Κανονισμών Υγείας του ΠΟΥ, διαφορετικά οι εντολές του Γενικού Διευθυντή θα έχουν ισχύ βάσει του διεθνούς δικαίου. Εναλλακτικά, μπορούν να αποχωρήσουν εντελώς από τον ΠΟΥ. Καθώς αυτό διαρκεί πάνω από ένα χρόνο, η εν λόγω δράση θα πρέπει να ξεκινήσει σύντομα.
Σε δύο χρόνια, όταν τεθούν σε ισχύ οι τροποποιήσεις του Διεθνούς Κανονισμού για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΔΙΥ), αυτός ο οργανισμός, που διευθύνεται από έναν συνδυασμό δικτατορικών καθεστώτων, δυτικών γραφειοκρατών, εταιρικών και ιδιωτικών χορηγών, θα λέει σε εμάς, τον λαό, αν μπορούμε να εργαστούμε, να δούμε τις οικογένειές μας ή να ταξιδέψουμε. Θα μας λέει πότε πρέπει να περιοριστούμε, να εξεταστούμε, να υποβληθούμε σε εξετάσεις και να μας κάνουν ενέσεις.Άρθρο 18). Θα έχουν «δεσμευτεί» να ακολουθήσουν μια μακρά λίστα άλλων οδηγιών που θα υπαγορεύσει ο Γενικός Διευθυντής και να καταστείλουν τη διαφωνία μας σε περίπτωση που παραπονεθούμε (τροποποίηση του άρθρου 33).
Ποιος κερδίζει από αυτό;
Μπορούμε τουλάχιστον να είμαστε σίγουροι ότι η οικογένεια Κιμ που κυβερνά τη Βόρεια Κορέα δεν έχει καμία πρόθεση να της πουν πώς πρέπει να διαχειρίζεται ο λαός της, την επόμενη φορά που μια ομάδα καριερίστων με έδρα την Ελβετία θα επικαλεστεί μια υπαρξιακή απειλή για την ευημερία τους. Αντιλαμβάνονται ότι οι άνθρωποι που πληρώνονται για να βρίσκουν απειλές θα τις βρουν, και ξέρουν να διαβάζουν, οπότε γνωρίζουν ότι οι πραγματικές πανδημίες είναι σπάνιες και έχουν χαμηλό αντίκτυπο. Αλλά έχουν ένα προφανές ενδιαφέρον για τις δυτικές κοινωνίες να το πιστέψουν αυτό και να μας παρακολουθούν να καταρρέουμε.
Η ατζέντα της πανδημίας δεν αποτελεί πρόβλημα για χώρες όπως η Βόρεια Κορέα ή η Κίνα, όπου η ελευθερία του λαού εξαρτάται ήδη από τη βούληση της κυβέρνησής τους. Αλλά αποτελεί ανάθεμα για χώρες όπου η κυβέρνηση υποτίθεται ότι υπάρχει με βάση τη βούληση του λαού. Γιατί λοιπόν οι ηγέτες μας συμφωνούν με αυτό;
Ο Κλάους Σβαμπ, πρόεδρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF), μπορεί να υπερηφανεύεται είναι επειδή η οργάνωσή του έχει «διεισδύσει» στα υπουργικά μας συμβούλια. Πολλοί νυν και πρόσφατοι Δυτικοί ηγέτες, άλλωστε, είναι απόφοιτοι της σχολής του για συμμόρφωση, η Φόρουμ Νέων Παγκόσμιων ΗγετώνΤα οφέλη του μέλη που αποκτήθηκαν από την αντίδραση στην COVID έχουν επικυρώσει το εταιρικό-αυταρχικό μοντέλο του, και οι πολιτικοί που εξαρτώνται από τη γενναιοδωρία τους θα δυσκολευτούν να αψηφήσουν έναν τέτοιο πλούτο. Όσοι είναι πιο υπάκουοι σίγουρα τα έχουν πάει καλά μέχρι σήμερα.
Ποιος νοιάζεται;
Το αν κάτι από αυτά έχει σημασία εξαρτάται από την οπτική γωνία του καθενός. Η διατήρηση των δικαιωμάτων του απαιτεί προσπάθεια και ένα στοιχείο κινδύνου, συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου για την οικογένεια και τους φίλους, όπως γνωρίζουν καλά πολλοί στη Βόρεια Κορέα. Η άγνοια, η συμμόρφωση και η υποταγή είναι ευκολότερες, τουλάχιστον για λίγο. Η σωματική αυτονομία είναι ένα καλό σλόγκαν για να αψηφήσει κανείς τη «δεξιά» και τους θρησκευόμενους, αλλά άβολο όταν υπονομεύει τις ανάγκες της δισεκατομμυριούχου αριστεράς. Το «κοινό καλό» είναι πάντα εκεί για να δικαιολογήσει οποιαδήποτε απαραίτητη καταπίεση εκ μέρους τους.
Εναλλακτικά, θα μπορούσαμε να αποφασίσουμε να αναλάβουμε τον έλεγχο της ζωής μας, της υγειονομικής μας περίθαλψης και των χωρών μας. Θα μπορούσαμε να αποφασίσουμε ότι η προηγούμενη σοφία της δημόσιας υγείας, ότι η λήψη αποφάσεων με βάση την κοινότητα είναι ζωτικής σημασίας και ότι οι απαντήσεις θα πρέπει πάντα να προσαρμόζονται στις τοπικές ανάγκες, εξακολουθεί να έχει νόημα. Άλλωστε, αλλάξαμε αυτό το παράδειγμα μόνο προς την κατεύθυνση των προγραμματιστών λογισμικού και των φαρμακευτικών εταιρειών που θα ωφελούνταν από αυτό.
Τελικά, δεν έχει σημασία αν η Βόρεια Κορέα είναι στο Εκτελεστικό Συμβούλιο του ΠΟΥ. Αν ο ΠΟΥ ήταν απλώς εκεί για να τον καλούν όταν χρειαζόταν, τότε όλες οι χώρες θα έπρεπε να έχουν τη σειρά τους. Αν τώρα αποφασίσουμε ότι ο ΠΟΥ θα πρέπει να υπαγορεύει τον τρόπο με τον οποίο διαχειριζόμαστε τις βασικές προκλήσεις στη ζωή μας, τότε θα πρέπει απλώς να αντιμετωπίσουμε ό,τι προκύπτει από αυτό.
Θα είμαστε εχθροί του εαυτού μας. Πολύ περισσότερο από ό,τι θα μπορούσε να είναι η Βόρεια Κορέα. Θα έχουμε εγκαταλείψει αιώνες κατακτήσεων με σκληρούς αγώνες και θα έχουμε αγκαλιάσει ξανά τη φεουδαρχία που αποτελεί το προτιμώμενο μοντέλο της οικογένειας Κιμ, αλλά δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε τη Βόρεια Κορέα γι' αυτό. Σε σύγκριση με τις άλλες δυνάμεις που υπονομεύουν τις δημοκρατίες μας μέσω αυτής της διαρκούς ατζέντας έκτακτης ανάγκης, μια χώρα της ανατολικής Ασίας που παίρνει τη σειρά της σε έναν οργανισμό που σκοπεύει να αγνοήσει είναι ελάχιστα σχετική.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
