ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μας εξαντλούν με σοκαριστικούς τίτλους και απόψεις. Έρχονται καθημερινά στις μέρες μας, με ολοένα και πιο απίθανους ισχυρισμούς που σε αφήνουν άναυδο. Το υπόλοιπο κείμενο είναι τυπικό. Ο τίτλος είναι το συμπέρασμα και το μέρος έχει σχεδιαστεί για να αποθαρρύνει, να αποδομήσει και να αποπροσανατολίσει.
Πριν από μερικές εβδομάδες, το New York Times μας είπε ότι «Όπως αποδεικνύεται, το Βαθύ Κράτος είναι αρκετά φοβερό«Αυτοί είναι οι ίδιοι άνθρωποι που ισχυρίζονται ότι ο Τραμπ προσπαθεί να απαλλαγεί από τη δημοκρατία. Το Βαθύ Κράτος είναι το αντίθετο της δημοκρατίας, μη εκλεγμένο και αναξιόπιστο από κάθε άποψη, απρόσβλητο από τις εκλογές και τη βούληση του λαού. Τώρα έχουμε το NYT γιορτάζοντας αυτό.
Και οι τελευταίες αρκούδες παρατηρούν επίσης: «Η κυβερνητική επιτήρηση μας κρατά ασφαλείς.«Οι συγγραφείς είναι κλασικοί Βαθύκρατοι που συνδέονται με την Χίλαρι Κλίντον και τον Τζορτζ Μπους. Μας διαβεβαιώνουν ότι το να έχουμε ένα οργουελιανό κράτος είναι καλό για εμάς. Μπορείτε να τους εμπιστευτείτε, το υπόσχομαι. Το υπόλοιπο περιεχόμενο του άρθρου δεν έχει και μεγάλη σημασία. Το μήνυμα βρίσκεται στον τίτλο.»
Εκπληκτικό, έτσι δεν είναι; Πρέπει να ελέγξετε τη μνήμη και την ψυχική σας υγεία. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που δικαίως προειδοποιούν για τις παραβιάσεις της ιδιωτικότητας και της ελευθερίας του λόγου από τις κυβερνήσεις εδώ και πολλές δεκαετίες.
Και τώρα έχουμε επιθετική και ανοιχτή υπεράσπιση ακριβώς αυτού, κυρίως επειδή η κυβέρνηση Μπάιντεν είναι υπεύθυνη και έχει μόνο λίγους μήνες για να βάλει τις τελευταίες πινελιές στην επανάσταση του νόμου και της ελευθερίας που έχει έρθει στην Αμερική. Θέλουν να το κάνουν όλο αυτό μόνιμο και εργάζονται μανιωδώς για να το κάνουν.
Μαζί με την τακτική παρακολούθηση χωρίς ένταλμα, όχι μόνο των πιθανών κακοποιών αλλά όλων, έρχεται φυσικά και η λογοκρισία. Πριν από λίγα χρόνια, αυτό φαινόταν να είναι διαλείπον, όπως οι προκατειλημμένες και αυθαίρετες ενέργειες των αδίστακτων στελεχών. Διατυπώναμε αντιρρήσεις και καταδικάζαμε, αλλά γενικά υποθέταμε ότι ήταν ανώμαλο και ότι εξαφανιζόταν με την πάροδο του χρόνου.
Τότε, δεν είχαμε ιδέα για την κλίμακα και τη φιλοδοξία των λογοκριτών. Όσο περισσότερες πληροφορίες έρχονται στη δημοσιότητα, τόσο περισσότερο φανερώνεται ο πλήρης στόχος. Η ελίτ της εξουσίας θέλει το Διαδίκτυο να λειτουργεί όπως τα ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης της δεκαετίας του 1970. Οποιαδήποτε γνώμη που αντιβαίνει στις προτεραιότητες του καθεστώτος θα μπλοκάρεται. Οι ιστότοποι που διαδίδουν εναλλακτικές απόψεις θα είναι τυχεροί αν επιβιώσουν.
Για να καταλάβετε τι συμβαίνει, δείτε το έγγραφο του Λευκού Οίκου με τίτλο Διακήρυξη για το Μέλλον του ΔιαδικτύουΗ ελευθερία είναι μόλις μια υποσημείωση και η ελευθερία του λόγου δεν αποτελεί μέρος της. Αντίθετα, πρόκειται για μια «ψηφιακή οικονομία βασισμένη σε κανόνες» που διέπεται «μέσω της πολυμερούς προσέγγισης, όπου οι κυβερνήσεις και οι αρμόδιες αρχές συνεργάζονται με ακαδημαϊκούς, την κοινωνία των πολιτών, τον ιδιωτικό τομέα, την τεχνική κοινότητα και άλλους».
Όλο αυτό το έγγραφο αποτελεί μια οργουελιανή αντικατάσταση της Διακήρυξης για την Ελευθερία του Διαδικτύου του 2012, η οποία υπογράφηκε από τη Διεθνή Αμνηστία, την ACLU και μεγάλες εταιρείες και τράπεζες. Η πρώτη αρχή αυτής της Διακήρυξης ήταν η ελευθερία του λόγου: μην λογοκρίνετε το Διαδίκτυο. Αυτό συνέβη πριν από 12 χρόνια και η αρχή έχει ξεχαστεί προ πολλού. Ακόμα και το αρχική ιστοσελίδα έχει πεθάνει από το 2018. Τώρα έχει αντικατασταθεί με μία λέξη: «Απαγορεύεται».
Ναι, αυτό είναι ανατριχιαστικό, αλλά είναι επίσης απόλυτα περιγραφικό. Σε όλους τους κύριους χώρους του Διαδικτύου, από την αναζήτηση μέχρι τις αγορές και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η ελευθερία δεν αποτελεί πλέον πρακτική. Η λογοκρισία έχει ομαλοποιηθεί. Και λαμβάνει χώρα με την άμεση εμπλοκή της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και τρίτων οργανισμών και ερευνητικών κέντρων που χρηματοδοτούνται από τα χρήματα των φορολογουμένων. Αυτό αποτελεί σαφώς παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας, αλλά η νέα ορθοδοξία στους κύκλους της ελίτ είναι ότι η Πρώτη Τροπολογία απλώς δεν ισχύει για το Διαδίκτυο.
Αυτό το ζήτημα βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη. Υπήρχε μια εποχή που η απόφαση δεν αμφισβητούνταν. Όχι πια. Αρκετοί ή περισσότεροι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν φαίνεται να κατανοούν καν την έννοια της ελευθερίας του λόγου.
Ο πρωθυπουργός της Αυστραλίας ξεκαθάρισε τη νέα άποψη στη δήλωσή του υπέρ της επιβολής προστίμου στον Έλον Μασκ. Είπε ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν «κοινωνική ευθύνη». Στη σημερινή ορολογία, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να υπακούουν στην κυβέρνηση, η οποία είναι ο μόνος σωστός ερμηνευτής του δημόσιου συμφέροντος. Υπό αυτή την άποψη, απλά δεν μπορείς να επιτρέψεις στους ανθρώπους να δημοσιεύουν και να λένε πράγματα που είναι αντίθετα με τις προτεραιότητες του καθεστώτος.
Αν το καθεστώς δεν μπορεί να διαχειριστεί τη δημόσια κουλτούρα και να χειραγωγήσει το κοινό, γιατί υπάρχει; Αν δεν μπορεί να ελέγξει το Διαδίκτυο, πιστεύουν οι διαχειριστές του, θα χάσει τον έλεγχο ολόκληρης της κοινωνίας.
Η καταστολή εντείνεται μέρα με τη μέρα. Ο βουλευτής Τόμας Μάσι γύρισε ένα βίντεο μετά την ψηφοφορία στην Ουκρανία για ένα συνολικό πακέτο εξωτερικής βοήθειας ύψους 95 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ένας τεράστιος αριθμός Δημοκρατικών στη Βουλή των Αντιπροσώπων κυμάτιζε ουκρανικές σημαίες, κάτι που θα μπορούσε να υποθέσει κανείς ότι συνιστά προδοσία. Ο Λοχίας έγραψε απευθείας στον Μάσεϊ για να του πει να κατεβάσει το βίντεο ή να του επιβληθεί πρόστιμο 500 δολαρίων.
Είναι αλήθεια ότι οι κανόνες ορίζουν ότι δεν μπορείς να βιντεοσκοπήσεις με τρόπο που «βλάπτει την ευπρέπεια», αλλά απλώς έβγαλε το τηλέφωνό του. Η ευπρέπεια διαταράχθηκε από πλήθος νομοθετών που κυματίζουν μια ξένη σημαία. Έτσι, ο Μάσι αρνήθηκε. Άλλωστε, ολόκληρη η επαίσχυντη σκηνή προβλήθηκε στο C-SPAN, αλλά η υπόθεση είναι ότι κανείς δεν το παρακολουθεί αυτό, αλλά όλοι διαβάζουν Χ, κάτι που πιθανότατα ισχύει.
Προφανώς, ο πρόεδρος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, Μάικ Τζόνσον, δεν θέλει η προδοσία του να διαφημίζεται τόσο καλά. Άλλωστε, αυτός ήταν που επέτρεψε την άδεια κατασκοπείας του αμερικανικού λαού χρησιμοποιώντας το Άρθρο 702 του FISA, στο οποίο το 99% των ψηφοφόρων του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος αντιτάχθηκε. Ποιον ακριβώς νομίζουν ότι είναι εκεί για να εκπροσωπήσουν αυτοί οι άνθρωποι;
Είναι πραγματικά εκπληκτικό να κάνεις μια εικασία ιστορίας στην οποία ο Έλον δεν αγόρασε το Twitter. Το μονοπώλιο του καθεστώτος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σήμερα θα ήταν 99.5%. Τότε, οι λιγοστοί εναλλακτικοί χώροι θα μπορούσαν να κλείσουν ένας προς έναν, όπως ακριβώς με τον Πάρλερ πριν από λίγα χρόνια. Υπό αυτό το σενάριο, το κλείσιμο του κοινωνικού άκρου του Διαδικτύου δεν θα ήταν τόσο δύσκολο. Τα domains είναι ένα άλλο θέμα, αλλά αυτά θα μπορούσαν να απαγορευτούν σταδιακά με την πάροδο του χρόνου.
Αλλά με τον Χ να ανεβαίνει με ιλιγγιώδη τρόπο από την ανάληψη της εξουσίας από τον Έλον, αυτό είναι τώρα πολύ πιο δύσκολο. Έχει θέσει ως αποστολή του να υπενθυμίζει στον κόσμο τις βασικές αρχές. Αυτός είναι ο λόγος που είπε στους διαφημιστές που μποϊκοτάρουν να πηδήξουν στη λίμνη και γι' αυτό αρνήθηκε να συμμορφωθεί με κάθε εντολή του δεσποτικού επικεφαλής του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Βραζιλίας. Καθημερινά δείχνει τι σημαίνει να υπερασπίζεσαι αρχές σε εξαιρετικά δύσκολους καιρούς.
Γκλέν Μπεκ θέτει καλά: «Αυτό που κάνει ο Έλον Μασκ τόσο στη Βραζιλία όσο και στην Αυστραλία είναι το εξής: Απλώς στέκεται εκεί που βρισκόταν ο Ελεύθερος Κόσμος. Αυτοί έχουν μετακινηθεί, όχι αυτός. Αυτοί είναι οι ριζοσπάστες, όχι αυτός. ΕΧΕΤΕ ΤΟ ΘΑΡΡΟΣ να παραμείνετε όρθιοι, ακλόνητοι στην αλήθεια που δεν μπορεί ποτέ να αλλάξει και θα στοχοποιηθείτε και τελικά θα αλλάξετε τον κόσμο».
Η λογοκρισία δεν είναι αυτοσκοπός. Σκοπός είναι ο έλεγχος του λαού. Αυτός είναι επίσης ο σκοπός της επιτήρησης. Δεν είναι, προφανώς, η προστασία του κοινού. Είναι η προστασία του κράτους και των βιομηχανικών εταίρων του από τον λαό. Φυσικά, όπως σε κάθε δυστοπική ταινία, πάντα προσποιούνται το αντίθετο.
Κατά κάποιο τρόπο – πείτε με αφελή – απλά δεν περίμενα ότι New York Times να είναι απόλυτα υπέρ της άμεσης εγκαθίδρυσης του κράτους επιτήρησης και της καθολικής λογοκρισίας από το «φοβερό» Βαθύ Κράτος. Αλλά σκεφτείτε το εξής. Αν το NYT μπορεί να αποτυπωθεί πλήρως από αυτήν την ιδεολογία, και πιθανώς από τα χρήματα που τη συνοδεύουν, το ίδιο μπορεί να κάνει και οποιοσδήποτε άλλος θεσμός. Πιθανότατα έχετε παρατηρήσει μια παρόμοια συντακτική γραμμή που προωθείται από Ενσύρματη, Mother Jones, Rolling Stone, Σαλόνι, Σχιστόλιθοςκαι άλλους χώρους, συμπεριλαμβανομένης ολόκληρης της σειράς εκδόσεων που ανήκουν στην Conde Nast, συμπεριλαμβανομένων Μόδα και GQ περιοδικό.
«Μην με ενοχλείς με την τρελή θεωρία συνωμοσίας σου, Τάκερ.»
Καταλαβαίνω τι εννοώ. Ποια είναι η εξήγησή σου;
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
